II hanya mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagaiberikut :Saksi : EE, esr 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Kepala Desa Lambak), tempat tinggali eeBE, nemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Lambak sementara saksi adalah KepalaDesa Lambak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 6 April 2009 didan

dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl telah mempunyai dua orang anak yang bernamaperempuan, umur 11 tahun dan , lakilaki, umur 5 tahun;Saksi : iE eur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal ci xeememberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 6 April 2009 didan

Pematang Kapau,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke polsekSenapelan untuk diproses secara hukum;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 09 Januari 2018 sekira pukul 11.30 WIBbertempat di jalam Hibrida, Kelurahan Pematang Kapau, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru terdakwa bersama ADI (DPO) melintas didan

bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah,dipersidangan para saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti tersebut,maka barang bukti tersebut dapat diterima untuk mendukung alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 09 Januari 2018 sekira pukul 11.30 WIBbertempat di jalam Hibrida, Kelurahan Pematang Kapau, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru terdakwa bersama ADI (DPO) melintas didan

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Madiun, Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah kakak seibudengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal09 Januari 2003;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor : 0165 /Pdt.G/201/PA.Kab.MnBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak

Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Madiun, Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah Sekitar 9Tahu yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsejak Mei2016 ,

Saksi , umur 26 tah, ge pekerjaan Swasta, tempat@dalah suami isteri,likahan tersebut.ya, Penggugat dan: ligat, kemudian didan Tergugat danAnggal lahir O08 Aprilergugat rukun dan Wj Dai sekarang keduanyagFoMgat dan Tergugat seringy

Didan Gundara, umur 22 tahunPenetapan Nomor 50/Pat.P/2018PA.Cbd Halaman 2 dari 12 Halaman6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam;7.

Didan Gundara Nomor 3202LT310120120007 tanggal 31 Januari 2012 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Saksi telahHalaman 3 dari 10 Perkara Nomor:1131 /Padt.G/2016/PA.Kab.Mnmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal10 Oktober 1994;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama:ANAK , Perempuan, Umur 20 tahun, dan ANAK Il, Laki Laki, Umur 10tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Jasmin 8 Perum.Pancanaka Orchid Residence, Kertobanyon, Geger, Kabupaten Madiun ;.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal10 Oktober 1994;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama:ANAK , Perempuan, Umur 20 tahun, dan ANAK Il, Laki Laki, Umur 10tahun

MANANEFFENDI, S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon didan Termohon;Ketua MajelisDrs. SUYATMANHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH Dra. ZAENAH, S.HPanitera PenggantiABD. MANAN EFFENDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 266.000.Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor : 2923/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di iseee ota Depok;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak bernama :a. EE akiiaki, uur 10 tahun;b. EE perempuan, umur 5 tahun:4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Februari 2008 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan:a.

Saksi Pertama ;, di bawah sumpahnya telah menerangkah halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah saudara kandung saksi, sedang Termohonsebagai ipar saksi bernama ;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal15 Juni 2003 di ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal didan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon sering berhutang barang tanopa sepengetahuanPemohon dan Termohon

Saksi Kedua :, di bawah sumpahnya telah menerangkah halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah ipar saksi, sedang Termohon saksi kenal setelahmenikah dengan Pemohon ;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal15 Juni 2003 di :e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal didan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon sering mengambil utang tanpa sepengetahuanPemohon ;e Bahwa

umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pamong Desa,tempat kediaman di Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 September 1994, dikaruniai 2 orang anakbernama VINZEZA VARISINA JUKAI MD dan ANAK II;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Desember tahun 2005 Penggugat tinggal didan

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Parkir,tempat kediaman di Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 September 1994, dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK dan ANAK II ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Desember tahun 2005 Penggugat tinggal didan Tergugat

Saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal26 Juli 2009; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 4 tahun.

Saksi telahHalaman 4 dari 11Perkara Nomor: 1121 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal26 Juli 2009; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Nopember 2013, dikaruniai 1 orang anak bernama :Bharata Soemodihardjo yang lahir pada tanggal 18 Mei 2014sekarang ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan September tahun 2015 Penggugat tinggal didan Tergugat tinggal di ; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus,dikarenakan Penggugat dengan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Nopember 2013, dikaruniai 1 orang anakbernama : Bharata Soemodihardjo yang lahir pada tanggal 18 Mei2014 sekarang ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan September tahun 2015 Penggugat tinggal didan Tergugat tinggal di ; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus,dikarenakan Penggugat dengan Tergugat

SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Makassar, setelah bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didan hidup rukun di Jalan AlMarkas A Islami selama 3 (tiga) tahun, bahkantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa

No. 643/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didan hidup rukun di Jalan AlMarkas Al Islami selama 3 (tiga) tahun, bahkantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Tergugat sering marahmarah dan berteriakteriak kepadaPenggugat apabila dalam keadaan marah bahkan sampai merusak barangyang ada didalam rumah; Bahwa saksi mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar danPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah padatanggal 17 September 2002, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo KotaSurabaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor388/35/1X/2002 tanggal 17 September 2002 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan hidup bersama di rumah Tergugat didan terakhir pindah ke rumah Tergugat di DesaUrangagung Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa~ selama perkawinan

Putusan No. 0670 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 26 Nopember 2011, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0646/147/X1/2011 tanggal 28 Nopember 2011;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama didan terakhir di rumah orang tua Termohon di Desa Simoketawang,Kecamatan

SrB. 17 No. 5, Kelurahan Sumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, KotaBekasi, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 29 April 2017, dikaruniai keturunan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Desember tahun 2018 Penggugat tinggal didan Tergugat tidak diketahui alamatnya di wilayah Negara KesatuanRepublik

SrNgarum, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen dibawah sumpah iamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 29 April 2017, dikaruniai keturunan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Desember tahun 2018 Penggugat tinggal didan Tergugat tidak diketahui alamatnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;Bahwa penyebab berpisahnya

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempatkediaman di Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 21 Mei 2008, dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK Umur 06 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2012 Penggugat tinggal didan Tergugat sekarang tidak

Saksi Il, 33, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah Paman Penggugat dan kenal Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 21 Mei 2008, dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK Umur 06 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2012 Penggugat tinggal didan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia (ghaib).e Bahwa penyebab berpisahnya

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 12 him. Put. Nomor 0272/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. NAMA, lakilaki, umur 9 tahun;b. NAMA, perempuan, umur 5 tahun;c. NAMA, perempuan, umur 5 bulan;4.

NAMA, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempatkediaman di ALAMAT., di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;7 Bahwa Saksi sebagai ayah kandung Penggugat;7 Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga didan terakhir tinggal di ALAMAT;" Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3orang anak;7 Bahwa sejak bulan September 2016 rumah tangga Penggugatdan

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratFoto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/1313/436.6.7/2012 atas namaFREEDY NURHADI, tanggal 25 September 1994, dari seorang Ibu yang bernamaMURTIANI, tertanggal 23 April 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Didan Catatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P1) ; 2.

B/11/l/2014 tanggal. 3 Januari2014).Bahwa oleh karena Terdakwa tidak pernah hadir didan Oditur Militertidak dapat menghadirkan Terdakwa, maka Majelis Hakimmenyatakan bahwaDakwaan Oditur Militer atas diri Terdakwa tidak dapatdengan perintahapabila Terdakwa kembali ke satuan / tertangkap agardihadapkanMengingatIndonesiaMenyatakansalinankepersidangan gunapenyelesaian pokok perkaranya.1. Undangundang Nomor 31 tahun 19972.