Perkara : PDM 101/AMUNT/Ep.2/1 1/2012tertanggal 06 Nopember 2012, sebagai berikut : PERTAMABahwa ia terdakwa HHHAMDIANSYAH BIN HADAN (ALM) pada hari Senintanggal 07 Mei 2012 sekira jam 15.00 Wita, atau setidaktidaknya antara tahun 2011sampai dengan tahun 2012 bertempat diKios Milik Terdakwa Jl. Norman Umar RT.06, Kel. Kebun Sari, Kec. Amuntai Tengah, Kab.

masingmasing berisi 200 liter; 1 (satu) buah jerigen berisibahan bakar minyak solar sebanyak 50 liter; 4 (empat) buah jerigen bahan bakarminyak bensin berisi masingmasing sebanyak 30 liter; 13 (tiga belas) buah jerigenberisi bahan bakar minyak solar masingmasing sebanyak 10 liter; 1 (satu) kuncipembuka drum, selanjutnya ditanyakan kepada terdakwa perihal ijin penjualannyanamun SIUP maupun SITU milik terdakwa telah habis masa berlakunya sehinggaBahan Bakar Minyak bersubsidi yang dijual oleh terdakwa dikios

PertaminaIndonesia (persero); Bahwa Bahan Bakar Minyak yang disimpan oleh terdakwa adalah Bahan BakarMinyak yang disubsidi oleh pemerintah kepada masyarakat melalui lembaga penyalurresmi pertamina antara lain SPBU, SPMS, Pool Konsumen dan Agen Minyak Tanahdengan harga yang telah ditetapkan oleh pemerintah yaitu Premium Rp. 4.500,/liter,solar Rp. 4.500,/liter dan minyak tanah Rp. 2.500,/liter;Bahwa tujuan terdakwa menyimpan Bahan Bakar Minyak yang disubsidipemerintah dikios milik terdakwa berupa premium

bahan bakar minyak solar sebanyak 50 liter; e 4 (empat) buah jerigen bahan bakar minyak bensin berisi masingmasing sebanyak30 liter; e 13 (tiga belas) buah jerigen berisi bahan bakar minyak solar masingmasingsebanyak 10 liter; e =1 (satu) kunci pembuka drum. serta menghadapkan saksisaksi sebagai berikut : 1 Saksi Ropik Prasetyo Nugroho Bin Sugiyanto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut. e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012 sekira jam 15.00 wita bertempat dikios

Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012 sekira jam 15.00 wita bertempat dikios milik terdakwa di Jl.

MAMANdengancarasebagaiberikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Adl> Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 07 Maret 2019 sekitarpukul 22.00 Wita, ketika terdawka pulang sehabis mengkomsumsiminuman keras dalam perjalanan pulang terdakwa berhenti dikios warungmilik saksi Muh.

Irfan untuk membeli rokok, setelah beberapa saat beradadikios tersebut terdakwa mendapat telfon dari Saksi Hikma yangmenanyakan perihal kKeberadaan Terdakwa, mendengar perkataan saksiHikmah tersebut lalu terdakwa menjelaskan bahwa posisi terdakwasedang berada dikios saksi Irfan di Kel. Palangga Kec.

Hikma dalam perjalananpulang Terdakwa berhenti dikios warung milik Sdr. Muh. Irfan untukmembeli rokok, setelah beberapa saat berada dikios tersebutTerdakwa mendapat telepon dari Sdr. Hikma yang menanyakan perihalkeberadaan Terdakwa, Terdakwa menjelaskan bahwa posisi Terdakwasedang berada dikios saksi Irfan di Kel. Palangga Kec. Palangga,beberapa saat kemudian Sdr. Hikma datang menyusul Terdakwa,Selanjutnya Terdakwa bertanya kepada Sdr. Hikma ada apa bro?,dan beberapa saat kemudian Sdr.

Saksi TEGUH SIYAMTO Bin TRISNO MIHARJO/korban: Bahwa benar saksi menerangkan mengetahul peristiwa pencuriantersebut pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekitar jam 10.00 wib dikios atau warung milik saksi di Dusun Gawaran Rt 02 Rw 01 KecamatanWadaslintang Kab. Wonosobo.

Saksi MUHAMAD ZAENAL AVANDI Bin MUGIYONO: Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui peristiwa pencuriantersebut pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekitar jam 10.00 wib dikios/warung milik saksi Teguh Siyamto Bin Trisno Miharjo di DusunGawaran Rt 02 Rw 01 Kecamatan Wadaslintang Kab. Wonosobo.

Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui peristiwa pencuriantersebut pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekitar jam 10.00 wib dikios/warung milik saksi Teguh Siyamto Bin Trisno Miharjo di DusunGawaran Rt 02 Rw 01 Kecamatan Wadaslintang Kab. Wonosobo.

Saksi SAFIQ HUSEIN Bin GUNAWAN Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui peristiwa pencuriantersebut pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekitar jam 10.00 wib dikios/warung milik saksi Teguh Siyamto Bin Trisno Miharjo di DusunGawaran Rt 02 Rw 01 Kecamatan Wadaslintang Kab. Wonosobo.

Saksi KARSINI binti SUMO DIHARJO Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui peristiwa pencuriantersebut pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekitar jam 10.00 wib dikios/warung milik saksi di Dusun Gawaran Rt 02 Rw O01 KecamatanWadaslintang Kab. Wonosobo. Bahwa benar saksi menerangkan awalnya saksi membuka warung/kiossekitar jam 09.30 wib seperti biasanya dansetelah membuka warung saksipergi mencuci pakaian dibelakang rumah.

Padasekitar jam 23.50 wita, saksi Kasrin Alias La Cili Bin Udin M pergi membeliaqua dikios dekat acara joget dan tepat disamping kios tersebut terdakwaArmin Alias La Mini Bin Kanur bersama temantemannya yang saksi KasrinAlias La Cili Bin Udin M tidak kenali, sementara minum minuman keras.

Pada sekitar jam 23.50 wita, korban pergi membeliaqua dikios dekat acara joget dan tepat disamping kios tersebut; Bahwa terdakwa bersama temantemannya yang korban tidak kenali,sementara minum minuman keras. Ketika korban melintas disampingterdakwa dan temantemannya, terdakwa mengajak korban dengan berkatamari kita minum dan korban menjawab saya tidak minum; Bahwa terdakwa terus memaksa korban, namun korban tetap menolakajakan terdakwa untuk meminum minuman keras.

Pada sekitar jam 23.50 wita, korban pergi membeliaqua dikios dekat acara joget dan tepat disamping kios tersebut;Menimbang bahwa terdakwa bersama temantemannya yang korban tidakkenali, sementara minum minuman keras. Ketika korban melintas disampingterdakwa dan temantemannya, terdakwa mengajak korban dengan berkata marikita minum dan korban menjawab saya tidak minum;Menimbang bahwa terdakwa terus memaksa korban, namun korban tetapmenolak ajakan terdakwa untuk meminum minuman keras.

Suka Damai Kec.Siantar Utara PematangSiantar terdakwa tertangkap tangan menggunakan Narkotika jenis ganjae bahwa terdakwa ditangkap diterminal tersebut tepatnya dikios kios terminaltersebute bahwa dari terdakwa disita barang bukti berupa ; 1 ( satu) batang rokoksampoerna A Mild yang sudah dicampur Narkotika jenis ganja bekas dibakar, 1 ( satu ) bungkusan kertas berisi Narkotika jennies ganjae bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang merokok yang sudahdicampur ganjabahwa terdakwa mengakui memperoleh

Suka Damai Kec.Siantar Utara PematangSiantar terdakwa tertangkap tangan menggunakan Narkotika jenis ganjabahwa terdakwa ditangkap diterminal tersebut tepatnya dikios kios terminaltersebut10e bahwa dari terdakwa disita barang bukti berupa ; 1 ( satu) batang rokoksampoerna A Mild yang sudah dicampur Narkotika jenis ganja bekas dibakar, 1 ( satu ) bungkusan kertas berisi Narkotika jennies ganjae bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang merokok yang sudahdicampur ganjae bahwa terdakwa mengakui memperoleh

Suka Damai Kec.SiantarUtara Pematang Siantar terdakwa tertangkap tangan menggunakanNarkotika jenis ganja ;Bahwa benar , terdakwa ditangkap diterminal tersebut tepatnya dikios kios terminal tersebut ;Bahwa benar rokok Sampoerna A Mild yang sudah dicampur Narkotikajenis ganja bekas dibakar , 1 ( satu ) bungkusan kertas berisi Narkotikajenies ganja ;Bahwa benar ,pada saat penangkapan terdakwa sedang merokok yangsudah dicampur ganja ;Bahwa benar , terdakwa mengakui memperoleh Narkotika jenis ganjatersebut

SukaDamai Kec.Siantar Utara Pematang Siantar terdakwa tertangkap tanganmenggunakan Narkotika jenis ganja yang mana terdakwa ditangkapditerminal tersebut tepatnya dikios kios terminal tersebut dan dari tanganterdakwa disita barang bukti berupa ; 1 ( satu) batang rokok sampoerna AMild yang sudah dicampur Narkotika jenis ganja bekas dibakar , 1 ( satu)bungkusan kertas berisi Narkotika jenies ganjadan terdakwa dilakukan testurine positif mengandung ganja / NarkotikaMenimbang bahwa terdakwa mempergunakan

Suka DamaiKec.Siantar Utara Pematang Siantar terdakwa tertangkap tanganmenggunakan Narkotika jenis ganja yang mana terdakwa ditangkapditerminal tersebut tepatnya dikios kios terminal tersebut dan dari tanganterdakwa disita barang bukti berupa ; 1 ( satu) batang rokok sampoerna AMild yang sudah dicampur Narkotika jenis ganja bekas dibakar , 1 ( satu)bungkusan kertas berisi Narkotika jenies ganjadan terdakwa dilakukan testurine positif mengandung ganja / NarkotikaMenimbang ,bahwa rokok SampoernaA Mild

., di Jalan Karya, Lingkungan Aek Kanopan,Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu tepatnya dikios rumahTerdakwa ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitu Saksibersama dengan Amri M.

SIREGAR:Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan Saksi danteman Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukanpermainan judi jenis KIM ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016sekira pukul 22.00 WIB., di Jalan Karya, Lingkungan Aek Kanopan,Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu tepatnya dikios rumahTerdakwa ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitu Saksibersama dengan Zetas Rover Hasibuan ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor

keuntungan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganditangkapnya Terdakwa karena melakukan perjudian jenis KIM ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016sekira pukul 22.00 WIB., di Jalan Karya, Lingkungan Aek Kanopan,Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu tepatnya dikios

Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 sekira pukul 22.00WIB., di Jalan Karya, Lingkungan Aek Kanopan, Kecamatan Kualuh Hulu,Kabupaten Labuhanbatu tepatnya dikios rumah Terdakwa, Saksi ZETASROVER HASIBUAN dan Saksi AMRI M. SIREGAR setelah mendapatinformasi dari masyarakat melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMULIATER PANGARIBUAN Alias PAK GRES karena melakukan perjudian ;2.

menunjukan tempat uang disimpan yaitu didalam laci pada bagian depankios, kemudian terdakwa SUPRIYONO bergerak menuju laci tersebut dan langsungmengambil isi laci berupa uang, sedangkan pisau yang dipegang oleh terdakwaSUPRIYONO diletakan didalam laci, pada saat terdakwa SUPRIYONO sedangmengambil uang didalam laci, saksi LINDA SARI berusaha memberikanperlawanan denan cara menarik tangan terdakwa SUPRIYONO, namun olehterdakwa SUPRIYONO dibalas dengan memukulkan 1 (satu) buah kipas anginkecil yang berada dikios

menunjukan tempat uang disimpan yaitu didalam laci pada bagian depankios, kemudian terdakwa SUPRIYONO bergerak menuju laci tersebut dan langsungmengambil isilaci berupa uang, sedangkan pisau yang dipegang oleh terdakwaSUPRIYONO diletakan didalam laci, pada saat terdakwa SUPRIYONO sedangmengambil uang didalam laci, saksi LINDA SARI berusaha memberikanperlawanan denan cara menarik tangan terdakwa SUPRIYONO, namun olehterdakwa SUPRIYONO dibalas dengan memukulkan (satu) buah kipas anginkecil yang berada dikios

berteriak, karena diliputi rasa takutkemudian saksi menunjukan tempat uang disimpan yaitu didalam lacipada bagian depan kios, kemudian terdakwa bergerak menuju lacitersebut dan langsung mengambil isi laci berupa uang, sedangkanpisau yang dipegang oleh terdakwa diletakan didalam laci, pada saatterdakwa sedang mengambil uang didalam laci, saksi berusahamemberikan perlawanan denan cara menarik tangan terdakwa, namunoleh terdakwa dibalas dengan memukulkan 1 (satu) buah kipas anginkecil yang berada dikios

berteriak, karena diliputi rasa takut kemudian saksimenunjukan tempat uang disimpan yaitu didalam laci pada bagian depankios, kemudian terdakwa bergerak menuju laci tersebut dan langsungmengambil isi laci berupa uang, sedangkan pisau yang dipegang olehterdakwa diletakan didalam laci, pada saat terdakwa sedang mengambiluang didalam laci, saksi korban berusaha memberikan perlawanan denancara menarik tangan terdakwa, namun oleh terdakwa dibalas denganmemukulkan 1 (satu) buah kipas angin kecil yang berada dikios

, karena diliputi rasa takut kemudian saksi menunjukan tempat uangdisimpan yaitu didalam laci pada bagian depan kios, kemudian terdakwa bergerak menujulaci tersebut dan langsung mengambil isi laci berupa uang, sedangkan pisau yang dipegangoleh terdakwa diletakan didalam laci, pada saat terdakwa sedang mengambil uang didalamlaci, saksi korban berusaha memberikan perlawanan dengan cara menarik tanganterdakwa, namun oleh terdakwa dibalas dengan memukulkan (satu) buah kipas angin21kecil yang berada dikios

yang cepat tersusunkartunya dan telah memiliki dasar 3 atau 4 maka dialah yang menang ;4 Bahwa benar besaran taruhan adala sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) atauRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5 Bahwa benar baru 4 (empat) hari terdakwa bersama temanteman terdakwa bermain judidirumah Jus Teniaman bin Pance Ribi ;6 Bahwa benar setiap putarannya dipotong sebesar Rp.1.000, (sertibu rupiah), itu diambilole Jus Tenriaman Bin Pance Ribi dan dari uang tersebut digunakan untuk membeli kopi danindomie dikios

milik Jus Tenriaman Bin Pance dan dari uang tersebut digunakan untuk membelikopi dan indomie dikios milikJus Tenriaman lalu dimakan bersama ;7 Bahwa benar ruma Jus Tenriaman merupakan tempat nongkrong dan mencuci kendaraanbersama temanteman terdakwa dan ratarata adalah sopir mobil ;8 Bahwa benar barang bukti berupa 2 (dua) set kartu joker dan uang tunai sebesarRp.422.000, (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah) adalah alat yang digunakan bermain judidan yang diamankan oleh Petugas Kepolisian pada

cepat tersusunkartunya dan telah memiliki dasar 3 atau 4 maka dialah yang menang ;15 Bahwa benar besaran taruhan adala sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) atauRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;16 Bahwa benar baru 4 (empat) hari terdakwa bersama temanteman terdakwa bermain judidirumah Jus Teniaman bin Pance Ribi ;17 Bahwa benar setiap putarannya dipotong sebesar Rp.1.000, (sertibu rupiah), itu diambilole Jus Tenriaman Bin Pance Ribi dan dari uang tersebut digunakan untuk membeli kopi danindomie dikios

milik Jus Tenriaman Bin Pance dan dari uang tersebut digunakan untuk membelikopi dan indomie dikios milikJus Tenriaman lalu dimakan bersama ;18 Bahwa benar ruma Jus Tenriaman merupakan tempat nongkrong dan mencuci kendaraanbersama temanteman terdakwa dan ratarata adalah sopir mobil ;19 Bahwa benar barang bukti berupa 2 (dua) set kartu joker dan uang tunai sebesarRp.422.000, (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah) adalah alat yang digunakan bermain judidan yang diamankan oleh Petugas Kepolisian pada

pintu kios adalah Terdakwa sedangkan Alfi ada dibelakangTerdakwa;e Bahwa setelah terbuka pintu Terdakwa masuk duluan dan membuka kedua lacidan disebelah kiri laci ditemukan HP dua buah yaitu Nokia dan Mito mereknya, lacipertama berisi uang dan laci kedua berisi Hp;e Bahwa Terdakwa juga mengambil isi tas dan dompet, dimana dompet dalamtersebut ada tiga namun yang berisi hanya tiga buah;e Bahwa uang yang Terdakwa ambil kemudian disimpan dalam plastik yang ia ambildikios;e Bahwa uang yang diambil dikios

kerusakan pada pintu kios saksi Korban, sehingga saksi NIAR menyampaikankepada saksi korban bahwa kiosnya terbuka saat itu sekitar jam 06:00 Wita dan pintudan kunci dalam keadaan rusak;Bahwa benar pada malam kejadian kios milik saksi memang tidak ada yangmenjaganya dan dikunci pada jam 23:00 Wita;Bahwa benar jumlah kerugian yang dialami oleh saksi Korban dan saksi ASDARadalah uang sejumlah Rp.11.500.000, (tiga belas juta) dan Tiga buah Handphone,merk Nokia, Mito dan merk Samsung;Bahwa uang yang diambil dikios

kerusakan pada pintu kios saksi Korban, sehingga saksi NIARmenyampaikan kepada saksi korban bahwa kiosnya terbuka saat itu sekitar jam 06:00Wita dan pintu dan kunci dalam keadaan rusak dan pada malam kejadian kios milik saksimemang tidak ada yang menjaganya dan dikunci pada jam 23:00 Wita;Bahwa benar jumlah kerugian yang dialami oleh saksi Korban dan saksi ASDARadalah uang sejumlah Rp.11.500.000, (tiga belas juta) dan Tiga buah Handphone, merkNokia, Mito dan merk Samsung dan jumlah uang yang diambil dikios

kerusakan pada pintu kios saksi Korban, sehingga saksi NIARmenyampaikan kepada saksi korban bahwa kiosnya terbuka saat itu. sekitar jam 06:00Wita dan pintu dan kunci dalam keadaan rusak dan pada malam kejadian kios milik saksimemang tidak ada yang menjaganya dan dikunci pada jam 23:00 Wita;Bahwa benar jumlah kerugian yang dialami oleh saksi Korban dan saksi ASDARadalah uang sejumlah Rp.11.500.000, (tiga belas juta) dan Tiga buah Handphone, merkNokia, Mito dan merk Samsung dan jumlah uang yang diambil dikios

Saksi Syahrir Bin Bandu, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalamberita acara pemeriksaan pada tingkat penyidikan;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan.e Bahwa saksi mengerti dipanggil kepersidangan berkaitan denganhilangnya barangbarang milik saksi pada hari sabtu tanggal 19Maret 2016 sekitar pukul 02.00 WITA bertempat di dikios miliksaksi di desa Bira Kecamatan

Arisno Saputra Bin H.Arif belum berumur 16 tahun maka keterangannya diberikan dengantidak dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan pad tingkat penyidikan;Bahwa saksi mengerti diperiksa berkaitan dengan perbuatan saksibersama dengan terdakwa mengambil barang milik saksi Syahrir;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh saksi bersama denganterdakwa pada hari sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekitar pukul02.00 WITA bertempat di dikios

kemudian sampai Kiosmilik saksi Syahrir;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor: 78/Pid.B/2016/PN.BLKMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam beritaacara pemeriksaan pada tingkat penyidikan;e Bahwa terdakwa mengambil baranngbarang milik saksi Syahirpada hari sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekitar pukul 02.00 WITAbertempat di dikios

dan1 (satu) lembar pecahan Rp. 50.000, (satu)e 1 (satu) celengan yang tingginya sekitar 30 cm berbentuk bulat;yang telah disita secara sah, sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa dan bukti surat, Majelis Hakim melihat adanyaketerangan yang bersesuaian, yang merupakan faktafakta hukummengenai perbuatan Terdakwa sebagai berikut:e Bahwa pada hari sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekitar pukul 02.00WITA bertempat di dikios

pelaku mengambilbarang, barang tersebut belum berada dalam kekuasaannya danpengambilan itu sudah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebutsudah berpindah dari tempat semula;13Menimbang, bahwa undangundang telah menentukan bahwayang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatu yang berwujuddan berharga, yang memiliki nilai ekonomis;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekitar pukul 02.00WITA bertempat di dikios

DODOK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Agustus 2013 sekitra pukul 02.30 WIB Saksi sedangtidur dikios bulak Selopuro menjaga material dan bangunan;e Bahwa tibatiba Bambang Als. Kowor mengetuk pintu kaca dan karena merasa tergangguSaksi bangun dan mendapati saksi Bambang sudah dipintu dan Saksi menjawab, "ada apaWor?"

KENTUT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pada malam kejadian ada diluar bangunan dan bersama Nurhadi, danSutiyono sedangkan Terdakwa, Saksi Dodok, Bambang, dan Teteng ada di bangunan dikios bulak Selopuro;Bahwa Saksi melihat Terdakwa masuk ke dalam rumah menemui Saksi Dodok tibatibaTerdakwa keluar dan masuk lagi sambil membawa pedang ke dalam tempat Saksi Dodokduduk;Bahwa Saksi melihat pedang dltekuktekuk hingga bentuknya tidak lagi lurus olehTeteng;Bahwa Saksi

Terdakwa yang pernahmerasa dendam dengan Saksi Dodok dimana Saksi Dodok pernah memukulnyadan Saksi Dodok membunuh temannya mau ikut mencari Saksi Dera kerumahSaksi Dodok lalu berboncengan dengan Saksi Teteng naik sepeda motor SaksiTeteng menuju rumah Saksi Dodok;e Bahwa sebelumnya Terdakwa mengambii pedang milik Mantuk dan berjagajagakalau terjadi perkelahian dengan Saksi Dodok dan Terdakwa berniat untukmembunuh Saksi Dodok;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2013/PN.Blt10Bahwa sesampainya dikios

Bahwa benar sekitar pukul 02.30 WIB, oleh karena dalam pengaruh minuman keras,Terdakwa yang pernah merasa dendam dengan Saksi Dodok dimana Saksi Dodokpernah memukulnya dan Saksi Dodok membunuh temannya mau ikut mencari SaksiDera kerumah Saksi Dodok;Bahwa benar Terdakwa mengambil pedang milik Mantuk dan Terdakwa berniatuntuk membunuh Saksi Dodok;Bahwa benar kemudian Saksi Teteng bergabung untuk mencari Saksi Dera danTerdakwapun ikut diatas boncengan sepeda motor Saksi Teteng;Bahwa benar sesampainya dikios

Bahwa benar sekitar pukul 02.30 WIB, oleh karena dalam pengaruh minumankeras, Terdakwa yang pernah merasa dendam dengan Saksi Dodok dimana SaksiDodok pernah memukulnya dan Saksi Dodok membunuh temannya mau ikutmencari Saksi Dera kerumah Saksi Dodok;Bahwa benar Terdakwa mengambil pedang milik Mantuk dan Terdakwa berniatuntuk membunuh Saksi Dodok;Bahwa benar kemudian Saksi Teteng bergabung untuk mencari Saksi Dera danTerdakwapun ikut diatas boncengan sepeda motor Saksi Teteng;Bahwa benar sesampainya dikios

mendengarSuara orang sedang menumbuk, namun Saksi Maslan tidak bisa melihat situasidisana karena pandangannya terhalang tembok kamar mandi, terlebih disana tidakada lampu penerangan; Bahwa Saksi Maslan mengenali Para Terdakwa karena sebelumnya ParaTerdakwa sering minum kopi di warung kopi milik Saksi Maslan yang berada disebelah utara kios milik Saksi; Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada tanggal 4 Juni2020, sehingga diketahui Para Terdakwa yang telah mengambil barangbarang dikios

Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin dari Saksi Soleh untuk menjeboltembok kamar mandi di kios milik Saksi dan mengambil barangbarang yang ada dikios tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Para Terdakwa menyatakankebenarannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA TAUFIK WALHIDAYAT ALIAS DURO BIN ALM

Bahwa keuntungan yang diperoleh Terdakwa sejumlah Ro3.100.000,00 (tigajuta seratus ribu rupiah) dan Terdakwa II sejumlan Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin dari Saksi Soleh untuk menjeboltembok kamar mandi di kios milik Saksi dan mengambil barangbarang yang ada dikios tersebut;TERDAKWA II ARIS FIRMANDAALIAS GENDOS BIN ALM.

Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin dari Saksi Soleh untuk menjeboltembok kamar mandi di kios milik Saksi dan mengambil barangbarang yang ada dikios tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kilogram; Uang tunai sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah); 1 (Satu) buah besi pengungkit/linggis;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

dari 15 Putusan Nomor 219/Pid.B/2020/PN Lmg.rokok telah dijual dengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah),sementara untuk barangbarang lainnya digunakan sendiri oleh Terdakwa ; Bahwa keuntungan yang diperoleh Terdakwa sejumlah Ro3.100.000,00 (tigajuta seratus ribu rupiah) dan Terdakwa II sejumlan Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin dari Saksi Soleh untuk menjeboltembok kamar mandi di kios milik Saksi dan mengambil barangbarang yang ada dikios

,maka barang bukan punya kamu, janganjangan kamu maling, selanjutnyaTerdakwa berdiri dan menantang Saksi Muchlis dengan posisi tangan dipinggang,hingga tidak beberapa lama teman Terdakwa Il, yaitu Terdakwa Il datang menjemputTerdakwa untuk pulang ;Bahwa Terdakwa Il yang mengambil 1 (satu) Lembar Jaket Jeans merk PITCHBLACK warna Biru yang ada diatas meja dikios tersebut saat mengajak Terdakwa untuk pulang dengan menggunakan tangan kanan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN MrhBahwa sebelumnya

,maka barang bukan punya kamu, janganjangan kamu maling, selanjutnyaTerdakwa berdiri dan menantang Saksi Muchlis dengan posisi tangan dipinggang,hingga tidak beberapa lama teman Terdakwa , yaitu Terdakwa Il datang menjemputTerdakwa untuk pulang ;Bahwa Terdakwa Il yang mengambil 1 (satu) Lembar Jaket Jeans merk PITCHBLACK warna Biru yang ada diatas meja dikios tersebut saat mengajak Terdakwa untuk pulang dengan menggunakan tangan kanan ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN MrhBahwa sebelumnya

yang dipakainya tersebut, namun waktu ditanyaTerdakwa tidak memberitahukannya, selanjutnya saksi Abdurahman menghubungipolisi, setelah anggota polisi datang, Terdakwa Il ditanya lagi dan mengaku kalau iamengambil jaket tersebut dan dilakukan berdua ;Bahwa Terdakwa l,yang melakukan pembongkaran barangbarang tersebut dengancara menarik secara paksa dan merusak gembok pintu peti tempat penyimpananbarang dagangan tersebut hingga terlepas ;Bahwa Terdakwa Il yang mengambil jaket yang ada diatas meja dikios

tersebut saatmengajak Terdakwa untuk pulang dengan menggunakan tangan kanan ;Bahwa jaket milik saksi Abdurahman yang hilang hanya satu saja, yaitu 1 (satu)Lembar Jaket Jeans merk PITCH BLACK warna Biru, sedangkan yang lainnya masihberada dikios/lapak saksi, namun dalam keadaan tidak rapi atau terbongkar ;Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi untuk mengambil barangmiliknya;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN MrhMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

,kemudian Terdakwa berdiri dan sempat menantang saksi Muchlis dengan posisitangan dipinggang, kemudian tibatiba datang Terdakwa Il datang dan mengajakTerdakwa pulang, namun saksi Muchlis sempat menanyakan identitas para TerdakwaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Mrhdan mereka mengatakan kalau mereka tinggal di daerah Ulu Benteng gang keramatRt.05 ;Menimbang, bahwa peran Terdakwa Il adalah mengambil jaket yang ada diatasmeja dikios tersebut saat mengajak Terdakwa untuk pulang dengan

NiasSelatan tepatnya di Pasar Jepang; Bahwa Saksi ada di Pasar jepang pada saat kejadian itu karena saksi jualan; Bahwa Jenis jualan saksi dipasar jepang adalah jualan Sembako; Bahwa awal kehilangan tas saksi adalah pada hari Rabu tanggal 20 Januari2016 sekira pukul 17.00 Wib, saksi sedang berjualan di Pasar Jepangtepatnya dikios milik saksi, kemudian saksi hendak mengangkat ikan yangsaksi jemur dan ketika saksi meninggalkan Kios untuk mengangkat ikanyang saksi jemur dan pada saat itu saksi tidak

ada melihat orang dikios saksidan karena saat itu Kios saksi dalam keadaan sepi, setiba saksi Kembali keKios Tas saksi yang saksi letakkan diatas meja sudah tidak terlihat lagi dankemudian saksi memanggil Ina Mustakim dan tidak lama setelah itu kiossaksi ramai karena mendengar tangisan saksi sambil berkata hilangtasku...... siapa yang ngambil tasku, dimana tasku dan atas kejadiantersebut saksi melaporkan kepihak kepolisian; Bahwa Tas saksi warna Coklat dan isinya adalah uang dan Emas; Bahwa Jumlah

Sikorban mendatangi saksi dengan keadaanpanik dan histeris karena barangbarang berharga yang dimilikinya telahhilang dan dicuri pada saat itu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekira pukul 17.30 Wib sorehari di Pasar Jepang Desa Hilitobara Kecamatan Teluk Dalam KabupatenNias Selatan, saksi sedang berjualan dikios milik saksi yang posisi kios saksiberdekatan dengan kios milik si korban atas nama Sdr DESNI SITINJAKAlias INA NIDAR.

di Pasar Jepang dan ketikaTerdakwa pergi membeli ikan di kios saksi korban dan kemudianTerdakwa menanyakan berapa perkilogram ikannya dan kemudian saksikorban menjawab Rp. 60.000 dan ketika saksi korban keluar dari kiosnyadan mengambil ikan yang sudah dijemurnya dan pada saat itu Terdakwamelihat ada tas milik saksi koroban diatas meja dan tanpa pikir panjanglangsung Terdakwa mengambil tas tersebut yang isinya uang dan Emasdan setelah itu Terdakwa pulang kerumah;Bahwa isi tas yang terdakwa ambil dikios

sayur diPasar Jepang dan ketika Terdakwa pergi membeli ikan di kios saksi korban dankemudian Terdakwa menanyakan berapa perkilogram ikannya dan kemudiansaksi koroban menjawab Rp. 60.000 dan ketika saksi korban keluar dari kiosnyadan mengambil ikan yang sudah dijemurnya dan pada saat itu Terdakwamelihat ada tas milik saksi korban diatas meja dan tanpa pikir panjang langsungTerdakwa mengambil tas tersebut yang isinya uang dan Emas dan setelah ituTerdakwa pulang kerumah isi tas yang terdakwa ambil dikios

Saksi WANDI SYAHPUTRA SIREGAR, dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN.PSP.Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan tindak pidana pencurianrokok dan uang dikios Pasar Balerong Kelurahan Pasar SipirokkKecamatan Sipirok Kabupaten Tapsel:;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Agustus2020 sekira pukul 20.00 wib dikios Pasar Balerong milik Pai;Bahwa adapun cara Saksi

Marlboro Merah, InMild, Dji Samsu, Magnum Mild, LA Bold dan rokok Gudang Garam Merahdan Saksi mengambil uang sebesar Rp500.000, yang tersimpan didalamlaci meja jualan didalam kios tersebut;Bahwa Saksi menyerahkan rokok hasil kejahatan tersebut kepadaTerdakwa karena Saksi bingung untuk menjualnya dan Saksi barumengenal Terdakwa saat Saksi menyerahkan rokok tersebut;Bahwa adapun Uang yang Saksi ambil tersebut telah habis Saksipergunakan untuk kebutuhan hidup Saksi;Bahwa Saksi baru 4 hari bekerja dikios

AKBAR TANJUNG aliasEKA telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa mengerti sehubungan dengan pencurian rokok danuang dikios Pasar Balerong Kelurahan Pasar Sipirok Kecamatan SipirokKabupaten Tapsel yang dilakukan saudara Wandi; Bahwa Terdakwa tidak ada didampingi Penasihat Hukum; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020sekira pukul 20.00 Wib

diKios milik Pai di Pasar Balerong Sipirok; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus2020, sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa sedang duduk dipinggir jalanmenuju Desa Sampean lalu datang seorang lakilaki meminta tolongkepada Terdakwa untuk mengantarkannya ke sidimpuan.

FAHRUDDIN aliasFAHRUDDIN SIREGAR alias KUMIS telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa mengerti sehubungan dengan pencurian rokok danuang dikios Pasar Balerong Kelurahan Pasar Sipirok Kecamatan SipirokKabupaten Tapsel;Bahwa Terdakwa tidak ada didampingi Penasihat Hukum;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 31Juli 2020sekira pukul 20.00 Wib dikios milik Pai

untuk dimilikisecara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yangberhak, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 3400/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa awalnya pada hari Minggutanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul 09.00 wib pada saat SaksiKorban Wahyu Hidayat Als Dayat dan adik sepupunya Ipan barubangun tidur dikios

yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 3400/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa awalnya pada hari Minggutanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul 09.00 wib pada saat SaksiKorban Wahyu Hidayat Als Dayat dan adik sepupunya Ipan barubangun tidur dikios

Rengas pulau Kec.Medan marelan dan dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul09.00 wib pada saat Saksi Korban dan adik sepupunya Ipan baru banguntidur dikios sepatu milik Saksi Korban di JI. Marelan Raya Simpang 2 Kel.Rengas pulau Kec.

bertemu dengan lakilaki yang tidak Terdakwa kenaldan menjual 1 (Satu) pasang sepatu merk Nike warna biru kombinasi putihdan 1 (Satu) pasang sepatu warna coklat senilai Rp.140.000, (Seratusempat puluh ribu rupiah), kemudian Terdakwa kembali kerumah danmembawa 1 (satu) pasang sepatu merk S warna abu kombinasi putih;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 3400/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 00.30 wibTerdakwa datang ke kios Saksi Korban, pada saat Terdakwa berada dikios

AMRANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang Saksi berikanadalah benar;Bahwa Saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekitar jam 18.00Wib. telah terjadi tindak pidana pencurian dikios milik saksi yang beralamat di PasarBlauran Komplek Pasar Besar Jalan Halmahera Palangka Raya, dilakukan olehpelaku yang bernama Sdr. SISSWANTO Als. ANTO Bin BASRI dan Sdri. SUSANTIAls. SANTI Binti SUKISWO Als.

SLAMET serta yang menjadi korbannya adalahsaksi sendiri;Bahwa yang diambil oleh para pelaku adalah berupa uang sebesar Rp. 355.000, (tigaratus lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berawal ketika saksi ditelepon oleh saksiM.Arif Billah yang mengatakan bahwa ada orang yang tidak dikenal berada didalamkios milik saksi dan meminta saksi untuk segera datang kekios, mendengar haltersebut saksi langsung mendatanginya dan setibanya dikios saksi lalu memeriksabarangbarangnya

ARIF BILLAH Bin ALWI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang Saksi berikan adalahbenar; Bahwa Saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekitar jam 18.00 Wib.telah terjadi tindak pidana pencurian dikios milik saksi yang beralamat di Pasar BlauranKomplek Pasar Besar Jalan Halmahera Palangka Raya, dilakukan oleh pelaku yangbernama Sdr. SISWANTO Als. ANTO Bin BASRI dan Sdri. SUSANTI Als.

SLAMET serta yang menjadi korbannya adalah saksi Safwani; Bahwa yang diambil oleh para terdakwa adalah berupa uang sebesar Rp. 355.000, (tigaratus lima puluh lima ribu rupiah); Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berawal ketika saksi bermaksud mengambilsesuatu barang dikios milik sdr.

Safwani, setelah berada dikios dan membuka kainpenutup kios saksi terkejut karena didalam kios ada seorang perempuan yang tidak saksikenal dan saksi merasa curiga, lalu saksi menelepon dan memeberitahukan hal tersebutkepada sdr. Safwani serta meminta sdr. Safwani supaya segera datang, tidak berapa lamakemudian sdr.

Saksi Cahyani alias Icang: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah karyawan kiosAgung milik terdakwa; Bahwa benar saksi bekerja dikios milik terdakwa sudah sekitar lama dengantugas sebagai melayani pembeli; Bahwa saksi dihadapkan ke Persidangan sehubungan dengan telahterjadinya penangkapan terhadap terdakwa karena telah ditemukan kosmetiktanpa ijin edar digudang milik terdakwa;Halaman 5 Putusan Nomor

dan saksi meminta kunci gudang yang telahditutup oleh sopir box tersebut;Bahwa kemudian saksi bersama Tim dan sopir mobil box tersebut kembali kegudang untuk memeriksa gudang namun waktu itu tidak ditemukan kosmetiktanpa jin;Halaman 8 Putusan Nomor 07/Pid.Sus/2018/PN Rah.Bahwa karena tidak ditemukan kosmetik tanpa ijin edar maka saksi bersamaTim menuju ke kios Agung dan sesampainya di kios tersebut salah satuteman saksi mengatakan tidak ada kosmetik tanpa jjin namun waktu ituterdakwa tidak ada dikios

dan memperkenalkandiri kepada sopir box tersebut dan saksi meminta kunci gudang yang telahditutup oleh sopir box tersebut;Bahwa kemudian saksi bersama Tim dan sopir mobil box tersebut kembali kegudang untuk memeriksa gudang namun waktu itu tidak ditemukan kosmetiktanpa jin;Bahwa karena tidak ditemukan kosmetik tanpa ijin edar maka saksi bersamaTim menuju ke kios Agung dan sesampainya di kios tersebut salah satuteman saksi mengatakan tidak ada kosmetik tanpa jjin namun waktu ituterdakwa tidak ada dikios

ijin edar dimana didalamnya ada kemasanprimer dan sekunder tidak tercantum jjin edar yang wajib di miliki setiapproduk yang beredar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh Tim dari BPOM kendari bersama PoldaSultra karena terdakwa telah mengedarkan kosmetika tanpa jjin edar; Bahwa adapun kosmetika yang di edarkan berupa Maxipell, Natural 99disimpan dalam gudang sedangkan Kiss Eyebrow Pencil dikios

Muna; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di kios, terdakwa waktu itu sedangberada dirumahnya sedangkan yang ada dikios adalah karyawan terdakwa; Bahwa pertama dilakukan pemeriksaan di mobil box yang di kendalilkan olehkaryawan terdakwa dan tidak ditemukan obat dikendaraan tersebutkemudian dilanjutkan kekios terdakwa di Laino dan disitulah baru ditemukankosmetika tanpa jjin edar seperti Maxipell dan Natural yang tersimpandidalam gudang samping kios milik terdakwa; Bahwa terdakwa mengatakan kosmetika

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah Termohon selama 5 bulan kemudian tinggal dikios Pemohonselama 5 bulan terakhir tinggal dirumah Termohon selama 1 tahun 11bulan,;. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) dan tidak dikaruniai ;.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKeponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumahTermohon selama 5 bulan kemudian tinggal dikios Pemohon selama 5bulan terakhir tinggal dirumah

Halaman 4 dari 10 halamanKabupaten Tuban;, Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumahTermohon selama 5 bulan kemudian tinggal dikios

K6375WC warna merah berhenti berhenti didepan TamanBaca sebelah Gedung Bioskop Mutiara, kemudian terdakwa turun dari sepedamotornya mendatangi sebuah kios rokok dan terdakwa purapura hendakmembeli es rasa anggur dikios tersebut.Ketika penjaga kios tersebut sedang sibuk melayani pembeli yang lain, terdakwadengan mempergunakan tangannya tanpa seijin pemilik kios rokok tersebutmengambil 1 (satu) bungkus rokok Pro Mild kemudian terdakwa menuju kesepeda motornya dan terdakwa langsung melarikan diri.e

Jepara terdakwa telah mengambil 1 (satu) bungkusrokok Pro Mild dikios rokok milik saksi korban Mulyo Prayitno bin Khamim ;Menimbang, bahwa waktu itu terdakwa purapura hendak membeli es rasa anggur,namun ketika saksi korban sedang lengah, tahutahu terdakwa mengambil 1 (satu) bungkusrokok Pro Mild yang ditaruh berjajar dikios ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil rokok tersebut, laluterdakwa menuju sepeda motornya dan langsung melarikan diri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan