Bahwa berdasarkan suratketerangan dari Kepala KUA Pringapus maupun Kepala KUA Bergas ternyata sejak2002 KUA Klepu sudah dimekarkan menjadi KUA Bergas dan KUA Pringapus dandibuku register kedua KUA tersebut tidak ada catatan tentang kutipan Akta NikahNomor : 276.048/IV/2013 tanggal 07 April 2013 yang menyatakan bahwa telah adapernikahan antara Nur SAHID dengan Eny Suwarni.Perbuatan terdakwa NUR SYAHID Bin MAT ALI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 264 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa

Bahwaberdasarkan surat keterangan dari Kepala KUA Pringapus maupun Kepala KUABergas ternyata sejak 2002 KUA Klepu sudah dimekarkan menjadi KUA Bergas danKUA Pringapus dan dibuku register kedua KUA tersebut tidak ada catatan tentangkutipan Akta Nikah Nomor : 276.048/IV/2013 tanggal 07 April 2013 yangmenyatakan bahwa telah ada pernikahan antara NUR SAHID dengan Eny Suwarni.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar

Bahwa berdasarkan surat keterangan dariKepala KUA Pringapus maupun Kepala KUA Bergas ternyata sejak 2002 KUAHalaman 9 dari 16 Putusan No.175/Pid.B/2016/PN.PTIKlepu sudah dimekarkan menjadi KUA Bergas dan KUA Pringapus dan dibukuregister kedua KUA tersebut tidak ada catatan tentang kutipan Akta NikahNomor : 276.048/IV/2013 tanggal 07 April 2013 yang menyatakan bahwa telahada pernikahan antara Nur SAHID dengan Eny Suwarni.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1 (satu)

Bahwa Penggugat mempunyai dua bidang tanah dalam satu amparanyaitu :a.Satu bidang tanah Panjang 310 m x lebar 180 m2 (seluas 55.800 M2)yang terletak diwilayah Desa Benawa dahulu Kecamatan Tanjung Lubuksekarang telah dimekarkan termasuk dalam Kec Teluk Gelam denganbatasbatas dan ukuran sebagai berikut :e sebelah Utara dengan tanah/ kebun karet Dahlan;e sebelah Selatan Tanah/ Kebun Karet Mat Suud ;e sebelah Barat tanah/kebun karet Mustopa ;e sebelah Timur sungai Nilang.

Satu bidang tanah panjang 310 M x Lebar 180 M (Seluas 55.800M2) yang terletak di wilayah Desa Benawa dahulu KecamatanTanjung Lubuk sekarang telah dimekarkan termasuk dalamKecamatan Teluk Gelam dengan batasbatas dan ukuran sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan tanah/Kebun Karet Dahlan Sebelah Selatan Tanah/Kebun Karet Mat Suud Sebelah Barat tanah/Kebun Karet Mustopa Sebelah Timur Sungai Nilang2.

Satu bidang tanah panjang 352 M x Lebar sebelah Utara 180 Mdan sebelah Selatan 310 M (Seluas 86.240 M2) yang terletak diwilayah Desa Benawa dahulu Kecamatan Tanjung Lubuk sekarangtelah dimekarkan termasuk dalam Kecamatan Teluk Gelam denganbatasbatas dan ukuran sebagai berikut :e Sebelah Utara Tanah/Kebun Karet Lukmane Sebelah selatan Tanah/Kebun Karet Bunyamine Sebelah Barat tanah/Kebun karet Mustophae Sebelah Timur Sungai Nilang KecilC.

Satu bidang tanah Panjang 310 m x lebar 180 m2 (seluas 55.800 M2) yangterletak diwilayah Desa Benawa dahulu Kecamatan Tanjung Lubuk sekarangtelah dimekarkan termasuk dalam Kec Teluk Gelam dengan batasbatas danukuran sebagai berikut :e sebelah Utara dengan tanah Tania;e sebelah Selatan Tanah Mat Suud ;e sebelah Barat tanah Lonsum ;e sebelah Timur sungai Nilang.;b.

Satu bidang tanah Panjang 310 m x lebar 180 m2 (seluas 55.800 M2) yangterletak diwilayah Desa Benawa dahulu Kecamatan Tanjung Lubuk sekarangtelah dimekarkan termasuk dalam Kec Teluk Gelam dengan batasbatas danukuran sebagai berikut :e sebelah Utara dengan tanah/ kebun karet Dahlan;e sebelah Selatan Tanah/ Kebun Karet Mat Suud ;e sebelah Barat tanah/kebun karet Mustopa ;e sebelah Timur sungai Nilang.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal26 Januari 1996 yang dilaksanakan di Desa Tanjung Meriah, KecamatanSitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Dairi (sekarang dimekarkan menjadiHal. 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2018/PASdk.Pakpak Bharat) dengan wali nikah yaitu wali nasab yang bernamaXXXXXXXXX dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunaldan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi pertama xxxxxxxxx dansaksi kedua bernama xxxxxxxxx dan dihadiri pihak

telahhadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II dan terhadap surat permohonantersebut, Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap denganpermohonannya dengan perubahan dan tambahan sebagai berikut:Tentang perubahan dalam posita: Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II di laksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Desa Tanjung Meriah, Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Dairi, sekarang telah dimekarkan menjadiKabupaten Pakpak Bharat.

DGPATOMPO, menjadikan perluasan/pemekaran kelurahan dari ; 62kelurahan, menjadi 142 kelurahan PERSIAPAN termasuk KeluargaENDE, Kecamatan Wajo, Kotamadya Ujung Pandang, (KelurahanEnde mampu malimongan, dan kelurahan melayu Baru ke 4 Kelurahanini masuk wilayah Kecamatan Wajo yang telah dimekarkan menjadikelurahan Persiapan dan Tahun 1992 baru didefinitiikan menjadikelurahanKelurahan Ende, dan tidak menggunakan kelurahanpersiapan Ende.Dasar hukum tersebut diatas adalah : Keputusan Menteri Dalam Negeri

Berdasarkan keputusanGubernur Daerah Tingkat Sulawesi Selatan No. 1022/IX/1992Tentang pengesahan kelurahan persiapan dalam WilayahKotamadya Daerah Tingkat Il Ujung Pandang dimekarkan menjadi142, (62 kelurahan definitif dan 80 kelurahan persiapan) Yo (Bacahal 6 diatas).5. Alat bukti T.H dan T.F2. ini dibuat oleh/dan direkayasa sendiri (PRFATMA BUDI DG. SIKKI) Termohon Kasasi 1. sebab BUKAN DARIKepala Pemerintah CAMAT WAJO, melainkan diambil di Kantor DinasLuar IPEDA/Kabupaten.

Urusan Agama Kecamatan Ciampel, Kabupaten Karawang,dan digunakan juga untuk penegasan hak.Berdarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Menetapkan sah, pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) denganseorang lakilaki bernama (WALI NIKAH) yang dilangsungkan pada tanggal19 Januari 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe(Yang sekarang telah dimekarkan

Pada Tahun 1982 Desa Cinunuk dimekarkan, maka lokasitanah sawah tersebut diatas sekarang ada di wilayah Desa CimekarCileunyi, Kabupaten Bandung. Pada kenyataannya sesuai dengan Buku CDesa Cinunuk, Kohir 485 atas nama GODJALI H.

Pada Tahun 1982 DesaCinunuk dimekarkan, maka lokasi tanah sawah tersebut diatas sekarangada di wilayah Desa Cimekar Cileunyi, Kabupaten Bandung.Bahwa Terdakwa pernah didatangi oleh LSM dan pihakpihak yangmengaku ahli waris H. GODJALI Als H.

Terdakwamengetahui batas batas yang sudah dimekarkan dengan cara nanya nanya dan berdasarkan peta rincikan yang Terdakwa peroleh dariDesa Cimekar yang secara resmi Terdakwa minta dengan suratpermohonan;Bahwa selama menjabat Kepala Desa, Terdakwapernah mengeluarkanwarkah, yang diteliti tentang kronologis tanah dari Buku C.Bahwa dengan ada suatu klaim kepemilikan tanah kepihak PT SuryaGraha Parahyangan oleh ahli waris H. GODJALI Als H.

Pada Tahun 1982 Desa Cinunuk dimekarkan, makalokasi tanah sawah tersebut diatas sekarang ada di wilayah Desa CimekarCileunyi, Kabupaten Bandung. Pada kenyataannya sesuai dengan Buku CDesa Cinunuk, Kohir 485 atas nama GODJALI H. ONENG memang benarada namun hanya tercatat 1 (Satu) Persil yaitu Nomor 109 dengan luas 4.200m?

Sertifikat Hak Milik No.20140 (bukti P.1).Bahwa mengenai nama Kelurahan, di dalam Sertifikat Hak Milik No. 801tanggal 27 mei 1992 (bukti T. 8) disebut Kelurahan Lariangbangi, sedangkandalam Sertifikat Hak Milik No. 20140 tanggal 30 Juli 2003 (bukti P.l) disebutKelurahan Barana, hal ini disebabkan karena Kelurahan Lariangbangi telahdimekarkan menjadi 2 (dua) Kelurahan, yakni Kelurahan Lariangbangi danKelurahan Barana dimana dahulu tanah obyek sengketa masuk dalamKelurahan Lariangbangi dan setelah dimekarkan

No.568 PK/Pdt/2010Bahwa pada waktu dilakukan pengukuran oleh Badan Pertanahan KotaMakassar untuk penerbitan Sertifikat Hak Milik No.20140 (bukti P.1)Kelurahan Lariangbangi sudah dimekarkan sehingga tercatat dalamKelurahan Barana (sesuai Surat Ukur Nomor : 00093/2002 tanggal 28Oktober 2002), oleh karena itu pada waktu penerbitan Sertifikat Hak MilikNo.20140 sudah tercatat dalam Kelurahan Barana.Bahwa mengenai terjadinya perbedaan luas, dimana dalam Sertirtkat HakMilik No. 801 tanggal 27 Mei 1992 (

1990 dan telah membayar ganti rugiRp.1.485.000, (satu juta empat ratus delapan puluh lima riburupiah), sedangkan SHM No.20140 atas nama Muhammad aliasRencong diterbitkan tanggal 30 Juli 2003 ;e Bukti Pemohon Peninjauan Kembali berupa SK Mendagri tanggal26 April 1983 No.593.3.192 tentang pengesahan Pelepasan Hakatas tanah yang dikuasai oleh Pemerintah Kota Madya UjungPandang, menguatkan Pemohon Peninjauan Kembali ;e Dalam SHM No.801 disebutkan dalam Kelurahan Lariangbangikemudian Kelurahan tersebut dimekarkan

Konawe Putra Propertindo seluas + 5.500 (lima ribulima ratus) Ha yang terletak di Kecamatan Morosi (Kecamatan Morosiyang baru dimekarkan dari Kecamatan Induk yaitu Kecamatan Bondoala),Bondoala, Kapoiala dan Besulutu Kabupaten Konawe Provinsi SulawesiTenggara sebagaimana Surat Keputusan Kepala Badan PTSP danPenanaman Modal Daerah a.n. Bupati Konawe Nomor: 71 Tahun 2014tertanggal 30 Mei 2014;3.

Penggugat Keliru menarik Lurah Desa Baru sebagai TergugatBahwa Penggugat keliru menarik Lurah Deea Baru sebagai Tergugat, karena DesaBaru semenjak dimekarkan sampai dengan saat ini statusnya masih sebagai Desasebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 72 Tahun 2005 tentangDesa dan Peraturan Daerah Kabupaten Kampar Nomor 4 Tahun 2007;Bahwa desa menurut Pasal ayat (5) Peraturan Pemerintah Nomor 72 Tahun 2005tentang Desa adalah desa atau yang disebut dengan nama lain, selanjutnya disebutdesa

Gugatan Penggugat kurangnya para pihak (Plurium litis consortium)Bahwa gugatan penggugat terdapat kurangnya pihak yang harus digugat, dimanaseharusnya penggugat harus menggugat Kepala Dinas Pendidikan Pemuda danOlahraga Kabupaten Kampar dan Kepala Sekokah Sekolah Dasar Negeri 011 DesaBaru serta Pemerintah Daerah Tingkat IJ Kampar karena pada tahun 1977 tanahseluas 200 x 100 m tersebut telah diserahkan oleh Kepala Desa Buluh Cina(sebelum dimekarkan menjadi Desa Baru) kepada Bupati Kepala Daerah tingkat

Syamsudin ketika itu bukan Lurah Desa Baru,karena status Desa Baru semenjak dimekarkan dari Desa Buluh Cinasampai dengan saat ini statusnya adalah masih berbentuk kedesaan;Bahwa surat perjanjian tersebut. jelas rekayasa antara H.Syamsudin secara pribadidengan Drs.

tanah yang digunakan untuk pembangunan SD dahulunya adalahmilik Kamarudin Tanjung dan kemudian dihibahkan seluas 100 x 200 muntuk pembangunan SD dan saksi mengetahuinya karena saksi yangmembuat surat hibahnya;Bahwa batas tanah SD sebelah Utara dengan Jalan Tk.IJ Kampar, Selatandengan tanah Kamaruddin Tanjung, Timur dengan tanah Majid dan Baratdengan tanah Kamaruddin Tanjung;Bahwa saksi bekerja di Desa Baru sejak tanggal 04 Mei 1981 dan Kepaladesanya pada saat itu adalah A.Rahman;Bahwa sebelum Desa dimekarkan

gugatn Penggugatdengan menyatakan perjanjian yang dibuat oleh Penggugat dengan Kepala Desa Barupada tanggal 01 Desember 1990 adalah penuh rekayasa dan kejanggalankejanggalan :1.BahBahwa perjanjain tersebut tanpa nomor pemerintahan desa dan tanpa cappemerintahan Desa Baru;Bahwa perjanjain tersebut dibuat tanpa disaksikan oleh unsur pemerintahan desaseperti BPD atau LKMD atau Kepala Dusun maupun Ketua RW atau RT;Bahwa jabatan HLSYAMSUDIN ketika itu bukan lurah Desa Baru karena statusDesa Baru semenjak dimekarkan

bew/skracht);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P tersebut di atas, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan juncto Pasal 5, 6, dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam pernikahan sah sejak tanggal 30 September 1996 yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Bungo, Kabupaten Bungo Tebo, Provinsi Jambi (Sekarangtelah dimekarkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahhingga sekarang, telah menikah secara Islam pada tanggal 30 September1996 yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Bungo, Kabupaten Bungo Tebo, Provinsi Jambi(telah dimekarkan menjadi Kecamatan Pasar Muara Bungo, KabupatenBungo, Provinsi Jambi);Putusan Nomor 220/Pat.G/2017/PA. Mab.Hal. 14 dari 24 hal.2.

tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dicatatkan;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang telah terbukti dipersidangan, tempat tinggal Penggugat adalah di wilayah Kecamatan BungoDani, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, tempat tinggal Tergugat adalah diwilayah Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Berdagai, ProvinsiSumatera Utara, sedangkan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdicatatkan adalah di wilayah Kecamatan Muara Bungo, Kabupaten Bungo Tebo,Provinsi Jambi (sekarang telah dimekarkan

Persil Nomor 150.d.1.C.1233 terletak di Blok Prapat dahulu DesaPananjung setelah dimekarkan menjadi Desa Pangandaran,Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Pangandaran atas nama Rasidinalm.

Persil Nomor 150.d.1.C.1233 terletakdi Blok Prapat Dahulu Desa Pananjung setelah dimekarkan menjadiDesa Pangandaran, Kecamatan Pangandaran, KabupatenPangandaran atas nama Rasidin alm. Bapak Kandung Para PemohonPeninjauan Kembali yang batas batasnya adalah sebagai berikut:Halaman 12 dari 15 hal. Put.

Jumlah Anggota Banjar Mulungberjumlah 115 (seratus lima belas) anggota Kepala Keluarga, tidaksemua anggota Banjar Mulung mendukung agar Banjar Mulungdimekarkan menjadi Desa Pakraman Mulung, terbukti sejumlah 14(empat belas) anggota Kepala Keluarga Banjar Mulung tidak setujuBanjar Mulung dimekarkan menjadi Desa Pakraman Mulung, 14(empat belas) anggota Kepala Keluarga Banjar Mulung yang tidaksetuju Banjar Mulung Dimekarkan menjadi Desa Pakraman Mulungmembentuk Kelompok / Tempek / Banjar Mulung yang

ApabilaKeputusan Majelis Utama Desa Pakraman (MUDP) Bali No : 050/Kep/Psm1/MDP Bali/III/2006 tentang HasilHasil Pasamuhan Agung MDP Bali berlakusurut, maka sebagian Desa Pakraman di Bali yang telah dimekarkan sebelumnyadan dianggap tidak sesuai atau kurang sesuai dengan Keputusan Majelis UtamaDesa Pakraman (MUDP) Bali No : 050/Kep/Psm1/MDP Bali/III/2006, akan terjadikekacauan, karena ada sementara Desa Pakraman yang telanjur dimekarkan,sedangkan keadaannya tidak sesuai dengan substansi Keputusan

terletak di Desa Moluo Kecamatan Kwandang, Kebupaten GorontaloUtara, dan sekarang dimekarkan menjadi Desa Cisadane KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Saluran Air; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Kebun Abdullah Gusasi; Sebelah Timur berbatasan dengan Kebun Alm.

terletakdi Desa Moluo Kecamatan Kwandang, Kebupaten Gorontalo Utara, dansekarang dimekarkan menjadi Desa Cisadane Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Ningsih Haryono; Sebelah Selatan berbatasan dengan Saluran Air;Hal. 3 dari 14 hal. Put.

Penggugat termasuk Desa Tirta Jaya(dahulu Ketapang), sedangkan menurut Terbanding semula Tergugatmasuk Desa Atuatu; Bahwa menurut keterangan saksi Penggugat dan Tergugat dihubungkandengan bukti P8 yaitu Surat dari Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah LautDesa Ketapang bahwa Desa Ketapang pada tahun 1979 dimekarkanmenjadi 6 Desa yaitu Desa Tirta Jaya, Desa Galam, Desa Atuatu, DesaBajuin dan Desa Tanjung dan Desa Pemalongan, akan tetapi tidak adabuku tanah dan Peta Desa; Bahwa oleh karena itu sebelum dimekarkan

sengketa terletak di Desa Ketapang KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut;Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 85/PDT/2015/PT.BJMMenimbang, bahwa oleh karena tanah objek sengketa ternyata diakuioleh Penggugat dan Tergugat adalah sama, dan menurut Badan PertanahanNasional Kabupaten Tanah Laut persertifikatan tanah warga transmigrasi dalampelaksanaan Program Nasional pada waktu itu dilakukan per unit lokasi dengantidak mengacu pada batas wilayah administrasi, maka tanah objek sengketayang sebelum dimekarkan

posita point 2mendalilkan tentang luas dan batasbatas tanah obyek sengketaHalaman 13 dari 46Putusan Perdata Nomor : 73/Pdt.G/2015/PN.OILMsebagaimana dalam gugatan Para Penggugat, dapat kamimenanggapinya sebagai berikut :Bahwa Para Tergugat dengan tegas menyatakan tidak benar batasbatas tanah obyek sengketa, bahwa tanah obyek sengketa luasnyabukan kurang lebih 30 Ha, yang terletak di Fatusuli dan Kefmetan,Desa Camplong Il akan tetapi tanah obyek sengketa berada di wilayahhukum Desa Oebola, kemudian dimekarkan

SENGKETA Fatusuli terdapar 3 lokasikuburan keluarga; Bahwa masih terdapat pihakpihak lain yang menguasai tanahsengketa yaitu : KAREL UTAN, MARKUS UTAN, AMINADAP SONBAI,SAM TABA dan masih banyak orang/ pihak yang menguasai tanahsengketa termasuk anakanak dari KORNELIS SONBAI, TAROCISONBAI dan ELISABETH SONBAI, semuanya tidak ditarik sebagaipihak dalam perkara ini; Bahwa letak dan batasbatas tanah obyek sengketa adalah sebagaiberikut :Tanah obyek sengketa terletak di wilayah hukum Desa Oebola,kemudian dimekarkan

menjadi Desa Naunu, dan dimekarkan lagisehingga sekarang dikenal dengan Desa Oebola Dalam, denganbatasbatas :e Sebelah : Utara berbatasan dengan ulayat Nua Neo; Halaman 14 dari 46Putusan Perdata Nomor : 73/Pdt.G/2015/PN.OILMe Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hak Ulayat : KeluargaSuan, Keluarga Mella, keluarga Kono, keluarga Oematan, keluargaTakmanu, keluarga Nefo Muti, kKeluarga Neten Kiukole;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hak Ulayat Fatu Unbanu dan kali kering;e Sebelah Barat berbatasan

menjadi DesaNaunu, dan dimekarkan lagi sehingga sekarang dikenal dengan Desa OebolaDalam, demikian pula dengan batasbatas yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya;Halaman 33 dari 46Putusan Perdata Nomor : 73/Pdt.G/2015/PN.OILM Bahwa lokasi tanah sengketa Fatusuli merupakan kampung lama, dan yangtinggal pertama yaitu : NENO SUAN, KUSI SUAN, US SUAN, dan saudaraperempuan mereka bernama BI FO SUAN 1, BI FO SUAN 2 , BITO SUAN,dan BI FAI SUAN bersama pengawalnya (MEO) bernama TAK TAK MANU,KUSI TAK MANU

, LAPE TAK MANU dan saudara perempuan merekabeserta amafamaf, keluarga MAOL, keluarga KEBA dan keluarga FAKU; Bahwa lokasi tanah sengketa Fatusuli dan Kefmetan merupakan tanah hakulayat keluarega SUAN tak manu, kono, mella, oematan, manekun , kebaDAN LOKASI TANAH SENGKETA Fatusuli terdapat 3 lokasi kuburankeluarga; Bahwa letak dan batasbatas tanah obyek sengketa adalah sebagai berikut :Tanah obyek sengketa terletak di wilayah hukum Desa Oebola, kemudiandimekarkan menjadi Desa Naunu, dan dimekarkan

Selatan Tahun Anggaran 2009 telah dianggarkanBelanja Sekretariat Daerah dengan mata anggaran Belanja Hibah sebesarRp 4.900.000.000, yang diperuntukan kepada KPUD Kabupaten Buru danPanwas (Pemerintah Daerah lainnya);3Bahwa Belanja Hibah telah dianggarkan dana sebesar Rp 4.900.000.000,(empat milyard sembilan ratus juta rupiah) yang diperuntukan kepadaKPUD Kabupaten Burudan Panwas (Pemerintah Daerah lainnya) dengan alasan karena padatahun 2009 pada Kabupaten Buru Selatan merupakan Kabupaten yangbaru dimekarkan

Menguji ketersediaan dana yang bersangkutan.Ayat (4) ;Bendahara pengeluaran wajib menolak perintah bayar dari Penggunaanggaran/kuasa Pengguna anggaran apabila persyaratan pada ayat (3)tidak terpenuhi.Bahwa Belanja Hibah telah dianggarkan dana sebesar Rp 4.900.000.000,(empat milyard sembilan ratus juta rupiah) yang diperuntukan kepadaKPUD Kabupaten Buru dan Panwas (Pemerintah Daerah lainnya) denganalasan karena pada tahun 2009 pada Kabupaten Buru Selatanmerupakan Kabupaten yang baru dimekarkan dari

Selatan tahunanggaran 2009 telah dianggarkan belanja sekreatriat Daerah dengan9mata anggaran belanja hibah sebesar Rp. 4.900.000.000, yangdiperuntukan kepada KPUD Kabupaten Buru dan Panwas (pemerintah daerah lain).Bawa belanja hibah telah di anggarkan dana sebesar Rp.4.900.000.000,(empat miliyar sembilan ratus juta rupiah) yang di peruntukan kepadaKPUD Kabupaten Buru dan Panwas (pemerintah daerah lainnya) denganalasan karena pada tahun 2009 pada Kabupaten Buru Selatanmerupakan Kabupaten yang bbaru dimekarkan

(sekarang telah dimekarkan menjadi wilayah KelurahanUjung Menteng, Kecamatan Cakung, Kota Administrasi Jakarta Timur).1 (Satu) Bidang Tanah Milik tercatat dalam SHM No. 198/Medan Satria,a/n Pemegang Hak Tertulis SIDIK CS. ROMANIH, Asal Persil KonversiC No. 1275, Gambar Situasi Tgl. 18 Maret 1982, No. 4000 / 1982.Seluas 6.535 M*.

., di JalanAbdul Muis Jakarta, Tercatat dalam Akta Jual Beli No.45/5/Cakung/1982, dalah hal ini lokasinya terletak diwilayah MedanSatria Bekasi (sekarang telah dimekarkan menjadi wilayah KelurahanUjung Menteng, Kecamatan Cakung, Kota Administrasi Jakarta Timur).Setelah dikurangi oleh proyek BKT menjadi total sisa seluas 9.670 M?atas kedua lokasi tersebut dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Gudang PLN.

:beralamat dulunya warga Desa Asli Desa Tanah HaluanKecamatan Mentaya Hulu, sebelum dimekarkan menjadiKecamatan Bukit Santuai dan sekarang beralamat di JalanTidar Komplek Perumahan Pemda No.19 RT.11/ RW.03Kelurahan Baamang Barat, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur Propinsi Kalimantan Tengah, selanjutnyadisebut sebagai........... PEMBANDING/dahulu PENGGUGAT;Melawan:PT. AGRO WANA LESTARI : beralamat di Jakarta PT.Agro Wana LestariManara Global Building, 16 Th. Floor Jl.

Bahwa fakta hukum terungkap dalam persidangan lokasi obyeksengketa yang terletak di Desa Mulyoharjo, Kecamatan Batui kemudianberubah menjadi Kecamatan Toili, setelah dimekarkan sekarang menjadi DesaHalaman 4 dari 9 halamanPutusan No. 12/PDT/2014/PT.PALUSidomakmur Kecamatan Moilong adalah jatah transmigrasi yangdiperuntukkan bagi transmigran asal pulau jawa pada tahun 1966 ;6.

meterpersegi) berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 129/Desa UlakKembahang, Kecamatan Pemulutan, tertanggal 22 Nopember 2002,dengan Surat Ukur No. 64/U.Kembahang/2002 tertanggal 23102002.Bahwa pada saat diterbitkan Sertipikat Hak Milik yaitu pada tahun 2002,tanah milik Penggugat Rekonpensi tersebut terletak dalam wilayah DesaUlak Kembahang, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Komering llir.Putusan No. 8 /Pat.G/2016/PN.Kag14Setelah terjadi pemekaran Kabupaten dan Desa, dimana KabupatenOgan Komering llir dimekarkan

/dipecah menjadi 2 (dua) Kabupaten, yaituKabupaten Ogan Komering llir dan Kabupaten Ogan llr, serta Desa UlakKembahang dimekarkan/dipecah menjadi 3 (tiga) Desa yaitu Desa UlakKembahang 1, Desa Ulak Kembahang 2, dan Desa Arisan Jaya, makatanah milik Penggugat Rekonpensi tersebut menjadi terletak di DesaArisan Jaya Kecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Ogan llir.Bahwa pada bulan Oktober 2014, Pemerintah Republik Indonesia melaluiTurut Tergugat Konpensi, bermaksud akan membangun Jalan TolPalembang Indralaya

Bahwasaksi tahu Reni Kustia beli tanah tersebut dari Imron Sopian tahun1996 dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) seluas 2Ha;Bahwa saksi tidak pernah tahu sebeluamnyatanah tersebut punya siapa;Putusan No. 8 /Pat.G/2016/PN.Kag22Bahwa setelah tanah tersebut dibeli, tanah tersebut diusahakanuntuk ditanami cabe oleh Reni Kustia;Bahwa yang mengurus tanah Reni Kustia tersebut adalah oranglain;Bahwa waktu kami beli tanah disitu, saat itu lokasi tersebut masihDesa Ulak Kembahang, belum dimekarkan

PN.Kag23Bahwa Tanah tersebut dibuatkan Surat Penguasaan Hak AtasTanah (SPHAT) oleh Kepala Desa Imron, atas dasar surat itu kamimengurus di BPN hingga terbit Sertifikat Hak Milik (SHM);Bahwa Tanah tersebut tidak pernah dijual pada Ali Susanto;Bahwa waktu pengukuran BPN Tidak diukur satu persatu, diukurkeseluruhan dan di Peta tersebut dijelaskan milik masingmasing;Bahwa Reni Kustia keberatan tanahnya diakui Ali Susanto;Bahwa ya tanah Reni Kustia kena proyek jalan tol;Bahwa sekarang Desa Ulak Kembahang sudah dimekarkan