1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada PemohonDwi Wahyu Rustiawan bin Djasri untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Siti Yulindah binti Madani di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Saefudin bin Djasri) terhadap Penggugat (Sumaryatun binti Wardono).
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama :Fifiana Artika Lestari, lahir di Magelang, 15 April 2006, Virgo Alfaro Gibran Ramadhan, lahir di Magelang, 07 Juni 2016 dengan tetap memberikan hak akses kepada

Djasri, S bin La Jji, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Mangga Dua, KelurahanMangga Dua, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, saksi adalahkakak kandung penggugat dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sekarang rumah tangga penggugatdan tergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejak bulanJanuari 2015 disebabkan karena sering bertengkar.Bahwa saksi sering

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kartono bin Djasri) terhadap Penggugat (Rasmiyati binti Sungkono) dengan Iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Widiyanto Sudarsono bin Samijan) kepada Penggugat (Sri Suharni binti Djasri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Tanda Penduduk atas nama dJasri NIK9111020303640001, yang dikeluarkan Pemerintah Daerah KabupatenKeerom, tanggal 26 November 2012. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok(bukti P.4).. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Jasri dan Jasia yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jayapura, Kota Jayapura, tanggal 3 Mei 1985.

dunia karena sakit, sesuai dengan AktaKematian yang dibuat oleh Kantor Catatan Sipil Kota Samarinda denganNomor : 6472KM091120180008, tanggal 09 Nopember 2018; partab Bahwa selama pernikahan antara Arbiah Masrun binti Masrun denganArbain Suriansyah bin Muhammad Taher tidak pernah terjadi perceraian;PSS I partab Bahwa kedua orang tua almarhumah Arbiah Masrun binti Masrun yaitubapak Masrun bin Abdul Ghani telah meninggal dunia karena kecelakaanpada tanggal 26 Desember 1972 dan ibu Arbainah binti Djasri

,Kebonagung, 16 tahun, serta nama dan tempat tanggal lahir suami Pemohon Djasri/Djaseri bin Sutadji.

AndiMattalatta, SH, LLM, Djasri Marin, SH, Dr. Aulia Racham, SH, MH danProf.

Aulia Rachman, SHyang juga duduk sebagai Hakim pada Mahkamah Partai Golkar tidak dapatlagi menjalankan tugasnya karena telah diangkat dan menempati posnyasebagai Duta Besar RI di Republik Ceko; (3) Saudara Djasri Marin yangjuga merupakan Hakim Mahkamah Partai Golkar statusnya telahdiberhentikan dari keanggotaan Partai Golkar oleh DPP Golkar, sehinggadengan pemberhentian tersebut, Saudara Dyjasri Marin tidak mau lagimelaksanakan tugastugasnya selaku Hakim di Mahkamah Partai Golkar.Atas dasar itulah

Djasri Marin (Anggota); 3.Andi Mattalatta (Anggota); 4. H.A.S. Natabaya (Anggota); dan 5.

Saksi (Mulyadi sebagai PPTK)Bahwa pertemuan pada bulan Juni 2011 tersebut dipimpin oleh BupatiBanjarnegara (Djasri), dimana diawali dengan laporan lisan dari Kepala Dinas (PakWiwit) yang mengatakan bahwa atas temuan BPK terhadap pengadaan bukuperpustakaan SD Tahun 2010 mengalami keterlambatan dan dikenakan dendasekitar empat ratus juta rupiah.Bahwa setahu saksi PT.Bengawan Ilmu baru membayar sekitar Rp.190.000.000,dan pada kenyataannya PT Bengawan Ilmu di Tahun 2011 tidak ada mendapatkanproyek/pekerjaan

Bupati (Djasri);b. Kepala Dinas Dikpora (Winarso Wiwit Sulistyo);c. Kepala Inspektorat (Pak Siswanto);d. Staf Inspektorat (Pak Dwi Cahyadi);e. Pak Suka Bagiyana (PPK Buku Perpustakaan SMP);d. Bu Suwasti (PPK Buku Perpustakan SD);e. Saksi sendiri Yanu Harsono (PPTK Pengadaan Buku Perpustakaan SMPTahun2010);f. Bu Ning (dari PT.Bengawan Ilmu Semarang);g. Mas Bayu (pelaksana dari PT.Bengawan llmu Semarang);h. Nur Khasanah (dari PT.Nirwana Ilmu, Bogor);i.

Bahwa atas hasil temuan BPK RI tersebut pernah diadakan rapat dirumah DinasBupati Banjarnegara (Pak Djasri) di Pringgitan (bagian depan rumah dinas) sekitarakhir Mei atau awal Juni 2011yang dihadiri oleh :a. Bupati (Djasri);b. Kepala Dinas Dikpora (Winarso Wiwit Sulistyo);c. saksi sendiri (Suka Bagiyana PPK Buku Perpustakaan SMP);d. Bu Suwasti (PPK Buku Perpustakan SD);e. Yanu Harsono (PPTK Pengadaan Buku Perpustakaan SMP Tahun 2010);f. Bu Ning (dari PT.Bengawan Ilmu Semarang);g.

Dra.SUWASTI , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menghadiri pertemuan untuk membahas Tindak Lanjut HasilPemeriksaan BPK RI atas LKPD TA.2010 pada Bulan Juni 2011 ada 2 (dua) kalisebagai berikut:Pertemuan pertama 9 Juni 2011 di Pringgitan (Rumah Dinas Bupati) yang dihadiriBupati Banjarnegara (Djasri)Inspektorat dan Staf (Siswanto dan Dwi)Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga (Winarso Wiwit Sulistyo)PPKom Buku SD (Saksi sendiri Suwasti)PPKom Buku SMP (Suko

Pihak PT.Nirwana Ilmu (Bu Sasa dan 1 (satu) orang lagi Saksi lupa namanya)Dimana isinya membahas tindak lanjut hasil pemeriksaan BPK RI atas LKPDTA.2010, kKemudian Bupati menanyakan kesanggupan rekanan untuk menindaklanjuti temuan BPK, akan tetapi pihak rekanan agak keberatan kalau membayardenda penuh, hanya sanggup bayar 50 %;Pertemuan kedua dilakukan beberapa hari kKemudian di Ruang Kerja BupatiBanjarnegara (Lantai 2) yang dihadiri:Bupati Banjarnegara (Djasri)Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan

Pembanding/Penggugat I : YULISNAR Diwakili Oleh : LOLLA ADIANI SH
Pembanding/Penggugat II : SYOFIAN MOLON Diwakili Oleh : LOLLA ADIANI SH
Terbanding/Tergugat : HASAN BASRI
Terbanding/Intervensi I : DJASRI DT. BASA, S.H.
Terbanding/Intervensi II : SYAMSIR
Terbanding/Intervensi III : ZUL ARDIMAN
Terbanding/Intervensi IV : REVI YOGA WIRANATA

Djasri M, SHdisaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi dandisumpah menurut agama Islam.Bahwa menurut pemahaman Oditur, setiap kesatuanPomdam/Denpom melimpahkan berkas perkaraTersangka~ militer ke kantor Otmilti/Otmil,hampir semua berkas perkara tersebut selalu adanaskah dinas berupa Berita Acara Pemeriksaan(Resume) dan ditandatangani. Berita AcaraPemeriksaan (Resume) dibuat setelah pembuatanBerita Acara Pemeriksaan (BAP) yang dilakukanoleh Penyidik Polisi Militer.

DJASRI MUKHSIN, keduanya bertempat tinggal diPerum Pertamina Blok H03 RT.11 RW.04, DesaPurwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat dan Il/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat dan TurutTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Sleman

2015, telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda T.A.16 ;17.Foto copy surat pencabutan tandatangan pada ranji tertanggal 10 Mei 2014yang dibuat oleh M.Tasar (Penggugat 1) dari Ketua Kerapatan Adat Nagari(KAN) Kasang, telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda T.A.17 ;18.Foto copy surat pernyataan dari Asnur tertanggal 5 Juni 2015, telah diberimaterai dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.A.18 ;19.Foto copy surat pernyataan dari Djasri

Chan tertanggal 5 Juni 2015, telahdiberi materai dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.A.19 ;20.Foto copy surat pernyataan dari Nazar Chan tertanggal 5 Juni 2015, telahdiberi materai dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.A.20 ;3221.Foto copy surat siliah jariah dari kaum Tergugat A tertanggal 22 Januaritahun 1965 pernyataan dari Djasri Chan tertanggal 5 Juni 2015, telah diberimaterai dan tidak ada aslinya selanjutnya diberi tanda T.A.21 ;22.Foto copy ranji keturunan

ranji keturunan SYAMSUIR CHAN tertanggal 28Desember 2008 yang ditandatangani sendiri oleh H.lspendi Dt.Majo Basa, makadengan demikian Tergugat sub A (SYAMSUIR CHAN) tidak seranji denganM.TASAR (Penggugat I), SYAMSUIR CHAN dan kaumnya bukanlah anggotakaum dari M.TASAR begitu juga sebaliknya sehingga penandatanganan ranjiM.TASAR oleh H.Ilspendi Dt.Majo Basa tertanggal 24 Mei 2014 adalah keliruadanya;Menimbang bahwa bukti TA17 berupa surat pencabutan tanda tangandalam ranji TASAR, yang dibuat oleh Djasri

menerangkan bahwa SYAMSUIR CHAN tidak seranji dengan M.TASARdan SYAMSUIR CHAN beserta kaumnya bukanlah anggota kaum M.TASAR danbegitu juga sebaliknya, bahwa SYAMSUIR CHAN adalah Mamak Kepala Warisdalam kaumnya dan mempunyai ranji sendiri, maka berdasarkan atas hal tersebut,Ketua Kerapatan Adat Nagari Kasang (KAN) mencabut tanda tangan pada ranjiM.TASAR tanggal 10 Mei 2014;Menimbang bahwa berdasarkan pada bukti TA18, TA19 dan bukti TA20berupa surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Asnur, Djasri

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan nama para Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/18/III/1978 tanggal 13 Maret 1978 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 255/Kua.11.15.12/Pw.01/05/2017 tanggal 30 Mei 2017 yang semula tercatat Waridjan bin Djayat tempat tanggal lahir ( umur) di Lajer , 27 Th dan Masyamah binti Djasri tempat tanggal lahir ( umur) di Lajer , 16 Th dirubah menjadi

Suwasti (Kabid TK/SD), Yanu Harsono, Mulyadi, Saksi sendiri, Perwakilan dari PT.Bengawan llmu Semarang (Bayu), satu orang dari Inspektorat,kemudian Winarso selaku Kepala Dindikpora menyampaikanadanya temuan BPK RI bahwa Dindikpora Banjarnegarasupaya mengembalikan uang ke Kas negara sejumlah Rp.600.000.000 terkait dengan pengadaan buku tahun 2010,kemudian Djasri meminta perwakilan dari PT.

Banjarnegara tahun 2011.Bahwa saksi tidak mendapat perintah secara langsung lagi dariBupati (Djasri) namun sebagaimana jawaban Saksi pada point35 diatas dalam rapat pimpinan mengambil kesimpulanpimpinan rapat Djasri bahwa untuk lelang pengadaan alatperaga dan TIK tahun 2011 supaya diatur pemenangnya untukyang mau membantu membayar denda pengadaan buku tahun2010 dan hal tersebut diserahkan kepada Bayu untukmengerjakan atau melaksankan pekerjaan pengadaan alatperaga dan saran TIK tahun 2011 dan telah

Saat itu) Saksi berceritamengenai rencana Saksi untuk mengikuti pengadaan alatperaga pendidikan SD di Kab.Banjarnegara, kemudian diabermaksud mengenalkan Saksi dengan orang yang biasadipercaya pak Bupati Banjarnegara (Djasri) dalam kegiatanpengadaan barang dan jasa di Kabupaten Banjarnegara,Kemudian Saksi diberi Nomor Hand Phone seseorang yangmenurut pak KUSWANTORO adalah adik sepupunya yangbernama Pak SUPRIYONO.

Kemudian pak ARIF NURDIN saat itumengatakan kepada Saksi bahwa dia akan memperkenalkanSaksi kepada pak ZUNUS ROSYADI yang menurutya adalahsalah satu orang kepercayaan pak Bupati Djasri karenadulunya pernah menjadi Ajudan Bupati Banjarnegara.

Dimana padarapat tersebut di ceritakan oleh Pak Zunus, dipimpinlangsung oleh Pak Bupati (Djasri), yang dihadiri oleh: Pak Wiwit (Kepala Dinas Dikpora), Bu Swasti, danPak Zunus sendiri, sementara untuk yang lain, PakZunus tidak cerita.

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Chris Soesilo bin Soemo Djasri (Alm)) terhadap Penggugat (Mirasandra Permatasari binti H. Dikdik Sukardi) dengan iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah).

Bp.Djasri)2) Dari Inspektorat (saksi lupa namanya)3) Dari rekanan PT.Bengawan IImu (Pak Bayu)4) Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga (Winarso Wiwit Sulstyo)5) Suko Bagyono (Kepala Bidang Sekolah Menengah pada DindikporaKab.Banjarnegara sekaligus juga sebagai PPKom Pengadaan BukuPerpustakaan SMP Tahun 2010)6) Zunus Rosyadi (Koordinator ULP)7) Dra Suwasti (PPKom Pengadaan Buku Perpustakaan SD Tahun 2010)8) Saksi(Mulyadi sebagai PPTK)Bahwa pertemuan tersebut dipimpin oleh Bupati Banjarnegara (Djasri

satu) orang lagi Saksi lupanamanya)Dimana isinya membahas tindak lanjut hasil pemeriksaan BPK RI atas LKPDTA.2010, kemudian Bupati menanyakan kesanggupan rekanan untuk menindaklanjuti temuan BPK, akan tetapi pihak rekanan agak keberatan kalau membayardenda penuh, tapi untuk penyelesaian Buku Pihak PT.Bengawan IImu Siapmenyelesaikan sampai tuntas.Pertemuan kedua dilakukan beberapa hari kemudian Saksi lupa pastinya diRuang Kerja Bupati Banjarnegara (Lantai 2) yang dihadiri:a) Bupati Banjarnegara (Djasri

Bupati (Djasri);b. Kepala Dinas Dikpora (Winarso Wiwit Sulistyo);c. saksisendiri (Suka Bagiyana PPK Buku Perpustakaan SMP);Bu Suwasti (PPK Buku Perpustakan SD);e. Yanu Harsono (PPTK Pengadaan Buku Perpustakaan SMPTahun 2010);oaBu Ning (dari PT.Bengawan IImu Semarang);Mas Bayu (pelaksana dari PT.Bengawan IImu Semarang);Nur Khasanah (dari PT.Nirwana IImu, Bogor);a oa rfrKepala Inspektorat (Pak Siswanto);j. Drs.Mulyadi (PPTK pengadaan Buku Perpustakaan SD Tahun 2010);k.

Denda maksimal;Bahwa setahu saksi untuk denda keterlambatan pengadaan buku perpustakaanSD sekitar empat ratus lima puluh juta, sedangkan untuk buku perpustakaan SMPsekitar Rp. 167.269.500,.Bahwa atas hasil temuan BPK RI tersebut pernah diadakan rapatdirumah Dinas Bupati Banjarnegara (Pak Djasri) di Pringgitan (bagian depanrumah dinas) sekitar akhir Mei atau awal Juni 2011 sekitar pukul 13.00 Wib atau14.00 Wib yang dihadiri oleh :a) Bupati (Djasri);b) Kepala Dinas Dikpora (Winarso Wiwit Sulistyo);

Pendidikan Pemuda dan Olah Raga Kab.Banjarnegara tetapi saksiada menyerahkan kepada Zunus pada saat pertama kali bertemu.Bahwa saksi pernah mendengar cerita Arif Nurdin kirakira 2 minggu setelahpencairan Tahap I, bahwa Arif Nurdin dan Zunus Rosyadi yang membayar dendaketerlambatan Pengadaan Buku DAK Tahun 2010 di Dikpora Kab.Banjarnegarapada waktu bertemu dirumah makan di Banjarnegara, sedangkan pada waktuawal pertemuan dengan Zunus dan Arif Nurdin ada menceritakan bahwa Zunusadalah mantan ajudan pak Djasri

Suwasti (Kabid TK/SD), Yanu Harsono, Mulyadi, Saksi sendiri, Perwakilan dari PT.Bengawan llmu Semarang (Bayu), satu orang dari Inspektorat,kemudian Winarso selaku Kepala Dindikpora menyampaikanadanya temuan BPK RI bahwa Dindikpora Banjarnegarasupaya mengembalikan uang ke Kas negara sejumlah Rp.600.000.000 terkait dengan pengadaan buku tahun 2010,kemudian Djasri meminta perwakilan dari PT.

Banjarnegara tahun 2011.Bahwa saksi tidak mendapat perintah secara langsung lagi dariBupati (Djasri) namun sebagaimana jawaban Saksi pada point35 diatas dalam rapat pimpinan mengambil kesimpulanpimpinan rapat Djasri bahwa untuk lelang pengadaan alatperaga dan TIK tahun 2011 supaya diatur pemenangnya untukyang mau membantu membayar denda pengadaan buku tahun2010 dan hal tersebut diserahkan kepada Bayu untukmengerjakan atau melaksankan pekerjaan pengadaan alatperaga dan saran TIK tahun 2011 dan telah

Saat itu) Saksi berceritamengenai rencana Saksi untuk mengikuti pengadaan alatperaga pendidikan SD di Kab.Banjarnegara, kemudian diabermaksud mengenalkan Saksi dengan orang yang biasadipercaya pak Bupati Banjarnegara (Djasri) dalam kegiatanpengadaan barang dan jasa di Kabupaten Banjarnegara,Kemudian Saksi diberi Nomor Hand Phone seseorang yangmenurut pak KUSWANTORO adalah adik sepupunya yangbernama Pak SUPRIYONO.

Kemudian pak ARIF NURDIN saat itumengatakan kepada Saksi bahwa dia akan memperkenalkanSaksi kepada pak ZUNUS ROSYADI yang menurutya adalahsalah satu orang kepercayaan pak Bupati Djasri karenadulunya pernah menjadi Ajudan Bupati Banjarnegara.

Dimana padarapat tersebut di ceritakan oleh Pak Zunus, dipimpinlangsung oleh Pak Bupati (Djasri), yang dihadiri oleh: Pak Wiwit (Kepala Dinas Dikpora), Bu Swasti, danPak Zunus sendiri, sementara untuk yang lain, PakZunus tidak cerita.

saksi pernah melihat perjanjian danpernah menemani ke Notaris ;Bahwa saksi tahu ada 3 (tiga) perjanjian di Notaris didaerah Tajem ;Bahwa jumlah investasi Penggugat kepada Tergugat I , setahu saksi kurang lebihsejumlah 1 Miljard ;Bahwa saksi tahu ada perjanjian bagi hasil , sedang prosentasenya tidak tahu ;Saya menanyakan property dan saya dimintai tolong oleh Enda (Penggugat I) setelahketemu Mita (Tergugat I) , Mita belum bisa bayar ; Bahwa saksi tahu tentang sertipikat karena dikasih tahu oleh Pak Djasri

perjanjian danpernah menemani ke Notaris ;e Bahwa saksi tahu ada 3 (tiga) perjanjian di Notaris didaerah Tajem ;e Bahwa jumlah investasi Penggugat kepada Tergugat I , setahu saksi kurang lebihsejumlah 1 Miljard ;e Bahwa saksi tahu ada perjanjian bagi hasil , sedang prosentasenya tidak tahu ;e Bahwa saksi menanyakan property dan saya dimintai tolong oleh Enda (Penggugat J)setelah ketemu Mita (Tergugat I) , Mita belum bisa bayar ; e Bahwa saksi tahu tentang sertipikat karena dikasih tahu oleh Pak Djasri