&Fam di Jalan Durung No. 36 Komplek Durung Residence Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 Juni 2019, untuk selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT II INTERVENSI/ITERBANDING Halaman 2, Putusan Nomor 20/B/2020/PTTUNMDNFormul02/proksi01/KIM Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medantersebut; Telah membaca;1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahliwan bin Muklani) dengan Pemohon II (Sri Mutia Ningsih binti Wardiansyah) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2013 di Durung, Desa Jembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima

gimana caranya membunuh bayi yang kamukandung itu) dan dibalas Ilha carane piye (terus caranya gimana) danterdakwa balas nek wektu lahir mengko bayimu langsung bekepen ambikain ben iso ilang/mati (nanti pada waktu lahir bayinya langsung kamubekap saja dengan menggunakan kain supaya bisa mati) dan dibalas iyo(iya).Bahwa Kemudian pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira jam 17.00wib saksi SUHARNI menghubungi terdakwa dengan smsaku nglaherkeyah (saya melahirkan yah) dan terdakwa balas "wes resik opo durung

terdakwa balas"piye urip opo mati (gimana hidup atau mati) dan di balas matiselanjutnya terdakwa langsung datang dan menemui Saksi SUHARNIdirumahnya dan pada saat terdakwa berada didalam kamar SaksiSUHARNI,ia melinat bayi lakilaki yang kondisinya dalam keadaantidakbernafas dan sudah tidak bernyawa lagi ditarun di dalam kardus bekaswarna coklat ditutup dengan menggunakan jarik bathik warnanyakemerahan dan selimut warna coklat lalu terdakwa bertanya kepada SaksiSUHARNI "iki mau metu wes mati opo durung

menghubungi terdakwavia SMS memberitahu bahwa dia telah melahirkan, selanjutnya terdakwalangsung datang dan menemui Saksi Suharni dirumahnya dan pada saat itudidalam kamar Saksi Suharni terdakwa melihat ada seorang bayi lakilaki yangkondisinya masih lemas dan sudah tidak bernyawa lagi ditaruh di dalam kardusbekas warna coklat ditutup dengan menggunakan jarik batik warnanyakemerahan dan selimut warna coklat ;Menimbang, bahwa terdakwa sempat bertanya kepada Saksi Suharni iki mau metu wes mati opo durung

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Supianor bin Selamat) dengan Pemohon II (Saniatun Al Adawiyah binti Abdul Nasri T.M) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 20 Januari 2010 di Dusun Durung Desa Jembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris yang ditandatangi oleh ParaPemohon dihadapan para saksi dan Keuchik Gampong Durung denganNomor 398/20.11/X/2019 tanggal 5 Oktober dan dikuatkan oleh CamatMesjid Raya Kabupaten Aceh Besar dengan Nomor B/72.12/34 tanggal 8Halaman 5 dari 23 putusan Nomor 226/Pdt.P/2020/MS.JthOktober 2020, Telah dinazegelen oleh Kantor Pos dan diberi meteraisecukupnya serta dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P.10;11.

olen Pemohon I, II dan IIIdengan disaksikan oleh Keuchik Gampong Durung tanggal 5 Oktoberdan diketahui oleh Camat Mesjid Raya Kabupaten Aceh Besar, Telahdinazegelen oleh Kantor Pos dan diberi meterai secukupnya sertadicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P.12;13.

Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli antara Salahuddin (PihakPertama/Penjual) dengan Zakaria Usman (Pihak Kedua/Pembeli) yangyang ditandatangani oleh kedua belah pihak dengan mengetahuiKeuchik Gampong Durung Kecamatan Mesjid Raya Kabupaten AcehBesar tanggal 4 Agustus 2019, Telah dinazegelen oleh Kantor Pos dandiberi meterai secukupnya serta dicocokkan dengan aslinya, lalu diberitanda P.20;. Saksi1.

RAZALI bin SULAIMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Gampong Durung Kecamatan Mesjid RayaKabupaten Aceh Besar, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahSekretaris Gampong di tempat kediaman para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon hadirdipersidangan karena mengajukan penetapan ahli waris;Halaman 7 dari 23 putusan Nomor 226/Pdt.P/2020/MS.Jth Bahwa saksi mengetahuil Zakaria bin Usman

JAMIL bin BASYAH, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Gampong Durung KecamatanMesjid Raya Kabupaten Aceh Besar, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahTengku Imum Meunasah di Gampong Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon hadirdipersidangan karena mengajukan penetapan ahli waris; Bahwa saksi mengetahul Zakaria bin Usman telah meninggaldunia pada tanggal 19 Desember 2019

TIMAN ARICE:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangannya di penyidiksudah benar semuanya tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Desember 2018 sekira pukul 02.00.Wib sewaktu saksi sedang dirumah ditelpon kalau diwarung kopi depanSDN Medalem telah terjadi keributan dan pengroyokan yang dilakukan olehwarga Desa Durung Bedug, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dandengan adanya telpon tersebut oleh karena saksi sebagai perangkat desaMedalem (Sekdes) langsung berangkat mendatangi

Selain itu yang bersangkutan jugamembawa senjata tajam jenis Clurit; Bahwa yang menjadi penyebab para pelaku melakukan pengeroyokanatau penganiayaan terhadap saksi korban yaitu awalnya pada saatHalaman 15 dari 25 PUTUSAN Nomor 763/Pid.B/2019/PN.SDAterdakwa sedang mengendarai sepeda motornya dan melewati daerahMedalem Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, Terdakwa dikata katain dengan perkataan kotor Jancok, selain itu terdakwa juga diolok olok dengan kata kata Durung banci, during banci sehingga

terdakwamerasa sakit hati dan menceritakannya kepada saksi dan para pelakulainnya yang merupakan teman teman terdakwa.Bahwa berawal pada hari Minggu Tanggal 23 Desember 2018 sekitarPukul 00.30 WIB saat saksi bersama sama dengan SAMSURI, AMAR,FAIS dan EKO ALIAS TOWOS sedang berkumpul, tiba tiba terdakwadatang dan bercerita habis dikata katain dengan perkataan kotorJancok, dan juga diolok olok dengan kata kata Durung banci,during banci, selain itu terdakwa juga dikeroyok oleh orang orang daridaerah

banci, durung banci sehinggaterdakwa merasa sakit hati dan menceritakannya kepada Saksi MOCH.SODIKIN ALIAS TAWONG BIN MAERAN (dalam berkas perkaraterpisah) dan para pelaku lainnya yang merupakan teman temanterdakwa.Bahwa peran para pelaku tersebut melakukan pengeroyokan ataupenganiayaan terhadap saksi korban yaitu :YUDA AGUS SULISTIONO ALIAS BEJO (terdakwa sendiri) : Memukulwajah dan tubuh saksi korban dengan menggunakan tangan, selain itujuga melempari saksi korban dengan menggunakan batu dan batu

SODIKIN ALIAS TAWONGBIN MAERAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Desember 2018 sekira pukul 00.30.Wib terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa yang bernamaSAMSURI, AMAR, FAIS, EKO ALIAS TOWOS serta ANGGA sedang diwarung Desa Durung bedug, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo danada teman terdakwa yang bernama YUDA ALIAS BEJO datang danmelaporkan kalau habis di olokolok warga Desa

Girirejo, sesampainya di depan minimarket Alfamart didekat Pasar Jambu saksi diberhentikan oleh terdakwa yang sedangbekerja sebagai tukang parkir dan sedang memberikan aba abakepada mobil yang akan keluar dari halaman minimarket Alfamart;e Bahwa karena saksi melihat mobil belum bergerak maka saksimembunyikan klakson kepada terdakwa supaya diberikan jalanterlebih dahulu, akan tetapi terdakwa tetap menahan saksi agar tidaklewat dulu dengan kata kata kosik kosik (nanti dulu) dan saksimenjawab Montore wae durung

mobil yang akan keluar dari halamanminimarket Alfamart, saksi ACHMAD FAUZI melintas di jalan rayaMagelang Purworejo dengan mengendarai sepeda moior,sesampainya di depan minimarket Alfamart di dekat Pasar Jambusaksi korban diberhentikan oleh Terdakwa;e Bahwa selanjutnya saksi Achmad Fauzi membunyikan klaksonkepada terdakwa agar diberikan jalan terlebih dahulu tetapi terdakwatetap menahan saksi korban agar tidak lewat dulu dengan kata kata Kosik kosik (nanti dulu) dan saksi korban menjawab Montorewae durung

kepada mobil yang akan keluar darihalaman minimarket Alfamart, saksi ACHMAD FAUZI melintas di jalan rayaMagelang Purworejo dengan mengendarai sepeda motor, sesampainya didepan minimarket Alfamart di dekat Pasar Jambu saksi korban diberhentikanoleh Terdakwa selanjutnya saksi Achmad Fauzi membunyikan klakson kepadaterdakwa agar diberikan jalan terlebin dahulu tetapi terdakwa tetap menahansaksi korban agar tidak lewat dulu dengan kata kata Kosik kosik (nantidulu) dan saksi korban menjawab Montore wae durung

langsung emosi danmengambil senjata tajam berupa sebilah golok dari dapur rumahnya,selanjutnya terdakwa pergi dengan membawa senjata tajam tersebutmenuju tempat saksi korban;Bahwa sesampainya dilokasi yang dituju, terdakwa melihat saksi korbanCAMING bin (alm) RUSTAM, sedang duduk mengobrol dengan saksiJUHURI dan saksi DIRWAN, kemudian terdakwa langsung mendekatikorban sambil mengangkat senjata tajam jenis golok di tangan kanannyakearah saksi korban lalu terdakwa juga berkata ARI NGOMONG KUHDIJAGA, DURUNG

Caming dan berkataAri ngomong kuh dijaga, durung tentu kebuktiane aja sembarangan bae,kin kih tak babak babak kih (kalo bicara itu dijaga, belum tentukebenarannya jangan sembaranga, ini kamu saya potongpotong kamu)yang kemudian Terdakwa mengeluarkan sebilan golok dan diacungacungkan kearah sdr. Caming kemudian sdr. Caming pergi menjauhiTerdakwa lalu sdr.

Caming Ari ngomong kuh dijaga, durung tentukebuktiane aja sembarangan bae, kih kih tak babak babak kih (kalo bicaraitu dijaga, belum tentu kebenarannya jangan sembaranga, ini kamu sayapotongpotong kamu) dan mengeluarkan sebilah golok yang Terdakwabawa dari sarungnya, lalu mengacungacungkan golok tersebut kearah sdr.Caming dan sdr. Jahuri bersama dengan sdr. Dirwan yang melihat kejadiantersebut menghalanghalangi Terdakwa dengan memegangi badan dantangan Terdakwa sedangkan sdr.

MARDIANTO telepon lagi Masgolekno Terdakwa jawab Durung ono. Kemudian pada hari Kamis tanggal 02Februari 2017 sekira jam 06.30 wib. Terdakwa ke rumah Sdr. BABIK untukmeminjam uang Rp. 150.000, sekira jam 08.00 Wib. Sdr. MARDIANTO teleponTerdakwa lagi wes ono ta? Terdakwa jawab belum lalu Terdakwa telepon Sdr.KIBI, mas enten putih ta?(yang dimaksud sabu) Sdr.

MARDIANTO teleponlagi mas golekno Terdakwa jawab durung ono, kemudian pada harikamis tanggal 02 Februari 2017 sekira jam 06.30 wib Terdakwa ke rumahSdr. BABIK untuk meminjam uang Rp. 150.000, sekira jam 08.00 Wlb Sdr.MARDIANTO telepon Terdakwa lagi wes ono ta? Terdakwa jawabbelum lalu Terdakwa telepon Sdr. KIBI mas enten putih ta?(yangdimaksud sabu) Sdr.

MARDIANTO telepon Terdakwa masaku enek dana Rp. 150.000 ape golek supra engko pean tambahi (yangdimaksud adalah membeli sabu seberat 0,25 gram) sekira jam 23.00 Wib Sadr.MARDIANTO telepon lagi mas golekno Terdakwa jawab durung ono, kemudianpada hari kamis tanggal 02 Februari 2017 sekira jam 06.30 wib Terdakwa kerumah Sdr. BABIK untuk meminjam uang Rp. 150.000, sekira jam 08.00 Wlb Sadr.MARDIANTO telepon Terdakwa lagi wes ono ta? Terdakwa jawab belum laluTerdakwa telepon Sdr.

datang lagi ke rumah saksi SUTRINI binti WINOTO TARYO danmengatakan kepada saksi SUTRINI binti WINOTO TARYO Mba piye entukopo ora tak tuku nem belas setengah, yen entuk ora usah tak sampling iwakedino iki ora usah dipakani mengko sore tak entas ( Mba bagaimana boleh apatidak ikan bandengnya saya beli enam belas ribu lima ratus rupiah, kalau bolehtidak usah saya sampling dan ikan bandengnya hari ini tidak usah diberi makan,nanti sore saya panen) dan dijawab oleh saksi SUTRINI bintt WINOTOTARYO aku durung

datang lagi ke rumah saksi SUTRINI binti WINOTO TARYO danmengatakan kepada saksi SUTRINI binti WINOTO TARYO Mba piye entukopo ora tak tuku nem belas setengah, yen entuk ora usah tak sampling iwakedino iki ora usah dipakani mengko sore tak entas ( Mba bagaimana boleh apatidak ikan bandengnya saya beli enam belas ribu lima ratus rupiah, kalau bolehtidak usah saya sampling dan ikan bandengnya hari ini tidak usah diberi makan,nanti sore saya panen) dan dijawab oleh saksi SUTRINI binti WINOTOTARYO aku durung

sekitar pukul 09.00 Wibterdakwa datang lagi ke rumah saksi SUTRISNI dan mengatakan kepada saksiSUTRISNI Mba piye entuk opo ora tak tuku nem belas setengah, yen entukora usah tak sampling iwake dino iki ora usah dipakani mengko sore tak entas( Mba bagaimana boleh apa tidak ikan bandengnya saya beli enam belas ribulima ratus rupiah, kalau boleh tidak usah saya sampling dan ikan bandengnyahari ini tidak usah diberi makan, nanti sore saya panen) dan dijawab oleh saksiSUTRISNI binti WINOTO TARYO aku durung

tanggal 7Nopember 2012 sekitar pukul 09.00 Wib terdakwa datang lagi ke rumahsaksi SUTRISNI dan mengatakan kepada saksi SUTRISNI Mbapiyeentuk opo ora tak tuku nem belas setengah, yen entuk ora usah taksampling iwake dino iki ora usah dipakani mengko sore tak entas (Mbabagaimana boleh apa tidak ikan bandengnya saya beli enam belas ribulima ratus rupiah, kalau boleh tidak usah saya sampling dan ikanbandengnya hari ini tidak usah diberi makan, nanti sore saya panen) dandijawab oleh saksi SUTRISNI aku durung

yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;4 Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon I, dan selamamenjalan pernikahan, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIdalam keadaan rukun dan tidak pernah bercerai, serta tetap beragama Islam;5 Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) di Kecamatan Pantai Hambawang, Banjarmasin;6 Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah dikaruniai 3orang anak bernama : GE), uur 19 tahun (Durung

, 23 Desember 1999); GE (0), umur 14 tahun (Durung, 24 Agustus 2004); ME), uur 3 tahun (Loa Janan, 28 September 2015);7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan isbat nikah inibertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat dicatat padaHalaman 2 dari 9 penetapan Nomor 258/Pat.P/2018/PA.TgrKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegaraguna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan

Idun menjawab Bang duete wesditransfer durung (Bang uangnya sudah ditranfer belum) sdr.Idun menjawab Wes tape jek nunggu alamat (sudah tapinunggu alamat), selanjutnya Sdr.Idun dan sdr.Agus akan pergisambil mengatakan Ki wes ono alamate,aku pak jupuk sek (inisudah ada alamatnya saya mau ambil) lalu sdr.

Idun menjawab Bang duete wesditransfer durung (Bang uangnya sudah ditranfer belum) sdr.Idun menjawab Wes tape jek nunggu alamat ( sudah tapinunggu alamat), selanjutnya Sdr.Idun dan sdr.Agus akan pergisambil mengatakan Ki wes ono alamate,aku pak %jupuksek ( ini sudah ada alamatnya saya mau ambil) lalu sdr.

Maksud pembelian sabunya dan sdr.Idun menjawab Bang duete wes ditransfer durung (Banguangnya sudah ditranfer belum) sdr. Idun menjawab Westape jek nunggu alamat ( sudah tapi nunggu alamat);Bahwa selanjutnya Sdr.Idun dan sdr. Agus pergi sambilmengatakan Ki wes ono alamate, aku pak jupuk sek ( inisudah ada alamatnya saya mau ambil) lalu sdr.

Maksud pembelian sabunya dan sdr.Idun menjawab Bang duete wes ditransfer durung (Banguangnya sudah ditranfer belum) sdr. Idun menjawab Westape jek nunggu alamat ( sudah tapi nunggu alamat);. Bahwa selanjutnya Sdr.Idun dan sdr. Agus pergi sambilmengatakan Ki wes ono alamate, aku pak jupuk sek ( inisudah ada alamatnya saya mau ambil) lalu sdr.

Idun menjawab Bangduete wes ditransfer durung (Bang uangnya sudah ditranferbelum) sdr. Idun menjawab Wes tape jek nunggualamat ( sudah tapi nunggu alamat), selanjutnya Sdr.IdunNNdan sdr.Agus akan pergi sambil mengatakan Ki wes onoalamate, akupak jupuk sek ( ini sudah ada alamatnya saya mau ambil)lalu sdr.

,M.Hum. dan Fam, beralamat di Jalan Durung Nomor 36Komplek Durung Residence, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 April 2018;Pemohon Kasasi;Lawan.:1. MEI SIN;2. dr. WALI, bertempat tinggal di Jalan Irian Nomor 162,Kelurahan Pekan, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang;3. SUPRIASINI;4.

Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima atau menjadi perantara dalamjual beli , menukar atau menyerahkan Narkotika golongan , perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa menemui Utok (belum tertangkap) di Jalan Pancing tepatnya di SimpangGang Durung

Tanjung Baru Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang, atau atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Bermula pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa menemui Utok (belum tertangkap) di Jalan Pancing tepatnya di SimpangGang Durung

beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di Persidangansecara berturutturut baik keterangan para saksi, Surat, petunjuk dihubungan denganKeterangan Terdakwa bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekira pukul13.00 Wib, terdakwa berangkat dari Tanjung Morawa menuju Jalan Pancing Medandengan maksud untuk membeli Shabu dari Sdra UTOK, dan sekira pukul 13.30 Wibterdakwa sampai di Jalan Pancing tersebut tepatnya di Simpang Gang Durung

kesehatan dan pengembangan ilmupengetahuan dan Teknologi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di Persidangansecara berturutturut baik keterangan para saksi, Surat, petunjuk dihubungan denganKeterangan Terdakwa bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekira pukul13.00 Wib, terdakwa berangkat dari Tanjung Morawa menuju Jalan Pancing Medandengan maksud untuk membeli Shabu dari Sdra UTOK, dan sekira pukul 13.30 Wibterdakwa sampai di Jalan Pancing tersebut tepatnya di Simpang Gang Durung

PUTUSANNOMOR 636 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:10.Nama : MADHAN bin HARUN;Tempat lahir : Lamnga;Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/21 Pebruari 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Durung, Kecamatan Mesjid Raya, KabupatenAceh Besar;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara (

lima puluh) karung warnaputih yang didalamnya berisikan ball narkotika jenis ganja yang dibalut denganisolasi dengan berat 2.148 (dua ribu seratus empat puluh delapan) kilogram.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekira pukul 08.00 Wib,Terdakwa didatangi oleh Saksi Nasruddin bin Ibrahim (diadili secara terpisah)sebagai kernet Terdakwa dan disusul lagi saksi Sufriansyah bin Armia (diadilisecara terpisah) ke rumah Terdakwa di Desa Durung

Perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekira pukul 08.00 Wib,Terdakwa didatangi oleh Saksi Nasruddin bin Ibrahim (diadili secara terpisah)sebagai kernet Terdakwa dan disusul lagi saksi Sufriansyah bin Armia (diadilisecara terpisah) ke rumah Terdakwa di Desa Durung, Kecamatan Mesjid Raya,Kabupaten Aceh Besar.

Perbuatan Terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekira pukul 08.00 Wib,Terdakwa didatangi oleh Saksi Nasruddin bin Ibrahim (diadili secara terpisah)sebagai kernet Terdakwa dan disusul lagi saksi Sufriansyah bin Armia (diadilisecara terpisah) ke rumah Terdakwa di Desa Durung, Kecamatan Mesjid Raya,Kabupaten Aceh Besar.

Tempat tinggal : Durung Gang Pikir No 29 Sidorejo KecamatanMedan Tembung;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 September 2020;Terdakwa Almando Hutagaol Alias Nando ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 September 2020 sampai dengan tanggal 16Oktober 2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober2020 sampai dengan tanggal 25 November 2020;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan keberatan dari Penasihat HukumTerdakwa dan pendapat dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Almando Hutagaol Alias Nando pada bulan maret2020 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2020 bertempat di Jalan Durung

: Selaput Dara / Hymen Koyak Tidaksampai Ke dasar pada jam tiga, Tujuh, sebelasUSG : Gravida (1819) minggu + Janin Hidup Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana pasal81 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahanatas UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anakATAUKEDUAwanna nnnnn= Bahwa ia terdakwa ALMANDO HUTAGAOL ALS NANDOpada bulan maret 2020 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Durung

Tujuh, sebelasUSG : Gravida (1819) minggu + Janin HidupHalaman 6 dari 21Putusan Sela Nomor 623/Pid.Sus/2021/PN Mdnnonae= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanapasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas undangundang RI No. 23 tahun 2002 tentangperlindungan Anak ATAUKETIGAwa nnn2n == === Bahwa ia terdakwa ALMANDO HUTAGAOL ALS NANDOpada bulan maret 2020 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Durung

lalu dijawab oleh Tri Kushariyanto "aku malah durung moco aku lagiwae teko Philipine mengko tak takok e Ton, tapi waktu nang bar main finalkae kan awak e dewe ngomong nang wartawan bola yo nek nggak ono Hart,mengko tak takok e".Bahwa dari akibat perbuatan mereka Terdakwa, saksi Tony Gunawanmerasa dirugikan sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dannama baik saksi merasa tercemar di pihak Yonex maupun pihak sponsoryang lain yang menggunakan saksi Tony Gunawan, sehingga melaporkanHal. 3

Putusan No.684 K/Pid.Sus/2013dijawab oleh Tri Kushariyanto "aku malah durung moco aku lagi wae tekoPhilipine mengko tak takok e ton, tapi waktu nang bar main final kae kanawak e dewe ngomong nang wartawan bola yo nek nggak ono hart, mengkotak takok e".Bahwa dari akibat perbuatan mereka Terdakwa, saksi Tony Gunawanmerasa dirugikan sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dannama baik saksi merasa tercemar dipihak Yonex maupun pihak sponsor yanglain yang menggunakan saksi Tony Gunawan, sehingga

lalu dijawab oleh Tri Kushariyanto "aku malah durung mocoaku lagi wae teko philipine mengko tak takok e ton, tapi waktu nang bar mainfinal kae kan awak e dewe ngomong nang wartawan bola yo nek nggak onohart, mengko tak takok e.Bahwa saksi Tony Gunawan merasa dibohongi oleh mereka Terdakwasehingga kejadian tersebut dilaporkan ke Kepolisian.Bahwa akibat dari perbuatan mereka Terdakwa, saksi Tony Gunawanmenderita kerugian sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dannama baik saksi merasa tercemar

lalu dijawab oleh Tri Kushariyanto "aku malah durung mocoHal. 12 dari 26 hal.

laludijawab oleh Tri Kushariyanto "aku malah durung moco aku lagi wae tekophilipine mengko tak takok e ton, tapi waktu nang bar main final kae kanawak e dewe ngomong nang wartawan bola yo nek nggak ono hart, mengkotak takok e.Bahwa akibat dari perbuatan mereka Terdakwa, saksi Tony Gunawanmerasa dirusak kehormatannya sehingga menderita kerugian sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan nama baik saksi merasatercemar di pihak Yonex maupun pihak sponsor yang lain yangmenggunakan saksi Tony

Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami istri dan membina kehidupan berumah tangga dikp durung kidul RT.03 RW.05 Desa bojongKecamatan nagreg Kabupaten Bandung,dan di karuniai satu oranganak. VIDYA RAHMADANI lahir di bandung Mei 20113. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat danTergugat hidup bahagia tetapi tidak dapat dipertahankan lagi dansering terjadi cekcok dan perselisihan dan mulai tidak harmonis danmulai sering bertengkar Oktober 2018.4.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Durung kidul RT 003 RW 005 Desa BojongKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Durung kidul RT 003 RW 005 Desa BojongKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

kecamtan in al ame. ven on age indonesia Nomer 1 Tahun 2018 Jo Pasal 154 R.Bg tidak dapat dilaksanalva) peas Keseteigat Targoget teak. iaieihitieaplitidinis langan: W/3N2000, yang asiinye. diwivatan oleh enter Utesah Agariwatan kateman, Kabupaten indragir Hilt, tanggal 20 Januari. 2000. nemoriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan disamping bukii surat, Panggugat juga mengajukan bukii xSakai sebagal berikut ;1. unr S4 tahun, agama islam, pendidikan SMP,(Pekeqaan i beter ie nae KALE RT.004 RW.008.durung

Bahwa, setelah kad nikah Penggugat dan Tergugat,bertempat' tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Tambakrejo RT.04 RW. 02 Desa Windurejo KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto selama 5 bulan kemudianpindah dan bertempat kediaman di rumah orang. tuaTergugat di Dusun Durung Desa Jiyu (sebelah kiri BalaiDesa Jiyu) Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokertoselama 6 bulan, kemudian terakhir pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunTambakrejo RT.04 RW.

bangunan, tidak dapat memenuhi' kebutuhan nafkahPenggugat, karena penghasilan Tergugat lebih seringdigunakan untuk memenuhi' kebutuhan Tergugat sendiridari pada diberikan kepada Penggugat, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup sehari hari, Penggugatmembantu bekerja sebagai Karyawan pabrikwalet; Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Durung