Ditemukan 2071 data
135 — 35
ELVIRA ROSTAN-NY. ELISABETH GOSAL-NY. RUSTI FIRSANTI-NOTARIS SRI HARTINI WIDJAYA, SH
ELVIRA ROSTAN, pekerjaan Dokter, alamat JalanManggis No. 22 Kota Makassar, untuk selanjutnyadisebut sebagai . BSTERGUGAT I;2. NY. ELISABETH GOSAL, pekerjaan Wiraswasta, atamat JalanManggis Nomor. 22 Kota Makassar, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. NY. RUST FIRSANTI, pekeryjaan Wiraswasta, alamat Jalan SultanAtauddin LrJ No.06 Kota Makassar, untuk seianjutnya disebut sebagar TERGUGAT III;4.
Elvira Rostan)yaitu '/ bahagian atas tanah dan bangunan sebagaimanayang diuraikan pada posita 3 butir asd 15. Dan 1/3bahagian dari hasil penjualan atas tanah dan bangunansebagaimana yang diuraikan pada posita 3 butir 25, 26dan 27.b. Adapun hak dan bahagian Tergugat 2 (ic. Ny. ElisabethGosa) yaitu 1/3 bahagian dari hasit penjualan atas tanahdan bangunan sebagaimana yang diuraikan pada posita 3butir 25, 26 dan 27.
ELVIRA ROSTAN sebagai pihak Kedua (11) kini Tergugat 1.Il NY.ELISABETH GOSAL sebagai pihak Ketiga (II), kiniTergugatKesepakatan para pihak tersebut di atas atas kehendak bersama denganpenuh etikad balk menghadap di hadapan Notaris SRI HARTATIWIDJAJA,SH.
ELVIRA ROSTAN sebagai Pihak Kedua (Il), kini Penggugat IRekonvensi;Il. NY. ELISABETH GOSAL sebagai Pihak Ketiga (I), kiniPenggugat II Rekonvensi ;Kesempatan Para Pihak tersebut di atas atas kehendak bersama denganpenuh etikad baik menghadap di hadapan Notaris SRI HARTINI42WIDJAJA,SH.
Elvira, Baba Simbungdan yang satu orang lagi saksilupa;634. SAKSI DRS.
TOMI ARYANTO SH.MH
Terdakwa:
ELVIRA ANINDYA RAHMAWATI Als VIRA Binti SULISTYO DANANG
89 — 55
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Elvira Anindya Rahmawati als Vira Binti Sulistyo Danang telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Elvira Anindya Rahmawati als Vira Binti Sulistyo Danang dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 ( satu
Penuntut Umum:
TOMI ARYANTO SH.MH
Terdakwa:
ELVIRA ANINDYA RAHMAWATI Als VIRA Binti SULISTYO DANANGNama lengkap : Elvira Anindya Rahmawati als Vira Binti SulistyoDanang2. Tempat lahir : Surakarta3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun /1 Oktober 19954. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kamar Kost No. 4 Kp. Tempel Rt. 001 Rw. 002 Kel.Purbayan Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjoatau Kampung Kadipiro Rt. 005 Rw. 004 Kel.Kadipiro Kec. Banjarsari Kota Surakarta. Agama > Islam8.
Pekerjaan : SwastaTerdakwa Elvira Anindya Rahmawati als Vira Binti Sulistyo DanangNditangkap pada tanggal 26 Maret 2019 ;Terdakwa Elvira Anindya Rahmawati als Vira Binti Sulistyo Danangditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 15 April 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2019sampai dengan tanggal 25 Mei 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 3 Juni20194.
Menyatakan terdakwa Elvira Anindya Rahmawati als Vira BintiSulistyo Danang terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli narkotika Golongan , sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Primair yaitu melanggar Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Elvira AnindyaRahmawati als Vira Binti Sulistyo Danang dengan pidana penjara selama8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar) subsidair 6 (enam) bulan penjaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.2.
Menyatakan terdakwa Elvira Anindya Rahmawati als Vira BintiSulistyo Danang telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli narkotika Golongan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Elvira AnindyaRahmawati als Vira Binti Sulistyo Danang dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Skt( satu Milyar rupiah ).
Tergugat:
PT. BPR ARTHA MARGAHAYU
107 — 46
YULI ELVIRA
Tergugat:
PT. BPR ARTHA MARGAHAYUYuli Elvira, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman No.805, RT O02, RW 09, Kelurahan Langgini,Kecamatan Bangkinang Kota, Provinsi Riau,sebagai Penggugat II;Lawan:PT.
Yuli Elvira, bermaterai cukup diberi tanda P.I.II1.Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 2339/2008 seluas 486 M2, bermateraicukup diberi tanda P.I.II2.Foto copy IMB Nomor 640/CKTR/IMB/0629 tanggal 12 Maret 2009,bermaterai cukup diberi tanda P.I.II3.Foto copy Permohonan Permintaan Salinan Akta Perjanjian Kredit danSurat Perjanjian Kredit, bermaterai cukup diberi tanda P.I.II4.Foto copy Akta Perjanjian Kredit No.47 tanggal 31 Januari 2018, bermateraicukup diberi tanda P.I.II5.Foto copy Akta Surat Persetujuan
1.ELVIRA
2.ROSMIDA
Tergugat:
1.JAMARUDDIN
2.ARSAL
3.CICI WAHYUNI
44 — 9
Penggugat:
1.ELVIRA
2.ROSMIDA
Tergugat:
1.JAMARUDDIN
2.ARSAL
3.CICI WAHYUNIPUTUSANNomor: 54/Pdt.Bth/2019/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara perdata dalamacara gugatan perlawanan, dalam peradilan tingkat pertama,menjatuhkanputusan dalam perkara antara :1.ELVIRA, tempat lahir Padang, tanggal 22 Maret 1975, jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di Asrama BrimobRT 005, Rw 008, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;Bertindak untuk dan atas
Eksepsi Nebis In Idem.Bahwa sebelum perkara aquo diajukan ke Pengadilan Negeri Padang, olehPelawan 1 Elvira dan Pelawan 2 Rosmida maka yang menjadi objek perkarasekarang ternyata (Sebagaimana tersebut diatas) sudah pernah diajukan kePengadilan Negeri Padang dan bahkan sudah mempunyai kekuatan hukumtetap (incract) yang dikenal dengan perkara yang mana Terlawan 1dahulunya disebut :a.
Arsal (terguagt 1 terdahulu) memiliki anak : Yeni, Rosi,, Nur, Lisa, Nila,Hendri, Rafi dan Ridho.Zainal (Alm).Bahwa dan i silsilah/keturunan tersebut jelas menampakann danmemperlihatkan sebagai berikut :1.Bahwa hubungan hukum antara Elvira Pelawan1(perkara aquo) dengan Arsal tergugat 1(perkara terdahulu) adalah mamak (paman) dengan kemenakan..
Bahwa hubungan hukum antara Elvira Pelawan 1 dengan CiciWahyuni tergugat 2 (perkara terdahulu) adalah orang tuaPelawan 1 kakak beradik (Saudara kandung dengan orang tuaperempuan tergugat 2 yaitu Ely (Almh).. Bahwa hubungan hukum antara Rosmida Pelawan 2 denganArsal tergugat 1 adalah kakak beradik (Saudara kandung)..
Moerdiana (almarhummah) memiliki anak ELVIRA (Pelawan I);2. Dasma (almarhum) tidak memiliki anak;3. Rosmida (Pelawan II);4. Ely (almarhummah);5. Arsal (Terlawan II, dulu Tergugat 1);6.
1.ROSMIDA
2.ELVIRA
Tergugat:
1.JAMARUDDIN
2.ARSAL
3.CICI WAHYUNI
61 — 16
Penggugat:
1.ROSMIDA
2.ELVIRA
Tergugat:
1.JAMARUDDIN
2.ARSAL
3.CICI WAHYUNIPUTUSANNomor : 63/Pdt.Bth/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadiliperkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara bantahan antara:ROSMIDA, Tempat/Tgl Lahir Padang/ 10 November 1953, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam,AlamatJalan Sebrang padang Utaran II Nomor 12 Rt 003 Rw 002Kelurahan Sebrang Padang, Kecamatan Padang Selatan,Kota padangSumatera Barat, Kewarganegaraan Indonesia;ELVIRA
Novianty Elvira Hullah Binti Hi. Rivai Hullah
Tergugat:
Sumardi Hunawa Bin Abdullah Hunawa
13 — 12
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumardi Hunawa bin Abdullah Hunawa) terhadap Penggugat (Noviyanti Elvira Hullah binti Hi.
Penggugat:
Novianty Elvira Hullah Binti Hi. Rivai Hullah
Tergugat:
Sumardi Hunawa Bin Abdullah HunawaPUTUSANNomor: 187/Pdt.G/2017/PA.Mdoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Noviyanti Elvira Hullah binti Hi.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumardi Hunawa bin AbdullahHunawa) terhadap Penggugat (Noviyanti Elvira Hullah binti Hi. RivaiHullah);4.
Dwi Ernawati, SH
Terdakwa:
ELVIRA ANINDYA RAHMAWATI ALIAS L BINTI SULISTYO DANANG SAPUTRO
4 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Elvira Anindya Rahmawati Alias L Binti Sulistyo Danang Saputro bersalah telah melakukan melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan narkotika golongan I;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Elvira Anindya Rahmawati Alias L Binti Sulistyo Danang Saputro dengan pidana
Penuntut Umum:
Dwi Ernawati, SH
Terdakwa:
ELVIRA ANINDYA RAHMAWATI ALIAS L BINTI SULISTYO DANANG SAPUTRO
Tergugat:
1.JAUHARI
2.ELVIRA OKTAVIA
50 — 4
Tbk Unit Cinta Kasih
Tergugat:
1.JAUHARI
2.ELVIRA OKTAVIAPersero) TbkKantor Unit Cinta Kasih.Halaman ke 1 dari 4 Penetapan Nomor 46/Padt.G.S/2019/PN.Mre.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 274/MKR/07/2019 tanggal 24 Juli2019, selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:JAUHARI, Tempat tanggal lahir Bulang, 6 Desember 1979, Jenis KelaminLakilaki, Alamat Dusun I Desa Bulang Kecamatan GunungMegang Kabupaten Muara Enim (dahulu), Alamat Dusun II DesaBulang Kecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim(sekarang), Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;ELVIRA
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.Elvira Revanza Eka Phaksi
2.Ratu Eka Maharani
106 — 56
4. Menyatakan Terdakwa-1 tersebut diatas yaitu: ELVIRA REVANZA EKA PHAKSI, SERDA (K) NRP 21210021470402 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Dengan cara lain menyakitinya seseorang bawahan
5. Memidana Terdakwa-1 oleh karena itu dengan:
Pidana penjara : selama 2 (dua) bulan
Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian
Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.Elvira Revanza Eka Phaksi
2.Ratu Eka Maharani
Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
NUR IFANDI Bin SYARIF
115 — 21
, Tibatiba terdakwa datang dan langsung mengambil kunci motorsaksi korban ELVIRA kemudian saksi ITWALIFKA GAZALI langsung pergikemudian terdakwa meminta saksi korban ELVIRA untuk baikkan hubunganpacaran namun saksi korban ELVIRA menolak lalu terdakwa langsungmenyeret saksi korban ELVIRA menggunakan tangan kanannya alumenampar saksi korban ELVIRA menggunakan tangan kanannya sebanyakA(empat) kali kKemudian mendorong saksi korban ELVIRA ketemboksebanyak 2(dua) kali selanjutnya terdakwa menarik saksi
Alif langsung pergi meninggalkan Terdakwa dan saksi ELVIRAdi tempat tersebut; Bahwa Terdakwa meminta kepada saksi ELVIRA untuk memperbaikihubungan asmara kami tetapi saksi ELVIRA tidak mau sehingga Terdakwamemukul pipi sebelah kiri saksi ELVIRA sebanyak 4 (empat) kali kemudianHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Pkjmendorongnya ke tembok selanjutnya terdakwa menarik saksi ELVIRA naikkeatas motor dan membawanya ke Tonasa selanjutnya Terdakwa langsungmembanting handphone milik saksi ELVIRA
Pangkep;Bahwa awalnya saksi Elvira dihubungi Lel. ALIF melalui chat whatsapp padahari Senin tanggal 8 Juni 2020 pukul 15.00 wita dan mengajak bertemu didepan Pesantren IMMIM tanpa sepengetahuan saksi Elvira kalau diabersama Terdakwa kemudian setelah saksi Elvira tiba dengan menggunakansepeda motor saksi di depan Pesantren IMMIM saksi Elvira melihat Lel. ALIFsedangkan Terdakwa bersembunyi selanjutnya Terdakwa muncul danmengambil kunci motor saksi Elvira sedangkan Lel.
ALIF pergi meninggalkansaksi Elvira bersama Terdakwa yang dalam keadaan mabuk;Bahwa Terdakwa berbicara kepada saksi Elvira dan meminta saksi Elvirauntuk kembali menjalin hubungan asmara dengannya tetapi saksi menolaksehingga Terdakwa menyeret saksi Elvira dan menampar pipi sebelah kirisaksi Elvira sebanyak 4 (empat) kali Kemudian mendorong saksi Elvira ditembok sebanyak 2 (dua) kali selanjutnya saksi Elvira ditarik ke atas motormilik saksi Elvira dan membawa saksi Elvira ke Tonasa dan pada saat diTonasa
ALIF pergi meninggalkan saksi Elvira bersamaTerdakwa yang dalam keadaan mabuk;Bahwa Terdakwa berbicara kepada saksi Elvira dan meminta saksiElvira untuk kembali menjalin hubungan asmara dengannya tetapi saksiEvira menolak sehingga Terdakwa menyeret saksi Elvira dan menamparpipi sebelah kiri saksi sebanyak 4 (empat) kali Kemudian mendorongsaksi Elvira di tembok sebanyak 2 (dua) kali selanjutnya saksi Elviraditarik ke atas motor milik saksi Elvira dan membawa saksi Elvira keTonasa dan pada saat di
Leonardus Nono Say
Tergugat:
1.Petrus Wedjo
2.Theresia Idju
3.Maria Elvira Due
12 — 0
Penggugat:
Leonardus Nono Say
Tergugat:
1.Petrus Wedjo
2.Theresia Idju
3.Maria Elvira Due
23 — 4
Menetapkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp1.840.000,00 (satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), uang pecahan Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dan uang pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah), dikembalikan kepada Saksi ELVIRA KOMARA alias VIRA;6.
Pada saat itusaksi melihat Terdakwa datang ke kios milk Saksi ELVIRA KOMARA aliasVIRA. Selanijuinya saksi mendengar adanya keributan di kios milik SaksiELVIRA KOMARA alias VIRA, dan setelah saksi datang ke kios tersebut,Saksi ELVIRA KOMARA alias VIRA menerangkan bahwa Terdakwa telahmengambil uang milik Saksi ELVIRA KOMARA alias VIRA; Bahwa saksi menyarankan agar Saksi ELVIRA KOMARA alias VIRA melaporke polisi.
uang milk Saksi ELVIRA KOMARA alias VIRA.
Namun padasaat itu, Saksi ELVIRA KOMARA alias VIRA sedang ada di dalam ruangan didalam.
Namun pada saat itu, Saksi ELVIRA KOMARA aliasVIRA sedang ada di dalam ruangan di dalam.
) milik Saksi ELVIRA KOMARA alias VIRA.
58 — 29
Elvira Jumrawati hingga luka~ danberdarah.6. Bahwa pada saat Sdri. Elvira Jumrawati tinggaldi rumah Saksi, Sdri. Elvira Jumrawati pernahdikirimi uang dari Makassar, dan Sdri.
Bahwa benar pada tanggal 17 September 2006,ketika Saksi Elvira kembal i ke Asrama Yonkav11/Serbu) di Jantho, Saksi Elvira mendapati keduaanaknya sudah tidak ada lagi di asrama tanpasepengetahuan Saksi Elvira, sehingga Saksi Elviraselaku lbunya merasa sangat terpukul jiwanya.2319.
Bahwa benar pada tanggal 17 September 2006,ketika Saksi Elvira kembal i ke Asrama Yonkav11/Serbu. di Jantho, Saksi Elvira mendapati keduaanaknya sudah tidak ada lagi di asrama tanpasepengetahuan Saksi Elvira, sehingga Saksi Elviraselaku lbunya merasa sangat terpukul jiwanya.r.
Bahwa benar pada tanggal 17 September 2006,ketika Saksi Elvira kembal i ke Asrama Yonkav11/Serbu) di Jantho, Saksi Elvira mendapati keduaanaknya sudah tidak ada lagi di asrama tanpasepengetahuan Saksi Elvira, sehingga Saksi Elviraselaku lbunya merasa sangat terpukul jiwanya.m.
Oleh karena Saksi Elvira merasa frustasidipersalahkan terus, maka Saksi Elvira lalu)~ melawantegoran Wadan tersebut, hingga Wadan Yonkav 11/Serbumarah, dan kemudian sejak saat itu Terdakwamembiarkan, tidak memberikan uang, dan tidakmempedulikan lagi keberadaan Saksi Elvira sampaidengan sekarang.q.
22 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Delvi Elvira Sari binti Asep Mulyadi)dengan calon suaminyabernama (Achmad Sariat Tariq Irianto bin Amarullahil Karim);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
tetapi telah matangsecara mental dan mampu menjadi iobu rumah tangga yang baik;Bahwa pernikahan anak Pemohon' sangat mendesak untukdilaksanakan karena anak Pemohon Delvi Elvira Sari binti AsepMulyadi sudah hamil 8 bulan dan sekarang hubungan keduanya sudahsangat dekat dan tidak dapat dipisahkan;Bahwa menurut keterangan Delvi Elvira Sari binti Asep Mulyadi yangmenghamili Delvi Elvira Sari binti Asep Mulyadi adalah Achmad SariatTariq Irianto bin Amarullahil Karim;Bahwa Achmad Sariat Tariq Irianto
Sari nomor; 1672LT170620130032 yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,dengan demikian telah terbukti bahwa Delvi Elvira Sari, lahir pada tanggal 18Juni 2002, hingga saat ini Delvi Elvira Sari berumur 17 tahun 3 bulanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5. berupa ljazah MenengahPertama, atas nama Delvi Elvira Sari yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,dengan demikian
telah terbukti bahwa Delvi Elvira Sari terbukti setidaktidaknyatelah tamat Sekolah Menengah Pertama;Hal. 9 dari 13 Hal.
Bahwa Achmad Sariat Tariq Irianto bin Amarullahil Karim berstatus perjakasedangkan Delvi Elvira Sari binti Asep Mulyadi berstatus perawan, keduanyasudah saling mencintai dan berniat untuk melangsung pernikahan;5. Bahwa kedua orangtua dari Delvi Elvira Sari binti Asep Mulyadi dan AchmadSariat Tariq Irianto bin Amarullahil Karim sudah saling mengenal;6.
Bahwa orangtua dari Delvi Elvira Sari binti Asep Mulyadi sudah berusahamenasehati Delvi Elvira Sari binti Asep Mulyadi supaya menunda niatnyauntuk menikahi Achmad Sariat Tariq Irianto bin Amarullahil Karim, namunDelvi Elvira Sari binti Asep Mulyadi menyatakan tetap ingin menikah denganAchmad Sariat Tariq Irianto bin Amarullahil Karim sesegera mungkin;7.
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
1.NOFFIANTI PGL NOFF
2.ELVIRA MARSELA PGL VIRA
48 — 13
- Menyatakan Terdakwa Noffianti Pgl Noff dan terdakwa Elvira Marsela Pgl Vira, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-2 ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Noffianti Pgl Noff dan terdakwa Elvira Marsela Pgl Vira
Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
1.NOFFIANTI PGL NOFF
2.ELVIRA MARSELA PGL VIRA
FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IMAM SAFARIDINATA
2.DARNIANTI
3.ELVIRA
4.HENDRICO GINTING
6 — 6
Penuntut Umum:
FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IMAM SAFARIDINATA
2.DARNIANTI
3.ELVIRA
4.HENDRICO GINTING
1.EKA ELVIRA
2.EDI GUNAWAN
3.HERMAN FLANI
Tergugat:
1.SURYANTO
2.ELSANTI
20 — 20
Penggugat:
1.EKA ELVIRA
2.EDI GUNAWAN
3.HERMAN FLANI
Tergugat:
1.SURYANTO
2.ELSANTI
Terdakwa:
1.NURMI
2.DESI HARIANI
3.NAURA ELVIRA
19 — 5
Naura Elvira, Terdakwa II. Nurmi, dan Terdakwa III.
NAPITUPULU
Terdakwa:
1.NURMI
2.DESI HARIANI
3.NAURA ELVIRA
9 — 6
Memberikan dispensasi kepada Pemohon, Jafar bin Sapide untuk menikahkan anaknya Elvira Jafar binti Jafar dengan laki-laki Muh. Nur bin Husaing.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)
Nur bin Husaing.Bahwa Elvira Jafar binti Jafar telah dewasa dan telah baliq.Bahwa Elvira Jafar binti Jafar dengan lakilaki Muh. Nur bin Husaing tidakmempunyai hubungan nasab dan tidak sesusuan yang menjadi penghalang untukmenikah.Bahwa anak Pemohon Elvira Jafar binti Jafar berstatus perawan dan lelaki Muh.Nur bin Husaing berstatus jejaka.Hal. 3 dari 7 Pen. No. 74 /Pdt.P/2013/PA.Wsp.
Bahwa dikhawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bila perkawinan anakPemohon Elvira Jafar binti Jafar dengan lakilaki Muh. Nur bin Husaing bila tidakdilaksanakan.2.
Bahwa Elvira Jafar binti Jafar siap menjadi istri dan ibu rumah tangga. Bahwa dikhawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bila perkawinan anakPemohon Elvira Jafar binti Jafar dengan lelaki Muh. Nur bin Husaing tidakdilaksanakan. Bahwa pemohon siap memberikan bimbingan kepada anaknya bila sudahmenikah nanti. Bahwa antara Elvira Jafar binti Jafar dengan calon suaminya Muh. Nur binHusaing tidak ada hubungan nasab dan tidak pula sesusuan yang menjadi laranganuntuk menikah.
Bahwa anak Pemohon Elvira Jafar binti Jafar masih perawan dan lelaki Muh.
Bahwa antara anak Pemohon Elvira Jafar binti Jafar dengan lakilaki Muh. Nur binHusaing tidak ada larangan menikah menurut ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan Hukum Islam. Bahwa Elvira Jafar binti Jafar masih bestatus perawan dan lelaki Muh. Nur binHusaing berstatus jejaka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka ternyata antara anakpemohon Elvira Jafar binti Jafar dengan lelaki Muh.
51 — 20
Anggreini, seorang pelajar kelas 3SLTA; Bahwa hubungan cinta anak Pemohon dengan calon istrinya sudahdemikian dekat hingga calon istri anak Pemohon tersebut saat ini hamil 5bulan; Bahwa keinginan menikah dengan Elvira Anggreini adalah keingginan anakPemohon sendiri dan calon istrinya; Bahwa anak Pemohon belum mempunyai pekerjaan, namun anakPemohon sudah mengetahui tentang tanggung jawab selaku suami, dankeluarga Pemohon dan keluarga Elvira Anggreini sudah sepakat untukmembantu lahir dan batin;Menimbang
Anggreini, masin dudukdi bangku sekolah kelas 3 SLTA;Bahwa Saksi mengenal Elvira Anggreini sejak rencana pernikahan anakPemohon dengan Elvira Anggreini;Bahwa saat ini Elvira Anggreini sedang hamil 5 bulan akibatperbuatannya dengan anak Pemohon yang Saksi ketahui dari ceritaPemohon;Bahwa antara anak Pemohon dengan Elvira Anggreini tidak adahubungan nasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa status anak Pemohon dan Elvira Anggreini samasama belumpernah menikah;Bahwa Elvira Anggreini tidak dalam pinangan
lakilaki lain;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Elvira Anggreini menyetujuirencana pernikahan anak Pemohon dengan Elvira Anggreini dan bahkanbersedia membantu lahir dan batin setelah mereka menikah;Hurianto bin Diwai, umur 49 tahun, agama Islam, pendidika S.1, pekerjaanswasta, tempat tinggal di jalan Negara RT 34 RW 11 No. 17 KelurahanAmpah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon;Bahwa Saksi merupakan
ayah kandung Elvira Anggreini (calon istri anakPemohon);Bahwa Saksi mengenal anak Pemohon yaitu bernama Xxx;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah untukanaknya Xxx karena anak Pemohon tersebut belum mencukupi usiayang dibolehkan;Bahwa Elvira Anggreini, saat ini berusia 17 tahun dan masih duduk dibangku kelas 3 SLTA;Bahwa saat ini Elvira Anggreini sedang hamil 5 bulan akibatperbuatannya dengan anak Pemohon Bahwa Saksi mengetahui Elvira Anggreini hamil berdasarkanhasilpemeriksaan USG
di rumah sakit, karena sebelumnya Elvira Anggreinisakit dan diperiksa di rumah sakit; Bahwa rencana menikah berasal dari keinginan anak Pemohon danElvira Anggreini sendiri; Bahwa antara anak Pemohon dengan Elvira Anggreini tidak adahubungan nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa status anak Pemohon dan Elvira Anggreini samasama belumpernah menikah; Bahwa Elvira Anggreini tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga saksi menyetujui rencanapernikahan anak Pemohon dengan Elvira