Ditemukan 2793 data
13 — 0
PENGADILAN NE&GERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 1381/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI Ki ADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan padi. peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang cliajukan oleh :Nama : SUJONO.Tempat lah r : Jawa Tengah.Umur / Tan ggal lahir : 47 Tahun / 17 Maret 1965,Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaat. : IndonesiaTempat tin; gal : Blok M desa Karya Mukti Kec Sinar
Terbanding/Terdakwa : DOMINGGUS AYAL ALS ONGGO
60 — 18
Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanS/d tanggal 24 Oktober 2010 :ggal 12 September 20103. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Masohi atas permintaanPenyidik sejak tanggal 22 Oktober 2010 S/d tanggal 20 Nopember2010;4. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Nopember 2010Desember 2010 ;5. Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Masohi Sejak tanggal 11Desember 2010 s/d tanggal 09 Januari 2011 6.
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
MURNI
23 — 1
Untuk menguatkan tersangka membubuhkan Mr... fal ggal....Jam.6 4. QoiM iUSAN PENGADILAN :od weer dept ee ee * a *ngan ae septeesesnaseey ae.ja : p00 DD af Doorforsseneakuan Barang Bukti Lg. panache MoE Pm fc tierreesa Perkara
6 — 0
Setelah mengucapkan sumpah menurut Agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ibukandung Penggugat, keduanya belum dikarunia anak; Bahwa setelah pernikahan keduanya bertemnpoat tin ggal bersamadengan di rumah Saksi dan hanya berlangsung 2 (dua) bulan; Bahwa Saksi mengetahui sendiri Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadapkeluarga disebabkan Tergugat tidak mempunyai
Setelah mengucapkan sumpah menurut Agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai AdikIpar Tergugat, keduanya belum dikarunia anak; Bahwa setelah pernikahan keduanya bertemnpoat tin ggal bersamadengan di rumah Saksi dan hanya berlangsung 2 (dua) bulan; Bahwa Saksi mengetahui sendiri Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapkeluarga disebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan
12 — 12
/Pdt.G/2013/PA.Tbnan.tan ggal 18Maret 2013 ; 72229229222 2a oon nnn nnn nnn nnn nnn nn neeMenimbang bahwa hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugatdatang di persidangan dan telah dilakukan upaya damai oleh majelis hakim ;Menimbang bahwa atas nasehat dari majelis hakim tersebut, Penggugat menyatakanpermohonan untuk mencabut perkaranya dan akan membina kembali kehidupan rumahtangganya bersama Tergugat ;Menimbang bahwa oleh karena belum ada jawaban dari Tergugat , maka gugatanPenggugat
41 — 25
., MBA, William Setiawan banding tertanggal 24 Januari 2017 yang aire di Kepaniteraanyr sA Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta padatan ggal 24 Januari 2017, danReGSe kontra memori banding tersebut yt beritahukan kepada Penggugat* /Pembanding dan TerquosyTexeiing masingmasing dengan Suratee Pemberitahuan dan Penyerain Kontra Memori Banding Nomor 104/G$ /2016/PTUNJKT rena 25 Januari 2017, yang pada eemenyatakan keberdian dan menolak dengan tegas dailildalil Pen gat!remenn?
73 — 3
(lima puluh ribu) sebanyak 60 (enam puluh) lembar; 1 (satu) buah rangka handle pintu dalam keadaan penyok;Dikembalikan kepada Saksi Septianto als Dedek als Semokel BinZaini; 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA type RM 769 dan model 101dengan nomor imei 1 : 9358109/05/267944/3 dan imei 2 ;358109/05/267945/0 warna hitam; 1 (satu) buah Linggis dengan ujung pipih; Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar surat tanda terima sementara pembayaran kredit sepedamotor dari kantor ADIRA FINANCE tertan ggal
10 — 12
/Put.No.0147/Pdt.G/2017/PA.Msa.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempatt, QO: ggal dirumah kediaman orang tua penggugat di Desa Bulili, Kecamatanmykemudianiadaa, Kabupaten Pohuwato selama kurang lebih dua tahun,/ == lf. ggugat dan tergugat pindah di kediaman bersama di sekitar rumah orangfi A1telah hidupPenggugat, hingga Agustus 2017;,....
72 — 26
26 Juli 2016 s/d tanggal 24 Agustus 2016; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 Agustus 2016sampai dengan tanggal 23 Oktober 2016 ; Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor :880/Pen.Pid/2016/PT.PBR tanggal 13 Oktober 2016, sejak tanggal 24Oktober 2016 sampai dengan 22 Nopember 2016 ; QS Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor : 880/R nielev20% 6)PT.PBR tanggal 15 Nopember 2016, sejak tanggal 0 2016sampai dengan tanggal 9 Desember 2016; : 880/Pen.Pid/ggal
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
YOGI DIO PAMBUDI
16 — 4
jatimprov.go.id, Email : Satpolppjatim1950Amaleen OOS : 60244 amail.com*RO JUSTITIA meeBERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERNomor: REG. 33.1 / 29. 3/) /20 /Satpol.PP ATURAN DAERAH78PUUnonenee Petugas yang bertanda tan inigan dibawah ini, nama SUHARIYANTO,ST.NIP.19761017 200701 1 008 dengan mengingat sumpah jabatan sertrae ; a berdProvinsi Jawa Tim Nomor 4 Tahun 2013 tentang Penyidik Pegawai asercan Peraturan Daerah pada hari ini u som Al Negeri Sipil menyatakan bahwa< Fann MO scapes ggal
27 — 15
Talakantara: Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten GunungkidulLAWANTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal semula di Kabupaten Gunungkidul,sekarang di Kabupaten Jombang;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertan ggal
Dan sejak saat itu, antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tin ggal; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, tetapi tidakberh ail j~ 2a nnn rnin nnn neem amineMenimbang, bahwa atas keterangan sksisksi tersebut Pemohon dan Termohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidakmengajukan suatu apapun lagi melainkan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuk
Sejak saat itu antaraPemohon konvensi dan Termohon konvensi berpisah tempat tin ggal;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah merupakanbukti bahwa rumah tangga/hubungan suami isteri antara Pemohon konvensi danTermohon konvensi telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dansulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f
16 — 10
PERKARA :Setelah memeriksa, duduk perkara yang dimuat di dalam salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Sdk, tanggal28 Februari 2017, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :DALAM KONPENSI : reDalam eksepsi :Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruDalam Pokok Perkara :1.2.3.aNoIoMengabulkan gugatan Penggugat NN ian;Menyatakan perbuatan Tergugat ad uatan melawan hukum;Menetapkan Surat Perjanjian Ju i Sebidang Tanah PertapakanPerumahan kepada Penggugaft t ggal
DARYANTO , SH
Terdakwa:
BRIAN A
18 — 4
/PX/2020/Sabharais vs, anne Pada hari j ae oT ggal.*2. . SN ~. 2020 dan sekitar Jam2OWib, Nama. Yee, ..4% PangEN er CONE Wenn ebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep.........shud fen) . eel pollen Neen Nel arinbic, oe melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Eeemenerangkan sebagai berikut : , TERSANGKA Tanda jangan nda tangaNamai..feeeet.
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
BUDI HERMAWAN
33 — 14
(MU... 12017 Reskrim hcommacrbr 2 iws Pada har ini a VA ggal ds... seas 205 ae, sekira pukul Q2..C0... Wib, saya .. LUXYMAMC? ookPangkat QUARK... ebaueeG)., Selaku Penyidik ! Penyidik Pmbantu pada Kantor Kepolisian ersebut' diatas, telahmelakukan Peneitcearle terhadap. seorang lakilaki perempuan :TERSANGNama ... ial J a MM. A hanna cosas Umur 33... Temps at Tanggal.Lahir CMAs wef Pekerjaan WKUSUCCNT Agama Tanda tangan Saksi Il havi, Sun SULT tamat .
24 — 29
PENETAPANNomor : 46/Pdt.G/2015/PNBlg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :BISTOK MANURUNG, salah satu anak kandung dari Almarhum AndreasGelar ama Langgak Manurung dan alm Martha BoruDolok Saribu, Pekerjaan Bertani, Tempat tin ggal diLumban Simangambit, sekarang disebut DesaPartoruan Janji Matogu, Kecamatan Uluan Kab.
9 — 0
Bahwa Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu tanggal 05 Februari 2006 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Tengah Kota Bogor dengan Kutipan Akta NikahNO.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxxtertan ggal 06 Februari 2006;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badanHal.1 dari 10 hal.
Putusan No. 26/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapat didengar.Dengan demikian tidak terjadi replik duplik dalam perkara ini;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtertan ggal 06 Februari 2006, telah dinazegelen posdan dicocokkan
55 — 7
PUTUSANNomor : 24/Pid.B/2017/PN Bk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama t GUUIKIPIAIN seesseeesee nance neemenmemmmenesTempat : Bangkalan ;Umur/tan ggal lahir : 48 tahun/01 Juli 1968 ; Jenis Kelamin Leiisl ARTs arcane nasceneemeenesunmeennKebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal
20 — 6
Ramlah, sudah menin ggal dunia tahun 2018, 2.MuhriKhairun, 3. Suparmi dan 4. Djumiati; Bahwa saksi tidak kenal dengan kedua orang tua Asnah binti Sarkawi,namun saksi tahu dari keterangan para Pemohon, ayahnya bernamaSarkawi dan ibunya bernama Kalsum, namun kedua orang tua Asnah telahmeninggal terlebih dahulu daripada Asnah binti Sarkawi;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen. No.199/Padt.P/2021/PA.
Ramlah, sudah menin ggal dunia tahun 2018, 2.MuhriKhairun, 3. Suparmi dan 4.
12 — 9
Bahwa Termohon pernah bertempat tin ggal di alamat tersebutdiatas, namun Termohon sudah meninggalkan tempat tin ggal bersamasejak bulan September 2017, sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya.7. Bahwa Pemohon sebagai Pagawai Negeri Sipil telah memperolehSurat Izin Perceraian dari atasan Pemohon, sebagaimana Surat izinPemohon Terlampir.8.
CHANDRA SETYO BUDI
28 — 7
Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Kartu Keluarga Nomor:3514110101980392 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan pada ta ggal 13 Januari 2015 dannama Pemohon yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk (KTP), tertulisdengan nama Chandra Setyo Budi (dengan spasi);Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN BilBahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 009/ 1996 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Daerah KabupatenDati Il Sidoarjo
berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan surat surat bukti P1 sampai dengan P6yang diajukan dipersidangan, telah terbukti adanya fakta hukum sebagaiberikut:Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN BilBahwa dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon nama Pemohon tertulisChandra Setyobudi (tanpa spasi);Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Kartu Keluarga Nomor:3514110101980392 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan pada ta ggal