Ditemukan 151 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : global gambar gambau gobel gosal gimbal gombak gombol gembal gompal gombel
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 42/Pdt.G/2011/PA.TB.
Tanggal 7 Juli 2011 — pemohon dan termohon
18 — 10
  • 2011/PA.TBPemohon, masa iya Pemohon mau menghindar dan orang. tuaPemohon mau lepas tangan begitu saja;Point (5) : Bahwa, mengenai lahan dimaksud adalahpengakuan dari Pemohon sendiri yang mengatakan milik orangtua Pemohon, dan nantinya kata Pemohon akan menjadi milikPemohon dan Termohon, jadi kalau memang benar lahantersebut adalah milik keluarga besar orang tua Pemohon,berarti telah dengan sengaja menipu) Termohon (PasalPenipuan Hukum Pidana) dengan iming iming/janji yangmuluk muluk/dengan rayuan gombal
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 421/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
SUGIASIH Alias KAPSUL Bin Alm MULYO PAWIRO
133 — 183
  • saksi anak (Korban)dan Saksi dipanggil ke Polsek 2 (dua) kali pertama memukul di punggungdan ke 2 (dua) di pinggang;Bahwa Saksi hanya mempunyai 1 (Satu) HP dan suami Saksi (Terdakwa)tidak mempunyai HP karena tidak pernah memegang HP;Bahwa kalau Saksi pergi HP Saksi bawa;Bahwa Saksi menayakan kepada saksi anak Korban pernah di tunggangi(di naiki) oleh Terdakwa 3 (tiga) kali, pertama dimana dijawab oleh saksianak Korban disana, di depan TV, bilang nya tidak, dimana di kamarabrukabrukkan tumpukan gombal
    sudah tidak pernah lagi dan suami Saksi (Terdakwa)dulu itu orang tidak baik dan suami Saksi ingin pisah dan bertobat jadiSaksi percaya suami Saksi (Terdakwa) sudah bertoubat;Bahwa Saksi, Terdakwa dan anakanak Saksi dan saksi anak Korbanpernah tidur bareng bersamasama tidur siang;Bahwa seingat Saksi kami suami Saksi (Terdakwa) anakanak Saksi dansaksi anak Korban pernah 1 (satu) kali tidur bersamasanma didepanTV ;Bahwa kami tidur bersamasamanya itu di depan TV, karena kami tidakmempunyai kamar;Bahwa gombal
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-07-2008 — Putus : 20-04-2009 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 81/Pdt.G/2008/PN.Bpp
Tanggal 20 April 2009 — YUAN HARYONO SUTANTO sebagai ..................................................... PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. IR. ERNANTO WIDODO sebagai .................................. TERGUGAT I ; 2. YUNI SUSILOWATI Spd.: sebagai ...................... TERGUGAT II ; 3. SENIOR GENERAL MANAGER (SGM) INFORMATION SYSTEM CENTER P.T. TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk. Alamat di Jalan Japati No.1 Bandung 40133 CQ. OPERATION SENIOR MANAGER HUMAN RESOURCEAREA 09 P.T. TELEKOMUNIKASI INDONESIA, Tbk. Alamat di Jalan Japati No.1 Bandung 40133 Bandung CQ. MANAGER INFORMATION SYSTEM CENTER (ISD) ISDC REGIONAL- IV KALIMANTAN/MANAGER HELP DESK & SLM, Alamat Area Kantor PT TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk.. DIVISI REGIONAL-VI KALIMANTAN, Alamat di Jalan M.T. Haryono No. 169 Kota Balikpapan, sebagai ................... TERGUGAT III ;
95 — 31
  • Sekali lagi untunglah saat itu Tergugat I tidak tergoda dan tidak termakandengan bujuk rayuan gombal dan sikap agresif tinggi ala Tergugat II maupun Penggugat;Bahwa poin kedua gugatan Penggugat yang pada intinya menyatakan akibat hubungantersebut Tergugat II hamil secara tegas Tergugat I menolaknya.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 03-04-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 29-K/BDG/PMT-II/AD/V/2015
Tanggal 4 Juni 2015 — ALI WAHYUDI HARTA KOPTU NRP.31960812481277
94 — 53
  • Anik Budi Lestarimerupakan kesaksian gombal yang pernah ada. Persidanganyang penuh dengan aktingakting murahan, dikarenakan tidakadanya kesesuaian pernyataan yang ada di BAP denganketerangan langsung yang disampaikan dimuka Pengadilan,ironisnya Hakim Ketua disini Mayor Chk Adeng, S.Ag, S.H.terperdaya serta terlena sehingga mindsetnya yang selakuHakim Ketua menjadi hancur luluh kewibawaannya.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 18
  • Dengan kejadian tersebut,saksi datang ke rumah Penggugat menanyakan hal tersebut dandijawab oleh Penggugat bahwa itu gombal saja.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 07-07-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 7 Juli 2015 —
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nur aliasMuhamad Nur bahwa jenis barang ekspor adalah Pasir Terak dan FabricWastage Materials atau Kain Gombal.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 20-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2019/PN Trk
Tanggal 6 Januari 2020 — Terdakwa
98 — 17
  • Achmad Rozikin yang menikah dengan SitiKomariyah.Bahwa cucu saksi sebelum hilang pada hari Rabu 04 Desember2019 sekira jam 03.00 WIB bayi terbangun dan disusui oleh ibunya,setelah bayi tertidur oleh ibunya bayi tersebut diletakkan/ditidurkandikasur dengan ditutupi kelambu bayi lalu ibunya juga tidur lagi;Bahwa setelah terdengar adzan Subuh lalu saksi pergi ke mushollamelalui pintu samping;Bahwa pintu tempat saksi keluar tersebut tidak saksi kunci , sepertiharihari biasanya hanya saksi ganjal dengan gombal
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Termohon serta bukti cinta Termohondengan menyerahkan segenap jiwa raganya termasuk kesucianHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Mr.Termohon yang telah direnggut oleh Pemohon adalah bukti yang nyatabahwa Termohon sangat mencitai Pemohon, maka bila saat ini Pemohonmenyatakan bahwa pernikahan terjadi bukan atas dasar cinta, makapernyataan tersebut adalah bukti yang nyata dan terang benderangbahwa Pemohon selama ini dengan sengaja melakukan segala tipudayanya melancarkan rayuan rayuan gombal
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 589/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
David Prima, SH
Terdakwa:
Sutris Manurung als Pak De
53 — 3
  • 2019/PN Kisketempat kerja perempuan tersebut di Kafe di aek Nabara dansesampainya di Kafe tersebut Saksi turun dan menjumpai Saksi Kartika AlsIka dan mengatakan ayo kak dan Saksi Kartika Als Ika menjawab Kemana dan Saksi mengatakan naiklah dulu setelah itu Saksi danSaksi Kartika Als Ika naik ke mobil dan pada saat di dalam mobil Saksimengatakan ceritakan lan Suwandi Alias Sisu, kek mana kerja kitakemudian Saksi Kartika Als Ika mengatakan kek gitu kak, kita purapuramerental mobil, kalau bisa kak gombal
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • Gombal! Kalaumembual jangan didepan persidangan, memalukan. Hal tersebut nantiakan Penggugat buktikan bagaimana sikap dan perlakuan Tergugatterhadap anakanak melalui keterangan saksisaksi yang Penggugatajukan termasuk ayah Tergugat sendiri sebagai saksi yang PenggugatRekonvensi ajukan.11.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Ttd
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Putusan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.TTDpenggugat jangan sampai berucap begitu, namun penggugat tetapberkeras untuk meminta pisah/cerai kepada tergugat, karena tergugatmengerti hukum talak maka tergugat tidak mau berkata apa apa karenatergugat masih mencintai dan menyayangi penggugat namun pernyataantergugat kepada penggugat di anggap gombal dan rayuan seorang penipusaja, tergugat menolak pernyataan penggugat yang menyatakan tergugatlangung pergi meninggalkan rumah bibi penggugat, pada saat itu tergugatsudah
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 12/Pid/2015/PTBGL
Tanggal 30 Maret 2015 — MYXE ZUL JANOVA ALS JANOV BIN MEDIANTO
195 — 182
  • persetubuhan tersebut terjadi dan tertanggkap oleh warga hanyadiberikan sanksi adat cuci kampung ataupun sanksi moral dari masyarakat .Dalam Pasal 1 ayat 1 KUHP yang menyatakan suatu perbuatan tidak dapat dipidana , kecuali berdasarkan kekuatan ketentuan perundangundangan pidanayang telah ada sebelumnya.Bahwa dalam putusan perkara terdakwa tersebut Majelis Hakim menyatakanmengambil sikap untuk menghukum terdakwa dengan alasan untuk memberikanperlindungan kepada saksi korban yang di beri janjijanji gombal
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 14-05-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 410/Pid.B/2014/PN Bengkulu
Tanggal 9 Februari 2015 — MYXE ZUL JANOVA
240 — 492
  • persetubuhan tersebut terjadi dan tertanggkap oleh warga hanyadiberikan sanksi adat cuci kampung ataupun sanksi moral dari masyarakat .Dalam Pasal 1 ayat 1 KUHP yang menyatakan suatu perbuatan tidak dapat dipidana , kecuali berdasarkan kekuatan ketentuan perundangundangan pidanayang telah ada sebelumnya.Bahwa dalam putusan perkara terdakwa tersebut Majelis Hakim menyatakanmengambil sikap untuk menghukum terdakwa dengan alasan untuk memberikanperlindungan kepada saksi korban yang di beri janjijanji gombal
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 410/Pid. B/2014/PN. Bgl
Tanggal 9 Februari 2015 — terdakwa :MYXE ZUL JANOVA Als. JANOVBin MEDIANTO
491 — 383
  • Sehingga majelis hakim menilai relasi kuasa dan kondisi memaksa yangtidak mampu ditolak oleh korban tersebut tentu bisa terjadi dalam modus bujuk rayu dan janjijanji palsu dalam hubungan asmara atau pacaran dengan janjijanji manis (gombal) misalnyajanji menikahi korban apabila korban bersedia disetubuhi dan direnggut keperawanannya ataudalam konteks perkara ini Terdakwa Janov yang telah menjerat hati Korban Sunarti mengajakkorban untuk bersetubuh dengan mengatakan kepada korban Sunarti dengan perkataan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-07-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 186-K/PM II-08/AD/VII/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — Letda Chb Taopik Firdaus
112 — 77
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Desember2010 sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa sms kepadaSaksi "Dik, mau ngantar sekolah ya, hati hatidijalan bawa motor jangan ngebut ngebut", kemudiansekira pukul 08.30 Wib Terdakwa sms dengan katakata mutiara merayu' yang membuat Saksi senang,kemudian Saksi balas "Ah AA Gombal Saja", laluTerdakwa Telpon dan mengatakan kata kata mutiaratersebut adalah merupakan isi hati yangsesungguhnya, kemudian sekira pukul 15.00 WibTerdakwa sms kepada Saksi "Dik, boleh gak sayamain
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0581/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
  • Tidak benar dalil Replik Konpensi Pemohon 1 CPemohon konpensi sedang berfantasi, berkhayal dengan imajinasiyang mengawang awang dan membubung tinggi, ini jelas karanganbebas gombal yang tidak berdasarkan dari Pemohon konpensi saja.Fakta yang sebenarnya :Tentang kewajiban Termohon konpensi sebagai seorang isterimelayani Pemohon dalam hal kebutuhan seks.Termohon konpensi walau dalam keadaan capai/capek selalumeasrahkan diri untuk di gauli oleh Pemohon konpensi, tapi justruPemohon konpensi yang menolaknya.Tentang
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 107/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
TISAN ARDIYANA Alias KAMPRET Bin SUPRIYONO
106 — 63
  • KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang;Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekitarpukul 06.30 WIB Saksi berangkat ke kebun dengan tujuan untuk memanensawi, Kemudian sewaktu Saksi telah selesai memanen sawi, Saksi membawaSawi tersebut dengan cara disunggi (dipanggul) untuk pindah ke kebun lain.Saat berjalan di jalan setapak yaitu di tebing setinggi kurang lebih 3 (tiga) meterdekat dengan pohon Puspo dan pohon Glagah yaitu pinggir jalanwulunggunung menuju Gantang, Saksi melihat seperti ada gombal
    (kain)namun terlinat ada rambutnya semiran warna kuning; Bahwa Saksi lalu mendekat dan hanya melihat dari jarak kurang lebih1(satu) meter serta tidak memegang sama sekali;Bahwa Saksi melihat seperti gombal (kain) kaos warna hitam bergariskuning, Saksi mengira itu adalah kain namun masih raguragu, lalu Saksimelanjutkan mencari rumput kKemudian pulang ke rumah untuk melaksanakansholat jumat;Bahwa dalam perjalanan pulang, Saksi bertemu dengan SaudaraWAWAN namun tidak bicara apaapa kepada Saudara WAWAN
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Kejahatan Merek
Register : 23-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 11-04-2020
Putusan PN PATI Nomor 87_Pid_Sus_2019_PN_Pti
Tanggal 1 Agustus 2019 — -PROBO SUBENO Bin SELAMET
1038 — 526
  • .- 1 (satu) buku yang berisi daftar pesanan dengan warna ungu merk Glatik Kembar;- 1 (satu) gulung seal tape kertas warna gading;- Kain gombal (lap) bekas pakai sablon;- 1 (satu) bendel kantong plastik warna bening;- 1 (satu) buah pisau cutter;- 1 (satu) hair dryer warna hitam;- 1 (satu) gulung seal tape merk Nanko Tape;- 10 (sepuluh) pack garam dengan merk ABANG GENDUT berbentuk bata dengan jumlah per pack sebanyak 12 (dua belas) bata
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 200/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : NGATMI Diwakili Oleh : Agus Dwi Saputro, SH
Terbanding/Tergugat I : MULYONO ALIAS MUL KUCIR
Terbanding/Tergugat II : NOVIKA DWI RAKHMAWATI
Terbanding/Tergugat III : YENI SAFITRI SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KOPERASI JASA KEUANGAN SYARIAH BINA INSAN MANDIRI KANTOR CABANG TUBAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) CABANG SOLO SLAMET RIYADI UNIT SERENGAN
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT GUNUNG RIZKI KANTOR CABANG SOLO BARU
Terbanding/Turut Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR
27 — 20
  • * surat ukur No. 01134/2012tanggal 22 Oktober 2013 milik penggugat yang sebelumnya atas namaNGATMI beralih kepemilikan menjadi atas nama Tergugat II berdasarkanakte jual beli no. 1172/2017 tanggal 28 Desember 2017 yang dibaut olehTergugat III selaku PPAT;Jawaban dari Tergugat salah karena semua antara Tergugat II dan TergugatIll itu hanya rayuan rayuan gombal/ bohong kepada penggugat dan Tergugat selalu di tinggal tidak di kasih komunikasi dari pihak siapapun ;6.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Anak
Register : 13-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 13 / Pid.Sus / 2015/ PN.Lmj
Tanggal 20 Mei 2015 — HERIYANTO, S.Pd bin MUNIR als. HERI
78 — 44
  • Lumajang; Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi korban RINIRAHMASARI pergi ke Pantai Watu Pecak, yang mana saat dalamperjalanan saksi korban RINI RAHMASARI duduk di bangku tengahsebelah kiri, dan ketika dalam perjalanan terdakwa terus merayu saksikorban RINI RAHMASARI dengan mengatakan aku senang samakamu yang kemudian dijawab oleh saksi korban RINI RAHMASARI gombal *; Bahwa ketika sampai di tepi hutan dekat Pantai Watu Pecak Desa SelokAwarawar Kec. Pasirian Kab.