Ditemukan 1956160 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-07-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 53/Pdt.G/2014/PN.Mrb
Tanggal 29 Januari 2015 — -H. NAWAWI K -MUSLIMIN
688
  • Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 481.000,00 (empatratus delapanpuluh satu ribu rupiah)
    Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 481.000,00 (empatratus delapanpuluh satu riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015, olehkami GATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH.
Register : 21-07-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 55/Pdt.G/2014/PN.Mrb
Tanggal 29 Januari 2015 — -ZAINABUN -HARUN AHMAD
4712
  • Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 481.000,00 (empatratus delapanpuluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 481.000,00 (empatratus delapanpuluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015, olehkami GATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH.
Register : 24-04-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 97/Pdt.G/2011/MS.LSM
Tanggal 13 Juni 2011 — MAISURA BINTI RUSLI VS ABDURRAHMAN BIN IBRAHIM
249
  • Mengabulkan gugatan penggugat tanpa hadirnya tergugat (secara verstek).3.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Abdurrahman bin Ibrahim terhadap Maisura Binti Rusli terhitung tanggal 3 Juni 2011 dalam keadaan penggugat suci. 4.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar
    No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo Pasal 116 Huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil denganpatut untuk menghadap kepersidangan Mahkamah SyariyahLhokseumawe namun tergugat tidak pernah datang untukmenghadap didepan persidangan dan tidak mengutuswakilnya untuk menghadap dan pula tidak ternyata, tidakdatang tergugat disebabkan suatu alasan yang sah,menurut hukum, karena itu harus dinyatakan tergugattidak datang menghadap dan gugatan penggugat dapatdikabulkan tanpa hadirnya
Register : 25-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0039/Pdt.G/2018/PA.Trp
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUNAIDI BIN RAMLI) terhadap Penggugat (RIZA DILIYAWATI BINTI ABUZAR);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu rbu rupiah).
Register : 02-07-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 37/Pdt/G/2015/PN.Kwg
Tanggal 14 Desember 2015 — 1. GUNAWAN LAWAN 1. dr Raya Hendri Batubara
235106
  • Menjatuhakn putusan atas perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklart) ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperkirakan berjumlah Rp 7.236.000,- (tujuh juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;
    diketahui,maka selanjutnya pihak Tergugat telah dipanggil melalui panggilan massa atau suratkabar / koran SINDO pada tanggal 15 Juli 2015 dan tanggal 14 Agustus 2015 tetapiTergugat tetap tidak hadir atau menyuruh seseorang untuk datang dan hadirdipersidangan untuk mewakilinya;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah,maka Majelis beranggapan bahwa Tergugat tidak berkeinginan untukmempertahankan hak haknya, sehingga selanjutnya persidangan dilanjutkan dengantanpa hadirnya
    Menjatuhakn putusan atas perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek) ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklart) ;Hal. 26 dari 27 hal Putusan. Nomor :37/Pdt.G/2015./PN.Kwg..3.
Register : 20-05-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 26/Pdt.G/2014/PN.Mab
Tanggal 18 Desember 2014 — -ZAINAL -NIRAN
356
  • Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.721.000.- (satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan perkara inidiputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.1.721.000.
Register : 30-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 308/Pdt.P/2019/PN Plg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
IMRON
335
  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur tanpa hadirnya Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang untuk mencoret perkara perdata Nomor 308/Pdt.P/2019/PN Plg dari register perkara tersebut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah).
    Menyatakan Permohonan Pemohon gugur tanpa hadirnya Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang untuk mencoretperkara perdata Nomor 308/Pdt.P/2019/PN Plg dari register perkaratersebut;3.
Register : 25-10-2023 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 399/Pdt.Bth/2023/PN Tnn
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat:
HERKE PONDAAG
Tergugat:
PT BPR KREDIT MANDIRI CELEBES SEJAHTERA
1711
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terlawan telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
    2. Menyatakan pelawan adalah pelawan yang tidak benar;
    3. Menolak perlawanan pelawan tanpa hadirnya terlawan;
    4. Menghukum Terlawan membayar biayara perkara sebesar Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 20-05-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.Mab
Tanggal 18 Desember 2014 — -SUDARMADI -FATAHUR ROZI
6925
  • Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.721.000.- (satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 15-02-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Sby
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat:
BAIDI
Tergugat:
RUDY ONGKO WIJOYO Selaku Pemilik CV. Hutomo Jaya Steel
8113
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard) dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;

    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;

Register : 15-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Sgt
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12033
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Menjatuhkan Putusan diluar hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);
    penyelesaianHalaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Sgtperkara tidak hanya berpatokan kepada kepentingan Penggugat atau Tergugatsaja, akan tetapi kepentingan keadilan (for the interest of the justice), sertapenting untuk dipertimbangkan apakah gugatan tidak melanggar hukum(onrechtmatige daad), melanggar ketertiban, melanggar kesusilaan (unlawful)atau apakah gugatan cukup beralasan untuk dikabulkan (with basic reason);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya dalam acaratanpa hadirnya
Putus : 18-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN SOASIU Nomor - 3- Pdt-G/ 2014- PN-SOS
Tanggal 18 Desember 2014 — - ANDRI PITER - ANDRIYANA WIJAYANTI DO ROSARIA
9737
  • - M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan atau menunjuk wakil/kuasanya yang sah, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut ;- Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 398.000,- (Tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) ;
    dianggaptermuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat dipanggil secara patut dan sah, namuntidak pernah datang menghadap dipersidangan pada hari yang telah ditentukan,dan juga tidak menyuruh seorang lain menghadap selaku wakilnya, makaMajelis Hakim berpendapat dan mengambil sikap bahwa proses pemeriksaandalam perkara A Quo tetap dilanjutkan dengan tanpa hadirnya
Register : 07-07-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 27/Pdt.P/2022/PN Klt
Tanggal 13 Juli 2022 — Pemohon:
Isman
3313
  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur tanpa hadirnya Pemohon.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kuala Tungkal untuk mencoret perkara perdata Nomor 27/Pdt.P/2022/PN Klt dari register perkara tersebut;
    3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp385.000,00 (Tiga Ratus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah);
Register : 02-07-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 38/Pdt.G/2015/PN.Kwg
Tanggal 14 Desember 2015 — G u n a w a n, LAWAN Dr.Yevri Zulfiqar
22470
  • Menjatuhakn putusan atas perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklart) ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperkirakan berjumlah Rp 7.236.000,- (tujuh juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;
    Kug..Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara patut dansah, maka Majelis beranggapan bahwa Tergugat tidak berkeinginan untukmempertahankan hak haknya, sehingga selanjutnya persidangan dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa pada persidangan hari pertama atas pertanyaan Majelis,pihak penggugat tidak ada mengajukan perubahan atau revisi atas gugatannya;Menimbang bahwa selanjutnya pihak Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang telah dicocokkan dengan
    Menjatuhakn putusan atas perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek) ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklart) ;3.
Register : 20-05-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Mrb
Tanggal 18 Desember 2014 — -TAIP -KARTONO
190
  • Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.721.000.- (satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Putus : 24-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 31/PDT.G/2015/PN STB
Tanggal 24 Nopember 2015 — Jaya Sitepu Melawan Mbela Sitepu
5329
  • Menyatakan bahwa perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.416.000,- (satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah).
    Menyatakan bahwa perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard);4.
Register : 20-05-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.Mab
Tanggal 18 Desember 2014 — -SAMSUDIN -BJ. SAIDAR
227
  • Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.721.000.- (satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 25-10-2023 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 399/Pdt.Bth/2023/PN Tnn
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat:
HERKE PONDAAG
Tergugat:
PT BPR KREDIT MANDIRI CELEBES SEJAHTERA
168
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terlawan telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
    2. Menyatakan pelawan adalah pelawan yang tidak benar;
    3. Menolak perlawanan pelawan tanpa hadirnya terlawan;
    4. Menghukum Terlawan membayar biayara perkara sebesar Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);
Putus : 13-03-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 33/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Plg
Tanggal 13 Maret 2017 —
10956
  • Memutus perkara Permohonan keberatan dengan diluar hadirnya Termohon;3. Menolak permohonan keberatan dari Pemohon tersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah);
    persidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah disebutkan semula bahwaTergugat tidak datang menghadap persidangan atau menyuruh wakilnya yangsah untuk itu serta tidak pula memberitahukan sebabsebab ketidakhadirannyawalalupun telah dipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Palembang dengan risalah panggilan masingmasingtertanggal 24 Februari 2017 dan 3 Maret 2017, oleh karenanya sesuaiketentuan pasal 125 HIR/pasal 78 Rv pemeriksaan dalam perkara ini diteruskandengan diluar hadirnya
Register : 09-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat di luar hadirnya Tergugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad bin H. Gajali) terhadap Penggugat (St. Asmah binti Hasan);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 641. 000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);