Ditemukan 1956160 data
68 — 8
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 481.000,00 (empatratus delapanpuluh satu ribu rupiah)
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 481.000,00 (empatratus delapanpuluh satu riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015, olehkami GATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH.
47 — 12
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 481.000,00 (empatratus delapanpuluh satu ribu rupiah);
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 481.000,00 (empatratus delapanpuluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015, olehkami GATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH.
24 — 9
Mengabulkan gugatan penggugat tanpa hadirnya tergugat (secara verstek).3.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Abdurrahman bin Ibrahim terhadap Maisura Binti Rusli terhitung tanggal 3 Juni 2011 dalam keadaan penggugat suci. 4.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar
No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo Pasal 116 Huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil denganpatut untuk menghadap kepersidangan Mahkamah SyariyahLhokseumawe namun tergugat tidak pernah datang untukmenghadap didepan persidangan dan tidak mengutuswakilnya untuk menghadap dan pula tidak ternyata, tidakdatang tergugat disebabkan suatu alasan yang sah,menurut hukum, karena itu harus dinyatakan tergugattidak datang menghadap dan gugatan penggugat dapatdikabulkan tanpa hadirnya
19 — 2
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUNAIDI BIN RAMLI) terhadap Penggugat (RIZA DILIYAWATI BINTI ABUZAR);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu rbu rupiah).
235 — 106
Menjatuhakn putusan atas perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklart) ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperkirakan berjumlah Rp 7.236.000,- (tujuh juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;
diketahui,maka selanjutnya pihak Tergugat telah dipanggil melalui panggilan massa atau suratkabar / koran SINDO pada tanggal 15 Juli 2015 dan tanggal 14 Agustus 2015 tetapiTergugat tetap tidak hadir atau menyuruh seseorang untuk datang dan hadirdipersidangan untuk mewakilinya;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah,maka Majelis beranggapan bahwa Tergugat tidak berkeinginan untukmempertahankan hak haknya, sehingga selanjutnya persidangan dilanjutkan dengantanpa hadirnya
Menjatuhakn putusan atas perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek) ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklart) ;Hal. 26 dari 27 hal Putusan. Nomor :37/Pdt.G/2015./PN.Kwg..3.
35 — 6
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.721.000.- (satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan perkara inidiputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.1.721.000.
IMRON
33 — 5
MENETAPKAN:
- Menyatakan Permohonan Pemohon gugur tanpa hadirnya Pemohon;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang untuk mencoret perkara perdata Nomor 308/Pdt.P/2019/PN Plg dari register perkara tersebut;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah).
Menyatakan Permohonan Pemohon gugur tanpa hadirnya Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang untuk mencoretperkara perdata Nomor 308/Pdt.P/2019/PN Plg dari register perkaratersebut;3.
HERKE PONDAAG
Tergugat:
PT BPR KREDIT MANDIRI CELEBES SEJAHTERA
17 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terlawan telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
- Menyatakan pelawan adalah pelawan yang tidak benar;
- Menolak perlawanan pelawan tanpa hadirnya terlawan;
- Menghukum Terlawan membayar biayara perkara sebesar Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);
69 — 25
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.721.000.- (satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);
BAIDI
Tergugat:
RUDY ONGKO WIJOYO Selaku Pemilik CV. Hutomo Jaya Steel
81 — 13
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard) dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;
120 — 33
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Menjatuhkan Putusan diluar hadirnya Tergugat (Verstek);
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);
penyelesaianHalaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Sgtperkara tidak hanya berpatokan kepada kepentingan Penggugat atau Tergugatsaja, akan tetapi kepentingan keadilan (for the interest of the justice), sertapenting untuk dipertimbangkan apakah gugatan tidak melanggar hukum(onrechtmatige daad), melanggar ketertiban, melanggar kesusilaan (unlawful)atau apakah gugatan cukup beralasan untuk dikabulkan (with basic reason);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya dalam acaratanpa hadirnya
97 — 37
- M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan atau menunjuk wakil/kuasanya yang sah, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut ;- Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 398.000,- (Tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) ;
dianggaptermuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat dipanggil secara patut dan sah, namuntidak pernah datang menghadap dipersidangan pada hari yang telah ditentukan,dan juga tidak menyuruh seorang lain menghadap selaku wakilnya, makaMajelis Hakim berpendapat dan mengambil sikap bahwa proses pemeriksaandalam perkara A Quo tetap dilanjutkan dengan tanpa hadirnya
Isman
33 — 13
MENETAPKAN
- Menyatakan Permohonan Pemohon gugur tanpa hadirnya Pemohon.
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kuala Tungkal untuk mencoret perkara perdata Nomor 27/Pdt.P/2022/PN Klt dari register perkara tersebut;
- Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp385.000,00 (Tiga Ratus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah);
224 — 70
Menjatuhakn putusan atas perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklart) ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperkirakan berjumlah Rp 7.236.000,- (tujuh juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;
Kug..Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara patut dansah, maka Majelis beranggapan bahwa Tergugat tidak berkeinginan untukmempertahankan hak haknya, sehingga selanjutnya persidangan dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa pada persidangan hari pertama atas pertanyaan Majelis,pihak penggugat tidak ada mengajukan perubahan atau revisi atas gugatannya;Menimbang bahwa selanjutnya pihak Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang telah dicocokkan dengan
Menjatuhakn putusan atas perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek) ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklart) ;3.
19 — 0
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.721.000.- (satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);
53 — 29
Menyatakan bahwa perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.416.000,- (satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah).
Menyatakan bahwa perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard);4.
22 — 7
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.721.000.- (satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);
HERKE PONDAAG
Tergugat:
PT BPR KREDIT MANDIRI CELEBES SEJAHTERA
16 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terlawan telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
- Menyatakan pelawan adalah pelawan yang tidak benar;
- Menolak perlawanan pelawan tanpa hadirnya terlawan;
- Menghukum Terlawan membayar biayara perkara sebesar Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);
109 — 56
Memutus perkara Permohonan keberatan dengan diluar hadirnya Termohon;3. Menolak permohonan keberatan dari Pemohon tersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah);
persidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah disebutkan semula bahwaTergugat tidak datang menghadap persidangan atau menyuruh wakilnya yangsah untuk itu serta tidak pula memberitahukan sebabsebab ketidakhadirannyawalalupun telah dipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Palembang dengan risalah panggilan masingmasingtertanggal 24 Februari 2017 dan 3 Maret 2017, oleh karenanya sesuaiketentuan pasal 125 HIR/pasal 78 Rv pemeriksaan dalam perkara ini diteruskandengan diluar hadirnya
16 — 12
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat di luar hadirnya Tergugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad bin H. Gajali) terhadap Penggugat (St. Asmah binti Hasan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 641. 000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);