Hanang Anggoro Alias Nanang BinHariyonotersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pengrusakan Barang ;

HANANG ANGGORO alias NANANG Bin HARIYONO

Eki bin Hanang, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Miri, Kuching, Malaysia2. menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain PemohonIl dan Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon denganPemohon II tidak

Ols2pnstart1pnf3pnfs24pnbOpni0pnstrikeOpnulnonepncflpncb0 pntxtb '2d plainf2fs24 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Juhari Bin HAnang (Pemohon ) dan Maryati nBinti Marhali (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1;parpntextpardplainf3fs24'2dtab ls2ilvl0 *pnpnivibitilviOls2pnstart1pnf3pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dFotokopi Kartu Keluarga atas nama Juhari Bin H Anang (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;parparditapOwidctlparqjfi720sI360sImult1tx7

Hanang bin Nasang) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal ................Kecamatan............., Kabupaten ...................;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan #kau_kecamatan_pihak1#, Kabupaten #kau_kabupaten_pihak_1# untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hanang Nurdiansyah bin Niman) terhadap Penggugat (Ine Komalasari binti Sariman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Sadima binti hanang , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Bontoa, Kelurahan Bontoa, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah saudari pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada 6 September 2002 di Lingkungan Bontoa, Kelurahan Bontoa, KecamatanBinamu, Kabupaten

Agama Sampit yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Saripudin bin Filman, lahir di Cempaka Mulia Timur, 20 Februari 1955, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanCilik Riwut KM 33 RT. 004 RW. 002 Kelurahan Cempaka Mulia Barat,Pasir Putih, Kecamatan Cempaga Kabupaten Kotawaringin Timur,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Mariyam binti HAnang

HAnang Susdanto, M.Si; 77+ 272222 ono ne one2 (dua) lembar asli Surat Pengajuan Pencairan tertanggal 24 September2012 dari Pejabat Pembuat Komitmen Aloy Suryana; 1 (satu) Bundel Foto Copy Dokumen Permohonan Bantuan Dana HibahTahun Anggaran 2012 Untuk KONI, PSSI dan BPOC Nomor418/KONI/KAB.BDG/XV2011 tanggal 10 Nopember 2011 yang dibuatdan ditandatangani Ketua Umum KONI Kabupaten Bandung Drs.HILMAN SUKIMAN, S.lp, M.Si; Halaman 4 dari 186 Putusan Nomor : 112/Pid.SusTPK/2015/PN.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hanang Primandala bin Siswanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Alifatun Ni'mah binti Muh Widada) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

Putusan No.425/Pat.G/2020/PA.Lwkberselingkuh lagi dengan wanita lain bernama Hanang dan sudah hidupdan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat.7. Bahwa akhirnya sejak Juni 2020 hingga sekarang selamakurang lebih 2 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.8. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling melaksanakan kewajiban masingmasing selayaknya suami istri.9.

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah yang terjadi sekitar bulan Mei tahun 2017 karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Hanang,yang berasal dari Krian Sidoarjo, Pemohon mengetahuinya karenaPemohon pernah memergoki Termohon ketika sedang berduaan mesradidalam sebuah kamar bersama dengan lakilaki tersebut;.

Nadila Puspita binti Hanang Eko Supatro, umur 19 tahun,agama islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Desa MandingLaok Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 09 Maret 2011; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama

Putusan Pengadilan Negeri Marabahan dan menolak gugatanPenggugat, ternyata tidak salah dalam menerapkan hukum dan telah memberipertimbangan yang cukup, karena Penggugat dengan bukti P.1 sampai denganP.11 dan 9 (sembilan) orang saksi tidak berhasil membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: HANANG

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanang Agung Nugroho bin Sugiono) terhadap Penggugat (Maya Setyaningrum binti Agung Sarimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HANANG SEPTIAN bin MASKINAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FARIKHA binti AMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak

Seratus enam puluh lima ribu rupiah) dengan rincian1 (satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dengan nomor seri AEC200541, 2 (dua) lIembar uang pecahanRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 6 (enam) lembar uang pecahanRp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar uang pecahanRp5.000,00 (lima ribu rupiah), selanjutnya pelaku dan barang buktidibawa ke Polres Balangan untuk proses selanjutnya; Bahwa Terdakwa mendapatkan obat daftar G jenis trihexyphenidyltersebut dibeli dari HANANG

seratus enam puluh lima ribu rupiah) dengan rincian 1(Satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengannomor seri AEC200541, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah), 6 (enam) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp5.000,00 (lima riburupiah), selanjutnya pelaku dan barang bukti dibawa ke Polres Balanganuntuk proses selanjutnya;Bahwa Terdakwa mendapatkan obat daftar G jenis trihnexyphenidyltersebut dibeli dari HANANG

HANANG SETIOHARGO, 12. FATHOR RAHMAN, 13. DEWI MARIA, 14. EVI LINARDO, 15. JOHAN YUDA WICAKSANA, 16. KARTIKA SINGODIMEJO, 17. LEONARDUS PAULUS, 18. Drg. MIESJE KARMIATI SU, 19. SUDARTO, 20. PUTRI PANGGABEAN, 21. SURYANTO, 22. SURYANI KASNO, 23. MONA LISA, S.H., 24. RR. RUNIA ARIF, 25. RIO RONALD HASUDUNGAN BUTARBUTAR, 26. MARSUDI SINGGIH L., 27. ISWANTO EFFENDI, 28. LANNY WIDJAJA, S.H., 29. LIM YATI HARYATI, 30. LILISYANTI, 31. MANGGALA S DHARMA, 32. I NYOMAN KARMANA, 33.

Tarakan Barat Kota Tarakan;v Bahwa benar terdakwa telah mengambil milik saksi korban SYAMSUL BAHRIBin (Alm) HANANG ACIL berupa 1 (satu) buah tas yang berisi 10 (sepuluh)buah batu akik, kalkulator, Tasbih dan Fladiesk; Bahwa benar terdakwa tidak ada izin untuk mengambil barang milik saksikorban SYAMSUL BAHRI Bin (Alm) H.ANANG ACIL; Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, terdakwa ditangkapoleh massa dan kemudian dibawa kekantor polisi;v Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya;v Bahwaterdakwa

Memberikan ijin kepada Pemohon (Hanang Hastoro,S.E bin Rumino)untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon (Tutik Prasetyowati, S.Ebinti Hadi Sumaryo);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali dan telah pula Mediator Drs. H.

21.Gladian Gerdiristyo
22.Hanang Setiohargo
23.Hari Santoso
24.Hartono
25.Herlany Nurheman
26.Herman Moeliana, Ir
27.Herman Sutisna
28.I Nyoman Karmana, Ir
29.Ida Bagus Ardana
30.Iris Indira Murti
31.Irmawati Irawan
32.Iswanto Effendi
33.Ivan Ryadi
34.Jessica Dian Kosasih
35.Johan Yuda Wicaksana
36.Kartika Singodimejo
37.Lanny Widjaya, SH
38.Leny
39.Leonardus Paulus
40.Liana
41.Lilisyanti

Pinguin 1 no 7 blok CB, BintaroSektor 3 Jakarta 12330, selanjutnya disebutsebagai Tergugat 21;Hanang Setiohargo, : Beralamat di Komp AURI Curug Indah Jl. ElangThainesia IV D2 / 14 Jakarta 13620, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat 22 ;Hari Santoso, : Beralamat di Jl. Baluran No. 12, Malang 65112,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat 23 ;Hartono, : Beralamat di JI.