Ditemukan 194 data
60 — 37
Menyatakan terdakwa HANANG TRI LAKSONO bin SLAMET MOELYANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
HANANG TRI LAKSONO bin SLAMET MOELYANTO
PUTUS ANNomor : 13/Pid.B/2011/PN.Tg1.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan = acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap terdakwa : Nama lengkap : HANANG TRI LAKSONO bin SLAMET MOELYANTO 3Tempat lahirTegal ; Umur/ tanggal lahir : 24 ~=tahun/ 25 Oktober 1986 ;Jenis kelamin : lakilaki ; KebangsaanIndonesia ; eee ee eee eeeTempat tinggal : Jin.
sendiriperkaranya dan tidak didampingi oleh penasehat hukum ;Telah membaca berkas berkas perkara dan surat surat yangbersangkutanTelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwadipersidangan ; Telah memperhatikan adanya barang bukti yang diajukandipersidangan ; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum dipersidangan ;Telah mendengar pembelaan terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Hanang
Menyatakan Terdakwa HANANG TRI LAKSONO bin SLAMET MOELYANTObersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimanadiatur dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa di tahanandan agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang buktiberupa : e 10 (sepuluh) buah kartu MMC merk WSTORdikembalikan kepada saksi Dimas Setiawan bin AgusPrasetyo ;4.
Menyatakan terdakwa HANANG TRI LAKSONO bin SLAMETMOELYANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan =;5.
74 — 8
Menyatakan terdakwa HANANG HARJANTO Als. LONDO Bin BANDRIYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Beberapa kali, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan ; -----------------------------------------3.
HANANG HARJANTO Als. LONDO Bin BANDRIYO
PUTUSANNomor :219/Pid.B/2015/PNKIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : HANANG HARJANTO Als. LONDO BinBANDRIVO) 5 1nnn nnerTempat Lahir x PR Dertesy yy 5 manne ntUmur /Tgl.
HANANG HARJANTO ALS LONDO BINBANDRIYO yang merupakan pelaku pencurian dengan pemberatanyang terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekira pukul02.00 wib di sebuah gudang di Dukuh Ngentak, Desa Sajen,Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten ; Saksi benar dengan terdakwa HANANG HARJANTO ALS LONDO tidakkenal dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa benar Saksi melakukan penangkapan tergadap terdakwaHANANG HARJANTO Als LONDO Bi BANDRIYO pada hari Jumattanggal 21 Agustus 2015 sekira jam 07.30 WIB di
Bahwa benar saksi menerangkan bahwa setelah berhasil menjualbarang tersebut kemudian uangnya dibagi terdakwa HANANG ALSLONDO mendapat bagian Rp. 1000.000, (satu juta rupiah) dan darihasil pembagian tersebut sudah habis gunakan untuk membayarhutang dan biaya hidup keluarga ; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi bersama sama ARIFIN,ALS IFIN, BAYU ALS BAYOK, DARYADI ALAS BEDUR (DPO) danterdakwa HANANG ALS LONDO mengambil sebuah Planer, sebuahTatah bobok dan sebuah Jointer tidak meminta ijin terlebin
Klaten bersama denganHalaman 19dari31 halaman Putusan Nomor :219/Pid.B/2015/PNKIn.terdakwa HANANG al. LONDO dan saudara SANTOSO dan barangbarang tersebut dibeli oleh saksi DARYANTO al.
Klaten bersama denganterdakwa HANANG al. LONDO dan saudara SANTOSO dan barangbarang tersebut dibeli oleh saksi DARYANTO al.
- Sanaria binti Baharullah
23 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Sumarling bin Hanang dengan pemohon II Sanaria binti Baharullah yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2002 di Dusun Kara' Lembong Timur, Desa Lembong Timur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
- Sumarling bin Hanang
- Sanaria binti BaharullahPENETAPANNomor 178/Padt.P/2014/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Sumarling bin Hanang, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunKaralembang Timur, Desa Lombong Timur,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, sebagaipemohon ;Sanaria binti Baharullah,umur 29
Dengan demikianalat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh posita dalam permohonanpara pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut di atas serta halhal yang terungkap dalam persidangan, maka hakim tunggal menemukanfaktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon Sumarling bin Hanang dengan pemohon II Sanariabinti Baharullah adalah benar telah dinikahkan oleh Imam Masjid Mossobernama Kamaluddin, dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohonI bernama
17 — 2
HANANG HASTORO, SE; 2. TUTIK PRASETYOWATI, SE
PENETAPANNomor 277/Pdt.P/2016/PN Skt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta KelasIA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan para pemohon :Nama : HANANG HASTORO, SETempat /tgl Lahir : Surakarta, 07 Maret 1974Agama : IslamPekerjaan * wiraswastaAlamat. : Mutihan RT.004/RW.012Kel. Sondakan, Kec.
di Sukoharjo pada tanggal 30Maret 2005 menjadi SAFRA PUTRI KAMILIA anak ke satu jenis kelaminperempuan dari pasangan suami ister) HANANG HASTORO,SE dan TUTIKPRASETYOWATI, SE. yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 30 Maret 2005;3.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hanang Hastoro, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, bukti PI;2. Foto dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Tutik Prasetyowati, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, bukti PII ;3.
Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3372011203084566, atas nama KepalaKeluarga Hanang Hastono yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta 10 Maret 2006,bermeterai cukup sesuai dengan aslinya bukti PIII ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.171/12/VII/2000 tanggal 08 Juli 2000atas nama Hanang Hastoro, SE dengan Tutik Prsetyowati, SE, bermeteraicukup sesuai dengan aslinya bukti PIV ;Hal 3 davi9 Hal PenetapawNomor 227/Pat.P/2016/PN Skt5.
PUTRI KAMILIA anak ke satu jenis kelaminperempuan dari pasangan suami isteri HANANG HASTORO,SE dan TUTIKPRASETYOWATI, SE. yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 30 Maret 2005;3.
37 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hanang bin Jandu) dengan Pemohon II (Sana binti Pasi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1989 di Lingkungan Padang Mawalle, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.
-Hanang bin Jandu-Sana binti Pasi
Mardiana binti Hanang, umur 18 tahun.2.
Ermawati binti Hanang, umur 13 tahun.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il ada hubungan keluarga yaitusepupu tiga kali dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hanang bin Jandu) denganPemohon Il (Sana binti Pasi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 DesemberHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 507/Pdt.P/2016/PA.Pwl1989 di Lingkungan Padang Mawalle, Kelurahan Taramanu, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hanang bin Jandu) denganPemohon Il (Sana binti Pasi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember1989 di Lingkungan Padang Mawalle, Kelurahan Taramanu, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.
15 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haeruddin bin Hanang) terhadap Penggugat (Nurul Hikmah binti Muh. Arifin);4.
Arifin-Haeruddin bin Hanang
24 — 7
Rahman bin Hanang yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1980 di Dusun Tabone, Desa Patampanua, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Rahman bin Hanang
Rahman bin Hanang, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Tabone, Desa Pasiang, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan para pemohon;Setelah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon mengajukan permohonannya tertanggal12 Desember 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Rahman bin Hanang yang dilaksanakan pada tanggal 15 September1980 di Dusun Tabone, Desa Patampanua, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar);3.
1.Eki bin Hanang
2.Hajira binti Salemmi
20 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Eki Bin Hanang) dengan Pemohon II (Hajira Binti Salemmi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2015, di Galasah Divisions, Miri, Sarawak, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
Pemohon:
1.Eki bin Hanang
2.Hajira binti SalemmiSALINAN PENETAPANNomor 0246/Pdt.P/2017/PA.JPZAZA zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Eki Bin Hanang, umur 32 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Eki Bin Hanang) denganPemohon II (Hajira Binti Salemmi) yang dilaksanakan pada tanggal 16Mei 2015 di Galasah Divisions, Miri, Sarawak, Malaysia;3.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Eki Bin Hanang) denganPemohon II (Hajira Binti Salemmi) yang dilaksanakan pada tanggal 16Mei 2015, di Galasah Divisions, Miri, Sarawak, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 18 Mei2017 oleh Dra. Hj.
Terdakwa:
Hanang Kusna
21 — 4
- Menyatakan terdakwa Hanang Kusna telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 13 Perda No.9 Tahun 2021.
- Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah). Subsidair 3 Hari Kurungan.
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Terdakwa:
Hanang Kusna
Terdakwa:
1.Lutfi Fanani als Lutfi Bin H.Asik Alm
2.Hanang Prasdian Als Hanang Bin Heru Suprapnoto
26 — 18
HANANG PRASDIAN Als HANANG BIN HERU SUPRAPNOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Permufakatan jahat dan tanpa hak memiliki, Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat
Terdakwa:
1.Lutfi Fanani als Lutfi Bin H.Asik Alm
2.Hanang Prasdian Als Hanang Bin Heru Suprapnoto
Reza Faizal, S.H
Terdakwa:
Samsul Bahri Bin Hanang
19 — 10
- Menyatakan Terdakwa Samsul Bahri bin Hanang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 7 (tujuh) bulan serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta
Penuntut Umum:
Reza Faizal, S.H
Terdakwa:
Samsul Bahri Bin Hanang
Reza Faizal, S.H
Terdakwa:
Samsul Bahri Bin Hanang
18 — 3
- Menyatakan Terdakwa Samsul Bahri bin Hanang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 7 (tujuh) bulan serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta
Penuntut Umum:
Reza Faizal, S.H
Terdakwa:
Samsul Bahri Bin HanangNama lengkap : SAMSUL BAHRI bin HANANG;2. Tempat lahir : Sukarami (Muba);3. Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 15 Juni 1974;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT. 02 RW. O1 Kel. Mangun Jaya Kec. BabatToman Kab. Muba;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 Desember 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Desember 2020 sampai dengan tanggal 23Desember 2020;2.
Pid.Sus/2021/PNSky tanggal 11 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Sky tanggal 11Februari 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SAMSUL BAHRI Bin HANANG
orang mengacu kepada pelakusebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan eratHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Skydengan pertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error inpersona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkaraini Penuntut Umum telah mengajukan seorang Terdakwa bernama SamsulBahri bin Hanang
Menyatakan Terdakwa Samsul Bahri bin Hanang tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2.
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SUSILAWATI Als MAMA HANANG Binti SUDIRMAN
20 — 0
- Menyatakan terdakwa SUSILAWATI Als MAMA HANANG Binti SUDIRMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SUSILAWATI Als MAMA HANANG Binti SUDIRMAN
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SUSILAWATI Als MAMA HANANG Binti SUDIRMAN
24 — 4
- Menyatakan terdakwa SUSILAWATI Als MAMA HANANG Binti SUDIRMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SUSILAWATI Als MAMA HANANG Binti SUDIRMANNamalengkap : SUSILAWATI Als MAMA HANANG Binti SUDIRMAN. Tempat lahir > Tuban. Umur/tanggal lahir: 46 Tahun/ 02 Maret 1972. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JL. Suryanata Gg. Masjid No.73 Rt.02, Kel.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSILAWATI Als MAMA HANANG BintiSUDIRMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulanpenjara ;3.
HERMAN, Saksi HANANG SUSANTO AlsHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 370Pid.Sus/2019/PN.
bukan tanaman, dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas SaksiJULIANSEN SINAGA bersama Saksi AGUNG SUSILO selaku AnggotaPolsekta Sungai Kunjang Kota Samarinda hendak melakukan penangkapanterhadap SaksiHANANG SUSANTO Als HANANG dan Saksi MUHAMMADNUR EFENDI HADI Als FENDI, yang mana Saksi HANANG SUSANTO AlsHANANG dan Saksi MUHAMMAD NUR EFENDI HADI Als FENDI telahmelakukan pencurian dan pada saat melakukan penangkapan danpengeledahan di rumah
Menyatakan terdakwa SUSILAWATI Als MAMA HANANG Binti SUDIRMANtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2.
Terdakwa:
HANANG YOGA PRATAMA bin MURTIYONO
27 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HANANG YOGA PRATAMA Bin MURTIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HANANG YOGA PRATAMA Bin MURTIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan .
Terdakwa:
HANANG YOGA PRATAMA bin MURTIYONOHanang Yoga Pratama Bin Murtiyono ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.
PEDET bin BAMBANGSUNARTO adalah juga miliknya ;Bahwa terdakwa HANANG YOGA PRATAMA bin MURTIYONO bersamadengan saksi DEDY ANGGORO KURNIAWAN Als.
DedyAnggoro Kurniawan dan pada diri terdakwa Hanang saat dilakukanpenggeledahan terhadap badan, pakaian dan rumah serta tempattertutup lainnya yang digunakan Terdakwa Hanang Yoga Pratamatersebut, tidak ditemukan barang bukti; Bahwa 2 (dua) linting tembakau Gorilla adalah milik sdr.
i Terdakwa Hanang Yoga Pratama melaluipesan Whatshapp dengan katakata Piye ready SHT ora(tembakauGoriila) selang beberapa menit sdr. Hanang Yoga Pratama menghubungisaksi melalaui Whatshapp dengan katakata ada mas selanjutnyasekira pukul 20.00 Wib.
KIKI;Bahwa selanjutnya tembakau Goriila tersebut kami pergunakanbersama sama Terdakwa Hanang dan saksi sebanyak 1 (satu) lintingdan sisa 2 (dua) linting;Bahwa rencananya 2 (dua) linting tembakau Gorilla akan kamipergunakan lagi namun keburu ketangkap; Bahwa sebelum kejadian saksi. dan terdakwa Hanang Yoga Pratamapernah menggunakan tembakau Gorilla yang pertama hari Jumattanggal 15 Maret 2019 sekira jam 15.00 WIB. di Gondang Legi Rt.03.Rw.13 Sariharjo Ngaglik Sleman saksi bersama Terdakwa Hanang YogaPratama
1.Agustini, SH.
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Riki Dwi Santoso Alias Riki Ji Bin Sujianto
64 — 13
masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna hitam abu-abu dalam kondisi sobek pada bagian krah, 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Nomor Polisi AG 2532 YAL warna biru putih kondisi kaca spion sebelah kanan patah dan 1 (satu) buah patahan kaca spion, dikembalikan kepada Saksi Dwi Hanang
Kemudian Saksi Hanang menaikisepeda motornya hendak memutar balik, namun ada beberapa orangyang mendatangi dengan posisi sepeda motor Saksi Hanang menghadaptimur berhadapan dengan orang yang mendatangi tersebut;Bahwa Saksi membenarkan kalau Terdakwa adalah salah satu orangyang mendatangi Saksi Hanang;Bahwa ketika itu posisi sepeda motor Saksi Hanang sudah menyalamesinnya;Bahwa setelah itu Saksi melihat Terdakwa menarik paksa krah kaos yangdipakai Saksi Hanang sambil mengatakan kowe sing gawe onar
Bahwa Saksi tidak mengetahul permasalahan antara Saksi Hanang danpelaku;5.
Rofik telah melakukankekerasan terhadap Saksi Hanang di jalan raya depan Balai DesaTasikmadu Desa Tasikmadu Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek; Bahwa perbuatan yang Terdakwa lakukan adalah mencengkeram kerahkaos yang digunakan Saksi Hanang ketika Saksi Hanang menaiki sepedamotornya yang dalam keadaan mesin menyala karena Saksi Hanangmengendarainya untuk memutar balik, kKemudian Terdakwa menarik kerahkaos Saksi Hanang hingga Saksi Hanang jatuh tersungkur ke aspal; Bahwa sebelum kejadian tersebut
karena Terdakwa sudah emosi, kemudian Terdakwa mencengkeramkerah kaos yang digunakan Saksi Hanang; Bahwa karena Saksi Hanang merasa ketakutan, Saksi Hanangmenjalankan sepeda motornya berbalik arah dengan tangan Terdakwa tetapmencengkeram kerah kaosnya mengikuti arah putar balik sepeda motor; Bahwa setelah sepeda motor berbalik arah, Terdakwa menarikcengkeraman kerah kaos Saksi Hanang, hingga Saksi Hanang jatuh darisepeda motornya dan tersungkur ke aspal; Bahwa pada saat itu Saksi Hanang berusaha
kerah kaos yangdigunakan Saksi Hanang, hingga Saksi Hanang memutar balikkan sepedamotornya berbalik arah, Terdakwa tetap mencengkeram mengikuti arahsepeda motor; Bahwa pada saat Terdakwa hendak menjalankan sepeda motor, Terdakwamenarik kerah kaos tersebut hingga Saksi Hanang jatuh dari sepeda motordan tersungkur ke aspal; Bahwa ketika Saksi Hanang berusaha berdiri untuk melarikan diri, sdr.
2.H. SYAMSUDDIN Bin JOHAN
Tergugat:
SUHARTI Binti KARIM
110 — 48
HANANG Binti MALLANG
2.H. SYAMSUDDIN Bin JOHAN
Tergugat:
SUHARTI Binti KARIMHanang dan Irwan juga pernah menggarap tanah tersebut bersamaHj. HanangBahwa, sepengetahuan saksi tanah yang dikuasai oleh Suharti berasaldari Johan akan tetapi saksi tidak tahu darimana Johan memperolehtanah tersebut, saksi dengar dari Johan bahwa tanah tersebut maharHj. Hanang;Bahwa, saat ini Hj. Hanang sudah meninggal dunia dan meninggalnyabelum cukup satu tahun;Bahwa, Hj . Hanang mempunyai anak dari Johan yang bernama Irwan,dan ada juga anak Hj.
Hanang telah meninggal dunia,dimana Johan meninggal sudah lama, kemudian Irwan meninggal danterakhir Hj. Hanang juga meninggal belum lama ini;Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN BIk.Saksi Burhanuddin Bin H.
Hanang, ketiganya sudah meninggaldunia, dimana yang meninggal pertama adalah Johan, baru kemudianIrwan dan yang terakhir adalah Hj. Hanang; Bahwa, Hj.
Hanang tinggal di rumahpanggung yang dibangun oleh Johan; Bahwa, sepengetahuan saksi, ada anak Hj. Hanang yang lain yangbukan dari perkawinannya dengan Johan yaitu Jamal dan Hartatia; Bahwa, pada saat meninggal dunia Hj.
Hanang(Penggugat I) dan telah nyata bahwa Hj.
HASTI WINASIH NOVINDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DEDY ANGGORO KURNIAWAN als. PEDET bin BAMBANG SUNARTO
26 — 6
delapan) bulan;
- Menetapkan selama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bekas bungkus rokok Gudang Garam Signature yang berisi 2 (dua) linting Tembakau Gorilla dengan berat sekitar 0,17369 gramdalam tas warna coklat;
Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama HANANG
PEDET bin BAMBANGSUNARTO bersama dengan saksi HANANG YOGA PRATAMA binMURTIYONO memiliki tembakau Gorilla tersebut dengan cara membelisecara patungan pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira 19.30 wibyang mana saat itu terdakwa DEDY ANGGORO KURNIAWAN als PEDET binBAMBANG SUNARTO menghubungi saksi HANANG YOGA PRATAMA binMURTIYONO melalui telephone whatsapp menanyakan dengan katakata piye ready SHT ora (tembakau gorilla) selang beberapa menit saksi HANANGYOGA PRATAMA menghubungi balik terdakwa DEDY
ANGGOROKURNIAWAN als PEDET bin BAMBANG SUNARTO melalui pesan whatsappdengan katakata ada mas selanjutnya sekira pukul 20.00 wib terdakwaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2019/PN.Smn.DEDY ANGGORO KURNIAWAN als PEDET bin BAMBANG SUNARTObertemu dengan saksi HANANG YOGA PRATAMA bin MURTIYONO di rumahsaksi ARIF WIBOWO PUTRO di Gondanglegi Rt 01 Rw 13 Sariharjo NgaglikSleman kemudian terdakwa DEDY ANGGORO KURNIAWAN als PEDET binBAMBANG SUNARTO dan saksi HANANG YOGA PRATAMA binMURTIYONO patungan
Yoga Pratama, sehingga kemudian keesokanharinya baru dapat dilakukan penangkapan terhadap Hanang Yoga Pratama;Bahwa menurut keterangan terdakwa dan Hanang Yoga Pratama telahmendapatkan tembakau Gorilla tersebut dengan cara membeli secarapatungan dari Kiki;Bahwa Tembakau Gorilla tersebut dibeli oleh terdakwa dan Hanang YogaPratama dari Kiki pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul 20.00wib di depan Apotik JI Kaluiurang sebanyak 3 (tiga) linting dengan hargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah
YogaPratama;Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira19.30 wib Terdakwa menghubungi Hanang Yoga Pratama melalui whatsappmenanyakan dengan katakata Piye ready SHT ora selang beberapa menitHanang Yoga Pratama menghubungi Terdakwa balik melalui whatsappdengan katakata "Ada mas selanjutnya sekira pukul 20.00 wib Terdakwabertemu dengan Hanang Yoga Pratama di rumah Arif Wibowo Putrokemudian Terdakwa dan Hanang Yoga Pratama menuju Apotik Kaliurangmenemui Kiki meminta untuk
tembakau Gorilla tadi kepada Hanang Yoga Pratamakemudian Hanang Yoga Pratama menghisapnya sebanyak 3 (tiga) kalihisapan juga setelah itu diserahkan kembali kepada Terdakwa begituseterusnya bergantian sampai habis 1 (Satu) lintingan;Bahwa setelah selesai menggunakan tembakau Gorilla sebanyak 1 (satu)lintingan kKemudian Hanang Yoga Pratama pergi untuk membeli minuman;Bahwa kemudian sebelum Hanang Yoga Pratama kembali sekitar pukul22.30 Wib petugas satresnarkoba Polres Sleman melakukan penangkapanterhadap
42 — 8
HANANG NOVIANTOBin BAMBANG SUDIANTO, terdakwa 2.
Terdakwa Hanang Novianto BinBambang Sudianto; (Satu) botol sample urine an.
Sahari bersama team dari sat Narkoba polres Jepara menemukannarkotika bukan tanaman yang disebut sabusabu berat kurang lebih 0.08gram ditemukan dipojok dalam kamar dekat pintu diselasela sandal danseperangkat alat hisap (bong), selajutnya terdakwa HANANG NOVIANTO,terdakwa ICHWAN NUDIN HUSEN dan saksi RUDY SUPRIYANTO sertabarang bukti di bawa ke Polres Jepara untuk diproses menurut hukum yangberlaku.Bahwa terdakwa HANANG NOVIANTO, terdakwa ICHWAN NUDINHUSEN memiliki, menyimpan, menguasai narkotika
bukan tanaman yangdisebut sabusabu tersebut tanpa ijin pihak yang berwenang, bukan untukkepentingan kesehatan maupun pengembangan ilmu pengetahuan.Bahwa, terdakwa HANANG NOVIANTO sebelumnya sudah mengkonsumsinarkotika bukan tanaman yang disebut sabusabu bersama terdakwaICHWAN NUDIN HUSEN, selanjutnya dilakukan pemeriksaan urineterhadap terdakwa HANANG NOVIANTO dan terdakwa ICHWAN NUDINHUSEN, sesuai dengan berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB.: 845,846,848/KNF/VII/2011 tgl. 25
Jepara atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jepara,terdakwa HANANG NOVIANTO Bin BAMBANG SUDIANTO dan terdakwaICHWAN NUDIN HUSEN Bin JUNAIDI sebagai penyalahguna narkotikaGolongan I bagi diri sendiri.Perbuatan mana dilakukan terdakwa HANANG NOVIANTO Bin BAMABANGSUDIANTO bersama terdakwa ICHWAN NUDIN HUSEN Bin JUNAIDI dengancara antara lain sebagai berikut :e Bahwa, berawal pada hari Selasa tanggal 19 juli 2011 sekira pukul 17.00Wib.
1.HARTATIA BINTI KALU
2.H.SYAMSUDDIN BIN JOHAN
Tergugat:
1.SUHARTI BINTI KARIM
2.AEDIL BIN IRAWAN
3.ELVIANTI BINTI IRWAN
4.SRI WAHYUNI BINTI IRWAN
50 — 20
Hanang; Bahwa yang lebih dahulu meninggal dunia adalah Johan, kemudianHajah Hanang kemudian Irwan; Bahwa saksi tidak tahu kapan Irwan meninggal dunia; Bahwa saksi tidak tahu kapan Hajah Hanang meninggaldunia; Bahwa setelah Johan dengan Hajah Hanang meninggal dunia yangmenguasai sawah tersebut adalah Irwan; Bahwa saksi tidak tahu siapa sekarang yang menguasai sawah tersebutsaat ini;Saksi 2.
adalah suaminya Johan; Bahwa Hajah Hanang bersama dengan Johan mempunyai anak yangbernama Irwan akan tetapi Irwan sudah meninggal dunia; Bahwa saksi pernah melihat Johan mengelola tanah sengketa tersebut; Bahwa Objek sengketa yang keempat merupakan mahar HajahHanang; Bahwa Johan lebih duluan meninggal dunia daripada Hajah Hanang; Bahwa Hajah Hanang menguasai objek sengketa tersebut sampai iameninggal dunia; Bahwa Hajah Hanang meninggal dunia pada tahun 2019; Bahwa Setelah Hajah Hanang meninggal
antara Hajah Hanang dengan Pangrukka memilikianak empat orang yaitu Jamal, Nawir dan 2 orang lainnya; Bahwa perkawinan antara Hajah Hanang dengan Kalu memiliki anakyang bernama Hartatia; Bahwa perkawinan antara Hajan Hanang dengan Pangrukka tidakmemiliki harta bawaan dan harta gono gini; Bahwa perkawinan antara Hajah Hanang dengan Kalu tidak memilikiharta bawaan dan harta gono gini; Bahwa perkawinan antara Hajah Hanang dengan Johan tidak memilikiharta bawaan akan tetapi memiliki harta gono gini;
kelima dibeli oleh Johan dan Hajah Hanang(Saksi mengetahui dari Koncing paman Saksi);Ill.
Istri Keempat Johan bernama Hajah Hanang yang memiliki anakyang bernama Irwan ;IV. Syamsuddin menikah dengan Becce dan mempunyai anak bernama Iradengan Rati;V. perkawinan antara Hajan Hanang dengan Kalu memiliki anak yangbernama Hartatia dan perkawinan antara Hajah Hanang dengan Kalu tidakmemiliki harta bawaan dan harta gono gini;Vi.perkawinan antara Hajah Hanang dengan Johan tidak memiliki hartabawaan akan tetap!