Menyatakan terdakwa HANANG TRI LAKSONO bin SLAMET MOELYANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

HANANG TRI LAKSONO bin SLAMET MOELYANTO

PUTUS ANNomor : 13/Pid.B/2011/PN.Tg1.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan = acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap terdakwa : Nama lengkap : HANANG TRI LAKSONO bin SLAMET MOELYANTO 3Tempat lahirTegal ; Umur/ tanggal lahir : 24 ~=tahun/ 25 Oktober 1986 ;Jenis kelamin : lakilaki ; KebangsaanIndonesia ; eee ee eee eeeTempat tinggal : Jin.

sendiriperkaranya dan tidak didampingi oleh penasehat hukum ;Telah membaca berkas berkas perkara dan surat surat yangbersangkutanTelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwadipersidangan ; Telah memperhatikan adanya barang bukti yang diajukandipersidangan ; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum dipersidangan ;Telah mendengar pembelaan terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Hanang

Menyatakan Terdakwa HANANG TRI LAKSONO bin SLAMET MOELYANTObersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimanadiatur dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa di tahanandan agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang buktiberupa : e 10 (sepuluh) buah kartu MMC merk WSTORdikembalikan kepada saksi Dimas Setiawan bin AgusPrasetyo ;4.

Menyatakan terdakwa HANANG TRI LAKSONO bin SLAMETMOELYANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan =;5.

Menyatakan terdakwa HANANG HARJANTO Als. LONDO Bin BANDRIYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Beberapa kali, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan ; -----------------------------------------3.

HANANG HARJANTO Als. LONDO Bin BANDRIYO

PUTUSANNomor :219/Pid.B/2015/PNKIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : HANANG HARJANTO Als. LONDO BinBANDRIVO) 5 1nnn nnerTempat Lahir x PR Dertesy yy 5 manne ntUmur /Tgl.

HANANG HARJANTO ALS LONDO BINBANDRIYO yang merupakan pelaku pencurian dengan pemberatanyang terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekira pukul02.00 wib di sebuah gudang di Dukuh Ngentak, Desa Sajen,Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten ; Saksi benar dengan terdakwa HANANG HARJANTO ALS LONDO tidakkenal dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa benar Saksi melakukan penangkapan tergadap terdakwaHANANG HARJANTO Als LONDO Bi BANDRIYO pada hari Jumattanggal 21 Agustus 2015 sekira jam 07.30 WIB di

Bahwa benar saksi menerangkan bahwa setelah berhasil menjualbarang tersebut kemudian uangnya dibagi terdakwa HANANG ALSLONDO mendapat bagian Rp. 1000.000, (satu juta rupiah) dan darihasil pembagian tersebut sudah habis gunakan untuk membayarhutang dan biaya hidup keluarga ; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi bersama sama ARIFIN,ALS IFIN, BAYU ALS BAYOK, DARYADI ALAS BEDUR (DPO) danterdakwa HANANG ALS LONDO mengambil sebuah Planer, sebuahTatah bobok dan sebuah Jointer tidak meminta ijin terlebin

Klaten bersama denganHalaman 19dari31 halaman Putusan Nomor :219/Pid.B/2015/PNKIn.terdakwa HANANG al. LONDO dan saudara SANTOSO dan barangbarang tersebut dibeli oleh saksi DARYANTO al.

Klaten bersama denganterdakwa HANANG al. LONDO dan saudara SANTOSO dan barangbarang tersebut dibeli oleh saksi DARYANTO al.

HANANG HASTORO, SE; 2. TUTIK PRASETYOWATI, SE

PENETAPANNomor 277/Pdt.P/2016/PN Skt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta KelasIA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan para pemohon :Nama : HANANG HASTORO, SETempat /tgl Lahir : Surakarta, 07 Maret 1974Agama : IslamPekerjaan * wiraswastaAlamat. : Mutihan RT.004/RW.012Kel. Sondakan, Kec.

di Sukoharjo pada tanggal 30Maret 2005 menjadi SAFRA PUTRI KAMILIA anak ke satu jenis kelaminperempuan dari pasangan suami ister) HANANG HASTORO,SE dan TUTIKPRASETYOWATI, SE. yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 30 Maret 2005;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hanang Hastoro, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, bukti PI;2. Foto dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Tutik Prasetyowati, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, bukti PII ;3.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3372011203084566, atas nama KepalaKeluarga Hanang Hastono yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta 10 Maret 2006,bermeterai cukup sesuai dengan aslinya bukti PIII ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.171/12/VII/2000 tanggal 08 Juli 2000atas nama Hanang Hastoro, SE dengan Tutik Prsetyowati, SE, bermeteraicukup sesuai dengan aslinya bukti PIV ;Hal 3 davi9 Hal PenetapawNomor 227/Pat.P/2016/PN Skt5.

PUTRI KAMILIA anak ke satu jenis kelaminperempuan dari pasangan suami isteri HANANG HASTORO,SE dan TUTIKPRASETYOWATI, SE. yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 30 Maret 2005;3.

Rahman bin Hanang yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1980 di Dusun Tabone, Desa Patampanua, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rahman bin Hanang

Rahman bin Hanang, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Tabone, Desa Pasiang, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan para pemohon;Setelah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon mengajukan permohonannya tertanggal12 Desember 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Rahman bin Hanang yang dilaksanakan pada tanggal 15 September1980 di Dusun Tabone, Desa Patampanua, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hanang bin Jandu) dengan Pemohon II (Sana binti Pasi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1989 di Lingkungan Padang Mawalle, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Hanang bin Jandu-Sana binti Pasi

Mardiana binti Hanang, umur 18 tahun.2.

Ermawati binti Hanang, umur 13 tahun.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il ada hubungan keluarga yaitusepupu tiga kali dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hanang bin Jandu) denganPemohon Il (Sana binti Pasi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 DesemberHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 507/Pdt.P/2016/PA.Pwl1989 di Lingkungan Padang Mawalle, Kelurahan Taramanu, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hanang bin Jandu) denganPemohon Il (Sana binti Pasi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember1989 di Lingkungan Padang Mawalle, Kelurahan Taramanu, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Sumarling bin Hanang dengan pemohon II Sanaria binti Baharullah yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2002 di Dusun Kara' Lembong Timur, Desa Lembong Timur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;

- Sumarling bin Hanang
- Sanaria binti Baharullah

PENETAPANNomor 178/Padt.P/2014/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Sumarling bin Hanang, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunKaralembang Timur, Desa Lombong Timur,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, sebagaipemohon ;Sanaria binti Baharullah,umur 29

Dengan demikianalat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh posita dalam permohonanpara pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut di atas serta halhal yang terungkap dalam persidangan, maka hakim tunggal menemukanfaktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon Sumarling bin Hanang dengan pemohon II Sanariabinti Baharullah adalah benar telah dinikahkan oleh Imam Masjid Mossobernama Kamaluddin, dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohonI bernama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haeruddin bin Hanang) terhadap Penggugat (Nurul Hikmah binti Muh. Arifin);4.

Arifin-Haeruddin bin Hanang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Eki Bin Hanang) dengan Pemohon II (Hajira Binti Salemmi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2015, di Galasah Divisions, Miri, Sarawak, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Eki bin Hanang
2.Hajira binti Salemmi

SALINAN PENETAPANNomor 0246/Pdt.P/2017/PA.JPZAZA zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Eki Bin Hanang, umur 32 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Eki Bin Hanang) denganPemohon II (Hajira Binti Salemmi) yang dilaksanakan pada tanggal 16Mei 2015 di Galasah Divisions, Miri, Sarawak, Malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Eki Bin Hanang) denganPemohon II (Hajira Binti Salemmi) yang dilaksanakan pada tanggal 16Mei 2015, di Galasah Divisions, Miri, Sarawak, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 18 Mei2017 oleh Dra. Hj.

1. Menyatakan Terdakwa Samsul Bahri bin Hanang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 7 (tujuh) bulan serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta

Penuntut Umum:
Reza Faizal, S.H
Terdakwa:
Samsul Bahri Bin Hanang

HANANG PRASDIAN Als HANANG BIN HERU SUPRAPNOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Permufakatan jahat dan tanpa hak memiliki, Narkotika Golongan I bukan tanaman;