Tergugat I/Harlen ButarButar) yang terletakdi POLONIA MEDAN yang ada ditangan Tergugat yang disewakankepada Tergugat III dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor296/Pdt.G/2002/PN.Mdn tanggal 16 Juni 2003 adalah sebagai berikut:1.BrMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan sebidang tanah pertapakan seluas 210 m* dan bangunandiatasnya 2 (dua) pintu rumah masingmasing berukuran 4,6 m x 16 m dan5,4m x9m yang

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Juni 2003Nomor: 296/Pdt.G/2002/PNMdn, yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Tergugat I/Pembanding untuk membayar ongkos perkara yangtimbul di kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesarRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1772 K/Pdt/2004 tanggal 2 Agustus 2005 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HARLEN

Bahwa hasil pemeriksaan berdasarkan Surat Keterangan Nomor dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SerdangBedagai menerangkan:Bahwa Perkawinan antara Harlen ButarButar dengan Herliana Purba hinggasampai surat keterangan ini dikeluarkan tidak tercatat perkawinannya padaHal. 9 dari 13 Hal.

Nomor 296/Pdt.G/2002/PNMdn bertanggal 25 Juli2002 mengenai pembagian harta GonoGini haruslah dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Ovanklelijike Verklaard) karena perkawinan antaraPemohon Peninjauan Kembali (Harlen ButarButar) dengan TermohonPeninjauan Kembali (Herliana Purba) berikut perceraiannya tidak pernahterjadi;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:mengenai alasan ke 1 sampai dengan 8:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali

sertamelakukan perbuatan tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekira pukul 22.00 Wib,ketika saksi WAWAN EDY SANJAYA bersama dengan saksi HARLEN

melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja menawarkan atau memberikanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 425/Pid.B/2019/PN Stbkesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan mana yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekira pukul 22.00 Wib,ketika saksi WAWAN EDY SANJAYA bersama dengan saksi HARLEN

Saksi HARLEN C SIAHAANKeterangan saksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekira pukul 22.00 Wib,saksi bersama dengan saksi WAWAN, dan saksi LUKMAN SANTOSOmendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di Dusun IIINamo Jawi Desa Bandar Telu Kec. Salapian Kab.

Saksi LUKMAN SANTOSOKeterangan saksi diberikan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekira pukul 22.00 Wib,saksi bersama dengan saksi HARLEN C SIAHAAN, dan saksi WAWANmendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di Dusun IIINamo Jawi Desa Bandar Telu Kec. Salapian Kab.

serta melakukanperbuatan tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekira pukul 22.00 Wib,ketika saksi WAWAN EDY SANJAYA bersama dengan saksi HARLEN

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,aceTelah melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk ituperbuatan mana yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut, Bermula pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekira pukul 22.00 Wib,ketika saksi WAWAN EDY SANJAYA bersama dengan saksi HARLEN

Saksi HARLEN C SIAHAANKeterangan saksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 424/Pid.B/2019/PN Stbe Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekira pukul 22.00 Wib,saksi bersama dengan saksi WAWAN, dan saksi LUKMAN SANTOSOmendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di Dusun IIINamo Jawi Desa Bandar Telu Kec. Salapian Kab.

Saksi LUKMAN SANTOSOKeterangan saksi diberikan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekira pukul 22.00 Wib,saksi bersama dengan saksi HARLEN C SIAHAAN, dan saksi WAWANHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 424/Pid.B/2019/PN Stbmendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di Dusun IIINamo Jawi Desa Bandar Telu Kec. Salapian Kab.

atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 639/Pid.B/2020/PN Stb> Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira pukul 20.45Wib Tim Opsnal Polres Langkat yaitu saksi Wawan Edi Sanjaya bersamasaksi Harlen

Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Stabat, Dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:> Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira pukul 20.45Wib Tim Opsnal Polres Langkat yaitu saksi Wawan Edi Sanjaya bersamasaksi Harlen

sebagai juru tulis/rekap menjadikannyasebagai mata pencaharian dengan mendapat keuntungan atau upahsebesar 20 % (dua puluh persen) dalam setiap putarannya, dan terdakwamengaku tidak ada mendapatkan izin dari pihak yang berwenang dalammelakukan tindak pidana perjudian jenis togel Hongkong tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:iL.Saksi Harlen

Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekitar pukul 20.45 WibSaksi berserta rekan dari Tim Opsnal Polres Langkat yaitu Sdr Wawan Edidan saksi Harlen C. Siahaan mendapat informasi dari masyarakat yangmenyatakan di sebuah warung kopi yang terletak di Dsn.

Negeri Stabat, dengan sengaja menawarkan atau memberkesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN StbBahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira pukul 19.00 Wibsaksi Wawan Edi Sanjaya bersama saksi Harlen

Harlen C Siahaan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira pukul 21.00 Wib diJalan Tambang Minyak Kelurahan Bukit Jengkol Kecamatan PangkalanSusu Kabupaten Langkat, saksi bersama saksi Harlen C Siahaan dansaksi Sudarmanto melakukan penangkapan terhadap Terdakwa saatmelakukan perjudian jenis judi togel hongkong; Bahwa awalnya ada informasi dari

Sudarmanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira pukul 21.00 Wib diJalan Tambang Minyak Kelurahan Bukit Jengkol Kecamatan PangkalanSusu Kabupaten Langkat, saksi bersama saksi Harlen C Siahaan dansaksi Sudarmanto melakukan penangkapan terhadap Terdakwa saatmelakukan perjudian jenis judi togel hongkong; Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat

Saksi Harlen Marsudi Manalu, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Halaman Penetapan Perdata Permohonan Nomor 33/Pat.P/2020/PN Tit Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganperkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon tentang penetapanwali terhadap 1 (Satu) anak Pemohon yang belum dewasa yaitu bernamaReyne Felix Sinaga agar dapat menjual tanah untuk membayar biayaberobat dari suami Pemohon pada waktu sakit sebelum meninggaldunia; Bahwa Saksi mengenal

dalam pengertianyurisdiksi voluntair dan terhadap permohonan yang diajukan itu, Hakim akanmemberikan suatu penetapan;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri hanya berwenang untukmemeriksa dan mengabulkan permohonan apabila hal itu ditentukan olehperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampaldengan P19 serta mengajukan 4 (empat) orang Saksi di persidangan, yaituSaksi Punguria Nababan, Saksi Harlen

Maka dilihat dariagama dan tempat tinggal Pemohon, Pengadilan Negeri Tarutung menyatakanberwenang untuk mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa kemudian dengan memperhatikan bukti P1 berupaKutipan Akta Perkawinan Nomor: 42/TU/1987 atas nama Houtman BudimanSinaga dengan Esther Dahlia Sitohang dan didukung oleh keterangan SaksiPunguria Nababan, Saksi Harlen Marsudi Manalu, Saksi Elfrida JohannaHalaman 11 dari 16 Halaman Penetapan Perdata Permohonan Nomor 33/Pat.P/2020/PN TrtSitohang dan Saksi

Reyner Felix Sinaga, Tempat lahir Medan, Tanggal lahir 27 Januari 2004,Jenis keamin Lakilaki, (vide: bukti P8);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P9, P10, P12,P13 dan P15 yang bersesuaian dengan keterangan Saksi Punguria Nababan,Saksi Harlen Marsudi Manalu, Saksi Elfrida Johanna Sitohang dan Saksi IgorMangatur Sinaga di persidangan bahwa suami Pemohon yang bernamaHoutman Budiman Sinaga telah meninggal dunia di Rumah Sakit SiloamSemanggi Jakarta Selatan pada tanggal 15 April 2020 yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azhar bin Harlen Lukman) kepada Penggugat (Inah Turida binti Senin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

suatu waktu lain dalam bulan Nopember 2018, bertempat di Gang DatukKelurahan Pelawi Utara Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat atau di suatutempat dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Stabat, tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan perjudian, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat Saksi Wawan Edi Sanjaya bersama SaksiBripbka Harlen

DatukKelurahan Pelawi Utara Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat atau di suatutempat dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Stabat, tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanperjudian, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanitu diadakan suatu syarat atau dipenuhi suatu tatacara, yang dilakukandengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada saat Saksi Wawan Edi Sanjaya bersama SaksiBripbka Harlen

Wawan Edi Sanjaya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 05 November 2018 Sekira pukul 20.30WIB di Gang Datuk Kelurahan Pelawi Utara Kecamatan BabalanKabupaten Langkat Terdakwa melakukan tindak pidana perjudian; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah SaksiWawan Edi Sanjaya bersama Saksi Bripka Harlen C Siahaan dan SaksiHalaman 5 dari 15 Putusan

Lukman Santoso dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 05 November 2018 Sekira pukul 20.30WIB di Gang Datuk Kelurahan Pelawi Utara Kecamatan BabalanKabupaten Langkat Terdakwa melakukan tindak pidana perjudian; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah SaksiWawan Edi Sanjaya bersama Saksi Bripka Harlen C Siahaan dan SaksiBrigadir Lukman Santoso

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 20.15Wib, saksi Penangkap (WAWAN EDI SANJAYA, HARLEN C. SIAHAAN danLUKMAN SANTOSO) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di DusunSidosari, Desa Tanjung Selamat, Kec. Padang Tualang, Kab Langkat adabeberapa orang yang melakukan perjudian jenis Togel.

Saksi WAWAN EDI SANJAYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 20.15Wib, saksi Penangkap (WAWAN EDI SANJAYA, HARLEN C. SIAHAAN danLUKMAN SANTOSO) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di DusunSidosari, Desa Tanjung Selamat, Kec.

Saksi HARLEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 20.15Wib, saksi Penangkap (WAWAN EDI SANJAYA, HARLEN C. SIAHAAN danLUKMAN SANTOSO) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di DusunSidosari, Desa Tanjung Selamat, Kec.

MAHADEN HARLEN (tidak hadir didepan persidangan dalam BAPPenyidikan dibacakan);e Bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan karena Terdakwa telahmengambil 7 (tujuh) kuintal beras tanpa seizin saksi Asep PurnamaGiri, SE.

Citra Aditya Bakti Bandung,1994, hall 18) jnnnnnc ence nec ceceeenceeccncnecneen ene nee ne cen cnnennennnenenennnnnsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Asep Purnama Giri, SE,saksi Asep Nandang, saksi Ade, saksi Mahaden Harlen dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta hukum bermula pada hari Rabu tanggal 12 Februari2014 sekira pukul 21.30 Wib Sdr. Agus (Daftar Pencarian Orang) menelponterdakwa untuk datang ke rumah Sdr. Agus kemudian sekitar pukul 22.00 Wibterdakwa sampai di rumah Sdr.

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Asep Purnama Giri,SE,saksi Asep Nandang, saksi Ade, saksi Mahaden Harlen dan keteranganTerdakwa, bahwa 25 (dua puluh lima) karung beras dengan berat 25 (dua puluhlima) kilogram perkarung sebagaimana tersebut diatas, seluruhnya merupakankepunyaan atau milik saksi Asep Purnama Giri,SE bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan~pertimbangan = diatas dengandemikian unsur ketiga diatas telah teroenuhi menurut

dengan unsur dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu (twee of meer verenigde personen), dalamdogmatika hukum pidana dinamakan convengentiedelict, yaitu delik yang terjadijika semua pelaku terfokus mencapai satu tujuan tertentu (Jan Remmelink, HukumPidana, Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 2003, hal 320321), tanpa melihatawal timbulnya niat dari pinak manapun j0nn anon nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Asep Purnama Giri, SE,saksi Asep Nandang, saksi Ade, saksi Mahaden Harlen

palsu;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke 6 ini apabila diperhatikanbersifat alternatif dalam sub unsur yang ada didalamnya, maka Majelishakim akan mempertimbangkannya dengan memperhatikan faktafakta yangterungkap di persidangan dan apabila salah satu sub unsur tersebut telahterbukti maka Majelis hakim tidak akan mempertimbangkan sub unsur yang laindalam WOSuUr Ke'G IN j~ nnn nn nrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Asep Purnama Giri, SE,saksi Asep Nandang, saksi Ade, saksi Mahaden Harlen

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kaswaryu Harlen bin Hanafi) terhadap Penggugat (Neneng Irawanti binti Basri. A);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah).

AsuransiPuri Asih No. 51, tanggal 11 September 2011, diwakilioleh Agus Harlen Sitorus, S.E., M.M., AAAITJ,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan DirekturUtama PT.

PASARIBU dansaksi HARLEN C.

Saksi HARLEN C.

JHON PITER HUTASOIT;HARLEN C. SIAHAAN;GUNTUR MANURUNG;WAN AZHARI SYAHPUTRA Alias ARI;MUHAMMAD DARWIN Alias EWIN;MUHAMMAD SURYA DARMA YANTO Alias ANTO;7. ALI AKBAR HARAHAP Alias GOBEH;oa fF Oo DNKetujuh orang saksi mana didepan persidangan dengan dibawah sumpah, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi 1.

HARLEN C.

C.SIAHAAN pergi keKelurahan PekanTanjung Pura menjumpaisaksi MUHAMMADSURYA DARMA YANTOAlias ANTO dan hendakmelakukan transaksipenukaran ataupenjualan uangpalsu,setelah ditunggutunggubaru pada hari Sabtutanggal 09 Pebruari 2013sekira 00.15 Wib, saksibersama dengan saksiJHON PITER HUTASOITdan saksi HARLEN C.SIAHAAN melihat saksiMUHAMMAD SURYADARMA YANTO AliasANTO datang danmenyaru sebagaipembeli uang palsu;e Bahwa setelah bertemudengan saksiMUHAMMAD SURYADARMA YANTO AliasANTO, saksi bersamadengan

saksi JHONPITER HUTASOIT danhlm 27 dari 100hilm Putusan No.243/Pid.B/2013/PN.Stb. 2828saksi HARLEN C.SIAHAAN mengintrogasisaksi MUHAMMADSURYA DARMA YANTOAlias ANTO dan saksiMUHAMMAD SURYADARMA YANTO AliasANTO mengakui kenaldengan saksiMUHAMMAD DARWINAlias EWIN dan saksiMUHAMMAD SURYADARMA YANTO AliasANTO, mengetahuibahwa saksiMUHAMMAD DARWINAlias EWIN pernahmemberikan uang palsupecahan Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah),dan uang tersebutdiperoleh dari terdakwaWAN SAODAH AliasSAODAH penduduk P.Brandan

;Bahwa atasinformasitersebut saksi bersamadengan saksi JHONPITER HUTASOIT dansaksi HARLEN C.SIAHAAN denganmembawa MUHAMMADsaksi SURYA DARMAYANTO Alias ANTOmenyaru sebagaipembeli dan melakukantransaksi uang palsu;e Bahwa sekira pukul00.15, saksi JHONPITER HUTASOIT dansaksi MUHAMMADSURYA DARMA YANTOAlias ANTO bertemudengan terdakwa WANSAODAH Alias SAODAHdan saksi WAN AZHARISYAHPUTRA Alias ARImelakukan transaksipembelian uang kertaspalsu;e Bahwa pada saattransaksi lalu saksibersama dengan saksiJHON

menjadi SUB AGEN dan penulis ataumerekap atau pengumpul pesanan nomor permainan judi jenis TOGELtersebut tidak memiliki izin dari yang berwenang, dimana terdakwamendapatkan keuntungan sebesar 25 % dari total omzet perharinya dariMANIK, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekitarpukul 15.15 WIB, ketika terdakwa sedang menunggu kiriman rekapan angkapasangan judi togel dari para tukang tulis di Pasar Ds.Stabat LamaKec.Wampu Kab.Langkat, , saksisaksi HERMAN F SINAGA, SUDARMANTOdan HARLEN

Langkat,saksi bersama rtekanrekan saksi yakni Sudarmanto dan Harlen C.Siahaan selaku anggota kepolisian telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena terkait perjudian ; Bahwa mulanya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwasanyadi Pasar Ds. Stabat Lama Kec. Wampu Kab.

Sinaga dan Harlen C.Siahaan selaku anggota kepolisian telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena terkait perjudian ;Bahwa mulanya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwasanyadi Pasar Ds. Stabat Lama Kec. Wampu Kab.

HARLEN C. SIAHAAN, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 15.00wib bertempat di Pasar Ds. Stabat Lama Kec. Wampu Kab. Langkat,saksi bersama rtekanrekan saksi yakni Herman F.

banyaktidak terbatas dan apabila tebakan 2 angka kena akan mendapat hadiahRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), 3 angka kena akan mendapathadiah Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), 4 angkamendapat hadiah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),dimana terdakwa mendapat keuntungan sebesar 20 % dari omzetpenjualan tiap harinya dan ketika terdakwa sedang menjalankan usahaperjudian jenis togas tersebut tibatiba terdakwa didatangi oleh saksiBRAM CHANDRA, saksi SI.GINTING dan saksi HARLEN

HARLEN C SIAHAAN : disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2012 sekitar pukul 21.00Wib bertempat di Dusun Pantai Luas Desa Stabat Lama BaratKec.Wampu Kab.Langkat, saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa AMIRUDDIN Als BELONG.e Bahwa benar permainan judi jenis togas tersebut dilakukan dengan carapara pembeli bertemu langsung kepada terdakwa, kemudian parapembeli tersebut memberikan selembar kertas berisi angka yang akandipasangkan, lalu

angkatebakan, 2 (dua) buah pulpen dan 2 (dua) buku tafsir mimpi merk JoyoBoyo.e Benar terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permainan judi jenis Togas.Menimbang,bahwa telah pula didengar keterangan terdakwaAMIRUDDIN Als BELONG : pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2012 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di Dusun Pantai Luas Desa Stabat Lama BaratKec.Wampu Kab.Langkat, saksi BRAM CHANDRA, saksi SEJAHTERA GINTING dan saksi HARLEN

tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi,keterangan paraterdakwa,suratsurat dan barang bukti yang dihubungkan satu sama lain sertapetunjuk maupun keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan, makaMajelis hakim mendapat Faktafakta hukum (yuridis )sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2012 sekitar pukul 21.00Wib bertempat di Dusun Pantai Luas Desa Stabat Lama BaratKec.Wampu Kab.Langkat, saksi BRAM CHANDRA, saksi SEJAHTERA GINTING dan saksi HARLEN

Penggugat:
Ahlian Kwanto
Tergugat:
1.Harlen Kosim
2.Heng Eng Kiaw
3.PT. Bank Permata, Tbk Cabang Medan
4.Notaris/PPAT Edy, SH

Debet F Silalahi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 Sekira pukul 20.30 WibSaksi bersama rekan saksi yaitu Saksi Harlen C.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang danhasil permainan togel tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;2.Harlen C Siahaan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 Sekira pukul 20.30 WibSaksi bersama rekan saksi yaitu Saksi Harlen C.

suratpermohonannya tertanggal 26 Pebruari 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balige dibawah register nomor 1/Pdt.P/2020/PA.Blg, tanggal 26Pebruari 2019, telah mengajukan istbat nikah dengan dalildalilnya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 23 Oktober 2016 di Dusun Sibaning Desa Lumban RauPenetapan 1/Pdt.P/2020/PA.Blg, halaman 1dari 11 halamanKecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir, dengan wali nikah Harlen

Harlen Napitupulu Bin Rahman Napitupulu, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Cinta Damai Kecamatan Nassau,Kabupaten Tobasamosir, mengaku sebagai kakak kandung Pemohon II di depanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon II dan Pemohon merupakan suami Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah tanggal 23 Oktober 2016

Anak, sehinggadiperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dan denganmerujuk kepada ketentuan Kompilasi Hukum Islam Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d)dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon danPemohon II telah menikah pada tanggal pada tanggal 23 Oktober 2016 di DusunSibaning Desa Lumban Rau Kecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir, denganwali nikah Harlen

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekirapukul 11.00 Wib, saksi S.I Ginting, saksi Harlen C.Siahaan dan saksi Herman F. Sinaga (masingmasing AnggotaPolres Langkat) melakukan pengintaian terhadap terdakwa didekat sekolah di Kampung Kruni Desa Kwala Bingai KecamatanStabat Kabupaten Langkat dimana terdakwa sedang berada dibecaknya sambil memegang sebuah kertas dan sebuahhandphone, kemudian para saksi langsung mengamankanterdakwa, lalu saksi Harlen C.

Saksi HARLEN C.