Menyatakan Terdakwa BUDI HARYANTO Als BUDI Bin HAMLEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dan Narkotika Golongan I jenis tanaman"; ----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa BUDI HARYANTO Als BUDI Bin HAMLEN, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun; --------------- 3.

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa BUDI HARYANTO Als BUDI Bin HAMLEN sebesar Rp. 800.000.000.-(delapan ratus juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; --------------------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------------------------5.

- BUDY HARYANTO alias BUDI Bin HAMLEN`

Sus/ 2013/ PN.RHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama ::BUDY HARYANTO alias BUDI Bin HAMLEN;Tempat lahir : Bengkalis; eeCne/Tanevsll lahirl 32 tahun/ 10 Mei 1980; :Lakilaki; Jenis kelamin aes:Indonesia; Kewarganegaraan.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDY HARYANTO aliasBUDI Bin HAMLEN dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;Menjatuhkan pidana subsidair terhadap terdakwa BUDY HARYANTOalias BUDI Bin HAMLEN dengan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dan apabila denda tidakdibayar tersebut diganti dengan pidana subsidair selama 6 (enam) bulanpidana penjara; Menyatakan

yang seringanringannya kepada Terdakwa, dan terhadapPembelaan dari Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya dan Duplik secara lisan dari Penasehat Hukum Terdakwa yang menyatakantetap pada Pembelaannya; ~ Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:PERTAMA.: 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nen ncn nnn ncnwonnn nn === Bahwa ia terdakwa BUDY HARYANTO alias BUDI Bin HAMLEN

Pemimpin Cabang PT Pegadaian (Persero)Cabang Bagansiapiapi, menerangkan bahwa barang bukti yang ditimbang milikTerdakwa atas nama BUDI HARIYANTO Als BUDI Bin HAMLEN padakesimpulannya menyatakan: Barang Bukti diduga Narkotika jenis shabushabu,sebanyak 7 (tujuh) bungkus plastik bening kecil yang berisikan serbuk Kristal yangdiduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 3,47 gram termasukpembungkusnya, dan berat bersih 0,85 gram seluruhnya dikirim ke Lab.

, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TanpaHak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamandan Narkotika Golongan I jenis tanaman";Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa BUDI HARYANTO AlsBUDI Bin HAMLEN, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa BUDI HARYANTO Als BUDIBin HAMLEN sebesar Rp. 800.000.000.

MENGADILI:
1.Menyatakan Terdakwa Miskur Bin Hamlen tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3.Menetapkan barang bukti berupa:
-1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo pretelan;
Dirampas untuk Negara;
-1 (satu) buah Ancak Kayu.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IRWAN HAPIS
Terdakwa:
MISKUR Alias LUBLEN Bin HAMLEN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamlen bin Abu Bakar) dengan Pemohon II (Baiti binti Lukman) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2000 di Desa Sungai Ruan Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten

Diva Andriani binti Hamlen;b. Rendi Adrian bin Hamlen;c. Sahri Romadon bin Hamlen;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkan Him. 2 dari 16 him. Penetapan No. 0284/Pdt.P/2016/PA.Mbl!Pemohon dan Pemohon Il memang tidak mengurus administrasipernikahan;10.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Hamlen bin Abu Bakar) danPemohon II (Baiti binti Lukman);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamlen bin Abu Bakar)dengan Pemohon II (Baiti bint! Lukman) yang dilaksanakan pada tanggal 27April 2000 di Desa Sungai Ruan Kecamatan Maro Sebo Ulu KabupatenBatang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Penetapan No. 0284/Pdt.P/2016/PA.MblI Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama DivaAndriani binti Hamlen, Rendi Adrian bin Hamlen, dan Sahri Romadonbin Hamlen; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan

Andriani binti Hamlen, Rendi Adrian bin Hamlen, dan Sahri Romadonbin Hamlen; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;3.6 Acara pembuktian cukup dan Kesimpulan para PemohonBahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain selain dari yang telahdiajukannya tersebut dan menyampaikan

Penetapan No. 0284/Pdt.P/2016/PA.MblIsyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Diva Andriani binti Hamlen,Rendi Adrian bin Hamlen, dan Sahri Romadon bin Hamlen; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;4.9 Pertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Usman bin Yusuf (pegawailsyara) dan Hamlen bin Abu Bakar (pegawai syara).Bs Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraihidup yang dahulunya menikah pada tahun 1999 dan telah mempunyai anak 2orang yaitu Ayu Panji dan Nadia (anak yang bemama Ayu Panji berada dalamasuhan Pemohon I, sedangkan anak yang bemama Nadia berada dalam asuhanistri Pemohon yang dahulu) antara Pemohon dan istri Pemohon yang dahulutelah berpisah lebih kurang 11

Anmad melakukan jab gobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;e Bahwa saat prosesi ijab gobul tersebut terdapat dua orang saksi yangbemama Usman bin Yusuf (pegawai syara')) dan Hamlen bin Abu Bakar(pegawail syara)e Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;e Bahwa status Pemohon sebelum pemikahan tersebut adalah sebagaiduda cerai hidup 11 tahun yang lalu (menikah pada tahun 1999) mempunyaianak 2 orang yaitu Ayu

Penetapan No. 0298 /Pdt.P/2016/PA.MbI2.e Bahwa penyebab para Pemohon tidak mencatatkan pemikahan mereka. diKantor Urusan Agama (KUA) setempat karena tidak mampu membayaradministrasi pemikahan;e Bahwa alasan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah ini untukmendapatkan Kutipan Akta Nikah sebagai alasan hukum bukti pemikahanPemohon dan Pemohon Il;Hamlen bin Abu Bakar, umur 41 tahun, agama Islam, pekenaan tani,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di RT.04 Desa Sungai Ruan llirKecamatan Maro Sebo Ulu

Anmad melakukan ijab gobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;e Bahwa saat prosesi jab gobul tersebut terdapat dua orang saksi yangbemama Usman bin Yusuf (pegawai syara')) dan Hamlen bin Abu Bakar(pegawai syara);e Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;e Bahwa status Pemohon sebelum pemikahan tersebut adalah sebagaiduda cerai hidup 11 tahun yang lalu (menikah pada tahun 1999) mempunyalanak 2 orang yaitu Ayu

Bahwa yang menjadi saksi pemikahan adalah Usman bin Yusuf (pegawai syara)dan Hamlen bin Abu Bakar (pegawai syara);4. Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikah Pemohon II mewakilkan kepadaAli Udin BE bin H. Anmad melakukan ijab gobul dengan Pemohon sebagai pengantinlakilaki;5. Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;6.

Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Hamlen bin Abu danAdam bin H. Awi, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar(mas kawin) kepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayartunal;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudaditinggal mati sedangkan Pemohon II berstatus Janda ditinggal mati;6.

Ahmad) untuk melakukanijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;e Bahwa saat prosesi ijab gqobul tersebut terdapat dua orang saksiyang bernama Hamlen bin Abu dan Adam bin H.

Anmad melakukan ijabgobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;e Bahwa saat prosesi ijab qobul tersebut terdapat dua orang saksiyang bernama: Hamlen bin Abu dan Adam bin H. Awi; Him. 5 dari 17 him.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Hamlen bin Abu danAdam bin H. Awi;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmewakilkan kepada Bapak Aliyudin bin H. Anmad melakukan ijab qobuldengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;5. Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahram,sesusuan atau semenda;7.

Rahman bin Majid mewakilkan kepada Bapak Aliudin bin H.Ahmad dan disaksikan oleh 2 orang saksi diantaranya adalah Hamlen binAbu dan Adam bin H.

hasil kesepakatan semua parapeserta Calon Kepala Desa yang dipilih serta disahkan oleh semuaBahwa terhadap permasalahan perhitungan suara yang menurut dugaansebagian pihak adanya penggelembungan surat Suara, oleh Penggugatsangat keberatan dan menolaknya, karena terhadap permasalahantersebut tidak mempengaruhi jumlah suara yang diperoleh Penggugatdan disamping itu juga sebagaimana surat penyataan 4 ( empat ) orangAnggota Panitia Pemilihan Kepala Desa yaitu saudara Junaidi, SyamsulAli, Epen Hadi, dan Hamlen

(Fotokopi dari fotokop1); 10.Bukti P10Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Hamlen. (Fotokopidari fotokopi);22 11.Bukti P11Dukungan moral pemenang Pilkades Sungai Ruan IlirKecamatan Maro Sebo Ulu no.141/01/SRI/2011, tertanggal02 Desember 2011.(Sesuai dengan asli); 2.Bukti P12Surat Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang HariNo.700/023/Pem tentang Tindak lanjut Hasil Pilkades SungaiRuan Ilir Kecamatan Maro Sebo Ulu tanggal 20 Januari 2012.

HAMLEN, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah anggota Panitia Pemilihan Kepala Desa;===+ Bahwa saksi mengetahui ada selisih suara, dimana pada saat penghitungansuara Pilkades yang pertama terjadi selisih 24 (dua empat) suara dan setelah dihitung ulang selisihnya tinggal 4 (empat)e Bahwa pada perhitungan awal, Rudiono mendapat suara terbanyak; Bahwa untuk menguatkan dalil dalilnya, Tergugat telah mengajukan 4(empat) orang saksi terlampir pada berita acara persidangan

Karena persoalantersebut, maka Panitia Pemilihan dan BPD menuju ke Kantor Camatuntuk menyelesaikan masalah tersebut bersama Camat Maro Sebo, setelahitu dihitung ulang dan selisihnya menjadi 4 suara (Bukti P2, LampiranBukti T1, Keterangan Saksi Sulaiman, Saksi Ahmad AS., SaksiSyaripudin, Saksi Hamlen, dan Saksi Efen Hadi); Bahwa, atas selisih tersebut maka BPD maupun Panitia Pemilihanmeminta petunjuk dari Pemerintah Kabupaten Batanghari, melalui CamatMaro Sebo Ulu (Bukti P.6, Bukti T.1, Keterangan

yang telah terpilihtersebut menetapkan jadwal/tahapan Pemilihan Kepala Desa Sungai Ruan Ilir (VideBiR:ft TP26) jennnnnesennenmer heron em enim sneer nen nnn ne sna nanonin nnn ne nner eennseeonMenimbang, bahwa tahapan tersebut telah dilaksanakan oleh PanitiaPemilihan, sampai saat pemilihan kepala desa dilaksanakan pada 17 November 2011,dengan hasil sebagaimana termuat di Berita Acara Perhitungan Pemungutan Suara(vide Bukti P1, Bukti P2, Bukti P3, Lampiran Bukti T.1 dan keterangan saksiSulaiman dan Hamlen

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (WAWAN HERMANTO Bin HAMLEN) dengan Pemohon II (Cici Sri Yanti Binti Ejot Sudrajat) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2019 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kramatmulya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 29September 1980 di Desa Babulang Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahNasab Pemohon Il bernama Hamlen adalah paman dari Pemohon Ildikarenakan ayah Pemohon II sudah meninggal dunia dan mas kawinberupa Emas 15 gram 24 karat disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Sulaiman dan Usup Barang, akan tetapi pernikahan tersebut tidakdidaftarkan dan tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat