Menyatakan Terdakwa : HARYANTO ALI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

HARYANTO ALI

PUTUSANNomor : 124/Pid.B/2011/PN.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADLAN NEGERI BONDOWOSO, yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARYANTO ALI.tempat lahir : Bondowoso.umur/tanggal lahir : 25 tahun/ 13 Juli 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Rejoagung Rt. 01.Rw. 01.

Perk : PDMI92/BONDO/05/2011, tanggal 11 Mei 2011 sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HARYANTO ALI, pada hari Rabu, tanggal 02 Maret 2011sekira jam 20.00 Wib, setidaktidaknya pada bulan Maret 2011 bertempat di sebuah gudangsarang burung wallet/sriti di Dusun Manting, Desa Kalitapen, Kecamatan Tapen,Kabupaten Bondowoso, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, telah mengambil 431 (empat ratustiga puluh satu) biji sarang burung

PDMI 92/BONDO/05/2011, tanggal 15 Juni 2011, yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umumberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal : 363 ayat (1) ke5KUH Pidana sebagaimana dalam dakwaan kami, oleh karena itu menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa terdakwa HARYANTO ALI, bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan memberatkan sebagaimana diatur

, tertib dan rasional, disamping itu dilihat dari keadaan phisiknyaterdakwa Haryanto Ali adalah orang yang sehat jasmani dan rohani.Untuk itu berdasarkan pertimbangan diatas terdakwa Haryanto Ali tergolong orangyang dapat melakukan pwerbuatan hukum dan dapat dipertanggung jawabkan ;Dengan demikian unsure barang Siapa telah terbukti dan terpenuhi ;.

Menyatakan Terdakwa : HARYANTO ALI tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : HARYANTO ALI, dengan pidana penjaraselama :7(TUJUH ) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

OEIJ HARYANTO

PUTUSANNomor 93 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : OEIJ HARYANTO ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun/27 Februari 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Ubud V Blok JO Nomor 9, KelurahanKalideres, Jakarta Barat ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tersebut

Menyatakan Terdakwa OEIJ HARYANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Memperdagangkan barang dan/ataujasa yang diketahui atau patut diketahui bahwa barang dan/atau jasa tersebutmerupakan hasil pelanggaran melanggar Pasal 94 Ayat (1) UndangUndangRI No.15 Tahun 2001 tentang Merek ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OElJ HARYANTO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalanitahanan kota dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa OEIJ HARYANTO dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 117/Pid.Sus/2016/PN Jkt Utr tanggal 02 Juni 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa OEIJ HARYANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan barangyang diketahui atau patut diketahui barang tersebut merupakanhasilpelanggaran Pasal 90 UndangUndang Nomor 15 tahun 2001 tentangMerek;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 93 K/Pid.Sus/2019.

Menyatakan Terdakwa OEIlJ HARYANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkanbarang yang diketahui barang tersebut merupakan hasil pelanggaranPasal 90 UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, dengan pidanakurungan selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon dari EKO HARYANTO menjadi ADHITYA HARYANSYAH ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk membawa salinan penetapan ini ke pada pejabat / pegawai Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Balikpapan untuk dicatatkan sebagai catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3389/477/WNI/1987 tanggal 22 Desember 1987 tentang perubahan nama pemohon tersebut ;4.

EKO HARYANTO

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon EKO HARYANTO, jenis kelamin lakilaki lahir di Balikpapan padatanggal 20 Desember 1987, anak dari orang tua yang bernama MUHARNO danSARJTYATI sesuai dengan Akte Kelahiran No 3389/477/WNI/1987.2 Bahwa atas keinginan pemohon, saat ini pemohon bermaksud untuk mengganti namapemohon dari EKO HARYANTO menjadi ADHITYA HARYANSYAH denganalasan sering sakit dengan nama EKO HARYANTO.3 Bahwa untuk mengganti nama pemohon tersebut diperlukan ijin dari

;Bahwa pemohon adalah anak pertama dari tiga orang bersaudara ;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sebagai saksi karena ada permohonan pergantiannama ;Bahwa anak saksi yang bernama Eko Haryanto yang akan digantikan namanyamenjadi Adhitya Haryansyah ;Bahwa Eko Haryanto jenis kelamin lakilaki, lahir di Balikpapan tanggal 20Desember 1987 yang adalah anak dari saksi ;Bahwa saksi bersama dengan suami yang memberikan nama Eko Haryanto kepadapemohon semenjak pemohon lahir ;Bahwa pemohon ingin mengganti

namanya karena selama pemohon memakai namaEko Haryanto, pemohon sering sakitsakitan ;Bahwa saksi setuju pemohon menggantikan namanya dari Eko Haryanto menjadiAdhitya Haryansyah ;Saksi 2 ;: RUDI MARDIYANTO, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah kakak kandung saksi ;Bahwa pemohon adalah anak pertama dari tiga orang bersaudara ;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sebagai saksi karena ada permohonan pergantiannama ;Bahwa pemohon ingin menggantikan namanya

dari Eko Haryanto menjadi AdhityaHaryansyah ;Bahwa Eko Haryanto jenis kelamin lakilaki, lahir di Balikpapan tanggal 20Desember 1987 yang adalah kakak kandung saksi ;Bahwa orang tua saksi yang memberikan nama Eko Haryanto kepada pemohonsemenjak pemohon lahir ;Bahwa pemohon ingin mengganti namanya karena selama pemohon memakai namaEko Haryanto, pemohon sering sakitsakitan ;Bahwa saksi tidak keberatan pemohon menggantikan namanya dari Eko Haryantomenjadi Adhitya Haryansyah ;Menimbang, bahwa atas keterangan

, jenis kelamin lakilaki, lahir diBalikpapan tanggal 20 Desember 1987 ;e Bahwa pemohon ingin merubah namanya yaitu Eko Haryanto menjadi AdhityaHaryansyah ;e Bahwa pemohon mengganti nama pemohon dari Eko Haryanto menjadi AdhityaHaryansyah karena pemohon tersebut sering sakitsakitan ;e Bahwa orang tua pemohon tidak keberatan dengan pergantian nama pemohontersebut ;Menimbang, bahwa untuk penggantian nama diperlukan ijin dari Pengadilan Negerisetempat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut

TRISNA HARYANTO

PUTUSANNomor :1190/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Terdakwa : TRISNA HARYANTO ;Tempat Lahir : Jakarta.;Umur atauTanggal lahir : 26 Tahun/ 23 Mei 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki. ;Kebangsaan : Indonesia.;Tempat tinggal : Jalan Asem RT.005 RW.05.

perkara sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah ).Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman (clementie) dariterdakwa di persidangan, dengan alasan mengaku bersalah, menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar lagi tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa tersebut, yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa TRISNA HARYANTO

Laboratorium selanjutnya berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 206 VIX/2016/BALAI.LAB UuJlNARKOBA tanggal 14 September 2016 sebagaimana terlampir dalam berkasperkara, menyimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat 1 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa TRISNA HARYANTO

Menyatakan Terdakwa TRISNA HARYANTO telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri , sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan alternative kedua;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRISNA HARYANTO tersebut,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;.

Memerintahkan agar terdakwa TRISNA HARYANTO menjalani pengobatandan perawatan/rehabilitasi bagi pecandu narkotika secara intensif diYayasan KELIMA DKI Jakarta, dengan biaya sepenuhnya ditanggung olehTerdakwa ;. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaTimur, untuk mengeluarkan Terdakwa TRISNA HARYANTO tersebut, dariRumah Tahanan Negara Cipinang untuk menjalani pengobatan danperawatan / rehabilitasi bagi pecandu narkotika secara intensif di YayasanKELIMA DKI Jakarta ;.

HARYANTO SIRAIT

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Haryanto Sirait berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa penahanan sementara yang telahdijalani;3.

SIRAIT memukul saksi WASHINGTONSARAGI dibagian muka sampai terbalik jatun dan kemudian terdakwaHARYANTO SIRAIT pergi dan meninggalkan rumah saksi SUMIARMARPAUNG;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa HARYANTO SIRAIT membuat saksiSUMIAR MARPAUNG menjadi terancam jiwanya dan saksi SUMIARMARPAUNG menjadi takut dan trauma akibat perbuatan yang dilakukan olehterdakwa HARYANTO SIRAIT;Perbuatan Terdakwa HARYANTO SIRAIT sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana

dari pinggangnyadan menunjukkan arit tersebut kepada saksi SUMIAR MARPAUNG yangdiegang ditangan kanan terdakwa HARYANTO SIRAIT sambil mengatakanDiam kau jangan ngomong lagi kau kumatikan kau kemudian mendengar haltersebut saksi WASHINGTON SARAGI mengatakan kepada terdakwa Jangankau ngomong sama orangtua begitu, sudahlah Haryanto jangan ributributkalian, kalau ada permasalahan biar kita selesaikan namun terdakwaHARYANTO SIRAIT tidak memperdulikan ngomongan saksi WASHINGTONSARAGI kemudian mendengar

SIRAIT memukul saksi WASHINGTONSARAGI dibagian muka sampai terbalik jatun dan kemudian terdakwaHARYANTO SIRAIT pergi dan meninggalkan rumah saksi SUMIARMARPAUNG;Bahwa akibat perbuatan terdakwa HARYANTO SIRAIT membuat saksiSUMIAR MARPAUNG menjadi terancam jiwanya dan saksi SUMIARMARPAUNG menjadi takut dan trauma akibat perbuatan yang dilakukan olehterdakwa HARYANTO SIRAIT;Perbuatan Terdakwa HARYANTO SIRAIT sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 KUHPidana Ayat (1) ke 1 KUHPidana;ATAU

SIRAIT memukul saksi WASHINGTONSARAGI dibagian muka sampai terbalik jatun dan kemudian terdakwaHARYANTO SIRAIT pergi dan meninggalkan rumah saksi SUMIARMARPAUNG;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa HARYANTO SIRAIT membuat saksiSUMIAR MARPAUNG menjadi terancam jiwanya dan saksi SUMIARMARPAUNG menjadi takut dan trauma akibat perbuatan yang dilakukan olehterdakwa HARYANTO SIRAIT;Perbuatan Terdakwa HARYANTO SIRAIT sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 KUHPidana Ayat (1) KUHPidana;Menimbang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa : JODI HARYANTO tersebut ;

JODI HARYANTO ;

Trust Securities atas namapribadi Terdakwa JODI HARYANTO No.

Trust Securitiestanggal 12 Oktober 2006, perihal Konpensasi Penyelesaian Pinjaman ;Data Nasabah atas nama JODI HARYANTO tertanggal 10 Maret 2006 ;Surat Kuasa Penjamin KSEI &, KPEI, dari JODI HARYANTO tertanggal 10Maret 2006 ;Surat Pernyataan Transaksi Keuangan dari JODI HARYANTO tertanggal 10Maret 2006 ;Surat dari JODI HARYANTO yang ditujukan kepada PT. Trust Securitiestanggal 12 Oktober 2006, perihal Konpensasi Penyelesaian Pinjaman ;Dikembalikan kepada Ir.

TrustSecurities tanggal 12 Oktober 2006, perihal Konpensasi PenyelesaianPinjaman ;Data Nasabah atas nama JODI HARYANTO tertanggal 10 Maret 2006 ;Surat Kuasa Penjamin KSEI &, KPEI, dari JODI HARYANTOtertanggal 10 Maret 2006 ;Surat Pernyataan Transaksi Keuangan dari JODI HARYANTO tertanggal10 Maret 2006 ;Surat dari JODI HARYANTO yang ditujukan kepada PT. TrustSecurities tanggal 12 Oktober 2006, perihal Konpensasi PenyelesaianPinjaman ;Dikembalikan kepada Ir.

Dapenbun Investama kepadaJODI HARYANTO sebesar Rp. 200.000.000. ;Dikembalikan kepada R. ACHMAD LUKMAN ;28a Disita dari ANDJAR W.

DapenbunInvestama kepada JODI HARYANTO sebesar Rp.200.000.000. ;Dikembalikan kepada R. ACHMAD LUKMAN ;I Disita dari ANDJAR W.

SLAMET HARYANTO

Bahwa Terdakwa Slamet Haryanto menjadi Pralurit TNI AL sejak tahun 1997/1998melalui pendidikan Catam PK angkatan XV/2 di Kodkal Surabaya setelah lulus dilantik denganpangkat prada dan ditugaskan di Denma Armatim dan setelah beberapa kali dimutasi terakhirTerdakwa ditugaskan Patkamla Salmaneti 203 Satroltas Lantamal III hingga saat melakukanperbuatan yanq menjadi perkara ini dengan pangkat KIk Pta Nrp 87889.2.

Bahwa benar Terdakwa Slamet Haryanto menjadi Pralurit TNI AL sejak tahun 1997/1998melalui pendidikan Catam PK angkatan XV/2 di Kodkal Surabaya setelah lulus dilantik denganpangkat prada dan ditugaskan di Denma Armatim dan setelah beberapa kali dimutasi terakhirTerdakwa ditugaskan Patkamla Salmaneti 203 Satroltas Lantamal III hingga saat melakukanperbuatan yanq menjadi perkara ini dengan pangkat KIk Pta Nrp 87889.2.

Bahwa seorang Militer ditandai dengan adanya Pangkat, NRP, Jabatan danKesatuan di dalam melaksanakan tugasnya atau berdinas memakai pakaianseragam sesuai dengan matranya, lengkap dengan tanda pangkat, LokasiKesatuan dan atribut lainnya.13Menimbang : Bahwa dari keterangan Terdakwa yang dikuatkan oleh keterangan paraSaksi dibawah sumpah dan alat bukti lainnya yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa Slamet Haryanto menjadi Pralurit TNI AL sejak tahun1997/1998

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini pada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat untuk dicatatkan kelahiran anak bernama SATRIA ZAHID GIBRAN, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 11 Mei 2006 anak dari suami istri DWI HARYANTO dan RETNO AMBARSARI yang terlambat pencatatannya ke dalam buku register yang tersedia untuk itu ; 3.

DWI HARYANTO

PENETAPANNomor : 121/PDT/P/2013/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah mengambil penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :DWI HARYANTO, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JI.

Memerintahkan dan memberikan kuasa seperlunya kepada Pegawai KantorCatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat untuk mendaftarkan /mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang terlambat dalam daftar yangmasih berjalan untuk itu, bahwa di Jakarta pada tanggal 11 Mei 2006 telahdilahirkan anak kesatu lakilaki yang bernama : Satria Zahid Gibran, anakdari pasangan suami istri : Dwi Haryanto dan Retno Ambarsari ;3.

Fotokopi kartu keluarga nomor : 3171032201095236 atas nama kepalakeluarga Dwi Haryanto, alamat JI. Cempaka Baru IX / 59 RT.006 RW.007Kelurahan Cempaka Baru, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, tertanggal24 Mei 2011 (bukti P4), sesuai dengan aslinya ;6. Fotokopi surat keterangan lahir atas nama Satria Zahid Gibran tanggal 11Mei 2006 yang dikeluarkan oleh dr. Mathius,SoOG dari RSIA Berkat lbu(bukti P5), sesuai dengan aslinya ;7.

Jakarta nomor : 09.5203.251179.5552 atas nama Dwi Haryanto yang dikeluarkan oleh LurahCempaka Baru (bukti P7), sesuai dengan aslinya ;9.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini padaKantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Pusat untuk dicatatkan kelahiran anak bernamaSATRIA ZAHID GIBRAN, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 11 Mei 2006anak dari suami istri DWI HARYANTO dan RETNO AMBARSARI yangterlambat pencatatannya ke dalam buku register yang tersedia untuk itu ;3.

HARYANTO CHANDRA

PUTUSANNomor 685 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat Lahir: HARYANTO CHANDRA;: Luwuk Banggai;Umur/Tanggal Lahir : 47 tahun/ 14 Juli 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kamar 16 Blok Pamsus Lapas NarkotikaJakarta, Jalan Bekasi Timur Nomor 170 ACipinang

Menyatakan Terdakwa Haryanto Chandra tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair, Dakwaan Subsidair, dan Dakwaan Lebih Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa Haryanto Chandra oleh karena itu daridakwaan Primair Dakwaan Subsidair, dan Dakwaan Lebih Subsidair;3.

Menyatakan Terdakwa Haryanto Chandra, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 129 huruf a juncto Pasal 132 Ayat (2) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan LebihSubsidair Lagi;4.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Haryanto Chandra olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp500.000.0000,00 (lima ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;5. Menyatakan barang bukti seluruhnya dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara tindak pidana Narkotika atas nama Viktor SamAndaria;6.

Menyatakan Terdakwa Haryanto Chandra tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair, Dakwaan Subsidair, Dakwaan Lebih Subsidair danLebih Subsidair Lagi;2. Membebaskan Terdakwa Haryanto Chandra oleh karena itu dari semuadakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

Menetapkan hukum bahwa Pemohon ( SUPADI HARYANTO ) lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 24 Desember 1970, adalah anak dari suami istri MUHKRONI dengan SURATI ;3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 24 Desember 1970 telah lahir seorang anak yang bernama SUPADI HARYANTO anak dari suami isteri MUHKRONI dengan SURATI

SUPADI HARYANTO

padatanggal 24 Desember 1970,adalah anak dari suami istriMUHKRONI denganSURATI ;3 Memerintahkan kepadaPanitera / SekretarisPengadilan Negeri Mungkiduntuk mengirimkan salinanpenetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pejabat KantorDinas Kependudukan danPencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambahdalam daftar kelahiran bagiwarga negara Indonesia padatahun yang sedang berjalanbahwa di KabupatenMagelang pada tanggal 24Desember 1970 telah lahirseorang anak yang bernamaSUPADI HARYANTO

persidangan dansetelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon pada pokoknya menyatakan tetap padaisi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1Asli Surat Keterangan / Pengantar Nomor : 203/2005/XI/2012 tertanggal 07Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Girirejo, KecamatanNgablak, Kabupaten Magelang ( bukti P.1) ;Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor : tertanggal 08 Nopember 2012 atasnama SUPADI HARYANTO

, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Girirejo,Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang ( bukti P.2 ) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3308172412700001 tertanggal09 Juli 2012 atas nama SUPADI HARYANTO ( bukti P.3 ) ;Asli Surat Keterangan Nomor : 1546/30/2012 tertanggal 13 Nopember 2012, atasnama SUPADI HARYANTO, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ( bukti P.4 ) ;Foto copy Kartu Keluarga No : 3308170305120006 tertanggal 08 Mei 2012 atasnama

Kepala Keluarga SUPADI HARYANTO ( bukti P.5 ) ;Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.11.08/06/Pw.01/47/2012 tertanggal 22Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgablak, Kabupaten Magelang yang menerangkan bahwa PAIDJANal.

:Bahwa benar Pemohon yang identitasnya sebagaimana dalam KTP Pemohon buktiP3, adalah anak dari pernikahan yang sah antara suami isteri PAIDJANAl.MUHRONI dengan SURATI sebagaimana dalam foto copy Duplikat KutipnAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngablak, KabupatenMagelang bukti P7 dan sesuai surat keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang bahwa PAIDJAN al.MUHRONI alMUHKRONI bin Mustari adalah nama satu orang bukti P.6 ;Bahwa benar Pemohon bernama SUPADI HARYANTO

- HARYANTO- SUDIASIH

HARYANTO: Lahir di Kediri tanggal 6 Juni 1958, Jenis KelaminLakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, beralamat JalanTinalan Baru 1I/22E RT.001 RW.007 Kelurahan Tinalan,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;2.

Bahwa para pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25Maret 1997 dengan seorang yang bernama Haryanto di hadapan PemukaAgama Kristen yang bernama Pendeta Thomas B. Rosli sebagaimana teruraiHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan No.69/Pdt.P/2016/PN.Kdrdalam Piagam Perbikahan Gerejani No. 15.03.97 yang di keluarkan di Kediritanggal 23 Maret 1997 ;2.

persidangan telah mengajukan bukti surat berupa :1.Bukti P1: Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 163/WNI./1980,tanggal 22 September 1980, atas nama LENY SUSANTYBukti P2: Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 15/NAS/IST/1998,tanggal 4 Mei 1998, atas nama DANIEL KRISTIANTO ;Bukti P3: Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 128/WNI./1986,tanggal 2 Agustus 1986, atas nama PRAYOGO PROBO SUSANTO ;Bukti P4: Foto Copy Piagam Pernikahan Gerejani, No. 15.03.97, telahdi lakukan pernikahan antara HARYANTO

ROSLI ;Bukti P5: Foto Copy CKutipan Akta Perkawinan Nomor 23 WNI / V /2005, bahwa di Kediri pada tanggal 10 Mei 2005, telah tercatat perkawinanantara HARYANTO dengan SUDIASIH ;Bukti P6: Foto Copy KTP atas nama HARYANTO, NIK3571030606580005 ;BuktiP7: Foto Copy KTP atas nama SUDIASIH, NIK3571034206600002 ;BuktiP8: Foto Copy Kartu Keluarga No. 3571031605062899 namakepala keluarga HARYANTO ;Bahwa Foto Copy buktibukti surat tersebut di atas telah di bubuhi materai cukupdan telah di cocokkan sama dengan

ROSLI, dan juga keterangan dua orang saksi dipersidangan, telah ternyata Para Pemohon adalah sepasang suami isteri ang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 23 Maret 1997 dan bperkawinan ParaPemohon baru di catatkan di pencatatan sipil pada tanggal 10 Mei 2005, sesuaidengan Bukti tertanda P5 berupa Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 23WNI / V / 2005, bahwa di Kediri pada tanggal 10 Mei 2005, telah tercatatperkawinan antara HARYANTO dengan SUDIASIH ;Menimbang, bahwa dari perkawinan Para

HARYANTO SIMARMATA

PUTUSANNomor 3246 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara,telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : HARYANTO SIMARMATA;Tempat lahir : Brastagi;Umur / tanggal lahir : 59 tahun/ 10 Maret 1959:Jenis kelamin > LakiHlaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Villa Galaxi Blok D6 Nomor 67, KelurahanJakasetia RT. 04 RW. 019, KecamatanBekasi

No. 3246 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara tanggal 28 Januari 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HARYANTO SIMARMATA alias HARYANTOSIMAMARTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perpajakan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 39 Ahuruf a yuncto Pasal 43 Ayat (1) UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007tentang Perubahan Ketiga atas UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983Juncto Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umumdan

Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 juncto Pasal 64Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa HARYANTOSIMARMATA alias HARYANTO SIMAMARTA, selama 3 (tiga) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Membayar denda sebesar 2 (dua) xX Rp19.293.334.704,00 =Rp38.586.669.408,00 (tiga puluh delapan miliar

Jkt.Utr tanggal 7 Februari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HARYANTO SIMARMATA tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 3246 K/Pid.Sus/2019Menerbitkan dan menggunakan faktur pajak yang tidak berdasarkantransksi yang sebenarnya;2.

Menyatakan Terdakwa Haryanto Simarmata tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenerbitkan dan menggunakan faktur pajak yang tidak berdasarkantransksi yang sebenarnya;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Haryanto Simarmataselama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa ditangkapdan ditahan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 3246 K/Pid.Sus/20193.

Menyatakan Terdakwa : Eddy Haryanto, Serka NRP. 21010051360681, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatip pertama : Penipuan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3.

EDDY HARYANTO

Ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan denganperkara ini.MENGADILIMenyatakan Terdakwa : Eddy Haryanto, Serka NRP. 21010051360681,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan alternatip pertama : Penipuan512.3.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :Cc)a) 1 (satu) lembar fotokopi Kwitansi penerimaan uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga

Menyatakan bahwa pada hari RABU, tanggal 26 MARET 2008 (Dua Puluh Enam Maret Tahun Dua Ribu Delapan), di PACITAN telah lahir seorang anak berjenis kelamin LAKI-LAKI, yang bernama DERO JOVANKA NAKULA SADEWA, anak ke-2 (kedua) dari perkawinan suami isteri TRI HARYANTO dengan DESI SUPRAPTI ; ---------------------------------------------------------------------------------------3.

TRI HARYANTO

tepat apabila diajukan di Pengadilan Negeri Pacitan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Pacitan, berkenan untuk menerima, memeriksa permohonanPemohon yang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut : 1.2.3.Mengabulkan permohonanPemohon ;Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama Dero Jovanka NakulaSadewa, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pacitan, pada hari Rabu Pon, tanggal26 Maret 2008 adalah anak ke2, anak dari suami isteri Tri Haryanto

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tri Haryanto, tertanggal 1Oktober 2012, Nomor 3501042707750003, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Desi Suprapti, tertanggal 18September 2012, Nomor 3501044112850004, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga Tri Haryanto, tertanggal1 Oktober 2012, Nomor 3501041812071569, diberi tanda P4 ;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tri Haryanto dengan Desi Suprapti yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nawangan, Nomor370/40/X/2002, tanggal 28 Oktober 2002, diberi tanda P5 ;6. Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Dero Jovanka Nakula Sadewa yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mendolo Lor, Nomor 474.1/35/20.16/2012, Tanggal3 Oktober 2012, diberi tanda P6 ;Suratsurat bukti tersebut ada yang asli, ada pula yang fotokopi dan kesemuanya telahbermeterai cukup.

Menyatakan bahwa pada hari RABU, tanggal 26 MARET 2008 (Dua Puluh EnamMaret Tahun Dua Ribu Delapan), di PACITAN telah lahir seorang anak berjeniskelamin LAKILAKI, yang bernama DERO JOVANKA NAKULA SADEWA,anak ke2 (kedua) dari perkawinan suami isteri TRI HARYANTO dengan DESISUPRAPTI ;3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca MIKAIL MUARA RIZKY lahir di Klaten tanggal 6 Juni 2011 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2925/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Klaten tanggal 1 Juli 2011 menjadi RIZKY WIJAYA lahir di Klaten tanggal 6 Juni 2011 anak dari pasangan suami istri DWI HARYANTO dan TRI WINARSIH ;3.

DWI HARYANTO

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2017/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :DWI HARYANTO, tempat/tanggal lahir : Klaten/21031981, Pekerjaan : BuruhHarian Lepas, Agama Islam, Tempat tinggal di Jaban Rt.03/Rw.06,Desa Segaran, Kec.

MIKAIL MUARA RIZKY lakilaki lahir di Klaten pada tanggal 06062011; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang ketiga tertulisnama MIKAIL MUARA RIZKY, lahir di Klaten pada tanggal 06062011MIKAIL MUARA RIZKY, lahir di Klaten pada tanggal 06062011, anaklakilaki dari pasangan suami istri DWI HARYANTO dan TRI WINARSIHsesual dengan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 1 Juli 2011 Nomor :33100160606110001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten ;Halaman 1

dari 7 Penetapan Nomor 64/Pdt P/2017/PN Kin Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonanmerubah/mengganti nama anak Pemohon tersebut dari MIKAIL MUARARIZKY, lakilaki lahir di Klaten pada tanggal 06062011 anak ketiga daripasangan suami istri DWI HARYANTO dan TRI WINARSIH menjadiRIZKY WUAYA, lakilaki lahir di Klaten pada tanggal 06062011 anakketiga dari pasangan suami istri DWI HARYANTO dan TRI WINARSIH;= Bahwa perubahan nama/ganti nama tersebut dikarenakan anak pemohonlebih senang nama RIZKY

Menetapkan hukum kepada Pemohon sebagaimana tertulis dalamAkta kelahiran anak pemohon tanggal 1 Juli 2011 Nomor3310160606110001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Klaten yang semula bernama MIKAILMUARA RIZKY lakilaki lahir di Klaten pada tanggal 06062011 anakketiga dari pasangan suami istri DWI HARYANTO dan TRI WINARSIHmenjadi RIZKY WWAYA lakilaki lahir di Klaten pada tanggal 06062011 anak ketiga dari pasangan suami dan istri DWI HARYANTO danTRI WINARSIH ;3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon yang semula tertulis dan terbaca MIKAIL MUARA RIZKY lahir diKlaten tanggal 6 Juni 2011 sebagaimana dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 2925/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKlaten tanggal 1 Juli 2011 menjadi RIZKY WWAYA lahir di Klaten tanggal 6Juni 2011 anak dari pasangan suami istri DWI HARYANTO dan TRIWINARSH ;3.

HOLLY HARYANTO

dengan perkara;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut UmumTelah mendengar Permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surakarta berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 14 Maret 2012 Nomor:Reg.Perk.PDM20/SKRTA/Ep.2/03/2012, sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa HOLLY HARYANTO

rehabilitasi medis.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab: 56/NNF/2012 tanggal 13 Januari 2012 disimpulkan bahwabarang bukti berupa bong positif mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaKEDUA:berdasarkan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUBahwa Terdakwa HOLLY HARYANTO

terdaftardalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan didukung dengan Surat Keterangan Medis HasilPemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba Nomor: R/2/SKM/I/2012/Ur.Kesmenyatakan bahwa pada tes penyaring urine memberikan hasil positifterhadap Metamfetamina.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa HOLLY HARYANTO

bong atauseperangkat alat hisap shabu terdiri dari botol larutan cap badak berisi air, sedotan, korekgas, dan pipet, positif mengandung METAMFETAMINA, terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,serta hasil tes urin terhadap Terdakwa yang juga menyatakan positif mengandungMetamfetamina;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:KETERANGAN TERDAKWA HOLLY HARYANTO

Menyatakan Terdakwa HOLLY HARYANTO bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;142. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan, dengan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara;3.

Menetapkan bahwa nama kecil Pemohon yang semula bernama ADEM yang telah tertulis dalam Tjatatan Sipil Untuk Bangsa Tionghoa No.32/1967, tanggal 6 Oktober 1967, dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 424/05/XI/1993, tanggal 5 November 1993, dan dalam Kartu Keluarga (KK) No. 3317100707055862, tanggal 03 Maret 2009, diganti menjadi nama: ADEM HARYANTO;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

- ADEM HARYANTO

Bahwa, pada saat dilangsungkannya resepsi pernikahan Pemohon sebagaimenantu dari orang Jawa asli, Pemohon diberi nama besar / namakebesaran / nama tua / nama tambahan oleh Mertua / keluarga dari suamiyaitu : ADEM HARYANTO, yang menurut Mertua / suami Pemohon danPemohon sendiri bahwa nama ADEM HARYANTO, itu mengandung arti /makna yang sangat bagus, maka Pemohon sejak dilangsungkannyaresepsi Pernikahan dan diberi nama besar / nama kebesaran / nama tua /nama tambahan itu, Pemohon sampai dengan sekarang

P,sedangkan lou Pemohon sejak di Baptis, menggunakan nama: NAOMITAMBAH, sampai keduanya meninggal dunia;Bahwa, setelah Pemohon dewasa melangsungkan Perkawinan /Pernikahan dengan seorang Laki laki bernama EKO HARYANTO, dandicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, Provinsi Jawa Timur, pada tahun 1993;Bahwa, pada saat dilangsungkannya resepsi pernikahan, Pemohonsebagai menantu dari orang Jawa asli, diberi nama tambahan olehMertua / keluarga dari suami yaitu : ADEM HARYANTO

, makasemenjak itu, Pemohon memakai nama ADEM HARYANTO, sehinggasaat pendataan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (Kk),dan identitas Pemohon lainnya tercatat atas nama ADEM HARYANTO;Bahwa, saat ini Pemohon akan mengurus pendaftaran keberangkatanUmroh di Kantor Kementrian Agama Kabupaten Rembang dan olehkarena nama Pemohon yang ada dalam Kartu Tanda PendudukElektronik, Kutipan Akta Nikah, dan dalam Kutipan Surat Kelahirancatatan Sipil Untuk Bangsa Tionghoa, terdapat adanya ketidaksesuaiannama

P sebagai Ayah dan NAOMI TAMBAH sebagai Ibu;Bahwa, setelah Pemohon dewasa melangsungkan Perkawinan /Pernikahan dengan seorang Laki laki bernama EKO HARYANTO,Tuban Jawa Timur;Bahwa, setelah menikah, Pemohon memakai nama tambahan darikeluarga dari suami yaitu : ADEM HARYANTO, maka semenjak itu,Pemohon memakai nama ADEM MHARYANTO, sehingga saatpendataan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), danidentitas Pemohon lainnya tercatat atas nama ADEM HARYANTO;Bahwa, saat Pemohon akan mengurus pendaftaran

P sebagaiAyah dan NAOMI TAMBAH sebagai lou;> Bahwa, setelah Pemohon dewasa melangsungkan Perkawinan /Pernikahan dengan seorang Laki laki bernama EKO HARYANTO,dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, Provinsi Jawa Timur, pada tahun 1993;> Bahwa, pada saat dilangsungkannya resepsi pernikahan, Pemohonsebagai menantu dari orang Jawa asli, diberi nama tambahan olehMertua / keluarga dari suami yaitu : ADEM HARYANTO, makasemenjak itu, Pemohon memakai nama ADEM HARYANTO

M E N G A D I L I : Menyatakan bahwa terdakwa AGUS HARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGGELAPAN .---------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun.------------------------------ Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, hingga putusan ini mempunyai kekuatan

AGUS HARYANTO

Nama Lengkap : AGUS HARYANTO ; 2. Tempat Lahir : Surakarta ; 3. Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun/9 Juli 1970 ; 4. Jenis Kelamin : Laki laki ; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6. Tempat Tinggal : Jl. Salak 6 No.158 RT.04 / RW.19, Ngringgo,Kecamatan Jaten, Karanganyar ; 7. Agama : Katholik ; 8. Pekerjaan UV S mmm mmm nnn9.

nn nnSetelah mendengar dan membaca Surat Tuntutan Jaksa/PenuntutUmum,tertanggal 18 Agustus 2016 ; === === = === =o Setelah mendengar dan membaca Pembelaan(Pleidoi) Penasihat HukumT@RQAK Wa) paseo ss ese eee teceiierseeeeerhieeem trateaieenininsa Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehJaksa/Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan,tertanggal 14 Juni 2016 yangdibacakan di persidangan pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2016 yang padapokoknya mendakwakan sebagai berikut; Bahwa terdakwa AGUS HARYANTO

DermaKusuma Artha masih tetap melakukan kegiatan operasional Perusahaan, makasaksi ERET HARTANTO meminta TERDAKWA AGUS HARYANTO untukmembantu melakukan pengawasan kinerja yang dilakukan oleh saksiDERMAWAN BAKRI.

diputus oleh Majelis Hakim dengan Putusan Sela, tertanggal 21 Juli 2016yang amarnya berbunyi sebagai berikut: MENGADILI :Sebelum memutus pokok perkara: Menolak Keberatan/Eksepsi Penaslhat Hukum Terdakwa untukSEIU EIN YA se msessmeeeenseneeeesnennninceeinnennniatentinnn niceties Menyatakan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM66/SKRTA/Epp.2/06/2016, tanggal 14 Juni 2016 sah secara hukumdan dapat dijadikan sebagai dasar pemeriksaan perkara pidanaNo.172/Pid.B/2016/PN.Skt atas nama terdakwa AGUS HARYANTO

RICKY HARYANTO

ia Terdakwa RICKY HARYANTO pada sekitar bulan Februari 2011,atau setidaktidaknya masih pada sekitar tahun 2011 bertempat di PT.

Saksi.RICKY HARYANTO ;e 2 (dua) lembar surat kontrak penawaran pembuatan danpekerjaan furniture tanggal 04 Februari 2011 yangditandatangani oleh Sdr.

RICKY HARYANTO ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Amir Hasan ;4 Menetapkan supaya Terdakwa RICKY HARYANTO jika ternyatadipersalahkan dan dijatuhi pidana supaya ia dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 1161/PID.B/ 2012/PN.JKT.UT. tanggal 17 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa RICKY HARYANTO, telah terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan Penuntut Umum kepadanya

, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RICKY HARYANTO oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) tahun ;3 Memerintahkan agar Terdakwa RICKY HARYANTO ditahan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :10e (satu) lembar kwitansi/receip senilai Rp95.000.000,00 (sembilanpuluh lima juta rupiah) an.

RICKY HARYANTO ;e 2 (dua) lembar surat kontrak penawaran pembuatan dan pekerjaanjurniture tanggal 04 Februari 2011 yang ditandatangani oleh Sdr.RICKY HARYANTO ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Amir Hasan ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 18 Desember 2013 oleh Dr. H.M.

Hardi Haryanto

Bahwa Serda Hardi Haryanto (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TN ADpada tahun tahun 1999 melalui pendidikan Secata PK di RindamIV/Dipenogoro setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudianpada tahun 2000 dilanjutkan kejuruanInfanteri di Rindam IV/Dipenogorosetelah selesai ditugaskan di Yonif 514/Kostrad, pada tahun 2007dipindahkan ke Yonif 501/Linud Kostrad.

Putusan No. 224 K/MIL/2017Narkotika, sedangkan urine dan darah Serda Hardi HaryantoNegatif mengandung Narkotika;b. 2 (dua) lembar photo/gambar barang bukti Narkoba milikTerdakwa Serda Hardi Haryanto yang ditemukan oleh anggotaIntel Kodim 0318/Natuna dan photo/gambar penyerahan barangbukti milik Terdakwa Serda Haryanto ke penyidik Subdenpom 1/36 pada hari Jumat tanggal 13 Feruari 2015;c. 3 (tiga) lembar photo/gambar tempat kejadian perkara (TKP),tempat ditemukannya barang bukti Narkotika milik TerdakwaSerda

Hardi Haryanto oleh anggota Intel Kodim 0318/Natunamulai dari tanggal 14 Januari 2015 sampai dengan tanggal 31Januari 2015;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Menerimasecara formal Permohonan Banding yang diajukan olehTerdakwaHardi Haryanto, SerdaNRP31000172540879;Hal. 20 dari 34 hal. Putusan No. 224 K/MIL/20172.

photo/gambar barang bukti Narkoba milikTerdakwa Serda Hardi Haryanto yang ditemukan oleh anggotaIntel Kodim 0318/Natuna dan photo/gambar penyerahan barangbukti milik Terdakwa Serda Haryanto ke penyidik Subdenpom 1/36 pada hari Jumat tanggal 13 Pebruari 2015;c. 3 (tiga) lembar photo/gambar tempat kejadian perkara (TKP),tempat ditemukannya barang bukti Narkotika milik TerdakwaSerda Hardi Haryanto oleh anggota Intel Kodim 0318/NatunaHal. 23 dari 34 hal.