Herudin, 24 November 20013. Haliza Novalestari, lahir 23 September 2011 ;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapBergama islam;7.

Herudin, lahir 24 Nopember 2001. 3. HalizaNovalestari, lahir 23 September 2011 ; BahwaSaksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yang murtad; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya; BahwaSudah cukup.Saksi 2.

Herudin, lahir 24 November 2001. 3.

HERUDIN alias UDIN alias LIYE (masih dalam pencarian orang/DPO) datang kerumah terdakwa dengan menggunakan sepeda motor yamaha Vega warna hitam No. Pol. E2976 TT milik saksi korban, Selanjutnya Sdr. RASWADI menawarkan motor Yamaha Vega warna hitamNo. Pol. E2976 TT yang mana motor tersebut diakui adalah kepemilikan Sdr, RASWADI. Setelah itu Sdr.RASWADI menawarkan motor dimaksud dengan harga murah yakni Rp. 1.300.000. (satu juta tiga ratusribu rupiah).

HERUDIN alias UDIN alias LIYE(masih dalam pencarian orang/DPO) datang kerumah terdakwa dengan menggunakan sepeda motoryamaha Vega warna hitam No. Pol. E2976 TT milik saksi korban;Bahwa benar selanjutnya Sdr. RASWADI menawarkan motor Yamaha Vega warna hitam No. Pol.E 2976 TT yang mana motor tersebut diakui adalah kepemilikan Sdr, RASWADI. Setelah itu Sdr.RASWADI menawarkan motor dimaksud dengan harga murah yakni Rp. 1.300.000. (satu juta tigaratus ribu rupiah).

HERUDIN alias UDIN alias LIYE (masih dalampencarian orang/DPO) datang kerumah terdakwa dengan menggunakan sepeda motor yamaha Vega warnahitam No. Pol. E 2976 TT milik saksi korban, selanjutnya Saksi RASWADI menawarkan motor YamahaVega warna hitam No. Pol. E 2976 TT yang mana motor tersebut diakui adalah kepemilikan SaksiRASWADI. Setelah itu Saksi RASWADI menawarkan motor dimaksud dengan harga murah yakni Rp.1.300.000. (satu juta tiga ratus ribu rupiah).

PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Yuseprianto bin Herudin (alm), umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMS, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Arimbi,Gang Lematang, No.04, RT 002, RW 004, KelurahanPrabujaya, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih,sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Yuseprianto bin Herudin (alm) denganRanita binti Anmadi, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 19 Juli2016, di Kelurahan Prabujaya, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih.3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus dengan seadil adilnya;Him. 3 dari 6 hlm.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada bulan Desember 1998 di RT.003, DusunGapuk Daya, Desa Gapuk, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Amag Muhalini, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahpahrudin bin Amaq Pah dan Herudin bin Amag Udin dengan mas kawinberupa Uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) tunai;.

Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulanDesember 1998 di RT.003, Dusun Gapuk Daya, Desa Gapuk, KecamatanSuralaga,Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Amaq Muhalini dengan saksi nikah masingmasingbernama Pahrudin bin Amaq Pah dan Herudin

suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulanDesember 1998 di RT.003, Dusun Gapuk Daya, Desa Gapuk, KecamatanSuralaga,Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganHim 6 Penetapan Nomor 675/Padt.P/2017/PA.SelPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Amaq Muhalini dengan saksi nikah masingmasingbernama Pahrudin bin Amaq Pah dan Herudin

Herudin Bin Lamri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
1.BUSTOMI Als OMIH Bin MUKRI
2.SUPRON Bin KAFRAWI
3.SUMARNA Bin SUPARMAN
4.HERUDIN Bin LAMRI

Herudin Bin Lamri terbukti bersalah melakukan tindak pidana merekayang melakukan penebangan pohon dalam Kawasan Hutan LindungRegister 38 Gunung Balak tanpa memiliki perizinan sebagaimana diaturdalam Pasal 82 Ayat (1) Huruf B Jo Pasal 12 Huruf B Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 37 ke 3 dan ke 12 BagianKeempat Paragraf 4 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2020 Tentang Cipta Kerja.jo.

Herudin Bin Lamri dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 8 Delapan Bulan Penjara dikurangiselama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menghukum terdakwa I. Bustami Als Omih Bin Mukri, Terdakwa II.Supron Bin Kafrawi, Terdakwa Ill. Sumarna Bin Suparman, TerdakwaIV. Herudin Bin Lamri untuk membayar Denda sebesar Rp. 500.000.000.

HERUDIN Bin LAMRIpada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 sekira pukul 10.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2021, bertempat di Kawasan HutanLindung Register 38 Gunung Balak Desa Girimulyo Kec. Marga SekampungKab.

HERUDIN BinLAMRI yang sebelumnya telah dihubungi oleh saksi Roni Bin Sahari (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk melakukan penebangan pohon jenis Bayurdan Mindi di dalam Kawasan Hutan Lindung Register 38 Gunung Balak DesaHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 329/Pid.B/LH/2021/PN SdnGirimulyo Kec. Marga Sekampung Kab.

HERUDIN Bin LAMRItersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) hurufb jo. Pasal 12 huruf b UU RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan, jo. Pasal 37 ke 3 dan ke 12, bagian keempatparagraf 4 kehutanan, UU RI No. 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja Jo.

Herudin tidak pernah bercerai ;5. Bahwa kedua orang tua kandung almarhum H. Hariri Bin Alkaf telah meninggaldunia terlebih dahulu ;6. Bahwa alm. H. Hariri Bin Alkaf selama hidupnya tidak pernah menikah lagi baiksecara siri maupun resmi yang tercatat di KUA dengan wanita lain selain dengan Hj.Sufranah Binti Herudin ;117. Bahwa alm. H. Hariri Bin alkaf dan. Hj. Sufranah Binti H. Herudin selamahidupnya tidak pernah mengangkat anak;8. Bahwa alm. H.

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai 1 orang anak bernama Rafi Herudin umur 2 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai. Selama berumah tangga dengan Tergugat,keharmonisan yang Penggugat alami hanya terjadi selama 11 bulan;4.

SAKSI 1, umur 61 tahun agama Islam pekerjaan dagang tempatkediaman di , sebagai ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Rafi Herudin umur 2 tahun;Hal. 4 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kng.

SAKSI 2, umur 33 tahun agama Islam pekerjaan dagang tempatkediaman di , sebagai Tetangga Penggugat, sebagai ayah kandungPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Rafi Herudin umur 2 tahun;Hal. 5 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kng.

sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan atau persyaratan keamanan khasiat ataukemanfaatannya berupa obat HEXYMER TRIHEXYPHENINDYL 2 mg , yangseharusnya diberikan dengan resep dokter dan pengawasan dokter, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya hari rabu tanggal 24 Juni 2014 sekira jam 19.00 Wib saat terdakwaASEP SETIAWAN Bin OMBI LESMANA sedang berada dirumah mengasuhanaknya datang temannya yaitu Sdr HERU HERUDIN

warga kampungBaturambang Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak untuk membeli obatHEXYMER sebanyak 1 (satu) bungkus dengan harga Rp 10.000, (SepuluhRibu Rupiah) yang seharusnya diberikan dengan menggunakan resep dokterdan pengawasan dokter, namun setelah membeli obat lalu sdr HERUHERUDIN pulang dan tidak lama datang beberapa orang berpakaian premanyang ternyata adalah polisi dari satuan Narkoba Polres Lebak sambil membawaSdr HERU HERUDIN yang sebelumnya diamankan karena telah membeli obatkepada terdakwa

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rangkasbitung, Dengan sengaja melakukan praktekkefarmasian tanpa keahlian dan kewenangan berupa obat HEXYMERTRIHEXYPHENINDYL 2 mg, yang seharusnya diberikan dengan resep dokterdan pengawasan dokter, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Awalnya hari rabu tanggal 24 Juni 2014 sekira jam 19.00 Wib saat terdakwaASEP SETIAWAN Bin OMBI LESMANA sedang berada dirumah mengasuhanaknya datang temannya yaitu Sdr HERU HERUDIN

Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal dirumah orang tuaPemohonl di RT 005 RW 002Desa Sumber AgungKecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utaradan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dansudahdikaruniai 6oranganakbernama;Suherman bin Wagiyono, umurtahun;Jamaludin bin Wagiyono,umurtahun;Sutrisno bin Wagiyono, umur 31 tahun;Muslinah binti Wagiyono, umur 29 tahun;Herudin bin Wagiyono, umur 24 tahun;929 5 pYoga Cahyo Karuniawan, umur 8 tahun;6.

Herudin bin Wagiyono, umur 24 tahun6.

Herudin bin Wagiyono, umur 24 tahun6. Yoga Cahyo Karuniawan, umur 8 tahun;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan dan mohon penetapan yang mengabulkanpermohonan Para Pemohon;Hal. 6 dari 13 Hal.

., Notaris di Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa selain Penggugat pernah diberikan pinjaman modal kerja olehTergugat dalam bentuk Kredit Modal Kerja (KMK) tersebut di atas, Penggugatjuga pernah diberikan pinjaman oleh Tergugat untuk biaya pembangunan empatunit rumah dalam bentuk Kredit Pemilikan Rumah (KPR) dengan maksimumkredit Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) sesuai dengan AktaPerjanjian Membuka Kredit Nomor 58 Tanggal 19 Oktober 2008 yang dibuatdihadapan Herudin,S.H., Notaris

,M.Kn., Notaris di Kabupaten Kuantan Singingidan Akta Perjanjian Membuka Kredit Nomor 58 Tanggal 19 Oktober 2008yang dibuat dihadapan Herudin,S.H., Notaris di Kabupaten Kuantan Singingiadalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi kepada Penggugat dalam bentuk:Hal. 13 dari 26 hal. Put.

Menyatakan bahwa perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat yangtertuang dalam Akta Surat Perjanjian Membuka Kredit Nomor 30 Tanggal 13Mei 2004 dibuat dihadapan Siti Aisyah Siregar,S.H., Notaris di Rengat,Akta Addendum Perpanjangan dan Suplesi Kredit Modal Kerja (KMK)Nomor 150 Tanggal 17 Maret 2005 dibuat dihadapan Siti Aisyah Siregar,S.H., Notaris di Rengat, Akta Addendum Perpanjangan dan Suplesi KreditModal Kerja (KMK) Nomor 122 Tanggal 17 Mei 2006, yang dibuatdihadapan Herudin,S.H., Notaris di

Kabupaten Kuantan Singingi, AktaAddendum Perpanjangan dan Suplesi Kredit Modal Kerja (KMK) Nomor 120Tanggal 30 Mei 2007, yang dibuat dihadapan Herudin,S.H., Notaris diKabupaten Kuantan Singingi, Akta Addendum Perpanjangan dan SuplesiKredit Modal Kerja (KMK) Nomor 144 Tanggal 22 Mei 2008, yang dibuatdihadapan Herudin,S.H., Notaris di Kabupaten Kuantan Singingi, AktaAdendum Perpanjangan dan Suplesi Kredit Modal Kerja (KMK) Nomor 10Tanggal 18 Mei 2009, yang dibuat dihadapan Erzikri Nimli,S.H.

,M.Kn., Notaris di Kabupaten KuantanSingingi dan Akta Perjanjian Membuka Kredit Nomor 58 Tanggal 19 Oktober2008 yang dibuat dihadapan Herudin,S.H., Notaris di Kabupaten KuantanSingingi adalah sah menurut hukum;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.919.000,00 (dua juta sembilan ratus sembilan belas ribu rupiah);Hal. 17 dari 26 hal. Put.

HERUDIN, 6. KELIK JOKO PURWANTO, 7. LARDIMAN, 8. LASIMAN, 9. AMIN SUYITNO, 10. PEBRIYANTO, 11. ARIANSYAH, 12. DANI SUDARMANTO, 13. EDI SUKISNO, 14, MAULANA YUSUP, 15. HERU SULISTYANTO tersebut;

HERUDIN, beralamat di Kalibeji RT. 02 RW. 01, Kec. Sempor,Kebumen Jawa Tengah;. KELIK JOKO PURWANTO, beralamat di Kp. Pulo Jahe RT. 002RW. 05 Kel. Jatinegara, Kec. Cakung, Jakarta Timur;. LARDIMAN, beralamat di Kp. Pedurenan RT. 10 RW. 06 No. 76Kel. Rawa Terate, Kec. Cakung, Jakarta Timur ;. LASIMAN, beralamat di Jl Pulo Jahe RT. 008 RW. 010 Kel.Jatinegara, Kec Cakung, Jakarta Timur;. AMIN SUYITNO, beralamat di Kp. Pengarengan RT. 011 RW. 006Kel, Jatinegara, Kec.

upah berdasarkan SuratPerjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu (Bukti P 3 s/d P 17), sebagaiberikut : No Narna Pekerja Nomor PKWT Tanggal PKWT = Jangka Waktu PK WTKontrak Upah Terakhir01 FAJAR FADILLAH O10/HRD/TG1/11/12 03022012 03 02 s/d 2012 Rp. 1.728.000.02 2013 0202 SU KAND O44/HRDTTGINA1 23 062011 b6 05 s/d 2011 Rp2.036.000.05 2012 0503 JAKA SANTOSA 050/HRD/TGINV11 20 07 2011 01 06 s/d2011 Rp1948.000,31 2012 0504 SUPARY ADI 061/HRD/TGINIV1 1 20 07 2011 01 07 s/d 2011 Rp. 1.728.000,30 2012 0605 HERUDIN

Ketenagakerjaan, masingmasing sebagai berikut : Putus :Jumlah Ganti3 Jangka Waktu Hubungan :Nama Pekerja : : : Rugi Yang HarusMe Kontrak brah Terakhir Bo TS Renesaengan Dibayar Oleh ParaDikualifisir TergugatMengundurkanDiriot FAJARFADILLAH Rp. 1.728.000, (802 go 31Maret2012 Rp. 19.008.000,6813 05 201102 SUKANDI Rp.2.036.000, SHEL E. 31 Maret2012 Rp. 4.072.000,03 JAKASANTOSA Rp.1.948.000, eee ot os. 3tMaret2012 Rp. 5.844.000,04 SUPARY ADI Rp. 1.728.000, 6912 072011 34 Maret 2012 Rp. 5.184.000,s/d 30 06 05 HERUDIN

Jangka Waktu Kerja dengan 2Nama Pekerja : : Rugi Yang HarusNo Kontrak Upah Terakhir Berakhirnya ont ' Dibayar Oleh ParaMengundurkan TergugatDiri01 FAJAR FADILLAH Rp. 1.728.000, 0302 2012 31 Maret 2012 Rp. 19.008.000,s/d 02 026813 05 201102 SUKANDI Rp.2.036.000, 3/05 05 31 Maret 2012 Rp. 4.072.000,03 JAKASANTOSA Rp. 1.948.000, aioe 31 Maret 2012 Rp. 5.844.000, Hal. 13 dari 27 hal.Put.Nomor 369 K/Pdt.SusPHI/2013 04SUPARY ADIRp. 1.728.000,6912 07 201131 Maret 2012Rp. 5.184.000, s/d 30 06 6912 07 201105 HERUDIN

Rajeg Kab.Tangerang, memberhentikan laju sepeda motor suzuki Smash dengan nomor Polisiterpasang B6442QT yang dikendarai Terdakwa dan aksi FAOZI MAHMUD.Selanjutnya pada saat saksi ABDUL ROHMAN, saksi RUSDI dan saksi YENIKURNIAWAN mencoba untuk menanyakan suratsurat kelengkapan sepeda motortersebut, Terdakwa dan aksi FAOZI MAHMUD Bin HERUDIN menerangkan bahwatidak membawa STNK sepeda motor tersebut.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I(Yuseprianto bin Herudin (Alm) ) denganPemohon II (Ranita Binti Ahmadi)yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 di Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00- (tiga ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 430/Pdt.P/2020/PA.Pbm7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Yuseprianto bin Herudin Alm, tempat dan tanggal lahir Lembak, 18 Maret1991, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanArimbi, Gang Lematang Jaya, RT. 002 RW.004 Kelurahan Prabujaya, KecamatanPrabumulih

Menyatakan sah perkawinan antara Yuseprianto bin Herudin (Alm)dengan Ranita Binti Anmadi yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal27 Desember 2016 di Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Hal. 3 dari 12 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yuseprianto bin Herudin(Alm) ) dengan Pemohon II (Ranita Binti Ahmadi) yang dilaksanakanpada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 di Kecamatan PrabumulihTimur Kota Prabumulih;3.

HERUDIN BIN MICANG dan Terdakwa III. SERLI ROHAYATI BINTI SUBAGIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan mati;

Penggugat:
RAMLIUS
Tergugat:
1.APISMAN
2.HERUDIN,SH
3.PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
4.PT. BRI SYARIAH
5.DARMANSYAH,SH

Keluarga , diberi tanda (P2) ;3.Fhoto Copy Akta Nikah , diberj tanda (P3);4, Fhoto Copy Surat Keterangan Kelahiran ,diberi tanda (P4) ; ore Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesauaikan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yangsah ; ee Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi HERUDIN

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ; ee werent Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat (P sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi HERUDIN

Herudin tidak pernah bercerai ;Bahwa kedua orang tua kandung almarhum H. Hariri Bin Alkaf telah meninggaldunia terlebih dahulu ;Bahwa alm. H. Hariri Bin Alkaf selama hidupnya tidak pernah menikah lagi baiksecara siri maupun resmi yang tercatat di KUA dengan wanita lain selain dengan Hj.Sufranah Binti Herudin ;Bahwa alm. H. Hariri Bin alkaf dan. Hj. Sufranah Binti H. Herudin selamahidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa alm. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herudin bin Amsik) dengan Pemohon II (Jani binti Susen) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Sumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 01 Februari 2002;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Sumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Herudin bin Amsik) dan Pemohon Il(Jani binti Susen) yang dilangsungkan pada 01 Februari 2002 di DesaSumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herudin bin Amsik) denganPemohon Il (Jani binti Susen) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Desa Sumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember padatanggal 01 Februari 2002;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Sumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

1. Menyatakan Terdakwa Herudin bin Abidin als Heru telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan percobaan atau pemufakatan jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus

Terdakwa:
HERUDIN BIN ABIDIN Alias HERU

Herudin dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing yang bernama Sarmedi danUstad Sanusi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsung kan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

Herudin karena ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia dan tidak ada seorangpun lakilaki baik dari garis keturunanayah Pemohon maupun saudara lakilaki Pemohon yang berhak menjadi walinikah dan dahulu Para Pemohon menikah di Link. Temugiring KelurahanHalaman 3 dari 16. Pen.

Herudin karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia dantidak ada seorangpun lakilaki baik dari garis Ketur'unan ayah Pemohon maupunsaudara lakilaki Pemohon yang berhak menjadi wali nikah, saksi nikah masingmasing bernama Sarmedi dan Ustad Sanusi serta mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, setelah akad nikah ParaPemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan sampaisekarang masih beragama Islam, tidak pernah bercerai, serta antara keduanyatidak