Bahwa pada sekitaran April 2016 para pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Wasian Kecamatan Dimembe,dengan wali nikah yaitu ayah Kandung dari termohon II bernama MarjunSamau Pengadilan dengan mahar berupa Uang Rp. 50.000 dibayar tunai,dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Bapak Marjun Samau sertayang menjadi saksi ketika itu adalah Bapak Jubair Hiola dan Bapak RivaiTambi;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan tersebut adalah sayasendiri Jubair Hiola dan Muhamad Rifai Tambi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan sertahalangan menurut UndangUndang maupun hukum syara;w Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dan Pemohon IItelah bergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu oranganak bernama Ramania Aisyah Malonis (perempuan) berumur 2,5tahun

(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan tersebut adalah sayasendiri Muhamad Rifai Tambi dan Jubair Hiola;Hal. 5 dari 11 hal. Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2019./PA.Mdo..

Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang pada saat pernikahan tersebut hadir, saksi pertama Jubair Hiola,saksi kedua Muhamad Rifai Tambi, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuain satu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dandialaminya sendiri, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materiilsesuai maksud Pasal 308 dan Pasal

dipersidangan maka telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut;noon nn Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 11 April 2016 berdasarkansyariat Islam di Desa Wasian Kecamatan Dimembe wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara;no Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dengan wali Nikah ayah kandungPemohon II bernama Suroso Wardani dengan 2 (dua) orang saksibernama Jubair Hiola

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasan Hiola Bin Hiola) terhadap Penggugat (Yenny Mentang binti Eny Mentang);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu );

Hiola binti Nunu R.Hiola);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Meti Hiola bin Doe Hiola ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Saira Usman binti Dani Usman ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah

493/Pdt.G/2018/PA.Gtlo a aeowed YO neDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutyang diajukan oleh:Siti Fathia Hubu binti Umur Hubu, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Jalan Gunung Kini Balu(Kompleks Puskesmas Biawu) Kelurahan BiawuKecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanMidun Hiola

bin Ajis Hiola, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBentor, bertempat tinggal di Jalan Beringin (KompleksMesjid AlYusra) Kelurahan Tomulabutao KecamatanDungingi Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 03 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo dengan Nomor 493/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan tersebut adalah sayasendiri Jubair Hiola dan Rivai Tambi;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan sertahalangan menurut UndangUndang maupun hukum syara;Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dan Pemohon IItelah bergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu. oranganak bernama Gibran Rafardan Pangadilang (Lakilaki) berumur 3Bulan;Hal.

(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan tersebut adalahJubair Hiola dadan saya sendiri Rivai Tambi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan sertahalangan menurut UndangUndang maupun hukum syara; Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dan Pemohon II telahbergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu. orang anakbernama Gibran Rafardan Pangadilang (Lakilaki) berumur 3 Bulan

Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang pada saat pernikahan tersebut hadir, saksi pertama Jubair Hiola,saksi kedua Rivai Tambi, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuainsatu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dan dialaminyasendiri, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materiil sesuaimaksud Pasal 308 dan Pasal 309

dipersidangan maka telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 10 Februari 2018 berdasarkansyariat Islam di Desa Wasian Kecamatan Dimembe wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dengan wali Nikah ayah kandungPemohon II bernama Akbar Lumihi dengan 2 (dua) orang saksi bernamaJubair Hiola

Nama RAHMAN HIOLA,,tempat lahir Desa Tenggela,umur /tanggal lahir: 37 tahun/ 11 Desember 1970,jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Desa Hutadaa, Kec.

berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Limboto karenadidakwa:Kesatu :Bahwa mereka Terdakwa Maryam Ibrahim dan Terdakwa II RahmanHiola pada hari Senin tanggal 12 Maret 2007 sekitar jam 15.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2007 bertempat diDesa Hutadaa, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumLimboto, dimenggunakan kekerasan terhadap orang yakni korban Elin Hiola

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKedua :Bahwa mereka Terdakwa Maryam Ibrahim dan Terdakwa I RahmanHiola pada hari Senin tanggal 12 Maret 2007 sekitar jam 15.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2007 bertempat diDesa Hutadaa, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri, secara bersamasama telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban yakni Elin Hiola

Peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimanamestinya yakni dalam hal :Pertimbangan Judex facti pada halaman 18 paragraf enam dst....... , yangmenyatakan bahwa perbuatan para Terdakwa adalah bukan merupakankesalahan.Bahwa pertimbangan tersebut karena Majelis Hakim tidak menilaiketerangan saksi korban Elin Hiola, saksi Karsum Sunati dan saksiEva Djula serta keterangan Terdakwa itu sendiri yang pada intinyamenerangkan bahwa saksi korban mendatangi lokasi kejadiandengan maksud untuk

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga olen Ketua Majeblis Hakim tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Rullyani Hiola, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gorontalo, serta di hadiri pula oleh Penggugat danTurut Tergugat Il, tanpa dihadiri oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan TurutTergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAtid tidERWINSON

FATCHU ROCHMAN, S.H.ttdPRANATA SUBHAN, SH., MHPANITERA PENGGANTItidRULLYANI HIOLA, SH.Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2018/PN GtoRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan : Rp.1.403.000,4. Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6.

Somba Hiola, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PPN,tempat kediaman di Desa Padengo, Kecamatan Popayato Barat,kabupaten Pohuwato;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150 (seratus lima puluhrupiah) tunal;3.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama:Ayah : Nurdin Thalib, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Ibutempat kediaman di Desa Padengo, Kecamatan PopayatoBarat, kabupaten Pohuwato;Neli Mohungo, umur 70 tahun

Somba Hiola bin Ishak Hiola, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Padengo, Kecamatan Popayato Barat,Kabupaten Pohuwato.

Memberi izin kepada Pemohon ( IRWAN GOIYO BIN RIDWAN GOIYO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SISKA HIOLA BINTI SALEH HIOLA ) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150000,00 ( seratus lima puluh ribu ).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman Tanahulawa bin Harun Tanahulawa) terhadap Penggugat (Maryam Hiola binti Sigar Hiola);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp955.000 (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2013 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa WasianKecamatan Dimembe, dengan wali nikah yaitu ayah Kandung dariPemohon II bernama Bapak Suroso Wardani dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 200.000 dan seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan yangmenjadi munakih/Penghulu adalah Ayah Kandung dari Pemohon Il yaituBapak Suroso Wardani serta yang menjadi saksi ketika itu adalah BapakRifai Tambi dan Bapak Jubair Hiola;2.

(dua ratus ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayartunal; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan tersebut adalah saksisendiri Jubair Hiola dan Muhamad Rifai Tambi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan sertahalangan menurut UndangUndang maupun hukum syara;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2019./PA.Mdo..

(dua ratus ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayartunal; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan tersebut adalah saksisendiri Muhamad Rifai Tambi dan Jubair Hiola; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan sertahalangan menurut UndangUndang maupun hukum syara; Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dan Pemohon IItelah bergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Aditya Tambi (lakilaki

Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang pada saat pernikahan tersebut hadir, saksi pertama Jubair Hiola,dan saksi kedua Muhamad Rifai Tambi, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuain satu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dandialaminya sendiri, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materiilsesuai maksud Pasal 308 dan

/PA.Mdo..n Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dengan wali Nikah ayah kandungPemohon II bernama Suroso Wardani dengan 2 (dua) orang saksibernama Jubair Hiola dan Muhamad Rifai Tambi serta dengan mas kawinberupa uang Rp. 200.000.

serta bermeterai cukup lalu diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, masingmasing bernama :1.Rosna Ahmad binti Hasan Ahmad, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kelurahan Dembe Jaya, Kecamatan Kota Utara,Kota Gorontalo, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi kenal Tergugatbernama Eman Hiola

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 5 orang anakbernama :a.Muhamad Inun Hiola, lakilaki umur 27 tahun;7. Rahma Inin Hiola, perempuan umur 25 tahun;8. Adnan Hiola, lakilaki umur 24 tahun;9. Chairul Isnan Hiola, lakilaki umur 23 tahun;10. Abdul Yusnan Hiola, lakilaki umur 21 tahun;11.

Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo, telah melakukan kekerasan fisik dalam ruang lingkuprumah tangga yang mengakibatkan matinya korban Nasir Hiola alias Asi yangmerupakan suami sah Tersangka berdasarkan petikan buku nikah Nomor.157/1967 tertanggal 19 Februari 1967, dimana perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : 200 e nonoBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saatkorban Nasir Hiola alias Asi sedang berada didalam kamar sedang menelponkepada pr.

Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo, telah melakukan kekerasan fisik dalam ruang lingkuprumah tangga yakni terhadap korban Nasir Hiola alias Asi yang merupakansuami sah Tersangka berdasarkan petikan buku nikah Nomor: 157/1967tertanggal 19 Februari 1967, dimana perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut : ++ nn nnn nn en nnn nn nnn ncehalaman 3 dari 9 Hal. Put. No. 39/PID/2012/PT.Gitlo.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saatkorban Nasir Hiola alias Asi sedang berada didalam kamar sedang menelponkepada pr. Eja untuk menanyakan keberadaan anaknya yakni saksi NengHiola karena sebelumnya anak korban tinggal dirumahnya korban telah diusiroleh Terdakwa, untuk tidak tinggal lagi dirumah tersebut dan pada saatKorban sementara bicara dengan pr.

., MH Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh RULLYANI HIOLA, SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Gorontalo, tanpa dihadiri oleh Pemohon;Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2018/PN GtoPANITERA PENGGANTI HAKIM TTD TTDRULLYANI HIOLA, SH FITRI NOHO, SH., MHPerincian Biaya :Pendaftaran / PNBP ..................0.2:ecceeeeeeeeeee teeter es Rp. 30.000Pemberkasan / AK

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nando Hiola bin Risno Hiola) terhadap Penggugat (Putri Mohammad binti Rahim Mohammad);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp185.000.00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 278/Pdt.P/2021/PA LbtZW zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Perwalian Anak pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sulasmin Hiola binti Muhamad Hiola, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SMA, tempat kediaman di DesaBuhu, Kecamatan Telaga Jaya, Kabupaten Gorontalo.

Bahwa pada tanggal 23 April 1992 almarhum Yopi Tanaiyo bin AbasTanaiyo telah melangsungkan Penikahan dengan Sulasmin Hiola bintiMuhamad Hiola Sebagaimana kutipan Dulikat Akta Nikah nomor14/14/IV/1992, tanggal 23 April 1992, yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Telaga, Kabupaten Gorontalo;Hal. 1 dari 16, Penetapan No. 228/Pdt.P/2021/PA.Lbt.Bahwa selama perkawinan almarhum Yopi Tanaiyo bin Abas Tanalyo tdengan Sulasmin Hiola binti Muhamad Hiola telah memperolehtigaorang anak yang masing masing

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulfahmi Dwiyanto Lamusu bin Ahmad Kamrid Lamusu) terhadap Penggugat (Berlian Adelia Hiola binti Rommy Yusuf Hiola);
4. Biaya perkara dibebankan ke Negara dalam DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun 2023;

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Hiola bin Ahmad Hiola) terhadap Penggugat (Selvi Idrus binti Mohamad Idrus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heriyanto Hiola, S.Pt bin Kadir Hiola) terhadap Penggugat (dr. Sri Yolanda Djafar binti Yusuf Moh.