Ditemukan 106990 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hkum hakim harum hanum hakum hoku
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perwalian
Register : 17-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 137/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON
26 — 3
  • Menetapkan sebagai hokum, bahwa Wali (SLAMET) adalah Wali adhol;3. Menetapkan bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember menjadi Wali Hakim bagi Pemohon untuk menikahkan Pemohon (ANGGUN MAULINA CAHYATI binti SLAMET) dengan calon suami Pemohon (MUZAKI bin SAHLAN); 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 271.000.- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahterakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat pasal 6 dan 7 Undangundang No. tahun 1974 jo. pasal 2 ayat (1), 3Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 dan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan sebagai hokum
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Btl
Tanggal 27 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 0
  • Menetapkan Pemohon (Aminah Binti Hartoyo) sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang belum cakap hokum bernama Meliawati Binti Walidi lahir 23 Mei 2002 dan Nevita Ery Yanti Binti Walidi lahir 06 November 2007.

    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bantul tahun anggaran 2021.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 21-09-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 327/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat:
1.WIDIYANTO ALWAN
2.ALFIAN DWI CAHYA
3.ANISA DEWANTI
Tergugat:
PT. Star Delta Utama Sakti
24 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Para Pihak (Para Penggugat dan Tergugat) untuk tunduk dan mentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menyatakan Putusan ini sejak diucapkan telah mempunyai kekuatan hokum tetap;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pihak yang keseluruhannya berjumlah sebesar Rp 895.000.000 (Delapan Ratus Sembilan Puluh Lima Juta Rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata Wanprestasi
Register : 08-12-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Mre
Tanggal 15 Juni 2015 — MUKHLISIN Bin ALI HUSIN Lawan Direktur Utama PT. Bukit Asam Tbk ( Persero )
113 — 33
  • Menyatakan sah secara hokum hubungan antara Penggugat dengan Tergugat PT. Bukit AsamTbk (Persero)Tanjung Enim dalam hal transaksi jual-beli tanah/kebun dimanaPenggugat selaku penjual dan Tergugat PT.BukitAsam(Persero)Tanjung Enim selaku pembeli yang dituangkan dalam Surat Pernyataan MelepaskanHak atas tanah tanggal18 April2013 antara Penggugat denganTergugatPT.Bukit Asam Tbk Persero Tanjung Enim;3.
    Menyatakan sah menurut hokum persil nomor 130412-9 atas nama Mukhlisin Bin Ali Husin(Penggugat) yang nomor persil tersebut ditetapkan oleh Tergugat (PT. BA PerseroTanjung Enim);4 Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi ) terhadap Penggugat;5.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 30-11-2006 — Putus : 14-03-2007 — Upload : 01-12-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 89/PDT/2006/PTK
Tanggal 14 Maret 2007 — Pembanding/Tergugat I : BALTASAR BAI PAREIRA
Pembanding/Tergugat II : SUNARTO
Terbanding/Penggugat I : MARGARETHA PAREIRA
Terbanding/Penggugat II : M. G. SRI KURNIANINGSIH
71 — 12
    • Menerima permohonan banding dari kuasa hokum tergugat pembanding tersebut ;
    • Menguatkan putusan pengadilan negeri ruteng tanggal 5 agustus 2006 no.06/PDT.G/2006/PN.Rut, yang dimohon banding ;
    • Menghukum para tergugat pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditentukan sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-02-2013 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 292/Pdt.G/2012/PN.Sby
Tanggal 11 Februari 2013 — Ny. ANNA SUSIANTI TJANDRA melawan WASIKHAN S Dkk
32 — 8
  • DALAM KONPENSI ; DALAM EKSEPSI ; - Menerima eksepsi dari kuasa hokum Tergugat III ; DALAM POKOK PERKARA ; - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; DALAM REKONPENSI ; - Menyatakan gugatan Penggugat III Rekonpensi / Tergugat III Konpensi tidak dapat diterima ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; - Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 711.000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah)
    permasalahan dalamperkara ini terjadi kesepakatan/perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat Idan Tergugat I dalam gugatan im tidak memenuhi kesepakatan/perjajian yang telah disepakati27yang berarti ingkar janji / wanprestasi, maka Majelis Hakim berkesimpulan perbuatan yangdilakukan dalam gugatan Penggugat terhadap Tergugat I tersebut bukan perbuatan melawanhokum tapi ingkar janji / wanprestasi ; Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat terhadap Tergugat I tersebutperbuatan melawan hokum
    ini harus pula dinyatakan didak dapat diterima;DALAM KONPENSI / REKONPENSI ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensitersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima, maka Penggugat Konpensi tersebut harusdihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat ketentuan pasalpasal dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara imi ; DALAM KONPENSI ; DALAM EKSEPSI ; Menerima eksepsi dari kuasa hokum
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1881/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat6 perkawinan dilangsungkan;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 446.000 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    pecah, maka oleh karena itu rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi ,dengan demikiangugatan penggugat dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 108 butir c Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 81 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan cerai Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang bahwaberdasarkan pasal 84 Undanguandang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hokum
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 651/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 23 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
  • Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hokum tetap tanpa materai kepada PPN Kecamatan YYY.4. Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291. 000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hokum tetap tanpamaterai kepada PPN Kecamatan YYY.4. Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.291. 000, ( Dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Kamistanggal 23 September 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Syawal 1431 H. oleh Hakim Pengadilan Agama Purworejo yang terdiridari Drs.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2012 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 207/Pdt.G/2011/PA.TNG
Tanggal 27 Juli 2010 — Penggugat VS Tergugat
20 — 1
  • Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hokum yang tetap kepada KUA Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000 ;- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 90/Pdt.G/2010/PA.Smdg.
Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 2
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat6 perkawinan dilangsungkan;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    demikiangugatan penggugat dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 38 butir c Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 81 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan cerai Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa dibidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hokum
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 13-02-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 19/Pdt-G/2011/MS-KSG
Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 6
  • Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirim sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam register perceraian yang disediakan untuk itu.4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara karena miskin;
    dapat dikabulkan dandibebaskan dari biaya perkara , maka ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tidak dapat diperlakukan atas perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menghukum jatuh talak satu bain sughra Tergugat dari Penggugat;3 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirimsehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hokum
Pengadilan PA AMBARAWA
Register : 31-12-2011 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 50/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 16 Mei 2012 —
9 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap ini kepada KUA Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang; ---------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.691.000,- (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).----------------------------------------
    diharapkan, yang selalu bermain judi yangmenyengsarakan bagi Penggugat saja, hingga akhirnya Penggugatberkesimpulan untuk segera mengakhiri rumah tangganya secara hokumdengan mengajukan gugatan perceraian di Pengadilan AgamaAmbarawa di Ambarawa;10.Bahwa, oleh karena rumah tangga antara Penggugat dan Tergugst sudahtidak bisa diharapkan lagi dan untuk membentuk keluarga yangsakinah, mawaddah dan rohmah sudah tidak mungkin terwujudkembali, hal ini merupakan persoalan yang harus segera diselesaikanmenurut hokum
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-08-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 855/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 14 Agustus 2017 — pidana - Abdul Malik als Pace Bin Abidin
24 — 6
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan sebelum putusan ini berkekuatan hokum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
    Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan sebelum putusan iniberkekuatan hokum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 30-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2186/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon:
TRI UTAMI
40 — 10

  • 1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan sah dan menurut hokum semula nama AXELO DWIJENDRA TRIBUANA OEI berubah menjadi AXELO DWIJENDRA TRIBUANA ;
    3. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sebesar : Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1373/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 29 Nopember 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
28 — 9
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 366.000, -(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;1 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;2 Memutuskan perkawinan Tergugat (TERGUGAT) dan Penggugat (PENGGUGAT)dengan faskh ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 09-12-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2656/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 25 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
38 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan talak terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan talakterhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap.4.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 372/Pid.Sus/2019/PN Smg
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ERA HANDAYANI SH,MH
Terdakwa:
AVIF AFIANTO BIN SUNARTO
70 — 0

  • Mengadili

    Menyatakan terdakwa Avif Afiyanto bin Sunarto telah terukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hokum melakukan percobaan atau pemufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman.

    Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 5 Tahun .. dst

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 497/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 4
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat6 perkawinan dilangsungkan;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).
    pecah, maka oleh karena itu rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi ,dengan demikiangugatan penggugat dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 108 butir c Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 81 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan cerai Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang bahwaberdasarkan pasal 84 Undanguandang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hokum
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1288/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 11 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat6 perkawinan dilangsungkan;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 446.000 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    pecah, maka oleh karena itu rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi ,dengan demikiangugatan penggugat dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 108 butir c Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 81 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan cerai Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang bahwaberdasarkan pasal 84 Undanguandang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hokum
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 256/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 3 Mei 2017 — Ferdian Bin Faisal Saleh
14 — 3
  • Menyatakan terdakwa Ferdian Bin Faisal Saleh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hokum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (tahu) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,-( delapan ratus juta rupiah ), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
    Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa sajasebagai subyek hokum penyandang hak dan kewajiban yang dapat dimintaipertanggung jawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penunut umum dipersidangantelah mengahapkan seseorang yang merupakan subyek hukum yang didudukansebagai terdakwa, yang atas pertanyaan Majelis Hakim ia mengaku mempunyaiidentitas diri dengan nama FERDIAN Bin FAISAL SALEH setelah dicocokandengan identitas terdakwa yang terdapat dalam
    surat dakwaan ternyata sama,dan atas hasil pembacaan surat dakwaan yang dihadapkan kepadanya iamenerangkan sudah mengerti dan tidak mengajukan tangkisan/eksepsi, dalampersidangan menerangkan dalam perkara ini didampingi penasihat Hukum, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa apa yang dimaksud setiap orangyang diartikan sebagai subyek hokum, telah terpenuhi;Ad. 2.
    ternyata terdakwa bukanpasein yang atas anjuran dokter dapat memiliki narkotika golongan untukpengobatan penyakitnya dan berdasarkan pengakuan terdakwa narkotika yangdimilikinya akan dikonsumsi untuk dirinya dalam menjaga staminanya, danternyata menurut ketentuan UU No 35 Tahun 2009 tentang narkotika Narkotikagolongan dilarang untuk pelayanan kesehatan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa memiliki narkotika golongan dapatdikatagorikan sebagai perbuatan Tanpa hak atau melawan hokum
    Menyatakan terdakwa Ferdian Bin Faisal Saleh telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hokum memiliki narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (tahu) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah ), dengan ketentuan apabila tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.