Ditemukan 3586 data
11 — 2
Sub para saksi tersebut, Penggugat menyatakan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkanygugat menyatakan tidak akan mengajukanulikan kesimpulan secara lisan yang padagugatannya serta mohon putusan;singkat uraian putusan ini, ditunjuk segalaberita acara persidangan perkara ini sebagaiAn dari isi putusan ini;RTIMBANGAN HUKUMa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahraikan di atas;bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluOkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana
12 — 0
Pemohon Il hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ; Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan aaea Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
5 — 0
tidak bisamengatur keadaan keuangan rumah tangga (keluarga); Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak 5 atau 6 bulan yang lalu hingga sekarang; Bahwa saksi tahu Pemohon sendiri pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sekarang Pemohon tinggal di desa Samiisedangkan Termohon masih tinggal di desa RendaBelo;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanint;PERTIMBANGAN HUKUMA
PT BPR JWALITA TRENGGALEK
Tergugat:
1.Hermawan Eko Prasetyo
2.Erlina Wati
49 — 8
surat Gugatan Penggugat dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek dibawah Register Nomor10/Pdt.G.S/2018/PN Trk, tertanggal 29 Agustus 2018 telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :ALASAN PENGGUGATSaya dengan ini menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan :# Ingkar Janji=" Perbuatan Melawan Hukum 7 Ingkar Janji " PerbuatanMelawan Hukuma
8 — 0
istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 3 anak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ; a Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;ca Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
RANDY GUAN
Tergugat:
ROHMAT HIDAYAT
49 — 28
e =6Tertulis V Perbuatan Melawan Hukuma. Perbuatan apa yang dilakukantergugat kepada anda?b. Bagaimana kronologis dariperbuatan tersebut (singkat)? Halaman 2 Perkara Nomor : 3/Pdt.G.S/2018/PN.Bgr e = Tidak Tertulis. Apa yang diperjanjikan di dalamperjanjian tersebut ?
130 — 51
Menyatakan akta Hibah nomor 279/2018 dan 280/2018 tidakberkekuatan hukumA. Menyatakan sertifikat hak milik nomor 02022/ surat ukur nomor102/2004 dan sertifikat hak milik nomor 02024/ surat ukur nomor104/Anduonohu/2004 tidak berkekuatan hukum.5.
5 — 1
O01 Desa XX Kecamatan XXKabupaten Kendal,selanjutnya berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 24 Juni 2015 .menguasakan kepada kuasa hukumA .Advokat yang beralamat di Desa XX RT.03 RW.04Kecamatan XX Kabupaten Kendal sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Disember 2015 telah mengajukan permohonan perubahan
10 — 3
Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Karanggeneng,KabupatenLamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuamiistri sah dan telah dikaruniai seoranganak; eee ee ee ee ee eee Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaPemohon mengkunsumsi Narkoba dan kena hukuma
78 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin Nomor 51, Gondangdia,Menteng, Jakarta Pusat, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukuma quo;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 669/B/PK/Pjk/20203.3.
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR UNIT POYOWA BESAR
Tergugat:
1.LUTMADI TONGKAD
2.KENDY FRANKY KINONTOA
26 — 5
Saya dengan ini menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan : Ingkar janji Perbuatan melawan hukum Ingkar Janji Perbuatan Melawan Hukuma. Kapan perjanjian anda tersebut a. Perbuatan apa yang dilakukandibuat (hari, tanggal, bulan, dan tergugat kepada anda ?tahun) ? Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2019./PN Ktg Perjanjian tersebut dibuat padaTanggal 22 Desember 2014b.
54 — 11
Menyatakan Keputusan Terbanding Nomor 170/K 2016 tanggal20 Desember 2016 tentang penguatan hukuma arhadap PembandingPembanding merupakan keputusan yang nar serta mengikat bagipara pihak yang terkait.c. Menolak agar Terbanding mencab Sutusan Tergugat Nomor 170/KPTS/BAPEK/ 2016 tanggal 20 Ds 2016 tentang penguatan hukumandisiplin terhadap Pembandd.
51 — 44
;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah ditemukan faktafakta hukuma. Bahwa saksi sebagai sebagai......... Pemohon/Termohon..;b. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah danselama menikah telah dikaruniai aaa. anak;d. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah/saturanjang sejak............. Joon nnn cnn a nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nne.
55 — 35
NURHAYATI, S.H, jabatan, pSinoay Bantuan Hukuma pada Bagian Hukum si Kabupaten Karawang; eSxy) 3. KARWA EKA pERMANA, S.H, jabatan Pelaksana : : pada Bagigg kun Setda Kabupaten Karawang; S esaw 4. JAAN SUGIRWAN, S.H, jabatan Pelaksana pada efe e son Hukum Setda Kabupaten Karawang;ene HELIASARI, S.H, jabatan Pelaksana pad Bagia oFe e ory Hal. 2 dari 11 hal. Put. 6Z/B/2017/PT.TUN.JKT.yY Y$ $an Hukum Setda Kabupaten Karawast momma nen cn nnn nn noneSe 6.
7 — 1
pergimeninggalkan Pemohon tidak diketahui kemana perginyasampai sekarang selama 1 tahun, tidak pernah pulang, tidakMenimbang, bahwa oleh karena pengetahuan saksi tersebutdidasarkan atas apa yang dilihatnya sendiri danketerangannya ada persesuaian dengan dalildalil permohonanPemohon, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayak e b e n a r a n n y a ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonanPemohon yang dikuatkan dengan keterangan kedua saksisebagaimana tersebut diatas terbukti sebagai fakta hukuma
21 — 4
Menjatuhkan hukuma terhadap terdakwa Nasrul denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh ) bulan Penjara dikurangkan selama terdakwa beradaditahanan;3. Barang bukti berupa :1 (satu ) dus atau Boks Hanphoner merk/tipe Nokia Lumia 920 warna hitam dengannomor Imel : 354149053431901 ( dikembalikan kepada yan berhak yaitu Sdr.AdrianRahardi Haryanto ) ;4.
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR UNIT INOBONTO
Tergugat:
1.SOPIAN LAKORO
2.YULIANA MANGKAI
31 — 4
Sayadengan in menyatakan bahwaTergugat telah melakukan : Ingkar janji Perbuatan melawan hukum IngkarJanji Perbuatan Melawan Hukuma. Kapan perjanjianan dan tersebut a. Perbuatan apa yang dilakukandibuat (hari, tanggal, bulan, tergugat kepada anda ?dantahun) ? Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 70/Pdt.G.S/2019/PN Ktg Perjanjian tersebut dibuat pada hariSenin, 25 juli 2011b. Bagaimana bentuk perjanjiantersebut b.
46 — 12
AganaMakassar tidak mempertimbangkan faktafakta hukum, bahwa sejak tahun 2011sampai sekarang Pembanding sebagai istri yang sah telah diterlantarkan olehsuaminya/Terbanding dan juga fakta hukum bahwa permohonan cerai yangdiajukan oleh Terbanding dengan maksud dan tujuan untuk menikah lagi ;Keberatan kedua :Bahwa Pembanding sangat keberatan terhadap putusan PengadilanAgama Makassar a quo yang menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi/Pembanding tidak datat diterima (NO) sebagai mana dalam pertimbangan hukuma
9 — 0
halal untuk menikah dan tidakada hubungan mahrom atau sesusuan; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan mampu membina rumahtangga; Menimbang bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;a Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka atashal hal yang belum termuat dalam penetapan ini ditunjuk kepada berita acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
123 — 44
dibooking sejak tanggal 17 Oktober 2011, oleh karenanyajelas dan terang kesengajaan yang menimbulkan kerugian ini adalahsebuah perbuatan melawan hukum, yakni seperti dipertegas dalam Pasal1365 sebagai berikutTiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut ,Bahwa selanjutnya ijinkan kami mengutip kembali putusan Hoge Raadtertanggal 31 Januari 1919 yang mengkualifikasikan suatu perbuatan hukuma