di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I karena Pemohon I adalah pamansaksi dan saksi juga mengenanl Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah,namun saksi tidak hadir saat akad nikah keduanya dilangsungkan;Bahwa meskipun saksi tidak hadir, namun setahu saksi pernikahanPemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam dan terpenuhi semua rukun dan syaratnya;Bahwa pada saat akan melangsungkan perkawinan, status Pemohon Iadalah

menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sejak kecil saksibertetangga dengan mereka berdua;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah,namun saksi tidak hadir saat akad nikah keduanya dilangsungkan;Bahwa meskipun saksi tidak hadir, namun setahu saksi pernikahanPemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam dan terpenuhi semua rukun dan syaratnya;Bahwa pada saat akan melangsungkan perkawinan, status Pemohon Iadalah

Menetapkan bahwa hutang Turut Tergugat kepada Tergugat Iadalah sebesar Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh jutarupiah) dan oleh karenanya memerintahkan atau menghukumTurut Tergugat untuk membayar kepada Tergugat I sebesarRp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) ;Atau :Apabila Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Cq.

Menetapkan bahwa hutang Turut Tergugat kepada Tergugat Iadalah sebesar Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh jutarupiah) dan oleh karenanya memerintahkan atau menghukumTurut Tergugat untuk membayar kepada Tergugat I sebesarRp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) ;Menghukum para Termohon Kasasi membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 17 Nopember

Kabupaten Lombok Timur, tanggal 19 Oktober 1981, telah dicocokkanHal. 3 dari 11 Halamandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, *********#e*E UmMuUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, bertempat tinggal di *************** Kabupaten LombokTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri;Bahwa saksi iadalah

pernah menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa sebagai tetangga saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagimendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi 2, ***#****e*R Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di *************** Kabupaten Lombok Timur, diHal. 4 dari 11 Halamanbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah

No. 109 /Pdt.P/2015 /PA.Prg.4 Bahwa sejak terjadi pernikahan tersebut sampai sekarang tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan pemohon I dengan pemohon II dan status pemohon Iadalah jejaka dalam usia 30 tahun, sedangkan pemohon IJ perawan dalam usia 28tahun lebih ;5 Bahwa sejak terjadi pernikahan tersebut sampai sekarang tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan pemohon I dengan pemohon II dan status pemohon Iadalah jejaka dalam usia 30 tahun, sedangkan pemohon IJ perawan dalam usia 28tahun

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKampung Sinar Gunung Kelurahan Panjang Selatan Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon Iadalah adik ipar dan Pemohon II adalah ipar saksi;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah dan menyaksikanproses akad nikahnya di rumah kakak kandung Pemohon II;e Bahwa setahu saksi

untuk dijadikan sebagai dasar hukum guna kepastian status pernikahanPemohon I dan Pemohon II dan juga untuk kepentingan anakanak yang lahirdari pernikahan tersebut;SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Sinar Gunung Kelurahan Panjang Selatan Kecamatan PanjangKota Bandar Lampung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut pokoknya sebsagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon Iadalah

bernama Gulama.Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Marlin dan Muslan.Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.Bahwa pernikahan mereka sudah mendaftarkan perkawinanannya di pembantuPPN namun hingga sekarang tidak terbit buku nikahnya.Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 16.000,00 (enam belas ribu rupiah).Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam.Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.Bahwa sebelum Pemohon I menikah dengan Pemohon II status Pemohon Iadalah

Kabupaten Lombok Timur, tanggal 19 Oktober 1981, telah dicocokkanHal. 3 dari 11 Halamandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, *********#e*E UmMuUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, bertempat tinggal di *************** Kabupaten LombokTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri;Bahwa saksi iadalah

pernah menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa sebagai tetangga saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagimendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi 2, ***#****e*R Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di *************** Kabupaten Lombok Timur, diHal. 4 dari 11 Halamanbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKampung Sinar Gunung Kelurahan Panjang Selatan Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon Iadalah adik ipar dan Pemohon II adalah ipar saksi;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah dan menyaksikanproses akad nikahnya di rumah kakak kandung Pemohon II;e Bahwa setahu saksi

untuk dijadikan sebagai dasar hukum guna kepastian status pernikahanPemohon I dan Pemohon II dan juga untuk kepentingan anakanak yang lahirdari pernikahan tersebut;SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Sinar Gunung Kelurahan Panjang Selatan Kecamatan PanjangKota Bandar Lampung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut pokoknya sebsagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon Iadalah

I,tanggal lahir (umur) 17 tahun, bahwa Biodata yang benar adalahnama: PEMOHON I kelahiran Kabupaten Semarang 11 Juni 1957 ;2) Bahwa nama Pemohon II pada Akta Nikah tertulis nama: PEMOHONIItanggal lahir (umur) 23 tahun, bahwa Biodata yang benar adalahnama: PEMOHON II kelahiran Kabupaten Semarang 01 Juli 1954 ;Bahwa nama orang tua/ ayah Pemohon I yang tertulis pada Akta Nikahbernama AYAH PEMOHON I, sedang di Kartu Keluarga tertulis AYAHPEMOHON I, sebenarnya antara AYAH PEMOHON I dan AYAH PEMOHON Iadalah

Suparman menerangkandibawah sumpah, bahwa yang namanya PEMOHON I dengan PEMOHON Iadalahsatu orang yaitu Pemohon I dan yang namanya PEMOHON IIdengan AYAHPEMOHON I adalah satu orang yaitu Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut telah terungkap faktafaktasebagai berikut ; Bahwa yang tertulis dalam Akta Nikah nama Pemohon I adalahPEMOHON Idan nama Pemohon II adalah PEMOHON II; Bahwa nama PEMOHON Iatau PEMOHON lIadalah 1 orang yaituPemohon I dan bahwa nama PEMOHON Ilatau AYAH PEMOHON Iadalah

saksi adalah sepupu Penwhon II; Bahwa saksi hadir pada saat Penohon I danPenvhon II nenikah tahun1979 meskipun saat itu saksi msih kecil ; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan nereka saatitu sah nenur ut hukum bahkan nereka telahmempunyai Buku Kutipan Akta Nkah tetapi saat initelah hilang karena terbakar, yang ada hanyafotokopinya saja ; Bahwa saksi nmelihat dan nmendengar selam nenikahantara Penohon Idengan Penvohon II telah dikaruniai 5 orang anak ; Bahwa saksi nelihat dan nmendengar Penohon Iadalah

P/2010/ PA Gr Bahwa saksi tahu nereka pernah nemliki BukuKutipan Akta Nikah yang sekarang hilang karenaterbakar, yang ada hanya fotokopinya saja ; Bahwa saksi nmelihat dan mendengar selam nenikahantara Penohon Idengan Penvohon II telah dikaruniai 5 orang anak ; Bahwa saksi nelihat dan nmendengar Penohon Iadalah seorang PegawaiNegeri Sipil yang akan nemasuki pensiunsehingga butuh Buku Nikah ; Bahwa saksi nmelihat dan mendengar selam berumhtangga, Penohon Itidak pernah berpoli gam dan juga tidak pernahnenceraikan

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, di Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, danmereka adalah suami tstri;Bahwa saksi iadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 05 Juni 2014;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikahtinggal bersama

tidakberhasil ;Bahwa sebagai saudara sepupu saksi pernah menasehatiPemohon agar mau rukun kembali dengan Termohon akantetapi tidak berhasil ;Bahwa sebagai keluarga saksi menyatakan tidak sanggupberupaya lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon.SAKSI 2, umur 43 tahun, agama ..., pekerjaan XXXxXXXXXXxxX,bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, danmereka adalah suami tstri;Bahwa saksi iadalah

I,tanggal lahir (umur) 17 tahun, bahwa Biodata yang benar adalahnama: PEMOHON I kelahiran Kabupaten Semarang 11 Juni 1957 ;2) Bahwa nama Pemohon II pada Akta Nikah tertulis nama: PEMOHONIItanggal lahir (umur) 23 tahun, bahwa Biodata yang benar adalahnama: PEMOHON II kelahiran Kabupaten Semarang 01 Juli 1954 ;Bahwa nama orang tua/ ayah Pemohon I yang tertulis pada Akta Nikahbernama AYAH PEMOHON I, sedang di Kartu Keluarga tertulis AYAHPEMOHON I, sebenarnya antara AYAH PEMOHON I dan AYAH PEMOHON Iadalah

Suparman menerangkandibawah sumpah, bahwa yang namanya PEMOHON I dengan PEMOHON Iadalahsatu orang yaitu Pemohon I dan yang namanya PEMOHON IIdengan AYAHPEMOHON I adalah satu orang yaitu Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut telah terungkap faktafaktasebagai berikut ; Bahwa yang tertulis dalam Akta Nikah nama Pemohon I adalahPEMOHON Idan nama Pemohon II adalah PEMOHON II; Bahwa nama PEMOHON Iatau PEMOHON lIadalah 1 orang yaituPemohon I dan bahwa nama PEMOHON Ilatau AYAH PEMOHON Iadalah

%%Kabupaten Lombok Timur, tanggal 19 Oktober 1981, telah dicocokkanHal. 3 dari 11 Halamandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, ********#x** ~Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, bertempat tinggal di *************** Kabupaten LombokTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri;Bahwa saksi iadalah

saksi pernah menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa sebagai tetangga saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagimendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi 2, ***ee Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di *************** Kabupaten Lombok Timur, diHal. 4 dari 11 Halamanbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah

SAKSI I, umur 45 tahun, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon Iadalah saudara sesuku/sekaum saksi;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 1985 di, KABUPATEN SOLOK;e Bahwa saksi tidak ada menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ;e Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II waktu pernikahan dulu adalahduda (yang cerai hidup dengan isteri

SAKSI II, umur 63 tahun, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon Iadalah saudara sesuku/sekaum saksi;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 1985 di KABUPATEN SOLOK;e Bahwa saksi tidak ada menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ;HIm. 4 dari 10 (0040/Pdt.P/2010/PASIk.)e Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II waktu pernikahan dulu adalahduda

I tersebut;Bahwa Penggugat telah berupaya meminta penyelesaian secara baikbaik denganmendatangi Tergugat I, namun setiap kali Penggugat meminta haknya supaya sertifikathak milk No. 2196 seluas 331 M2 atas nama Chaidir dikembalikan tidak pernahdiberikan oleh Tergugat I;Bahwa perbuatan Tergugat I membujuk Penggugat untuk menyerahkan sertifikat hakmilk No. 2196 seluas 331 M2 atas nama Chaidir untuk dibaliknamakan atas namaPenggugat kemudian dikuasai dan dimiliki secara melawan hukum oleh Tergugat Iadalah

tiga) bidang tanah besertabangunan diatasnya yang merupakan tanah negara bekas Erfach Verponding No. 851 diKelurahan Surau Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milk No. 2196 seluas 331 M2 atas nama Chaidiradalah milik Penggugat;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I membujuk Penggugat untuk menyerahkansertifikat hak milik No. 2196 seluas 331 M2 atas nama Chaidir untuk dibaliknamakan atasnama Penggugat kemudian dikuasai dan dimiliki secara melawan hukum oleh Tergugat Iadalah

Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) pucuk senjata api bukti SAB yangtersebut pada Bab I Sub I adalah senjata api Rakitan (bukan buatan pabrik)model pistol, berdiameter lubang laras = 8,40 mm beruliskan (tidak standar)SIG SAUER Cal ( mm Pak MADE IN GERMANTY dan dapat berfungsidengan baik serta dapat ditembakkan berikut 4 (empat) butir amunisi caliber9x19 mm tanpa seijin dari Kepolisian atau Pejabat yang berwenang; Bahwa (satu) pucuk senjata api bukti SAB yang tersebut pada Bab I Sub Iadalah senjata api

Bahwa terdakwa menyerahkan diri ke kantorPolsek Natar pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 11.00 Wibkarena kepemilikan senjata api tersebut.Halaman 8 dari 16 halaman Perkara No : 211/ Pid. sus/ 2016/ PN.KlaAtas nama Terdakwa HARMA HOLINDO Bin SUKARDIBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:4058/BSF/2015 tanggal 17 Nopember 2015 menyebutkan: 1 (satu) pucuk Senjata Api Bukti SAB yang tersebut pada Bab I Sub Iadalah senjata api rakitan (bukan buatan pabrik

tersebut pada babISub 1.Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) pucuk senjata api bukti SAB yangtersebut pada Bab I Sub I adalah senjata api Rakitan (bukan buatan pabrik)model pistol, berdiameter lubang laras = 8,40 mm beruliskan (tidak standar)SIG SAUER Cal ( mm Pak MADE IN GERMANTY dan dapat berfungsidengan baik serta dapat ditembakkan berikut 4 (empat) butir amunisi caliber9x19 mm tanpa seijin dari Kepolisian atau Pejabat yang berwenang;Bahwa (satu) pucuk senjata api bukti SAB yang tersebut pada Bab I Sub Iadalah

RAMADHAN kekantor polisi.Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) pucuk senjata api bukti SAB yangtersebut pada Bab I Sub I adalah senjata api Rakitan (bukan buatan pabrik)model pistol, berdiameter lubang laras = 8,40 mm beruliskan (tidak standar)SIG SAUER Cal ( mm Pak MADE IN GERMANTY dan dapat berfungsidengan baik serta dapat ditembakkan berikut 4 (empat) butir amunisi caliber9x19 mm tanpa seijin dari Kepolisian atau Pejabat yang berwenang;Bahwa (satu) pucuk senjata api bukti SAB yang tersebut pada Bab I Sub Iadalah

ke kantor polisi.Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) pucuk senjata api bukti SAB yangtersebut pada Bab I Sub I adalah senjata api Rakitan (bukan buatan pabrik)model pistol, berdiameter lubang laras = 8,40 mm beruliskan (tidak standar)SIG SAUER Cal ( mm Pak MADE IN GERMANTY dan dapat berfungsidengan baik serta dapat ditembakkan berikut 4 (empat) butir amunisi caliber9x19 mm tanpa seijin dari Kepolisian atau Pejabat yang berwenang;Bahwa (satu) pucuk senjata api bukti SAB yang tersebut pada Bab I Sub Iadalah

,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Got6ong Royong,Desa Bagik Apayung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuam1 istri; Bahwa saksi iadalah Ayah kandung Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 22 Juli 2016.; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggalbersama diDusun Gotong Royong, Desa Bagik Payung, KecamatanSuralaga

kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa sebagai keluarga dekat, saksi menyatakan tidak sanggupberupaya lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi 2, Muzakir bin Amaq Awaludin, umur tahun, agama ..., pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Gotong RAoyong, DesaBagik PAyung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri;Bahwa saksi iadalah

SAKIR bin UDIN DT RANGKAYO SIRAJO, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon Iadalah ipar saksi, sedangkan Pemohon II adik sepupu saksi;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun 1996 di KotoMarapak, Jorong Tapian Kandis, Kenagarian Salareh Aia, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Halaman 3 dari 10 halaman

SYAFRIAL CH bin UDIN DT RANGKAYO, di bawah sumpahnya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon Iadalah ipar saksi, sedangkan Pemohon II adik sepupu saksi;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun 1996 di KotoMarapak, Jorong Tapian Kandis, Kenagarian Salareh Aia, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku P3N waktu itu bernama

Kabupaten Lombok Timur, tanggal 19 Oktober 1981, telah dicocokkanHal. 3 dari 11 Halamandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, *********#e*E UmMuUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, bertempat tinggal di *************** Kabupaten LombokTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri;Bahwa saksi iadalah

pernah menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa sebagai tetangga saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagimendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi 2, ***#****e*R Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di *************** Kabupaten Lombok Timur, diHal. 4 dari 11 Halamanbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah

SelBahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, **##keekeKR UMUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di DuSUN *** ee eeeorhondo iesKabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah Paman Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada ...; Bahwa saksi tahu Pemohon

SelSaksi2, RHRRRRERRAREREREEEEEEREREEER UMUC 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di DuSun *****@3torhorroesKabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri;Bahwa saksi iadalah Paman PemohonBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada ...