Ditemukan 190 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2012 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49266/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11428
  • Pengangkutan melaui udara ditentukan berdasarkan tarif International AirTransport Association (IATA).bahwa ketentuan Nilai Transaksi Nomor 4.e. menurut lampiran PeraturanMenteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal 01 September 2010 tentangNilai Pabean untuk Perhitungan Bea Masuk dinyatakan sebagai berikut:Biaya TransportasiYang dimaksud biaya transportasi (freight) adalah biaya transportasi barangimpor di Daerah Pabean yaitu: biaya transportasi yang sebenarnya dibayar atauyang seharusnya dibayar
Register : 04-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2232/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
457
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:a7 @ a oa 4 "oa i # . a3 oft " ty a = tywee gl peel Oe Oe gS eae. id hee 6 os r 7 heme et iata i wus 443Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap HakimIslam, kKemudian enggan menghadiri panggilan tersebut maka diatermasuk orang yang dholim
Register : 06-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Pemohon konvensi danTermohon konvensi bertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan Pemohon konvensi dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa berdasrkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka permohonan Pemohon konvensi dapat dikabulkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat rekonvensi adalahsebag aim a na te la h di u ra i ka n d iata
Register : 05-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 08/ Pid.B/2017/PN Mlg.
Tanggal 22 Februari 2017 — DUL KHOLIQ
201
  • Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakK@De IATA, =n=ssesensseee ees seri ieee ernis nessei mi SeeMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membeli handphone Iphone 6 pada hari Jumat tanggal 28Oktober 2016 sekira pukul 22.00 wib di sekitar Jl. Pasar Besar Kota Malangdari Nasirdengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).
Putus : 07-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 7 Juli 2021 — ROY ISKANDAR VS PT AMIDIS TIRTA MULIA
235179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BP IATA 4bulan /475 x Rp 8.000.000 D788, Rp 8.000.000 adalah hatas maksimum upahIb.
Register : 18-09-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1228/Pdt.G/2013/PA.Kjn
Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
106
  • Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapatcukup alasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat, hal ini sesuaiketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jopasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan dengan sebuahpendapat dalam Kitab Syarqawi alat Tahrir juz Il halaman 105 yangberbunyi : 992 2n nanan nn nnn n nnn nn nn nn nnn nn nc ncn nnnnnsArtinya : Barangsiapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan,maka jatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai denganDUNT IATA
Register : 03-03-2016 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -943 / Pdt.P/ 2012 / PN.Bi
Tanggal 7 Desember 2012 — -DWI INDARSIH
196
  • 0.00 0.00 12.00 113.00 469.00 Tm/F12 1 TE(7) 2(6) 2(24) 1((((((((((((23) 2(X12) =(223) 2(4) 2(7) 2(10) 1(1410) 1(l2) = 1(7) 2(10)(23)(3) 2(142210) 1((((((KQ.20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 469.00 Tm/F12 1 TE(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 469.00 Tm/E1lZ 2 DE(12) 1(32) 1(12) 1(TININANENTATNININININTNINVININVENINVINININININVINININIVINIANININAIAVIAIAIVIAIVINIILIINIAI) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 434.00 Tm/F12 1 TEDEQ LVLAL IATA
Register : 04-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 689/Pid.Sus/2014/PN Gpr
Tanggal 28 Januari 2015 — ROMLI SUGIARTO Als. UGIK Bin MAHYUDI
463
  • Pil jenisLL tersebut diatas tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ; Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensk Polda Jatimbarang bukti Nomor : /2014/NOF berupa tablet warna putih logo LLtersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktif TrineksifenidilHCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras) ; 202222222 on oePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam196 Undangundang Republik Indonesia No.386 Tahun 2009 tentangKES IATA
Putus : 18-03-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 460/Pdt.G/2007/PN.SBY
Tanggal 18 Maret 2008 —
3412
  • 2007 ; Menimbang, bahwa terhadap para pihak yang bersengketa tersebut yaitu antaraPenggugat dan Tergugat II, Majelis telah berusaha untuk mendamaikan, akan tetapi tidakberhasil........berhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan isinya tetap dipertahankan oleh ParaPenggugat ; 222 nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nn nnn n en nnn nnn eeMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat II telah mengajukanJawaban tertulis tertanggal 02 Oktober 2007 sebagai berikut : IATA
Register : 12-02-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/PDT.G/2016/pn Bdg
Tanggal 11 Oktober 2016 — Tn. MEMED AHMAD BASRI, DKK LAWAN Tn. RUFIS BAHRUDIN, DKK
11154
  • Mauluddin Achmad Turyana, SH.5p.1,dimana didalam kesepakatan tersebut yang tercantum dalam Pasal 6menerangkan sisa kekurangan pembayaran Penggugat Rekonvensi kepadaTergugat Rekonvensi akan dibayarkan apabila Surat Perpanjangankeagenan (Agency) dari IATA (international Air Transportation Association)Asia Pasifik (Indonesia) dan perpanjangan izin Umroh PT.
    (sembilan ratus juta rupiah , dansisanya akan dibayar setelah terbit Perpanjangan Keagenan (Agency) dari IATA(International Air Transportation Association) dan perpanjangan izin umrahPT Bina Insani Tour telah terbit , akan tetapi pada bulan Oktober 2015 PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi diberitahu oleh Ketua AMPHURI bahwa PT.BinaInsani Tour sudah dialihkan kepemilikan sahamnya pada bulan Mei 2015 kepadapihak ketiga yaitu Azis , dan setelah dicek termyata benar lalu PenggugatRekonpensi /Tergugat
Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1133/B/PK/PJK/2014
Tanggal 12 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. GAPURA ANGKASA
5129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam pelaksanaan UndangUndang perpajakan, Indonesia terikatdengan Perjanjian internasional baik bersifat bilateral maupun yangbersifat multilateral dengan Negaranegara lain tertentu seperti AlrTransport Agreement, International Civil Aviation Organization (ICAO)atau International Air transport Association (IATA) dan dalam perjanjiantersebut di dalamnya juga diatur tentang pengecualian pajak penjualan,bea masuk, dan pungutan lain yang sejenis dan biasanya bersifat timbalbalik, didalam sistem hukum
    Di dalam IATA (International Air Transport Association), pada Article 9diatur tentang Customs Duties and Charges dengan jelas disepakatibahwa segala hal baik barang dan jasa sebagai penunjang angkutanudara internasional harus dikecualikan dari segala pungutan seperti beamasuk, pajak dan lain sejenisnya yang dibebankan terhadap angkutanudara internasional tersebut;.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206/B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HANA AERO NUSANTARA AGENT
18457 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam kondisi ini bahkan terdapat kelebihanpembayaran PPN kepada negara akibat kekeliruan Pemohon Banding; Bahwa bukti lain bahwa semua penjualan telah Pemohon Banding laporkanadalah bahwa laporan Pemohon Banding diterima dan sama dengan yangdimonitor oleh IATA; Bahwa Pemeriksa juga mengoreksi adanya kesalahan pos jurnal akibatpembayaran PPN dengan bukti pendukung SSP.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.PRA
Tanggal 19 September 2012 — - DUSUKI, dkk. - HAJI MOEJIMAN, dkk
3410
  • Ketua Pengadilan Negeri Praya No: 10/Pdt.G/2012/PN.PRA tanggal 13 Februari 2012 tentang Penetapan Majelis Hakim ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No: 10/Pdt.G/2012/PN.PRA tanggal 14 Februari 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 07 Februari 2012 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Praya dengan register No:10/Pdt.G/2012/PN.PRA tanggal 10 Februari 2012 ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh para pihak diPOSTS IATA
Register : 24-05-2012 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 08/PID.B/2010/PN.MRK
Tanggal 11 Februari 2010 —
186
  • JUMADI sedangkan Amplifire diserahkankepada saudara MIKA untuk diperbaiki.e Bahwa terdakwa mengambil barangbarangtersebut tanpa seijin dan sepengetahuan daripemiliknya yaitu saksi korban ORPHA PAU TULAKdan mengakibatnya saksi korban menderitakerugian sebesar kurang lebih Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);wane oan nnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidanase RRR IATA
Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1027/B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. GAPURA ANGKASA
3921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam pelaksanaan undangundang perpajakan, Indonesia terikat denganPerjanjian internasional baik bersifat bilateral maupun yang bersifatmultilateral dengan Negaranegara lain tertentu seperti Air TransportAgreement, International Civil Aviation Organization (ICAO) atauInternational Air transport Association (IATA) dan dalam perjanjiantersebut di dalamnya juga diatur tentang pengecualian pajak penjualan,bea masuk, dan pungutan lain yang sejenis dan biasanya bersifat timbalbalik, di dalam sistem hukum
    Di dalam IATA (International Air Transport Association), pada Article 9diatur tentang Customs Duties and Charges dengan jelas disepakatibahwa segala hal baik barang dan jasa sebagai penunjang angkutanudara internasional harus dikecualikan dari segala pungutan seperti beamasuk, pajak dan lain sejenisnya yang dibebankan terhadap angkutanudara internasional tersebut;.
Register : 10-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1113 B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GAPURA ANGKASA;
4719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam pelaksanaan Undangundang perpajakan, Indonesia terikatdengan Perjanjian internasional baik bersifat bilateral maupun yangbersifat multilateral dengan Negaranegara lain tertentu seperti AirTransport Agreement, International Civil Aviation Organization (ICAO)atau International Air transport Association (IATA) dan dalam perjanjiantersebut di dalamnya juga diatur tentang pengecualian pajak penjualan,bea masuk, dan pungutan lain yang sejenis dan biasanya bersifat timbalbalik, didalam sistem hukum
    Di dalam IATA (International Air Transport Association), pada Article 9diatur tentang Customs Duties and Charges dengan jelas disepakatibahwa segala hal baik barang dan jasa sebagai penunjang angkutanudara internasional harus dikecualikan dari segala pungutan seperti beamasuk, pajak dan lain sejenisnya yang dibebankan terhadap angkutanudara internasional tersebut;.
Register : 22-10-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 160/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
Muhammad Eddy Fachruddin
Tergugat:
Bank Mandiri Cabang Lapangan Imam Bonjol
18459
  • bukti surat Pihak Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar dibawah sumpah sebanyak 2 (dua)orang yang keterangannya pada pokoknya sebagai berikut;Saksi I: MUHAMMAD IRFAN;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah teman saksiyang apabila saksi dalam kesulitan keuangan Penggugat sering bantu ;Bahwa saksi pernah meminjamkan uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta) kepada Penggugat karena Penggugat mengatakan atmnya sedangdiblokir oleh PT.Bank Mandir on 7 dart Ba iata
Register : 10-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • dalam asuhan Penggugat;Menimbang,bahwa oleh karena anak dari hasil perkawinanantaraPenggugat dan Tergugat yang bernama : Haiba Nazia Almahira, perempuan,umur 8 bulan tersebut dalam asuhan Penggugat, maka berdasarkan pasal 41huruf (bo) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974 jo. pasal 80 ayat (4) huruf (b)dan huruf (c) , pasal 149 (d), pasal 156 huruf (d) dan Pasal 105 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai denqdaiil syar'i dalam Kitab AlMuhadzdzab juz II halaman 177 yang berbunyi :girs SIAIY U iata
Putus : 12-06-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 PK/Pdt/2007
Tanggal 12 Juni 2008 —
2611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • International Air Transport Association (IATA),dengan komisi penjualansebesar 9% (sembilan persen) dari harga karcis yangberlaku.Bahwa, sehubungan dengan usaha yang dikelola olehPenggugat serta sehubungan dengan perolehan fasilitaskredit dan pembukaan rekening pada Tergugat yangdimaksudkan untuk mendukung usaha Penggugat tersebut, makasebagai akibat pemindahbukuan dan proses kliring atas danaPenggugat yang tidak sesuai dengan prosedur, telahmenimbulkan keadaan keuangan Penggugat menjadi sulit, dandi
    timbulnya kekosongan dana pada rekeningPenggugat sebagai akibat dari pemindahan dana secara tidaksah dari rekening milik Penggugat berdasarkan 31 (tigapuluh ~ satu) lembar Bilyet Giro. yang tandatangannyadipalsukan sebagaimana disebutkan dalam angka 4.5. diatas, sebagaimana terbukti berdasarkan Surat PT GarudaIndonesia tanggal 26 November 1996 Nomor Garuda/SS2058/1996, Surat PT Merpati Nusantara tanggal 27 November1996, Nomor: PKU/005/4/9/KM 265, serta surat dariInternational Air Transport Association (IATA
Putus : 12-11-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 K/Pdt.Sus/2010
Tanggal 12 Nopember 2012 — SUKAR PRAYITNO vs 1. PT. KEMAS CIPTATAMA SEMPURNA, dkk.
453347 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahan atau zat berbahaya lainnya (miscellaneous dangers substances), danpoint a sampai j sesuai dengan IATA Dangerous Good Regulation.iv) Kemasan Ikan Segar maupun Ikan Hidup yang Sejenis Untuk SaranaAngkutan Udara dan Metode Pengemasannya dengan Paten No.