Ditemukan 170 data
59 — 17
.: Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD melalui pendidikan secataPK Gel II pada tahun 1997 / 1998 di Rindam I/BB dan dilantik dengan PangkatPrada dan selanjutnya mengikuti Secaba regif Ta 2010 / 2011 di Rindam IMdan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda dan pada tahun 1998 sampaidengan tahun 2004 ditugaskan di Yonif 111/KB selanjutnya pada tahun 2004sampai dengan tahun 2008 di tugaskan di Yonif 114/PS dan pada tahun 2008sampai
59 — 29
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun 2005 melalui pendidikan Secata diDodiklat Gembong, setelah lulus di lantik denganPangkat Prada NRP 31050300210286 kemudianmengikuti pendidikan Kejuruan di Pusdik Zeni Bogorsetelah selesai ditugaskan Denzipur, pada tahun2006 ditugaskan di Satgas Damai 02/Aceh dan padatahun 2008 dipindah tugaskan di Deninteldam IMdan sampai dengan sekarang masih berdinas aktifdengan =~ Pangkat Pratu Jabatan Taturmin TUDeninteldam IM.b.
40 — 11
staf BBNP melakukan pengambilan sampel, untuk Saksi1 diambil rambut kepalasedangkan Terdakwa diambil rambut kemaluan karena saat itu rambut kepalanya sudahdigunduli.7 Bahwa kemudian sample rambut tersebut disegel di Pomdam IM dan ditanda tangani beritaacaranya oleh penyidik Pomdam IM dan juga ditanda tangani oleh Terdakwa danSaksi1.8 Bahwa setelah dilakukan tes rambut tersebut di BNN pusat di Jakarta, hasilnya setelah tibadi Banda Aceh masih dalam keadaan disegel, Saksi membawa langsung ke Pomdam IMdan
41 — 22
Pada tahun 2015 dipindahtugaskan kembaii ke Ajendam IMdan sampai sekarang masih berdinas aktif.
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Adi Sucipto
294 — 199
Sri Wulandari (SaksiIV) mendaftar Secaba TNI AD diAjendam IMdan setelah melalui beberapa kali tahapan seleksi Sdri.Sri Wulandari (SaksiIV) gagal ditahap Pantukhirkemudian pulang keMedan.15.
Bahwa Saksi pada bulan Agustus 2016 daftar seleksi SecabaPK TNI AD TA.2016 di Ajendam IMdan setelah mengikuti beberapakali tahapan tes dinyatakan gagal/tidak lulus pada tahap Pantukhirsetelah itu memutuskan pulang ke Medan.13. Bahwa Saksi mendengar Terdakwa mengatakan tenang ajaberjuang pasti dapat dan Saksi tahu) mengenai uangRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang dikirim oleh orang tuanyakepada Terdakwa untuk pengurusan perpindahan KTP (Kartu TandaPenduduk) ke Banda Aceh.14.
154 — 28
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2017 sekira pukul 08.30Wib, Saksi2 bersama 2 (dua) orang anggota Provost Rindam IMmembawa Terdakwa ke Pomdam IM untuk diminta keterangan dandiproses hukum, selanjutnya Saksi2 bersama Kaurpam Rindam IMdan Penyidik dari Pomdam IM mengambil urine Terdakwa kembali,guna dilakukan tes ulang di UPTD Balai Laboratorium KesehatanDinas Kesehatan Pemerintah Aceh pada hari Senin tanggal 13Pebruari 2017.
180 — 37
Bahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD pada tahun2006 melalui pendidikan Secata PK di Rindam IM, setelah lulusdilantik dengan Pangkat Prada, NRP 31060848291187,kemudian dilanjutkan dengan pendidikan Infanteri di DodikLatour, Rindam IM, setelah selesai ditempatkan di Rindam IMdan sampai dengan sekarang masih berdinas aktif denganpangkat Praka, Jabatan Tabak SMR Ton Ki Demlat, Rindam IM.b. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekira pukul13.30 WIB Terdakwa di telepon oleh Sdr.
Terbanding/Oditur : W. Marpaung, S.H.
46 — 29
Putusan Nomor 45K/PMT I/BDG/AD/V/2019yang satu dengan lainnya diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 2008 melalui pendidikan Secata PK Gel.Il Tahab di Secata B Rindam IM Aceh Besar,setelah lulus dilantik dengan Pangkat Prada, NRP31080294340288, kemudian dilanjutkan denganSusjurta Perhubungan di Pusdikhub Cimahi JawaBarat, setelah selesai ditempatkan di Hubdam IMdan sampai dengan sekarang masih berdinas aktifdengan pangkat Praka, Jabatan Tajubra
101 — 24
Pada tahun 2011 dimutasikan ke Bekangdam IMdan sekarang dengan masih berdinas aktif dengan pangkat Praka Jabatan TadenjasaAng 14414, Bekangdam /BB.2. Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 10 Februari 2016 meninggalkan KesatuanBekangdam /BB tanpa ijin yang sah dari Kabekangdam /BB dan tinggal bersamaibunya yang beralamat Desa Bundar, Kec. Karang Baru, Kab. Aceh Tamiang.3. Bahwa benar Terdakwa mendengar perkataan orang di pasar bawah kota KualaSimpang di rumah Sdr.
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Said Muhammad Resha
115 — 44
Wadan Rindam IMmenelepon Pamops Bagum Rindam IM atas namaSerka Wanda Dina Sahputra (Saksi1) danmemerintahkan membawa Terdakwa ke KSARindam IM untuk dilakukan pemeriksaan urine.Bahwa sekira pukul 08.30 WIB, atas perintahWadan Rindam IM Saksi1 bersama Saksi2 danProvos atas nama Kopda Zulhelmi Daulaymembawa Terdakwa ke ruang Pamops Rindam IMdan setibanya di tempat tersebut, Terdakwadiperintahkan mengeluarkan urine yang ditampungdalam wadah aqua gelas dengan diawasi olehKopda Zulhelmi Daulay, selanjutnya
82 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
IMdan Jaksa Penuntut Umum khusus untuk putusan terhadap terdakwa IlMISBAH alias P. IM.
65 — 25
Pol B1175 IMdan terdakwa IV. berupa 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther warna Coklatmuda metalik No.
1298 — 663
Bahwa setelah selesai menampung urine lalu diserahkan ke petugas Polisi Militerdan dilakukan pemeriksaan menggunakan alat test merk drug abuse test dan doa testdengan disaksikan Staf Intel Kodam IM dan juga di disaksikan oleh Dandeninteldam IMdan Saksi.8. Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan urine diketahui bahwa urine milikTerdakwa positif mengandung Zat Ampetamine dan methampetamin sedangkan urinemilik Serka Andri Mawardi negatif.a.
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Agusri
94 — 36
Kota BandaAceh, setidaktidaknya di tempattempat yangHaL 5 dari hal 51 Putusan Nomor: 41K/PM.101/V/2020termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Militer O1Banda Aceh, telah melakukan tindak pidana : Setiappenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,dengan caracara sebagai berikut:a.Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun 2007 melalui pendidikan SecataPK di Rindam IM, setelah lulus dan dilantikdengan pangkat Prada dilanjutkan mengikutipendidikan Susjurtaif di Dodiklatour Rindam IMdan
72 — 26
Sedap Malam No.1 BandaAcehPada pokoknya Saksi3 menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa mulai bulam Maret 2011 di Barak Rindam IMdan antara Saksi dan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas bertemansaja.2. Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2012 sekira pukul 14.30 WIB Saksi barukembali dari Kampus Fakinah sesampainya dirumah Saksi mau masuk kedalam kamartetapi pintunya terkunci, Saksi bertanya kepada teman Saksi an. Sdr. Said Siapa yangdidalam kamar?
79 — 83
dan sudah melihat leting Prada Andri Apriyadiyang bernama Prada Muksin dan Prada Sabarudin di kamarmandi dan pada saat yang bersamaan Sertu FirmanFachrudin, pergi setelah itu Saksi melihat PratuBambang Suseno memukul Prada Andri Apriyadi pada bagianperut dengan tangan kanan mengepal beberapa kali sambilditanyai nomor HP seseorang, setelah Pratu) BambangSuseno menghubungi seseorang menggunakan HP kemudianberangkat bersama dengan Pratu Andri Ginanjar(Terdakwa2) yang menurut pengakuannya ke Ajendam IMdan
Bahwa Saksi kenal dengan Prada Andri Apriyadisejak tahun 2008 pada saat bersama melaksanakanpendidikan Secata PK TNI AD Gel TA. 2008 di Rindam IMdan tidak ada hubungan family .2.
Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa sejakbulan September tahun 2009 dan tidak ada hubunganfamili serta Saksi kenal dengan Prada Andri Apriyadisejak tahun 2008 pada saat bersama melaksanakanpendidikan Secata PK TNI AD Gel TA. 2008 di Rindam IMdan tidak ada hubungan family .1001012.
75 — 32
Akibat kejadian yang menjadi perkara ini,Terdakwa dipindahkan dari Spersdam IM ke Denmadam IMdan ditahan di Pomdam IM selama 80 hari.Bahwa terlebih dahulu Majelis akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatsebagai berikutBahwa Majelis sependapat dengan Oditur Militertentang terbuktinya Terdakwa bersalah melakukantindak pidana sebagaimana telah diuraikan OditurMiliter dalam Tuntutannya.
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Rudi Pratama
112 — 41
Bahwa setelah itu dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan didapatkan dari dalam saku celananya 3(tiga) butir pil ekstasi warna hijau merk Everest Greendalam plastik ukuran kecil warna bening, kemudianmengambil telepon seluler miliknya dan membuka chat diAplikasi melalui Whatsapp terdapat percakapan tentangtransaksi narkotika (pil Ekstasi) didalamnya terdapat adanama Pratu Sigit Bekangdam IM, Pratu Deny Paldam IMdan Saksi8 Bripda M. Syukriyansyah Polda Aceh.10.
Bahwa benar pada bulan Agustus 2020 sekira pukul07.00 Wib, Terdakwa pulang ke Barak Lajang Paldam IMdan dilihat oleh Saksi1 Pratu Sigit Hadi Prastyio sepertisedang mengunyah sesuatu dalam mulutnya lalu Saksi1bertanya darimana dan apa yang ada dimulutnya. LaluTerdakwa menjawab bahwa ia baru pulang bersamaSaksi4 Prada Darma Siswanto menggunakan NarkobaJenis Pil Ekstasi.5.
51 — 19
Bambang Suseno) melakukan pencarian di Kesdam IMdan bertemu lagi dengan Pacar Prada Andri danmenanyakan apa udah ketemu Andrinya bang di jawabSaksi 2 (Pratu) Bambang Suseno) bellum dan tidak lamakemudian Saksi 2 (Pratu) Bambang Suseno) mendapat SMSdari Prada Andri yang isinya Bang tolong jemput sayadi Kantor Koni Banda Aceh selanjutnya Saksi 2 (PratuBambang Suseno) dan Saksi 5 (Serda Boy Hulman) menujuKantor Koni Banda Aceh dan setelah sampai di KantorKoni ternyata Prada Andri tidak ada kemudian
Bambang Suseno) melakukan pencarian di Kesdam IMdan bertemu lagi dengan Pacar Prada Andri danmenanyakan apa udah ketemu Andrinya bang di jawabSaksi 2 (Pratu) Bambang Suseno) belum dan tidak lamakemudian Saksi 2 (Pratu) Bambang Suseno) mendapat SMSdari Prada Andri yang isinya Bang tolong jemput sayadi Kantor Koni Banda Aceh selanjutnya Saksi 2 (PratuBambang Suseno) dan Saksi 5 (Serda Boy Hulman) menujuKantor Koni Banda Aceh dan setelah sampai di KantorKoni ternyata Prada Andri tidak ada kemudian Saksi
tangankanan terobuka pada bagian pipi sebelah kanan dan kiriPrada Andri Apriyadi sebanyak 4 kali dan menyuruhnyaPrada Andri masuk kedalam mobil .Bahwa kemudian anggota kembali ke Kesdam IM karenamenurut pengakuan Prada Andri orang yang dititipkanHandphone telah menunggu di Kesdam IM namun setelahmenunggu + 35 menit orang yang dimaksud tidak datangdan sekira pukul 14.00 WIB anggota kembali ke KesdamIM karena menurut keterangan Prada Andri orang yangmenerima titipan Handphone sudah menunggu di Kesdam IMdan
478 — 80
Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor : 624 PK / Pdt/ 2009 tanggal22 Maret 2010 telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht) ;Bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, dengan ini dimohon agar MajelisHakim menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Turut Tergugat IC, TurutTergugat IF, Turut Tergugat IH, Turut Tergugat II, Turut Tergugat IL, Turut Tergugat IMdan Turut Tergugat II
Bintang Cosmos sehingga menurut Majelis Hakim walaupun Turut Tergugat IVmenyatakan membantah dalil dalil gugatan Penggugat tetapi pada prinsipnya tidakmenyangkal gugatan Penggugat tersebut khususnya tentang penerbitan dan kepemilikan ke 4(empat) sertipikat Hak Guna Bangunan tersebut, sedangkan Turut Tergugat IC, TurutTergugat IF, Turut Tergugat IH, Turut Tergugat II, Turut Tergugat IL, Turut Tergugat IMdan Turut Tergugat IT membenarkan dalil dalil gugatan Penggugat, untuk Turut Tergugat IIItidak