Ditemukan 878 data
52 — 6
dan SaksiSaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 April2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 23 April2012 dan didaftarkan dengan Nomor : 68/PDT.P/2012/PN.SP mengemukakan halhal sebagai berikut :e bahwa Pemohon adalah anak kandung dari I NENGAH SUKEN dan NINYOMAN NURASA yang lahir di Bajing pada tanggal 12 Pebruari 1977 ; e bahwa, kemudian Pemohon diberi nama oleh orang tua Pemohon dengan nama INENGAH
I NENGAH NURIANA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;e bahwa, pemohon lahir di Bajing pada tanggal 12 Pebruari 1977 ; e bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama INENGAH SUKEN dan NI NYOMAN NURASA 3 ==22eeeeeee bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; 4.
68 — 23
;e Bahwa selanjutnya setelah terdakwa mengambil pembungkus rokoksampurna mild putih tersebut terdakwa melihat saksi I KOMANGRUDIKA dan saksi I NENGAH ANDIKA anggota polisi dari PolresGianyar berjalan mendekati terdakwa karena panik lalu terdakwamembuang pembungkus rokok tersebut kebawah dan terdakwa bepurapura menjatuhkan diri diatas pembukus rokok tersebut, selanjutnyaterdakwa ditangkap oleh saksi I KOMANG RUDIKA dan saksi INENGAH ANDIKA untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa perbuatan terdakwa yang
;Bahwa selanjutnya setelah terdakwa mengambil pembungkus rokoksampurna mild putih tersebut terdakwa melihat saksi I KOMANGRUDIKA dan saksi I NENGAH ANDIKA anggota polisi dari PolresGianyar berjalan mendekati terdakwa karena panik lalu terdakwamembuang pembungkus rokok tersebut kebawah dan terdakwa bepurapura menjatuhkan diri diatas pembukus rokok tersebut, selanjutnyaterdakwa ditangkap oleh saksi I KOMANG RUDIKA dan saksi INENGAH ANDIKA untuk diproses lebih lanjut; Bahwa perbuatan terdakwa yang menguasai
IdaBagus Mantra Banjar Kubur Desa Ketewel Kecamatan SukawatiKabupaten Gianyar lalu terdakwa turun dari sepeda motor sambilmemainkan HP lalu berjalan menuju tiang plang BPD lalu mengambilsesuatu dibawah tiang plang tersebut;Bahwa selanjutnya melihat hal tersebut saksi bersama I NENGAHANDIKA, I NYOMAN ARIMBAWA, dan I NENGAH SUARDIKAmenghampiri terdakwa sehingga kaget, gugup dan gemetar, lalu INENGAH SUARDIKA menagkapnya dengan cara memegangnya dansaat itu terdakwa menjatuhkan sebuah pembungkus rokok
IdaBagus Mantra Banjar Kubur Desa Ketewel Kecamatan SukawatiKabupaten Gianyar lalu terdakwa turun dari sepeda motor sambilmemainkan HP lalu berjalan menuju tiang plang BPD lalu mengambilsesuatu dibawah tiang plang tersebut;Bahwa selanjutnya melihat hal tersebut saksi bersama I KOMANGRUDIKA, I NYOMAN ARIMBAWA, dan I NENGAH SUARDIKAmenghampiri terdakwa sehingga kaget, gugup dan gemetar, lalu INENGAH SUARDIKA menagkapnya dengan cara memegangnya dansaat itu terdakwa menjatuhkan sebuah pembungkus rokok
Bahwaselanjutnya setelah terdakwa mengambil pembungkus rokok sampurna mild putihtersebut terdakwa melihat saksi I KOMANG RUDIKA dan saksi I NENGAHANDIKA anggota polisi dari Polres Gianyar berjalan mendekati terdakwa karenapanik lalu terdakwa membuang pembungkus rokok tersebut kebawah danterdakwa bepurapura menjatuhkan diri diatas pembukus rokok tersebut,2selanjutnya terdakwa ditangkap oleh saksi I KOMANG RUDIKA dan saksi INENGAH ANDIKA ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik
20 — 8
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106013003930001 atas nama INENGAH KACUNG yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 19 Juni 2012, diberi tanda P3 ; 3. Foto copy Kartu Keluarga No. 5106012308061670 atas nama I NYOMANTURUT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 26102011 diberi tanda P4 ;4. Foto Copy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun No.
INYOMAN RASTIKA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan ada hubungan keluarga Pemohon INENGAH KACUNG merupakan keponakan saksi ; Bahwa Pemohon lahir di Banjar Malet Kutamesir pada tanggal 30 Maret 1993 ; Bahwa Pemohon adalah anak ke2 (kedua) dari 2 (dua) bersaudara ; Pemohon I NENGAH KACUNG bertempat tinggal bersama orang tuanya diBanjar Malet Kutamesir, Desa Tiga, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli ; e Bahwa tujuan Pemohon mencari akta kelahiran untuk melengkapi suratsuratadministrasi melamar pekerjaan
21 — 7
Anak ke1 (kesatu) bernama I WAYAN KYONIX DWIYULIANTO, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Banjar Lumbuan,pada tanggal 26 Desember 1992 ; adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama INENGAH SUMIDRA dengan NI NYOMAN SUMIARTI; 3.
Anak ke1 (kesatu) bernama I WAYAN KYONIX DWI YULIANTO,Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Banjar Lumbuan, pada tanggal 26Desember 1992 ; adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama INENGAH SUMIDRA dengan NI NYOMAN SUMIARTE 63.
56 — 17
Putri Sejati jalan Osap Sio HII Rt. 001/010 Kelurahan Uma Sima KecamatanSumbawa Kabuapeten Sumbawa dan dipercayakan untuk mengambil barang berupa sembako,makanan ringan dan jenis barang lainnya oleh saksi I NENGAH SUBAWA selaku pemilik UDPutri Sejati, selanjutnya dari pekerjaan tersebut saksi I NENGAH SUBAWA selaku pemilik UDPutri Sejati dan terdakwa selaku sales disepakati yaitu terdakwa mengambil barang pada saksi INENGAH SUBAWA selaku pemilik UD.
berdasarkan keterangan saksi saksi, barang bukti dan keterangan terdakwadan dihubungkan satu dengan lainnya dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada antara bulan Januari 2012 sampai dengan bulan April 2012, bertempatdi UD.Putri Sejati Jalan Osap Sio III RtOOl / 010 Kelurahan Uma Sima KecamatanSumbawa Kabupaten Sumbawa terdakwa TRI MARWANTO AK.MARSUDI terdakwabekerja sebagai Sales dengan cara mengambil barang berupa sembako, makanan ringandan jenis barang lainnya pada saksi INENGAH
Putri Sejati denganterdakwa selaku Sales telah disepakati yaitu terdakwa mengambil barang pada saksi I11NENGAH SUBAWA untuk dijual dengan menggunakan kendaraan yang disediakan olehsaksi INENGAH SUBAWA ;e Bahwa benar untuk harga dasar jual barang ditentukan oleh I Nengah Subawa sebagaipemilik UD.
(enam ratus lima puluh enam jutadelapan ratus dua puluh lima tujuh ratus lima puluh rupiah), selanjutnya atas barang yangtelah diambil tersebut saksi I NENGAH SUBAWA selaku pemilik UD.Putri Sejatimelakukan pengecekan bersama terdakwa dengan cara barangbarang sisa yang belumterjual dicocokkan dengan uang setoran yang diserahkan terdakwa kepada saksi INENGAH SUBAWA selaku pemilik UD.Putri Sejati sebesar Rp.553.050.000,(limaratus lima puluh tiga juta lima puluh ribu rupiah) dan sesuai hasil pengecekan
43 — 17
dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan sementara ;Menetapkan Barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor sapi Bali, jenis betina (induk) warna merah dengan tanduk panjang 15 cmdan kedua tanduknya menghadap ke bawah dan (satu) ekor anak sapi, jenis kelaminjantan dan umur 2 (dua) bulan dikembalikan kepada yang berhak yaitu I Putu Sujana ;e 1 (satu) ekor sapi bali, jenis betina (nduk) warna merah dengan tanduk panjang 15 cmdan kedua tanduknya menghadap ke atas, dikembalikan kepada yang berhak yaitu INengah
, (tujuh juta rupiah) ;Bahwa pada saat ini kedua sapi induk dan anaknya tersebut sudah ada pada saksiuntuk dipinjamrawatkan sampai perkara terdakwa I Ketut Sumerta alias Suniodiputus dan mempunyai kekuatan hukum tetap serta diberikan penetapanpengembalian kedua barang bukti tersebut kepada saksi ;Bahwa ciriciri sapi milik saksi adalah induk sapi bali betina warna merah dengantanduk menghadap keatas sepanjang 15 cm dan anaknya sapi bali warna merah umur 2(dua) bulan berjenis kelamin jantan.Saksi INENGAH
DEWA NYOMAN OKA, I NENGAHSENGER masingmasing menyatakan jika diri mereka telah kehilangan sapi milik merekamasingmasing dan pada saat ini telah ditemukan serta telah kembali pula kepada diri merekamasingmasing dalam status dipinjamrawatkan sampai perkara ini berkekuatan hukum tetapyang menyatakan/ menetapkan status kepemilikan sapisapi tersebut kembali ;Menimbang bahwa terdakwa menyatakan jika dirinya adalah orang yang telahmengambil sapisapi milik para saksi I PUTU SUJANA, I DEWA NYOMAN OKA DAN INENGAH
saksilainnya dalam perkara ini sehingga dengan demikian unsur barang siapa menjadi terbuktisecara sah dan meyakinkan dalam perkara ini ;Menimbang bahwa unsur kedua adalah mengambil sesuatu barang dalam hal iniadalah hewan ;Menimbang bahwa yang dimaksud hewan adalah hewan memamah biak sepertihalnya sapi dalam perkara ini yang merupakan salah satu harta terpenting bagi seorang petaniseperti halnya para saksi korban pencurian dalam perkara ini ;Menimbang bahwa para saksi I PUTU SUJANA, I DEWA NYOMAN OKA, INENGAH
curi dariketiga orang pemiliknya tersebut dari tempat penggembalaannya dikebun ;Menimbang bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa tersebut makaternyata sapisapi dalam perkara ini adalah sama sekali bukan milik terdakwa sehingga olehkarenanya unsur ketiga dakwaan Jaksa Penuntut Umum menjadi terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang bahwa unsur keempat adalah dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak ;Menimbang bahwa saksisaksi I PUTU SUJANA, I DEWA NYOMAN OKA, INENGAH
22 — 9
SAKSI NI WAYAN SRI DARMAYANTI ; e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa benar Pemohon adalah sebagai paman dari saksi ; e Bahwa benar Pemohon telah kawin dengan NI LUH RINI SUDARMI pada tahune Bahwa benar Pemohon adalah pasangan dari suami istri INENGAH WIRTI (alm)dengan NINYOMAN MUNTUNG (alm) ; e Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang saudara yaitu Ni Nengah Kerti dan INyoman Suwirti dan Ni Nengah Kerti telah kawin keluar, dan kakak lakilaki yangbernama I Nyoman Suwirti telah meninggal
SAKSI PUTU SURIASA ; e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa benar Pemohon adalah sebagai paman dari saksi ; e Bahwa benar Pemohon telah kawin dengan NI LUH RINI SUDARMI pada tahune Bahwa benar Pemohon adalah pasangan dari suami istri INENGAH WIRTI (alm)dengan NI NYOMAN MUNTUNG (alm) ; e Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang saudara yaitu Ni Nengah Kerti dan INyoman Suwirti dan Ni Nengah Kerti telah kawin keluar, dan kakak lakilaki yangbernama I Nyoman Suwirti telah meninggal ;e Bahwa
14 — 3
., sebagaipanitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti,INENGAH JENDRA, SH. Perincian biaya :Hakim,IMADE PASEK, SH.MH. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,permohonan2. Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 75.000,4 Redaksi putusan Rp. 5.000,3D Meterai putusan Rp. 6.000,6 PNBP Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah); hal 3 dari 2 halaman penetapan perkara Nomor 25/Pdt.P/2016/PN Dps.
22 — 8
I NENGAHSUBADA 2.INENGAH NURIDIN S.Pd., keterangannya terlampir dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa guna menyingkat isi penetapan, segala hal dalamberita acara merupakan kesatuan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon adalah untukminta Penetapan Pengadilan Negeri sehubungan adanya pencatatan kelahirananak yang terlambat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksi, fakta hukumBahwa anak yang bernama :NI PUTU SRI SEDANI, Jenis kelamin
46 — 14
Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor : 321/Pdt.G/2011/PN.Dps. tanggal 13 Juli 2011tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 8 Juli 2011 telah mempunyaikukuatan hukum tetap ; PANITERA PENGGANTI,LWAYAN PUGLIG, SH.Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,INENGAH SARWA, SH.NIP. 040016826.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 31 Mei2005, Nomor : 123/Pdt.G
Rp. 8.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,INENGAH SARWA, SH.NIP. 040016826.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 31 Mei2005, Nomor : 123/Pdt.G/2005/PN.Dps. ini diberikan kepada dan atas permintaanTergugat : NI KOMANG AYU YULI ARIANT, SE. pada hari :tanggal. 2005, dengan perincian biaya sebagai berikut : L. Meterai eeeeee cc ccccceccc ccc ccceeeeeeccccceeeeeee seceeeeeuessecceeeeunnsecess Rp. 6.000,2.
65 — 22
INENGAH WINDRA : Lakilaki, Desa Katung, 31 Desember 1960,Umur 54 tahun, Hindu, Indonesia, Wiraswasta;2. NI NENGAH KARMI : Perempuan, Desa Katung, 31 Desember 1972,Umur 42 tahun, Hindu, Indonesia, Wiraswasta.
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 79/KTN/1989 atas nama INENGAH WINDRA dan NI NENGAH KARMI (Para Pemohon),tertanggal 1 Agustus 1989 selanjutnya diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 35/KTN/2004 atas nama IWAYAN GAWAN dan NI KETUT SUTARNI (orangtua kandung dariNI KOMANG AYU SEPIA DEWI (calon anak yang diangkat ParaPemohon), tertanggal 2 Januari 2004 selanjutnya diberi tanda bukti P2;.
Foto copy Surat Keterangan Pemerasan anak perempuan yang bernamaNI KOMANG AYU SEPIA DEWI dari orang tua kandungnya yang10.11.bernama I WAYAN GAWAN dan NI KETUT SUTARNIuntuk diangkat anak oleh Para Pemohon yang dipuput oleh I NYOMANSEMPOK dibuat tanggal 26 Oktober 2011 dan diketahui Kelian BanjarDinas Katung, Bendesa Adat Katung, dan Perbekel Desa Katung,selanjutnya diberi tanda bukti P7 ;Foto copy Surat Pernyataan tidak keberatan pihak keluarga Pemohon INENGAH WINDRA bahwa anak perempuan yang bernama
24 — 11
Menetapkan menurut hukum bahwa I MADE SUAKA jeniskelamin lakilaki lahir di Selat Tengah pada tanggal 03 Nopember1973 adalah sah anak kandung ke 2 (dua) yang lahir dariperkawinan INENGAH DARMA dengan NI NENGAH ISTA ;3.
Saksi INENGAH DARMABahwa saksi adalah ayah kandung dari Pemohon ;Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 2 (dua) lahir di SelatTengah pada tanggal 03 Nopember 1973 dari pasangan suami istriyang bernama I NENGAH DARMA dengan NI NENGAH ISTA Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas belumdidaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab.
17 — 8
PENETAPANNomor : 380/Pdt.P/2012/PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan : I Nama : INENGAH RASTIANA ; Tempat/tanggal lahir : Pengotan/ 6 September 1980 ; Umur BO.
Menetapkan menurut hukum bahwa anak (pertama) bernama NI WAYANSARI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 15 Januari2008 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama INENGAH RASTIANA dengan NI WAYAN SAMPUN ; 3.
124 — 42
INENGAH SUWARYO, SH.,MH 5 7774. MARKUS IMAN SUCIPTO, SH 5Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Biro Hukum Sekretariat Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara.,Halaman 1 dari 47 Halaman Putusan 26/G/2017/PTUN.KDIBeralamat pada Kantor Gubernur Sulawesi Tenggara, Kompleks BumiPraja Anduonohu, Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, KotaKendari Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor : 180/6104,Tanggal 24102017 5
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
ZULKARNAEN ALS KAR
30 — 26
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MIODR 5857 B wama merah marun, 1 (Satu) buah anak kunci palsu yangmenyerupai kunci sepeda motor ;Dikembalikan kepada saksi INENGAH AGUS SUKARMA4.
Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi INENGAH AGUSSUKARMA sebagai pemilik barang mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP, yang unsurunsurnya
Bahwa akibat perbuatanHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 684/Pid.B/2020/PN Mtrterdakwa tersebut saksi INENGAH AGUS SUKARMA sebagai pemilik barangmengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Dengan demikianunsur ini telah terbukti Secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan
19 — 10
PENETAPAN Nomor: 222/ Pdt.P/ 2012 /PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata/permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :Nama : INENGAH WEDANALA ; Tempat / tanggal lahir : Songlandak / 10 Oktober 1972 ; Umur : 40 tahun ; Jenis kelamin x Mbset ee tDigD GH 5 ammeterAgama : Hindu ; Pekerjaan GW eStel jn nna eternaKewarganegaraan :
Anak ke 2 (kedua) bernama I KOMANG PUTRA ARTAGUNA,Jenis kelamin Lakilaki lahir di Dusun / Banjar Songlandak padatanggal 13 Februari 2001 ; adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama INENGAH WEDANALA dengan NI NENGAH MARIAYVU ; 3.
29 — 16
JAJANG JAYA ATMAJA, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Graha Liva blok ENo.31, Jalan Gemitir Kertalangu, Denpasar Timur, KotaDenpasar, dalam hal ini di tingkat pertama memberikankuasa kepada I Nengah Putu Kastawan,S.H. dan kawan, paraAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat INengah Putu Kastawan,S.H. & Rekan, yang berkantor diJalan Pidada XIV No.5 Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING
32 — 17
.: 47/PDT/2005/PT.MTR tanggal 17 Juni 2005 halaman 10huruf a, b dan c).Bahwa seorang wanita yang telah kawin keluar tidak berhak mewarisharta peninggalan orang tuanya (Vide Jurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor: 3701 K/PDT/1992, tanggal 22 Maret 1995), karena systemkewarisan Bali berdasarkan pada garis keturunan lakilaki maka INENGAH TOMPEL (kakek Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III)yang berhak terhadap harta peninggalan I GEDE PUNDUT dan IWAYAN KETOG.
tidak menyewa tanah tersebut tetapi dia hanya meminta tanahtersebut dari Nengah Santi karena pada waktu anak dari gede sangkenbersekolah dan dititip disana;e Bahwa setahu saksi anak dari gede sangken ada 3 orang yang kesemuanyawanita;33Bahwa sepengetahuan saksi,saksi mengetahuinya karena saksi bertetanggadengan I Nengah Jabon;Bahwa rumah saksi berada disebelah selatan dari Objek Sengketa dan hanyaberbatasan tembok dan jaraknya sekitar 10 Meter;Bahwa saksi mengetahui I GEDE SANGKAN menumpang kepada INENGAH
adalah:e Utara : Pekarangan I ketut Gatra ;e = Timur : Jalan Wisnu ;e Selatan : Pekarangan I gede Sania atau Etut ;e Barat : Pekarangan Asiong ;e Bahwa setahu saksi NI LUH ARTI tidak memilik anak namun dia memilikisaudara I NENGAH ADEQ dengan NI KADEQ BERATI;e Bahwa NI KADEQ BERATI mempunyai 7 orang anak yaitu PARAPENGGUGAT dalam perkara ini;e Bahwa tanah sengketa berasal dari I GEDE PUNDUD dan punya saudarayang bernama I WAYAN PETOK;37Bahwa setahu saksi I GEDE PUNDUD mempunyai 2 orang anak yaitu INENGAH
TOMPEL dan I WAYAN BAWANG yang selanjutnya INENGAH TOMPEL mempunyai anak yaitu GEDE SANGKAN sedangkanIWAYAN BAWANG tidak memiliki anak;Bahwa I GEDE SANGKAN memiliki anak yaitu Para Tergugat dalamperkara ini;Bahwa seingat saksi, I GEDE SANGKAN dan NI LUH ARTI pernahberperkara dulunya namun saksi tidak ingat tahun berapa;Bahwa sepengetahuan saksi yang kalah dalam perkara ini adalah NI LUHARTI;Bahwa tanah yang disengketakan adalah tanah milik GEDE SANGKAN;Bahwa saksi pernah mendegar perihal pernah
AmarPutusan Nomor: 18/Pdt.G/2004/PNMTR berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDALAM KONPENSI:e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;DALAM REKONPENSI: 1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2 Menyatakan hukum para Penggugat 1. 2 Rekonpensi adalah ahli waris INENGAH JABON yang berhak menerima seluruh tanah warisan, yangditinggalkan oleh I NENGAH JABON diantaranya tanah sengketayangterletak di Lingkungan Karang Siluman, Kelurahan Cakranegara Timur,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram seluas
KADEK JONI ARTAWAN
Terdakwa:
Arifin
16 — 10
INENGAH ARDANA, SH... 0... see eee ee Panitera Pengganti ;Hakim membaca Dakwaan yang diajukan oleh Kapolsek Seririt tanggal 27 Pebruari 2018Nomor : B/55/1I/2018/Sek.Srta. Terdakwa mengakui Dakwaan ;b. Keterangan saksisaksi : 1.
11 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTO Memeriksa dan mengadili perkara tertentuditingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraigugatantara: RISHA NURINDRA binti MASYHUDI umur 31 tahun,pendidikan terakhir SLTA, agama Islam,pekerjaan Peternak Bebek, tempat tinggal diDusun Pohkecik RT.0O5 RW. 02 Desa PohkecikKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "PENGGUGAT" ;MELAWANINDRA SUPARTHA bin INENGAH