Surat Ukur:00144/Ngadisono/2011

• 625 M2
• Ngadisono, Kaliwiro, Wonosobo

Atas Nama :INNGAM SARIFUDIN

1. 11.25.04.04.00159
   • batas batas sebagai berikut,
     • TANAH NEGARA
     • INNGAM SARIFUDIN
     • INNGAM SARIFUDIN, SAMSUDIN
     • SUYADI

Untuk dilakukan penjualan di bawah tangan dan atau dilakukan lelang melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara

BPR BKK Wonosobo (Perseroda)
Tergugat:
1.INNGAM SARIFUDIN
2.SITI FATONAH

.- yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Wonosobo tanggal 19 April 1989 dari semula tertulis nama Pemohon INNGAM SAOMI menjadi INAM SAOMI dan nama ayah Pemohon semula tertulis ISTIYONO menjadi ISTIONO ;

Inngam (Penggugat )R.M. Soleh Bajuri, SHI, MHI. Bin R.M. Inngam (Penggugat Il)Raden Mohammad Ngalim Misbahul Munir Bin R.M. Inngam (PenggugatIll)Eni Karomah Binti R.M. Inngam (Penggugat IV)Raden Lukman Hasani.S.Pd.I Bin R.M. Inngam (Penggugat V)Raden Abdul Munim. S.Ag Bin R.M.

Inngam (Penggugat VI)Bahwa Bastiyah alias Bastiah (almarhumah) mempunyai sebidang tanahPekarangan, tanah wakaf No. 00003, NIB 11. 30. 04. 05. 00632, Hak MilikNo.00576, sebagaimana tersebut pada Akta Ikrar Wakaf tanggal 12081998, No.

INNGAM : Umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan Terakhir SD, BertempatTinggal di RT 003 RW 004, Dusun Cikarag, Desa Cilempuyang, KecamatanCimanggu, Kabupaten Cilacap, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATVIII;Halaman 2 dari 21 halaman PutusanNomor.1319/Pdt.G/2017/PA.ClpNomor 1 sampai dengan Nomor 8, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat ;9. RR. SIT HUSNUL KHOTIMAH Binti R.M.

INNGAM : Tempat dan tanggallahir di Cilacap 07 April 1967, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Terakhir SD, Bertempat Tinggal JL.H.

INNGAM (Almarhum) denganBASTIYAH alias BASTIAH, dan BASTIYAH alias BASTIAH (Almarhumah)telah meninggal dunia pada 13 Juni 2011;2. Bahwa BASTIYAH alias BASTIAH (Almarhumah) mempunyai anak/ahli warisyang bernama: Para tergugat (PENGGUGAT 1); Para tergugat (PENGGUGAT Il);RADEN MOHAMMAD NGALIM MISBAHUL MUNIR Bin R.M. INNGAM,sebagai Kepala Madrasah Diniyah (PENGGUGAT Ill;Para tergugat (PENGGUGAT IV);Halaman 3 dari 21 halaman PutusanNomor.1319/Pdt.G/2017/PA.Clp RADEN LUKMAN HASANILS.Pd.l Bin) R.M.

INNGAM, sebagaiSekretaris Madrasah Diniyah (PENGGUGAT V);Para tergugat (PENGGUGAT VI);RADEN ISRMAH Binti R.M. INGAM (TERGUGAT VII); RR. SM HUSNUL KHOTIMAH Binti R.M. INNGAM (TURUTTERGUGAT);Bahwa BASTIYAH alias BASTIAH (almarhumah) mempunyai sebidang tanahPekarangan, (tanah wakaf) No. 00003, NIB 11. 30. 04. 05. 00632, Hak MilikNo.00576, sebagaimana tersebut pada Akta Ikrar Wakaf tanggal 12081998, No.

INNGAM bin AHMAD RODINI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan usahapemancingan, tempat kediaman di Desa, Banjarparakan RT. 02, RW. 01,Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, telah menerangkan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPSITIQNOMNj~~ ~~ nnn nnn Bahwa, saksi kenal Pemohon, semasa kecilnya bernama WARKIM,dan nama orang tua Pemohon adalah YASWIARJI, Pemohon menikahdengan ROCHANI pada tahun 1968, dan mereka sudah

INNGAM bin AHMAD RODINI, saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana telah terurai diatas, dimana keterangansaksi yang satu dengan keterangan saksi yang lain telah saling bersesuian, dantelah didasarkan atas pengetahuannya sendiri , yang pada intinya ternyata telahmendukung dalil dalil permohonan Pemohon, sehingga keterangan saksisaksitersebut secara formil dan materiil telah mempunyai nilai kekuatan pembuktian, dandapat diterima sebagai bukti yang sah, hal tersebut

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (SUYUDIONO bin SUMARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI JARIYAH binti INNGAM) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menghukum Tergugat (

SUYUDIONO bin SUMARTO) untuk membayar kepada Penggugat (SITI JARIYAH binti INNGAM) sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :

2.1.

Pertanahan Nasional(BPN) dalam melakukan pengukuran batasbatas ditunjukan oleh Pemilik tanahdan pemilik tanah perbatasan mereka membubuhkan tandatangan, Petugas Ukurselanjutnya membuat gambarSurat Ukur, bila ada sengketa batas atau tidakterpenuhi halhal tersebut maka Badan Pertanahan Nasional (BPN) belummemproses dan akan dipending;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 4 Tergugat I dan TergugatII tersebut masingmasing pihak akan menanggapi bersamasama dalamkesimpulan;Saksi 1 Tergugat I dan VU: INNGAM

padatahun 2009 maka isteri beserta anakanak Slamet Wachjudi alias Mahmud adalahahli waris yang sah dari Slamet Wachjudi alias Mahmud tersebut, sehingga terhadapPetitum angka 4 haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 3 Penggugat: AbuRokhmat, saksi 4 Penggugat: Nurhadi, saksi 5 Penggugat: Munjaenah, saksi 6Penggugat: Ahmad Khoeron dan saksi 7 Penggugat: Dalil Yoha Maruf, sertadidukung oleh keterangan saksi Tergugat I dan II: Ach Chafid serta saksi 1Tergugat III dan VII: Inngam

di tempat usaha tersebut para saksisering melihat Yasirudin alias Durori dan Aris Mudjiono (Tergugat I);Menimbang, bahwa saksi 6 Penggugat: Ahmad Khoeron menerangkan bahwasekitar tahun 2011 Yasirudin pernah bercerita kepada saksi bahwa antara Yasirudinal Duori dengan Slamet Wachjudi al Mahmud ada kerjasama dalam usaha depo batudi Desa Kincang dan Slamet Wachjudi al Mahmud memberikan jaminan berupasurat atas tanah sengketa kepada Yasirudin al Durori ;Menimbang, bahwa saksi 1 Tergugat II dan VII: Inngam

melawan hukum, sehingga terhadappetitum angka 6 haruslah dikabulkan untuk sebagian ;Menimbang, bahwa terhadap bukti TI 2, TH 3, TH 4 Majelis Hakimberpendapat bukti surat tersebut tidak memiliki nilai pembuktian dalam perkaraaquo, sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap jawaban dari Tergugat III, VI dan TergugatVII yang menyatakan bahwa Yasirudin tidak pernah menerima uang dari ArisMudjiono (Tergugat I) dan keterangan saksi 6 Penggugat : Akhmad Khoeron dansaksi 1 Tergugat HI dan VII : Inngam

Ahmad Inngam tanggal lahir 27 Desember 2007;3. Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo namunditolak dikarenakan usia anak Pemohon belum cukup (kurang dari 19 tahun)dengan surat penolakan Pernikahan Nomor : 401/Kua.11.07.01/Pw.01/72020tertanggal 15 Juli 2020;4.

Fotokopi Surat Pernyataan Waris dari ahli waris almarhum Inngam, 1. AgungMargo Selo, 2. Baru Pari Purnawan, tanggal 19 Maret 2021, Nomor:470/47/405.30.20.6/2001/2021 dikeluarkan oleh kantor desa Ngadirojo, diberitanda P9;10. Fotokopi dari asli Surat Pernyataan Waris dari ahli waris almarhum Inngam, 1.Iswandi, 2. Sunarko (almarhum), 3. Megawati, 4. Dwi Perimadona, tanggal 19Maret 2021, Nomor: 470/52/405.30.20.6/2001/2021 dikeluarkan oleh kantordesa Ngadirojo, diberi tanda P10;11.

Inngam. diberi tanda P11;12. Fotokopi dari Fotokopi surat nilai penggantian wajar bidang per bidang tanahnomor bidang 132, a.n Sumiraharti, yang dikeluarkan oleh Kantor Jasa Penilaipublik Andi Tiffani dan Rekan. diberi tanda P12;13. Fotokopi dari Fotokopi surat nilai penggantian wajar bidang per bidang tanahnomor bidang 49, a.n Sutiani, yang dikeluarkan oleh Kantor Jasa Penilai publikAndi Tiffani dan Rekan. diberi tanda P13;14.

H.Muhammad Inngam bin Maun, umur 73 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PLN, alamat RT 04 RW 01 Kelurahan oro oroonmo Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena dulu bertetanggadengan ayah Pemohon yang bernama Sutarsono, pada tahun1983 1985 sedang kepada Termohon saksi belum kenal, hanyamendengar kalau Pemohon sudaah menikah; Dahulu rumah dinas PLN yang ditempati Bapak SutarsonoAyah Pemohon sama dengan rumah

Muhammad Inngam bin Maun;Menimbang bahwa bukti TR.1 berupa screenshote Whats Appbermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, berdasarkan ketentuanPasal 5 ayat 1 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang ITE, dapatditerima sebagai bukti yang sah dan berkedudukan sebagai bukti awal dalamperkara ini;Menimbang bahwa bukti TR.2 s/d TR.5 adalah fotokopi bermeteraicukup, tidak dicocokkan dengan aslinya, oleh karenanya bukti tersebutberkedudukan sebagai bukti permulaan;Menimbang bahwa bukti TR.6 s/d TR

INNGAM 775.000 Hal. 9 dari 129 Putusan Pidana No.57/Pid.B/2018/PN.Wsb. 63. 25 September 2014 RLAHMAD YUNUS 150.00064. 25 September 2014 SHM SKMT APHT M.

INNGAM 775.00063. 25 September 2014 RLAHMAD YUNUS 150.00064. 25 September 2014 SHM SKMT APHT M.

Inngam Mustofa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Roso Endrawati binti Marjuni) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 6 0.000 - (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Inngam Mustofa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Roso Endrawati binti Marjuni) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 6 0.000 - (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);