1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Inengah Budaya bin Inyoman Pegeg) terhadap Penggugat (Kuswatun Khasanah binti Dulah Tasmiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Penggugat:
Kuswatun Khasanah binti Dulah Tasmiri
Tergugat:
Inengah Budaya bin Inyoman Pegeg

Menjatuhkan talak satu Tergugat (Inengah Budaya bin Inyoman Pegeg)terhadap Penggugat (Kuswatun Khasanah binti Dulah Tasmiri);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Inengah Budaya binInyoman Pegeg) terhadap Penggugat (Kuswatun Khasanah binti DulahTasmiri);4.

Setelah terdakwaberhasil menarik handphone milik saksi korban korban NI MADEYULIARTI Binti INENGAH SUTARA sehingga handphone tersebutberada dekat dengan terdakwa maka terdakwa langsung meraihhandphone itu dengan tangan kanan terdakwa dan terdakwalangsung menutup kembali jendela kamar saksi korban korban NIMADE YULIARTI Binti INENGAH SUTARA kemudian terdakwalangsung pergi meninggalkan asrama Puskesmas PugungTampak tersebut.

NI MADE YULIARTI Binti INENGAH SUTARA, dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :2.

Pesisir Barat dan yang melakukan pencurian tersebutsaksi tidak mengetahui dan yang menjadi korban pencurian adalah saksiNI MADE YULIARTI Binti INENGAH SUTARA; Bahwa pada hari kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 04.20WIB saksi bersama saksi MEITA DEWI SAPUTRI dan saksi FITRIANGGRAINI sedang melaksanakan makan sahur diruang tengah dantidak lama kemudian saksi NI MADE YULIARTI Binti INENGAH SUTARAkeluar dari kamar menuju kamar mandi dan setelah itu saksi NI MADEYULIARTI Binti INENGAH SUTARA kembali

SUTARAkeluar dari kamar menuju kamar mandi dan setelah itu saksi NI MADEYULIARTI Binti INENGAH SUTARA kembali lagi kekamarnya danlangsung mencari handphone miliknya akan tetapi tidak ketemu dankemudian saksi NI MADE YULIARTI Binti INENGAH SUTARA memintabantuan kepada saksi untuk mencoba menghubunginya akan tetapihandphone tersebut aktif dan tidak ada suara dering didalam kamartersebut kemudian saksi bersama saksi MEITA dan saksi FITRI mencaridiseluruh ruang kamar milik saksi NI MADE YULIARTI Binti

SUTARA, pada saat Terdakwamengambil handphone Samsung tipe A 20 nomor IMEI 355037107917042 dan IMEI II 355038107917040 warna biru dongker,milik saksi NI MADE YULIARTI Binti INENGAH SUTARA, saksi korbansedang tidur dan posisi handphone diletakkan disamping tempat saksitidur atau disebelah kasur dan tidak ada jin dari saksi NI MADEYULIARTI Binti INENGAH SUTARA;Halaman 12 dari 22 Halaman Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Liw Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa pemilikhandphone tersebut berada

Widana bin Inengah Sika meninggal dunia pada tanggal 01 Juli 2015 di Jakarta sebagai Pewaris.

1. Hj. Rostati binti H. Dori, sebagai isteri;
2. Herliana binti H. I. W Widana, sebagai anak perempuan kandung;
3. Hendro Septiana bin H. I. W Widana, sebagai anak laki-laki kandung;
4. Dika Rosmala binti H. I.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (ERNA WIDAYANTI binti SUKEMI) dengan Tergugat PUTU SUDIANTARA bin INENGAH) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2001 di Desa Ringinrejo Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri;
4. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (PUTU SUDIANTARA bin INENGAH) terhadap Penggugat

PENETAPAN Nomor : 606/Pdt.P/2012/PN.Bli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraNamaTempat / tanggal lahirUmurJenis kelaminAgamaPekerjaanKewarganegaraanNamaTempat / tanggal lahirUmurJenis kelaminAgamaPekerjaanKewar ganegaraanperkara perdata/permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan : : INENGAH RAWA s; : Pengotan /31 Desember 1977 ;: 35 tahun ; :

Anak ke 2 (dua) bernama I NENGAH KARTAWAN, Jeniskelamin Lakilaki, lahir di Bangli, pada tanggal 12 Mei 2006 ; adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama INENGAH RAWA dengan NI KETUT GANTI ; 3.

cara agama Hindu dan adat Bali, pada tanggal 25Maret 1997 bertempat di Banjar Padpadan, Desa Pengotan, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli ; e Bahwa pernikahan Para Pemohon sudah dicatatkan di Kantor CatatanSipil dan sudah mempunyai Akta Perkawinan ; e Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orange Bahwa anak pertama Para Pemohon yang bernama I WAYANWIRTAYASA, Jenis kelamin Lakilaki, sudah mempunyai AktaKelahiran ; 200e Bahwa kelahiran anak ke2 (kedua) Para Pemohon yang bernama INENGAH

tata cara agama Hindu dan adat Bali, pada tanggal 25Maret 1997 bertempat di Banjar Padpadan, Desa Pengotan, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli ; e Bahwa pernikahan Para Pemohon sudah dicatatkan di Kantor CatatanSipil dan sudah mempunyai Akta Perkawinan ; e Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orange Bahwa anak pertama Para Pemohon yang bernama I WAYANWIRTAYASA, Jenis kelamin Lakilaki, sudah mempunyai AktaKelahiran ; e Bahwa kelahiran anak ke2 (kedua) Para Pemohon yang bernama INENGAH

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke2 (kedua) yang bernama INENGAH KARTAWAN, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bangli, padatanggal 12 Mei 2006, adalah sah anak kandung dari pasangan suami istriyang bernama I NENGAH RAWA dan NI KETUT GANTI ;3.

GODOG yang sedang minumminum sambil berteriakteriak,selanjutnya saksi korban turun dan menasehati para terdakwa yakni terdakwa I INENGAH SUDIARTA Als. PURA dan terdakwa II I KETUT JUNIARTA Als.GODOG serta saksi I NENGAH MUSTIANA Als. UNYIL dan saksi I KETUTMURJANA Als. DELEM, agar jangan ribut ini kan masih ada upacara supaya tidakada orang lain yang tersinggung, kemudian para terdakwa yakni terdakwa I INENGAH SUDIARTA Als.

BUJUH kembali berdiridan langsung didorong oleh saksi INENGAH MUSTIANA Als. UNYIL dan I KETUTMURJANA Als. DELEM serta terdakwa dan terdakwa II I KETUT JUNIARTA Als.GODOG sambil memukul badan saksi korban I NENGAH MULIASIH Als. BUJUHhingga jatuh ke got (kali).2. LKETUT JUNIARTA Als.

PURA yang sedangminumminum sambil berteriakteriak didekati oleh saksi korban.Bahwa saksi korban menasehati terdakwa dan terdakwa I INENGAH SUDIARTA Als.PURA serta saksi I NENGAH MUSTIANA Als. UNYIL dan saksi I KETUTMURJANA Als.

BUJUH kembali berdiridan langsung didorong oleh saksi INENGAH MUSTIANA Als. UNYIL dan I KETUTMURJANA Als. DELEM serta terdakwa dan terdakwa I I NENGAH SUDIARTA Als.PURA sambil memukul badan saksi korban I NENGAH MULIASIH Als. BUJUHhingga jatuh ke got (kali).e Bahwa selanjutnya terdakwa, terdakwa I I NENGAH SUDIARTA Als. PURA dansaksi I NENGAH MUSTIANA Als.

Menetapakan menurut hukum bahwa I NENGAH MIAMAN jeniskelamin lakilaki lahir di Lumbuan pada tanggal 30 Mei 1987 adalahsah anak kandung ke II ( kedua) yang lahir dari perkawinan INENGAH SABAR dengan NI WAYAN SANDEK ;3.

adalah bernama I NENGAH SABAR danibunya bernama NI WAYAN SANDEK:;Bahwa Orang tua Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal 4Mei 1984 di Banjar Lumbuan, Desa Sulahan, KecamatanSusut ,Kabupaten Bangli;Bahawa pada waktu orang tua Pemohon melangsungkan perkwainan saksihadir karena saksi tinggal satu). rumah = danbersaudara; ;Bahwa dari perkawinan kakak saksi telah dikaruniai 2 (dua) orang anaklakilaki ;Bahwa nama anak kakak saksi yang pertama bernama I wayanJULIAWAN dan anak yang ke II (dua) bernama INENGAH

Pemohon bersekolah Tamat SD; Bahwa saat ini ini Pemohon mencari Akta Kelahiran untuk mencarikerjan dan untuk melengkapi syarat menikah Menimbang bahwa, atas keterangan saksi diatas Pemohon menyatakanmembenarkan;SAKSI INI KETUT SRIASA Bahwa Pemohon adalah kemenakan dari saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AktaKelahiran; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon ; Bahwa saksi bersaudara dengan Bapak pemohon; Bahwa tahu orang tua Pemohon nama Bapak Pemohon adalah bernama INENGAH

SABAR dan ibunya bernama NI WAYAN SANDEK; Bahwa Orang tua Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal 4Mei 1984 di Banjar Lumbuan, Desa Sulahan, KecamatanSusut ,Kabupaten Bangli; Bahwa saksi tahu dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak laki Bahwa saksi tahu nama anak yang pertama bernama I WAYANJULIAWAN dan anak yang ke II (dua) bernama INENGAH MIAMAN ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 30 Mei 1987 di Br.Lumbuan; Bahwa Pemohon belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa orang tua

mempersingkat uraian penetapan ini,semua hallal yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan ini merupakan satu kesatuan dan turutdipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon penetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang bahwa, maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagai terurai diatas .Menimbang bahwa, Pemohon pada pokoknya dalam permohonannyamemohon agar Pemohon dinyatakan anak kandung yang sah dari pasangan suamiistri dari INENGAH

Amin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Niwayan Riyantini binti Inengah Sudjana) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp375000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu);

SWECA menerima hasil penjualan kayu sebesar Rp16.000.000, (enambelas juta rupiah) dari hasil penjualan kayu tersebut Terdakwa tidak mendapatkanHalaman 3 dari 36 Putusan No. 66/Pid.B/2014/PN.Amppembagian atas hasil penjualan kayu tersebut sehingga Terdakwa I KETUTSUARNA marah dan dendam terhadap korban I NENGAH SWECA selanjutnyapada malam harinya sekitar Pukul 21.00 WITA Terdakwa datang kerumah korban INENGAH SWECA dengan membawa kapak dengan tujuan untuk membunuhkorban mengingat korban I NENGAH

SWECA dengan istri dan anakanaknyamasih menonton TV akhirnya kapak yang dibawa oleh Terdakwa I KETUTSUARNA disembunyikan di semaksemak sebelah selatan dapurnya korban INENGAH SWECA lalu Terdakwa I KETUT SUARNA ikut menonton TV tidaklama kemudian Terdakwa I KETUT SUARNA kembali pulang kerumahnya danlangsung mengambil kapak yang Terdakwa sembunyikan di semaksemak sebelahselatan dapurnya korban I NENGAH SWECA;n Bahwa selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 04 Juni 2014, sekitar Pukul20.00 WITA Terdakwa

SWECA dengan nada keras dan tinggi dengan berkata Amento CaiNgadep Kayu Liune Ngelah Pipis Icang Tusing Bange Duman (sekian banyakkamu menjual kayu, banyak punya uang tetapi saya tidak dikasi bagian), setelahTerdakwa berkata demikian, korban I NENGAH SWECA diam saja, karena merasasakit hati dan dendam terhadap korban I NENGAH SWECA sehingga timbul niatTerdakwa untuk membunuh korban I NENGAH SWECA selanjutnya pada malamharinya sekitar Pukul 19.00 WITA Terdakwa datang kembali kerumah korban INENGAH

NENGAH SWECA dengan jalan pelanpelan supaya tidak diketahuioleh korban I NENGAH SWECA, setelah berada didalam dapur korban INENGAH SWECA, Terdakwa langsung dengan menggunakan kedua tangannyamengayunkan kapaknya dengan sekuat tenaga kearah kepala korban I NENGAHSWECA sebanyak (satu) kali yang mengenai kepala bagian kanan diatas telingaselanjutnya Terdakwa kembali memukulkan punggung kapak tersebut kebagiankepala sebelah kanan diatas telinga sebanyak 1 (satu) kali, hingga korban INENGAH SWECA mengeluarkan

Bahwa karena takut korban I NENGAH SWECA akan berteriak akhirnya Terdakwamenutup mulut korban I NENGAH SWECA dengan tangan kirinya sampai korban INENGAH SWECA menjadi tidak berdaya dan kemudian meninggal dunia;Halaman 29 dari 36 Putusan No. 66/Pid.B/2014/PN.Amp5. Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena merasa kesal dan marahdengan sikap korban yang tidak membagi hasil penjualan kayu yang telah diterimaoleh korban; 6.

sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3 KUHP sesuai Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRALUDDIN dengan denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone merek Samsung Galalxy V warna hitam;e 1 (satu) buah Handphone merek Blackberry Gemini warna hitamDikembalikan kepada saksi INENGAH SUKA ATMAJA

Dengan menggunakan kunci tersebut,pada hari Rabu tanggal 16 September 2015, sekira pukul 23.00 witaterdakwa masuk ke dalam toko yang ada disebelah counter handphonemilik saksi INENGAH SUKA ATMAJA tersebut. Setelah di dalam tokotersebut, terdakwa membongkar plafon toko lalu naik ke atas plafon yangterhubung dengan counter handphone milik saksi I NENGAH SUKAATMAJA.

Setelah berada diatas plafon counter handphone milik saksi INENGAH SUKA ATMAJA, terdakwa membongkar plafon tersebut laluturun melalui tembok counter handphone milik saksi I NENGAH SUKAATMASJA. Selanjutnya terdakwa membuka rak almari kaca yang dalamkeadaan tidak terkunci, lalu mengambil 1 (satu) buah HP Merk SamsungGalaxy V warna hitam dan (satu) buah HP Blackberry Gemini warnahitam dari dalam rak almari kaca.

sekitar Rp Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 3 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah agamanya pada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi INENGAH

terdakwa tidak ada meminta ijin kepadasaksi karena telah mengambil (satu) buah handphone merekSamsung Galaxy V warna hitam dan (satu) buah handphoneBlackberry Gemini warna hitam milik saksitersebut.e Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).2 Saksi IKADEK DWI KARTIKA PUTRA,Bahwa saksi baru mengetahui peristiwa pencurian tersebutpada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekitar pukul08.00 wita bertempat di Counter Hp milik saksi korban INENGAH

Terina;Tanah Hak Milik; Desa Perasi Kelod; BatasBatas : Utara: Gang; Selatan : Gang;Barat : I Nengah Suastika; Timur : I Wayan Suti; Luas : 200 M2; atas nama INengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Perasi Kelod; BatasBatas : Utara: Gang; Selatan : Gang;Barat : I Nengah Suastika; Timur : I Wayan Suti; Luas : 200 M2; atas nama INengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Perasi Kelod; BatasBatas : Utara : I Ngh Bui; Selatan:Gang; Barat : I Manggi; Timur : I Ketut Losiana; Luas : 400 M2; atas nama INengah Terina

No. 3328 K/Pdt/2012Tanah Hak Milik; Desa Perasi Kelod; BatasBatas : Utara : Gang; Selatan: Gang;Barat : I Nengah Suastika; Timur : I Wayan Suti; Luas : 200 M2; atas nama INengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Perasi Kelod; BatasBatas : Utara : Gang; Selatan: Gang;Barat : I Nengah Suastika; Timur : I Wayan Suti; Luas : 200 M2; atas nama INengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Perasi Kelod; BatasBatas : Utara : I Ngh Bui; Selatan :Gang; Barat : I Manggi; Timur : I Ketut Losiana; Luas : 400 M2; atas nama

INengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Perasi Kelod; BatasBatas : Utara : I Kt Mudarsa;Selatan : Gang; Barat : I Wyn Sumiata; Timur : Jalan; Luas : 1000 M2; atasnama I Nengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Perasi Kelod; BatasBatas : Utara : I Wayan Tusan;Selatan : Jalan; Barat : Jalan; Timur : I Gd Bagus; Luas : 1200 M2; atas nama INengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Timbrah; BatasBatas : Utara : I Wayan Mendara;Selatan : Wayan Sumiatun; Barat : I Ketut Resti; Timur : I Wayan Tilar; Luas :800 M2; atas

nama I Nengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Timbrah; BatasBatas : Utara : Wayan Tusan; Selatan :I Wyn Medara; Barat : Jalan; Timur : Telabah; Luas : 1000 M2; atas nama INengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : I Wyn Tusan; Selatan : INym Rijek; Barat : Telabah; Timur : I Nym Rijek; Luas : 400 M2; atas nama INengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : I Ngh Sanur; Selatan: Iwayan Gosa; Barat : Telabah; Timur : Tanah Millik Br.

;Tanah Hak Milik; Desa Perasi Kelod; BatasBatas : Utara : I Wayan Tusan;Selatan : Jalan; Barat : Jalan; Timur : I Gd Bagus; Luas : 1200 M2; atas nama INengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Timbrah; BatasBatas : Utara : I Wayan Mendara;Selatan : 1 Wayan Sumiatun; Barat : I Ketut Resti; Timur : I Wayan Tilar; Luas :800 M2; atas nama I Nengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Timbrah; BatasBatas : Utara : Wayan Tusan; Selatan :I Wyn Medara; Barat : Jalan; Timur : Telabah; Luas : 1000 M2; atas nama INengah

INENGAH ADI PUTRA ARIMBAWA, lahir Kesimpar pada tanggal 08 Mei 2009, yanglahir dari pasangan suami istri INENGAH SUJANA dengan NILUH SUJANI ;3.

INENGAH ADI PUTRA ARIMBAWA, lakilaki, lahir diKesimpar pada tanggal 08 Mei 2009 ; Bahwa ketiga anak Para Pemohon tersebut sampai sekarang masih tinggal di Banjar DinasKesimpar, Desa Kesimpar, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem ; Bahwa ketiga anak Para Pemohon tersebut sampai sekarang masingmasing belum mempunyaiAkte Kelahiran ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan Akte Kelahiran ketiga anaknyatersebut adalah untuk mencari atau mendaftarkan Akte Kelahiran ke Kantor Catatan SipilKabupaten

INENGAH ADI PUTRA ARIMBAWA, lakilaki, lahir di Kesimpar pada tanggal 08 Mei2009 ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon sudahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4,P.5 dan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan saksisaksi yang diajukan didepanpersidangan diperoleh fakta hukum bahwa, benar ketiga anak Para Pemohon sampai sekarangbelum mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu

WIWIEKMARNETY yang setelah melakukan pemeriksaan atas korban denganketerangan sebagai berikut :Nama : INENGAH KARSEUmur : 65 tahunJenis kelamin : Laki lakiWarga Negara : IndonesiaAgama : HinduAlamat : Pendukuhan Labuhan Indah Kampung Labuhan Batin Kec. WaySerdang Kab.

Korban I Nengah Karse pun sempat terjatuh namun berhasilbangun kembali lalu dari jarak sekitar 1 (satu) meter, Terdakwa lalu membacok Korban INengah Karse hingga mengenai dada Korban.

dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :I Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempatAgamaPekerjaanII Nama lengkaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempatAgamaPekerjaan: UMAR ISLAM ;: Bangli;: 36 tahun / 21 Juni 1979 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Jalan Medeka Gang XV No. 3 Desa/KelurahanKawan Kecamatan Bangli KabupatenBangli ;: Islam ;: Karyawan Honorer ;p : INENGAH

dan memeganglakilakitersebut dan di lakukan penggeledahan terhadap terdakwa yang mengakubernama Umar Islam ditemukan barang berupa pembungkus sachetWhite Coffie yang didalamnya berisi 2 (dua) buah plastic klip masingmasing berisi Kristal bening yang diduga mengandung sediaan Narkotikajenis Metamfetamina ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 09. 00wita terdakwa II : I Nengah Mega Yusa menghubungi orang yangbernama Ridwan tempat tinggalnya tidak diketahui oleh terdakwa I : INengah

Mega Yusa disaksikan oleh saksi umum, karena waktunya sudahmalam sekitar jam 23.30 Wita sehingga tidak memungkinkan mintaKepala Desa untuk menyaksikan penggeledahan ;Bahwa, saksi belum bisa dapatkan propider CDRnya, katanya masihmenunggu dari pusat ;Bahwa, saksi sudah beberapa kali berhubungan dengan Telkomsel tetapibelum ada respon/hasilnya ;Bahwa, pada waktu melakukan penangkapan terhadap terdakwa II : INengah Mega Yusa ada indikasi ia sebagai pengguna narkotika karenawaktu itu tangannya gemetar

;Bahwa, pada waktu penggeledahan dirumahnya terdakwa II : I NengahMega Yusa tidak ditemukan alat berupa bong dan narkotika jenis shabu ;Bahwa, pada waktu melakukan penangkapan terhadap terdakwa II : INengah Mega Yusa, saksi kerja di lapangan untuk mengungkap saksimup dia, tapi tidak melakukan tekanan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa I menyatakan benar,sedangkan terdakwa IT menyatakan ada yang tidak benar yaitu :Terdakwa tidak sembunyi di belakang, tapi terdakwa di dapur tidurbersama

Mega Yusa telepon Petugas Polda waktu itu Polda bilang salah baca,yang negative adalah terdakwa I : Umar Islam, sedangkan terdakwa II: INengah Mega Yusa positif ;e Bahwa, para terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki shabu ;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan barang buktiberupa :e 1 (satu ) buah pembungkus sachet White Coffee didalamnya terdapat 2 (dua ) plastic klip masingmasing berisi Kristal bening yang didugamengandung sediaan dengan berat

PENGADILAN NEGERI BANGLI Catatan putusan yang dibuat oleh HakimJalan Brigjen Ngurah Rai No. 61, BangliTelp (0366) 91030, Fax. (0366) 91120Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara (Pasal 209 (2) KUHAP)Catatan PutusanNomor : 81 / Pid.C / 2018 / PN.Bli.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Bangli yang mengadiliperkara Tindak Pidana Ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas namaterdakwa:Nama Lengkap : INENGAH SENGGOL ;Tempat Lahir : Bangli ;Umur/Tanggal lahir

Saksi INENGAH ARTAWAN YASA ;Hal 1 dari 5 halaman Catatan Putusan No.81/Pid.C/2018/PN.Bli2. Saksi INENGAH ADA ;3.

NENGAHARTAWAN YASA ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa, Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan pada diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan :Hal 3 dari 5 halaman Catatan Putusan No.81/Pid.C/2018/PN.BliPerbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Perbuatan terdakwa merugikan saksi INENGAH

WIWIEKMARNETY yang setelah melakukan pemeriksaan atas korban denganketerangan sebagai berikut :Nama : INENGAH KARSEUmur : 65 tahunJenis kelamin : Laki lakiWarga Negara : IndonesiaAgama : HinduAlamat : Pendukuhan Labuhan Indah Kampung Labuhan Batin Kec. WaySerdang Kab.

Tulang Bawang atas nama Korban INENGAH KARSE dan barang barang bukti, maupun dengan memperhatikan pengertiandari Unsur Menghilangkan Nyawa Orang Lain, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan terdakwa yang mengayunkan parang ke arah bagian muka sebelah kiri Korban INengah Karse juga perbuatan Saksi I Gusti Putu Wisure bin Wisure (Terdakwa dalam21 berkas terpisah) yang membacok Korban I Nengah Karse sebanyak 2 (dua) kali ke arahkepala dan tangan mengakibatkan luka robek di bagian tengkorak kepala

INENGAH SUASMA, Terdakwa III. I GEDE SERENGGA, Terdakwa IV.SANG PUTU RUMA dan Terdakwa V. I WAYAN SOKO tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. Pasal 2 Ayat (1) U.U. R.I. No. 7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian pada Dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum ;2 Menyatakan mereka terdakwa I. I NENGAH WEDANALA, Terdakwa II. INENGAH SUASMA, Terdakwa III. I GEDE SERENGGA, Terdakwa IV.SANG PUTU RUMA dan Terdakwa V.

Rp 20.000, kemudianHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 30/Pid.B/2016/PN Bii.kalau menang biasa akan mendapatkan keuntungan Rp 10.000, (sepuluh riburupiah);e Bahwa permainan Ceki telah berlangsung selama satu jam dan telahberlangsung 4 (empat) kali putaran ;e Bahwa mereka terdakwa berperan sebagai pemain dan tidak ada berperansebagai tukang kocok kartu karena kartu dikocok secara bergiliran olehpemain yang dinyatakan menang pada setiap putarannya dimana yangmengocok kartu pada putaran pertama adalah INENGAH

INengah Wedanala sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah),Terdakwa II. I Nengah Suasma sebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluhribu rupiah), Terdakwa III. I Gede Serengga SP.d sebesar Rp. 8.000,(delapan ribu rupiah), Terdakwa IV. Sang Putu Ruma sebesar Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah), terdakwa V.

INengah Wedanala sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah),Terdakwa II. I Nengah Suasma sebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluhribu rupiah), Terdakwa III. I Gede Serengga SP.d sebesar Rp. 8.000,(delapan ribu rupiah), Terdakwa IV. Sang Putu Ruma sebesar Rp. 110.000,Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 30/Pid.B/2016/PN Bili.(seratus sepuluh ribu rupiah), terdakwa V.

INENGAH SUASMA, Terdakwa III. I GEDE SERENGGA, Terdakwa IV.SANG PUTU RUMA dan Terdakwa V. I WAYAN SOKO tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa I. I NENGAH WEDANALA, Terdakwa II. INENGAH SUASMA, Terdakwa III. I GEDE SERENGGA, Terdakwa IV.SANG PUTU RUMA dan Terdakwa V. I WAYAN SOKO dari DakwaanPrimair ;3 Menyatakan terdakwa I. I NENGAH WEDANALA, Terdakwa II. INENGAH SUASMA, Terdakwa III.

Menetapkan menurut hukum bahwa INENGAH SUJANA, jenis kelamin lakilak lahir diKesimpar pada tanggal 29 Desember 1965 adalah sah anak kandung ke 2 (dua) yanglahir dari perkawinan I NYOMAN PELET dengan NI NENGAH SANGID ;3.

perkaraini ;ATAUMohon Penetapan yang seadiliadilnya ;Demikian permohonan ini diajukan dengan harapan untuk mendapatkan penyelesaiandalam waktu tidak terlalu lama ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap dan setelah permohonan tersebut dibacakan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : INENGAH

benar dan tidakkeberatan ;Menimbang bahwa terhadap segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidanganuntuk singkatnya Penetapan ini, dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Akte Kelahiran atasnama INENGAH

permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku dan beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka biayapermohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 52 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN 1.Mengabukan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Kelahiran atas nama : I NENGAH SUJANA ;mencatat dan mengeluarkan Akte Kelahiran atas nama : INENGAH

Hindu pada tanggal29 September 1999, bertempat di rumah Tergugat di Banjar Dinas KertaBuana, Desa Tianyar Barat, Kecamatan Kubu Kabupaten Karangasem, yangdipuput oleh Jro Mangku Tangen ;2 Perkawinan tersebut telah tercatat di Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipildan Keluarga Berencana (KB) Kab.Karangasem tanggal 22 Nopember 2005,Nomor : 1353/CS/2005 ;3 Dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak lakilaki masingmasingbernama I GEDE SEKEN SUANJANA, lahir tanggal 30 Januari 2001 dan INENGAH

Buana, Desa Tianyar Barat, Kecamatan Kubu Kabupaten Karangasempada tanggal 29 September 1999 dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil danKeluarga Berencana (KB) Kabupaten Karangasem pada tanggal 22 Nopember2005, Nomor : 1353/CS/2005 yang dipuput oleh pemuka Agama yang bernamaJro Mangku Tangen, Putus Karena Perceraian dengan segala akibathukumnya3 Menetapkan Penggugat sebagai hak asuh atas dari anakanak Penggugat denganTergugat masingmasing bernama : I GEDE SEKEN SUANJANA, lahir 30Januari 2001 dan INENGAH

karenanya permohonan Penggugatyang menyatakan agar perkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karenaperceraian cukuplah beralasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku, maka Majelis Hakim berpendapat petitum kedua gugatan Penggugat tersebutdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam posita point nomor 3 dan 9 gugatan Penggugatmenyatakan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama bernama : I GEDE SEKEN SUANJANA, lahir 30 Januari 2001 dan INENGAH

Kecamatan Kubu Kabupaten Karangasempada tanggal 29 September 1999 dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil danKeluarga Berencana (KB) Kabupaten Karangasem pada tanggal 22 Nopember2005, Nomor : 1353/CS/2005 yang dipuput oleh pemuka Agama yang bernamaJro Mangku Tangen, adalah sah dan perkawinan tersebut Putus KarenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya4 Menetapkan Penggugat sebagai Pengasuh dari anakanak Penggugat danTergugat masingmasing bernama : I GEDE SEKEN SUANJANA, lahir 30Januari 2001 dan INENGAH