Saksi IPUTU AGUS MAHENDRA PUTRA, AtasBahwa saksi diminta tolong menghidupkan HP yang dibawaterdakwa karena saat itu HP tersebut dalam keadaan terkunci,dimana pada saat itu saksi bersama ipar saksi yang bernama IPUTU EDI SUANDANA, dan pada saat itu saksi berada di pinggirjalan tepatnya di deker persawahan di Jalan Pulau Menjanganuntuk mencari jangkrik ; Bahwa jumlah HP yang ditunjukan oleh terdakwa sebanyak 2(dua) buah HP merk Blackberry warna hitam dan warna putih, danyang membuka kedua HP tersebut

adalah ipar saksi bernama IPUTU EDI SUANDANA, dan pada saat itu yang dapat dibukaadalah HP yang berwarna putih dan begitu dibuka terlihat gambarcewek berpakaian sekolah ; Bahwa terdakwa menceritakan bahwa mendapat kedua HPtersebut dari anak muda yang sedang berpacaran, terdakwamengatakan sengaja mengintip kemudian melihat anak muda lakilaki dan perempuan sedang membuka pakaian dan celanadalamnya ditanggalkan dan diletakkan dipagar dan saat ditemuioleh terdakwa yang perempuan bersembunyi ke pojok

Saksi IPUTU EDI SUANDANA, 22 nnBahwa saksi diminta tolong oleh terdakwa untuk menghidupkanHP yang dibawanya karena saat itu HP tersebut dalam keadaanterkunci, dimana pada saat itu saksi bersama ipar saksi yangbernama I PUTU AGUS MAHENDRA PUTRA, dan pada saat itusaksi berada di pinggir jalan tepatnya di deker persawahan di JalanPulau Menjangan untuk mencari jangkrik ;e Bahwa saksi menerangkan jumlah HP yang ditunjukan olehterdakwa sebanyak 2 (dua) buah HP merk Blackberry warnahitam dan warna putih

Bantal dan IPutu Kanten als. Jero Kanten untuk mencari WTS, kemudian terdakwabertiga kencan dengan WTS dan I Putu Kanten Als. Jero Kanten tidak ikutkencan tapi dia yang membayar WTS tersebut.Bahwa setelah I Putu Kanten Als.

Bantal datang ke Singaraja ke rumah IPutu Kanten Als. Jero Kanten karena dijanjikan barang antik oleh I PutuKanten Als. Jero Kanten dan saksi I Komang Putra Als. Bantal ada minatuntuk jual beli barang antik.Bahwa setelah sampai di Singaraja kami tidak mendapatkan barang antikdi rumahnya I Putu Kanten Als. Jero Kanten, selanjutnya I Putu KantenAls. Jero Kanten memberikan uang kepada Saksi I Komang Putra Als.Bantal.Bahwa di rumahnya I Putu Kanten Als.

Bantal diberi uang oleh IPutu Kanten Als. Jero Kanten untuk digunakan belanja dalam perjalananpulang dari Singaraja menuju Amlapura.Bahwa terdakwa berbelanja dalam perjalanan dari Singaraja menujuAmlapura bertiga bersama terdakwa I I Wayan Dakron Als.Dakron dansaksi I Komang Putra Als. Bantal.Bahwa setiap kali terdakwa I I Wayan Dakron Als.

Lepen berangkat ke rumah IPutu Kanten alias Jero Kanten. Setelah sampai dirumah I Putu Kanten Als. Jero Kantenkemudian I Putu Kanten Als. Jero Kanten menunjukan dan menawarkan uang palsu kepadasaksi I Komang Putra alias Bantal sejumlah Rp. 17000.000, (tujuh belas juta rupiah)kemudian I Putu Kanten Als. Jero Kanten menyuruh saksi I Komang Putra Als. Bantalmembayar uang palsu tersebut dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kemudiansaksi I Komang Putra Als.

Bantal danketerangan para terdakwa bahwa pada tanggal 11 Februari 2009 sepulangnya dari rumah IPutu Kanten Als. Jero Kanten di Singaraja atas perintah Saksi I Komang Putra Als.

Penuntut Umum:
1.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
2.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
3.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
AWALUDIN Alias LA BIO Bin LAMI

Penuntut Umum:
1.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
2.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
3.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
ARIFIN Alias LA IPIN Bin TAJUDIN KASIM

Anak ke (kesatu) yang bernama IPUTU ADI SUCIPTA Jeniskelamin Lakilaki, lahir di Sabang pada tanggal 10 Mei 1999 ;2. Anak ke2 (kedua) MADE ANTARA YASA ADI GUNA, JenisKelamin Lakilaki, lahir di Sabang pada tanggal 13 Maret 2004 ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Resmi Penetapan PengadilanNegeri Bangli yang telah mempunyai kekuatan Hukum Tetap KepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli, agar mengenai kelahiran anak ke1 (kesatu) yang bernama IPUTU ADI SUCIPTA, Jenis Kelamin Lakilaki, yang lahir di Sabang,pada tanggal 10 Mei 1999 dan Anak ke2 (kedua) bernama I MADEANTARA YASA ADI GUNA, Jenis kelamin Lakilaki lahir di Sabangpada

,M.H
2.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
3.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
SANYUR, S.Ag Bin PARAKKAI DAENG NGAMPO

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tabanansemoga dalam waktu yang tidak terlalu lama dapat ditetapkan hari pemeriksaanpermohonan ini dan memerintahkan agar memanggil Para Pemohon untukmenghadap kemuka persidangan Pengadilan Negeri Tabanan dan setelah selesaipemeriksaan permohonan, Para Pemohon mohon agar menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan Hukum bahwa perubahan nama anak Para Pemohon dari nama IPutu Sathya Natharaja,

UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah di ubah menjadi UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;Halaman7 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 2/Pdt.P/2016/PN.TabMENETAPKANMengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perubahan nama anak Para Pemohon dari nama IPutu

RIZKY SUJATA;Bahwa secara medis anak pertama pemohon tersebut tidak ada sakitsakitan ;Bahwa nama anak para pemohon diganti demi masa kebaikan masadepan anak tersebut, karena menurut orang pintar nama anak yangdiberikan sebelumnya itu tidak cocok dan dikatakan terlalu berat;Bahwa nama anak Para Pemohon tertulis pada Akte Kelahiranbernama PUTU RIZKY SUJAYA padahal nama anak Para Pemohonsetelah diganti seharusnya adalah PUTU RIZKY SUJATA;Bahwa nama anak Para Pemohon di dalam Akte Kelahiran tercantum IPUTU

Penuntut Umum:
1.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
2.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.SUARDIN Alias SUAR Bin RAMLAN
2.HASARUDDIN Alias ANDE Bin LA GUDA

Terbanding/Penuntut Umum II : IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H

No : 369 = /Pdt.P/2014/PN.Dps. dalamGugatan Penggugat :HADI PUTRA GUNAWAN: Lakilaki, Agama Kristen, Waarga Negara Indonesia, Lahir di Denpasar tanggal 13 Juli 1976, pekerjaan Wiraswasta,beraalamat di Jalan Hayam Wuruk No. 2 DenpasarBali ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Nopember2013. menyerahkan Kuasa kepada : HANDRI LIUWINDRA,SH, GEDE ERLANGGA GAUTAMA,SH.MH, IPUTU UYE ARYA BERBUDISH Para Advokat yangberalamat di Pertokoan Puri Alit No.9 Jalan By Pass NgurahRai Tuban Badung Bali, selanjutnya

Bahwa setelah jatuh tempo selama (satu) bulan penyewaan mobil olehterdakwa dari saksi IPUTU DARMAWAN Alias PAK BAGUS, terdakwa NIKOMANG SRI WIARTINI tidak bisa dihubungi dan ditemukan oleh saksi IPUTU DARMAWAN Alias PAK BAGUS.

saksi EDDYKRISTANTO pada tanggal 29 Desember 2015, saksi I PUTU DARMAWANAlias PAK BAGUS memperpanjang sewa mobil kepada saksi EDDYKRISTANTO yang diteruskan juga kepada pemilik saksi DEWA KETUTAGUS ASTRAWAN dengan Rental Contract dan Invoice tiap bulan selama 3(tiga) bulan berturutturut dari tanggal 30 Desember 2014 sampai dengantanggal 29 Maret 2015 dengan harga sewa per bulannya Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).Bahwa setelah jatuh tempo selama (satu) bulan penyewaan mobil olehterdakwa dari saksi IPUTU

DARMAWAN Alias PAK BAGUS, terdakwa NIKOMANG SRI WIARTINI tidak bisa dihubungi dan ditemukan oleh saksi IPUTU DARMAWAN Alias PAK BAGUS.

DK89312, NomorBPKB : J09592341O, STNK atas nama NI NYOMAN WIADNYANIalamat Lingkungan Pasek Kedonganan Kuta Badung) beserta STNK aslidan kunci kontaknya.Bahwa tersangka menyewa mobil tersebut dari seseorang yang sudahtersangka anggap sebagai kakak kandung tersangka sendiri yang bernama IPUTU DARMAWAN Alias PAK BAGUS.Bahwa tersangka mengenal saksi I PUTU DARMAWAN Alias PAK BAGUSsejak kurang lebih sekitar 1 (satu) tahun dimana tersangka dikenalkan olehteman makelar tanah.

18.00 wita s/d tanggal 29 Desember 2014 jam18.00 wita, dengan harga sewa Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) per bulannya.Bahwa saat itu saksi korban DEWA KETUT AGUS ASTRAWAN mengijinkanmobil tersebut disewakan kembali kepada orang lain asalkan mobil tidak hilang,dimana saksi EDDY KRISTANTO siap bertanggung jawab penuh ataskeamanan dan pembayaran uang sewa.Bahwa pada hari dan tanggal serta tempat yang sama sekitar jam 19.00 witasaksi EDDY KRISTANTO menyewakan kembali mobil tersebut kepada saksi IPUTU

melangsungkan perkawinan pada tanggal9 Nopember 2013 dengan tata cara Agama Hindu yang dipuput oleh JRO MANGKUKANDEL 5 22222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cence cecee Bahwa perkawinan Para Pemohon sudah mempunyai (satu) orang anak lakilakiyang bernama I PUTU BAGUS YUDISTIRA lahir di Bangli pada tanggal 27Desember 2013 ; 22 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn neee Bahwa anak Para Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa Anak Para Pemohon yang bernama I PUTU BAGUS YUDISTIRA di gantimenjadi IPUTU

terhadap keinginan Para Pemohon untuk mengganti nama anaknyayang semula bernama I PUTU BAGUS YUDISTIRA menjadi I PUTU SUDIRAMA makaHakim mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa adalah telah menjadi kewajiban setiap orang tua untuk memelihara danmendidik anakanak mereka, artinya setiap orang tua dapat melakukan halhal yang bergunademi kebaikan anakanaknya, dalam permohonan ini Para Pemohon meminta diberikan izinuntuk mengganti nama anaknya yang semula bernama I PUTU BAGUS YUDISTIRA menjadi IPUTU

Penuntut Umum:
1.VARIAN JATI UTOMO, SH
2.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
Terdakwa:
1.DHARMA PURWANTO Alias ANTO Bin SUMARNO
2.LA ODE ARZAM Alias ARZAM Bin AMBONA

Komang Ayuningsihsecara adat dan Agama Hindu di Banjar Dinas Tegallenga, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng yang dipuput oleh Jero Mangku Ketut Teken dengan upacara tiga bulanandan upacara meperas yaitu upacara pelepasan dari orang tua kandung anak yang diangkat tersebutkepada orang tua yang mengangkat dan terhadap pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon tidak ada pihakpihak yang berkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P7 dihubungkan dengan keterangan saksi IPutu

dengan segala konsekuensinya karena merekayakin bahwa anaknya akan lebih baik masa depannya apabila dirawat dan diasuh oleh ParaPemohon, maka terdapat cukup fakta bahwa orang tua kandung anak yang diangkat tersebut telahsecara sungguhsungguh tulus dan ikhlas melepaskan anaknya untuk diangkat sebagai anak angkatoleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa demikian pula sebaliknya Para Pemohon, berdasarkan surat buktiP1 yang disesuaikan dengan bukti surat P2 dan P6 serta dihubungkan dengan keterangan saksi IPutu

,M.H
2.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
3.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
LAODE ABDUL RAHMAT Alias ROMAN Bin LAODE HAMBAI

Petugas Kepolisian yangmelakukan penangkapan Terdakwa berterus terang bahwa shabushabutersebutrencananya Terdakwa jual kepada temannya yang bernama I Gede Sudarma .Lebih lanjut Terdakwa mengakui terus terang bahwa dirinya tidak memiliki izin danpihak yang berwenang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jualbeli atau menyerahkan Narkotika Golongan I dengan berat bersih0,14 gram tersebut ;Bahwa setelah mendengar pengakuan Terdakwa tersebut, selanjutnya saksi IPutu

Pada saat dilakukan penggeledahan badan,dari genggaman tangan kanan Terdakwa berhasil disita barang bukti berupa 1(satu)4kotak korek api kayu yang ketika dibuka di dalamnya berisi (satu) pipet warna unguberisikan (satu) plastik klip berisi kristal bening Shabushabu dengan berat bersih 0,14gram Ketika PetugasPetugas Kepolisian yang melakukan penggeledahan yaitu saksi IPutu Yudiawan dan saksi Kadek Satria A.

Lebih lanjut Terdakwa mengakuiterus terangbahwa dirinya tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjualbeli atau menyerahkan Narkotika Golongan I dengan berat bersih 0,14 gramtersebut ;Bahwa setelah mendengar pengakuan Terdakwa tersebut, selanjutnya saksi IPutu Yudiawan dan saksi Kadek Satria A.

Dinas Kayu Putih Desa Bebandem.w Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 20.00 wita padasaat terdakwa sedang mengendarai sepeda motor saksi IPUTU ADNYANA Alias PAKLISNA melintas diperempatan Desa Bebandem kemudian terdakwa diberhentikan olehanggota Polisi Polsek Selemadeg Barat dan dibawa ke Kantor Polsek Selemadeg Baratuntuk penanganan lebih lanjut.

Tabanan telah mengambil tanpa ijin1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Nomor Polisi DK 8505 AC warnahitam silver milik saksi IPUTU ADNYANA Alias PAK LISNA;Bahwa, terdakwa mengambil sepeda motor Honda Supra Fit Nomor Polisi DK8505 AC warna hitam silver dengan cara menuntun sepeda motor tersebutmenuju bengkel dan mengaku kunci sepeda motornya patah lalu oleh bengkelmotor dihidupkan dengan cara menyambung kabel kuncikontak; Bahwa, terdakwa membawa sepeda motor tersebut pulang ke Br.

Dikembalikan kepada pemiliknya IPUTU ADNYANA Alias PAK LISNA6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua Ribu rupiah ) :Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 19 November 2013, oleh : PUTU ENDRU SONATA, S.H.,M.H.,sebagai Hakim Ketua, I GUSTI NGURAH PUTU RAMA W.

dan setelah datang selanjutnya Terdakwa 1: I KADEKDIARI ARSANA EKA PUTRA menyuruh saksi I GEDE MORVINPRATAMA untuk memasukkan tangan saksi GEDE MORVIN PRATAMA kedalam gerendel atas dan karena tangan saksi I GEDE MORVIN PRATAMAkecil akhirnya gerendel atas berhasil dibuka, akan tetapi setelah dibuka pintutersebut ada pelapis yang berupa pintu rolling door, kemudian saksi PUTULANANG EKA PUTRA bersama dengan I GEDE MORVIN PRATAMAmembuka paksa pintu rolling door tersebut yang dibantu oleh Terdakwa 2: IPUTU

Selanjutnya saksi IPUTU LANANG EKA PUTRA, saksi I GEDE MORVIN PRATAMA,Terdakwa 1: I KADEK DIARI ARSANA EKA PUTRA, Terdakwa 2: I PUTUADI AGUS SURIADA dan I NYOMAN BAKAL (DPO) pulang menuju rumahTerdakwa 1: IKADEK DIARI ARSANA EKA PUTRA;Bahwa kemudian hasil pencurian di konter HP Q Cell milik korban I MADEPUTU WIADNYANA dibagi dimana saksi I PUTU LANANG EKA PUTRAmengambil 2 (dua) buah HP, saksi IGEDE MORVIN PRATAMA mengambil 4(empat) buah HP, Terdakwa 2: I PUTU ADI AGUS SURIADA mengambil 1(satu) buah

tersebut, Para Terdakwamembenarkannya; 292 22222222222 =n 22214Saksi 4: 1GEDE MORVIN PRATAMA, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 31 Januari 2014, sekira Pukul 02.00 wita, saksibersama saksi I PUTU LANANG EKA PUTRA, Terdakwa 1, Terdakwa 2 dan INYOMAN BAKAL (DPO) telah mengambil HP milik saksi korban di konter HPQCell di Banjar Dinas Darmawinangun, Desa Tianyar Timur, Kecamatan Kubu,Kabupaten Karangasem; Bahwa yang mempunyai ide pertama membobol konter HP tersebut adalah saksi IPUTU

Bahwa setelah tiba di konter, Terdakwa 1 dan temantemannya turun dari mobil dansegera membobol pintu belakang konter yang terbuat dari besi dan rolling doorsecara bersamasama, dan melubangi tembok menggunakan palu kemudianmencongkel dengan menggunakan linggis, bayonet dan obeng; Bahwa peralatan berupa palu, linggis dan obeng yang dipergunakan untukmencongkel pintu rolling door tersebut ditemukan Terdakwa dan rekanrekannyadi bawah lantai dak konter QCell dan hanya bayonet saja yang dibawa oleh saksi IPUTU

,M.H
Terbanding/Penuntut Umum I : IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H