Nomor 10 Tahun 1983 juncto Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990, karena Peraturan Pemerintah Nomor 30 Tahun 1980adalah merupakan implementasi terhadap pelanggaran Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1980 maka dengan demikian pertimbangan Majelis Hakimdalam putusannya telah tidak cermat, tidak teliti, tidak menciptakan kenyamanandan kepastian hukum.Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya telah salah, tidak teliti dancermat dengan mengesampingkan bukti P.10 dan bukti P.12 berupa pernyataan Ir.Agus

Ir.AGUS SANTOSO,M.Si., setelan disumpah memberikan pendapatnyayang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa ahli selaku Dosen di UPN Yogyakarta dan mengampu mata kuliaheksplorasi Geolistrik, sehingga ahli mempunyai keahlian geolistrik karenasudah banyak melakukan survei misalnya air tanah, batubara, emas,miniral/logam dan sebagainya dengan memakai alat geolistrik tersebut;Bahwa geolistrik adalah metoda geofisika yang bertujuan untukmengetahui formasi yang bersifat kondusif di dalam bumi.

Hal ini sesuai dengan pendapat ahli dari UPNYogyakarta yakni Ir.Agus Santoso,M.Si., bahwa geolistrik adalah metodageofisika yang bertujuan untuk mengetahui formasi yang bersifat kondusif didalam bumi. Tujuan dari penelitian ini untuk mengetahui gambaran(konfigurasi) geologi di bawah permukaan yang bersifat resistivitas rendahHalaman 29 dari 53 Putusan Nomor 20/Pid.SusT PK/2017/PN Pikpada daerah yang diperkirakan potensial mengandung air tanah atau miniraldan batubara.

Hal ini sesuai dengan pendapat ahlidari UPN Yogyakarta yakni Ir.Agus Santoso,M.Si., bahwa geolistrik adalahHalaman 39 dari 53 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2017/PN Plkmetoda geofisika yang bertujuan untuk mengetahui formasi yang bersifatkondusif di dalam bumi. Tujuan dari penelitian ini untuk mengetahui gambaran(konfigurasi) geologi di bawah permukaan yang bersifat resistivitas rendah padadaerah yang diperkirakan potensial mengandung air tanah atau miniral danbatubara.

Agus Setiawan;1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 17 Juli 2010 dari Ir.Agus Setiawan, Bandung 09 Agustus 1971, Alamat Jalan RayaCisalak No. 3 RT 001/01 Cisalak, Kecamatan Cisalak, KabupatenSubang Jawa Barat, Islam, Wiraswasta No. Tlp : 081311481222,telah meminjamkan serta menjaminkan kepada Agus Mulyanatotal Rp5.451.000.000,00 yang ditandatangani di atas materaiRp6.000,00 oleh Ir.

Berdasarkan hal tersebutdengan sangat menyesal permohonan Penggugat tidak dapat dipenuhi olehTurut Tergugat Otorita Batam, sebagaimana ditandatangani DirekturPengelolaan Lahan, Ir.Agus Hartanto (P3);Bahwa ternyata surat penolakan yang ditandatangani oleh Direktur LahanOtorita Batam tersebut sungguh berstandar ganda dan melanggar hukum, dimana lahan yang dimohonkan sebelumnya oleh Penggugat dinyatakan bufferzone, ternyata malah dialokasikan kepada pihak lain yaitu Tergugat PT.

Patuha No. 36Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Lengkong,Bandung, yang dalam hal ini diwakili oleh ENCEPSOPANDI dan Ir.AGUS HASBI NOOR, bertindakdalam jabatannya sebagai KETUA UMUM danSEKRETARIS YAYASAN PEMBAHARUANPENDIDIKAN MUSLIMIN ( YPPM), yang dalamhalini diwakili oleh Kuasanya bernama 1 .BERLINPANDIANGAN.SH.MH, 2.BUNGARAN FELIXSH.MH, 3.Ny.R.F. FELIX PS.SH, 4.,BURHANBANGUN.

Ir.Agus Hasbi Noor.Kelompok Penggugat dalam berbaju YPPM Pembangunan, telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan menyuruh memasukkan keterangan palsukedalam akta otentik yaitu dengan menyebutkan:Bahwa dalam rapat tersebut menurut keterangan para penghadap telahdihadiri oleh 14 orang dari 19 orang anggota badan Pembina yayasansehingga memenuhi pasal 14 AD dan seterusnya. (bahwa hal tersebutadalah tidak benar karena pendiri waktu itu):Telah wafat 4 orang: Bpk.KH.Nasarudin Latif. Bpk.

Undang Sopandi.2.4, Ir.Agus Hasbi Noor.Diduga telah memberikan keterangan bohong dihadapan NotarisIrma Rachmaati.SH Notaris di Bandung, dengan memberikanketerangan yang menyatakan sebagai berikut: "bahwa dalam rapattersebut menurut keterangan para penghadap telah dihadiri oleh 14(empat belas) dari 19 anggota badan Pembina Yayasan, sehinggamemenuhi pasal 14 AD Yayasan, sehingga rapat tersebut sahsusunannya dan berhakmengambil/menetapkan keputusan yang sahdan mengikat".Bahwa keterangan bohong tersebut

sebagai Direktursetiap hari Jumat harus ada rapat dimana salah satu yangkami bicarakan adalah mengenai sertifikat yangdiatasnamakan terdakwa Drs.Muhammad Subagya AgungWahyana;Bahwa pada waktu rapat yang hadir saksi sendiri AhmadMahmudi, SH sebagai Direktur LPTP, Drs.Muhammad SubagyaAgung Wahyana sebagai Wakil Direktur LPTP, Dra.Sri Aminahsebagai Manager Keuangan LPTP, Drs.Robith Sya banisebagai Manager Program Konsultasi dan Pelatihan, PopoRiyanto, SH sebagai Manager Pengembangan ProgramLapangan, Ir.Agus

Hasanah yang merupakan kasirYayasan LPTP;Bahwa tanah SHM 4089 seratus persen merupakan milik YayasanLPTP, terdakwa hanya dipinjam nama saja;Bahwa saksi tidak tahu kenapa yayasan menggunakan namaterdakwa;Bahwa yayasan melakukan rapat terlebih dahulu sebelummenggunakan nama terdakwa pada tanah SHM 4089;Bahwa saksi belum pernah pinjam uang secara pribadi padaterdakwa;Bahwa yang hadir dalam rapat pembelian tanah SHM 4089adalah Ahmad Mahmudi SH, Drs.Muhammad Subagya AgungWahyana (terdakwa), Saya sendiri, Ir.Agus

rapatmengenai pemberian nama pada sertifikat tanah SHM 4089yang terletak di Jl.Letjend Suprapto Sumber BanjarsariSurakarta;Bahwa yang menghadiri rapat mengenai pemberian namasertifikat tanah SHM 4089 adalah Ahmad Mahmudi, SHsebagai Direktur LPTP, Drs.Muhammad Subagya AgungWahyana sebagai Wakil Direktur LPTP, saksi sendiriDra.Sri Aminah sebagai Manager Keuangan LPTP,Drs.Robith Syabani sebagai Manager Program Konsultasidan Pelatihan, Popo Riyanto, SH sebagai ManagerPengembangan Program Lapangan, Ir.Agus

IR.AGUS SANTOSO HIMAWAN, dan 3. PURNAWATISAMSURYA tersebut;2.

terdakwa ada ditemukan narkotika jenissabu sebanyak 2 (dua) poket yang disimpan atau ditaruh didalam kantongcelana depan sebelah kiri yang dipakai oleh terdakwa.Bahwa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa bagi menjadi 2 (dua) bagianyang mana rencananya narkotika jenis sabu tersebut akan terdakwa jualkembali.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Surabaya No.Lab. 6475/NNF/2017 tanggal 25 Juli 2017 yangditandatangani oleh Pemeriksa dan KALABFOR CABANG SURABAYA Ir.AGUS

terdakwa sudah tertangkap terlebih dahulu.Bahwa tujuan terdakwa memaketkan sabusabu tersebut adalah untukterdakwa jual dan keuntungan yang terdakwa dapat sebesar Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan jenis shabushabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nolab. 02415/NNF/2019 tanggal 11 Maret 2019 yang ditandatangani oleh Ir.Agus

No. 285/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Gilingan Padi SHM No. 259 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat II atas nama Ir.Agus Rinarno.... dst. yang selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;Menimbang, bahwa apabila posita angka 1, angka 2 dan angka 7dicermati secara seksama terdapat pertentangan satu sama lain, sebab padaposita angka 1 dijelaskan bahwa Ir.

Ir.Agus Edi Setiyono, MP., Sdri. Dra. Hernanik, Msi., Sdr. Ir.

menggunakan wewenang delegasi ;Menimbang.......59Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti bahwa tindakan Tergugat melakukanpenarikan dosen PNSDPK dalam obyek sengketa a quo dalam penggunaan wewenangadalah bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, makatuntutan Penggugat yang memohon agar Pengadilan menyatakan tidak sah KeputusanKoordinator Perguruan Tinggi Swasta Wilayah VII No.1095/K7/AK/2011 tanggal 31 Mei2011 tentang Penarikan Dosen PNSDPK pada Universitas Bondowoso yang bernama Ir.Agus

Menyatakan dan memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum, untukmengembalikan 3 (tiga) barang bukti surat asli kepada TERDAKWA Ir.AGUS ARTADI dan TERDAKWA II YENNY INDARTO, yaitu berupa :1) 1 (Satu) lembar surat peringatan asli tanggal 17 Januari 2019 tentangpemberitahuan pengosongan Rumah No. 343/Cokrodiningratan;2) 1 (Satu) lembar Surat Peringatan (Somasi) asli dari AVYAAttorneys atLaw Nomor : 052/Pdt/108/III/2019, tanggal 6 Maret 2019; danHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 3/PID/2021/PT YYK3) 1 (Satu

Menetapkan meninggal dunia Ir. pada tanggal 26 Desember 2004 di DesaEmperom Kecamatan Jaya Baru Kota Banda Aceh akibat musibah gempabumi dan gelombang tsunami, dan meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon I(Pemohon/Saudara Kandung), Dra.Dewi Mutia (Saudara Kandung) HerniHidayati,SP (Saudara Kandung), Ir.Agus Rusli (Saudara Kandung), Adia, SE(saudara kandung) dan Siti Aminah (nenek dari pihak ayah);3.

Rusli Ibrahim (Saudara Kandung) i.c Tergugat I;Ir.Agus Rusli Binti H.M. Rusli Ibrahim (Saudara Kandung) i.c. Tergugat II;Ahli waris Pengganti, yang terdiri dari :1. TERGUGAT IBinti T. Mahyuddin, umur 42Tahun, Pekejaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diJalan Kuta Rentang Desa Deyah Raya KecamatanHalaman 25 dari 61 hal. Putusan No : 72/Pdt.G/2012/MSBnaSyiah Kuala Kota Banda Aceh, Provinsi AcehRepublik Indonesia ;2.

yang ditujukankepada Ketua Forum Peduli Pasar Wongsorejo, No.005/743/ 429.040/2008tanggal 14 Nopember 2008 (diberi tanda P.3) ;Fotocopy KWITANSI tanda terima uang sebesar Rp.1.339.000, dari BPNBanyuwangi untuk biaya permohonan hak yang diajukan oleh PARMI tertanggal04092007 (diberi tanda P.4) ;Fotocopy PETA BIDANG NIB.01199 terletak di Desa dan KecamatanWongsorejo, Kabupaten Banyuwangi tertanggal 12 September 2007 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Seksi Survey, Pengukuran dan Pemetaan :Ir.Agus

Apt.MSi dan Luluk Mulyani yang diketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya Ir.Agus Budiharta menyimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 11956 /2016 / NNF. dan 11957 /2016 /NNF tersebut adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan ( satu ) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat ( 1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa RESKA

HARIYANTO, lakilaki , lahir di Jember pada tanggal 17111962 , WargaNegera Indonesia , pekerjaan Wiraswasta , bertempattinggal di Jalan Pidada IV/7A , Dusun Sedana Merta,Desa/Kelurahan Ubung, Kecamatan Denpasar Utara ,Kota Denpasar dan Ir.AGUS RIADY , lakilaki , lahir di Jember pada tanggal 10011955 WargaNegera Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Suwung Permai No.10, Dusun Suwung BatanKendal, Kelurahan Sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, dalam hal ini di wakili kuasaHukumnya

., selaku Ketua Pengurus Yayasan dan Ir.Agus Edi Setiyono, MP., selaku Sekretaris Yayasan ;14 Bahwa, pada tanggal 21 Desember 2009 H. Muhaimin Zawawi, SH.,MM., selaku Ketua Pengurus beserta Drs. Eddy Basuki, Msi. ( mantan PjsRektor Universitas Bondowoso ) menyatakan tidak mengakui Rektorterpilih, bahkan Drs. Eddy Basuki, Msi., mengajukan gugatan terhadapkeputusan pengangkatan rektor tersebut ke Pengadilan Tata Usaha Negara(PTUN ) Surabaya ;15 Bahwa, atas tindakan H.

Dalam hal Terdakwa Ir.Agus Widyarto tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayar uang pengganti, maka dipidana dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalankan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar barang bukti Nomor:1. 1 (satu) set Dokumen Administrasi Kajian Evaluasi PengarasutamaanGender dan Pembangunan Kehutanan PT. Karya Nugraha Konsultan;Hal. 27 dari 81 hal. Put.

M.Sc, AlexSebul, dan Muski Rachman, hal. 2740);Bahwa secara yuridis saksi (mahkota) Mawardi Rachman memiliki natjahat dengan menutupi fakta hukum yang sebenarnya, yaitu tidakmelibatkan atau) mengaburkan para pihak yang seharusnyabertanggungjawab dalam pengadaan jasa konsultasi (non konstruksi)yang pada akhirnya diketahui fiktif;Bahwa niat jahat saksi (mahkota) Mawardi Rachman adalah dengancara: memberikan kesesatan fakta adalah dengan tidakmenyampaikan fakta hukum yang sebenarnya kepada Terdakwa Ir.Agus

Bahwa berdasarkan kesesatan fakta tersebut di atas, maka secarayuridis tidak ada permufakatan jahat, kerja sama, oleh Terdakwa Ir.Agus Widiyarto dalam pengadaan jasa konsultasi (non konstruksi)perkara a quo sehingga unsur turut serta tidak terpenuhi dan tidakterbukti;V.

Saya baru tahu kalau kendaraan itu hasil curian setelah sayaditangkap polisi dan saya baru dikasih tahu kalau mobil itubodong dan surat suratnya aspal.Menimbang, bahwa Saksi 3 tidak hadir dipersidangan, kemudianOditur Militer atas ijin Hakim Ketua membacakan BAP Saksi 3tersebut yang diberikan dibawah sumpah sebagai berikutSaksi 3 :Nama lengkap : IR.AGUS HASBI NOOR; Pekerjaan : Wiraswasta ; Tempattanggal lahir : Bandung/23 Desember 1965 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama

Endang Suardi selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan Terdakwa Ir.Agus Sutyasno,MUM selaku Kepala Satuan Kerja (KASATKER) PengembanganPenyehatan Lingkungan Permukiman Jawa Barat (PPLP) Jawa Barat atau sebagaiKuasa Pengguna Anggaran membuat Berita Acara Serah Terima (BAST) Nomor :96/BASTTP/PPLP.O9/XII/2012 tanggal 28 Desember 2012 seolaholah pekerjaantelah selesai 100 % dimana Acara Serah Terima (BAST) Nomor96/BASTTP/PPLP.09/XII/2012 tanggal 28 Desember 2012 dibuat berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan

Endang Suardi selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan Terdakwa Ir.Agus Sutyasno,MUM selaku Kepala Satuan Kerja (KASATKER) PengembanganPenyehatan Lingkungan Permukiman Jawa Barat (PPLP) Jawa Barat atau sebagaiKuasa Pengguna Anggaran namun pekerjaan pembangunan TempatPembuangan Akhir (TPA) Panembong masih juga tidak mencapai 100 % baiksecara kualitas dan kuantitas sebagaimana hasil perhitungan oleh ahli masihterdapat kekurangan pekerjaan yaitu sebagai berikut :NO. URAIAN SELISIH HARGAB.