Nama : NALIK AMINIATI Jenis kelamin : Perempuan Umur : 42 Tahun Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Dsn Jajar RT 03 RW 11 Desa Sumberkepuh , Kecamatan Tanjunganom Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

296/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : NALIK AMINIATIJenis kelamin : PerempuanUmur : 42 TahunPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Dsn Jajar RT 03 RW 11 Desa Sumberkepuh , Kecamatan TanjunganomKabupaten NganjukAgama tsWarga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 25 April 2012Amar Putusan :1.

PUTUSANNOMOR : 347/Pid.B/2014/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : NINGRAMTempat lahir : JemberTanggal lahir : 23 September 1977Umur : 36 tahun.Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Gumuk Jajar, Desa Sumberdanti, KecamatanSukowono, Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan

setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di Dusun Gumuk jajar, Desa Sumberdanti, Kecamatan Sukowono,Kabupaten Jember atau setidak ?

NINGRAM hendak pulang kerumah, di tengah perjalanan melihat duabuah ban traktor tersebut ada di pinggir jalan sehingga terdakwa NINGRAMberinisiatif untuk mengambil dua buah ban traktor tersebut dan pada saat situasi sepi,terdakwa NINGRAM langsung mengambil satu ban traktor tersebut dengan tangandan dibawa pulang kerumah dengan cara dipanggul untuk disembunyikan di pinggirtempat tidur di kamar belakang rumah terdakwa NINGRAM, selanjutnya terdakwaNINGRAM kembali lagi ke pinggir jalan di Dusun Gumuk Jajar

WIB, malam , di Dusun Gumuk jajar, Desa Sumberdanti,Kec.

Bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh berdasarkanketerangan para saksi , keterangan saksi , ketrangan terdakwa, petunjukdan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hariSabtu,tanggal 16 Nopember 2013 , sekira pukul :21.00.WIB, malamterdakwa telah melakukan pencurian di jalan dusun Gumuk Jajar, DesaSumberdanti,Kec.Sukowono, Kabupaten Jember, terdakwa mencuri 2 (dua)buah band tractor Merk Quik.Unsur yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk

Anggur VII / 30 A Jajar Surakartadan objek yang tercantum didalam surat wasiat Surat wasiat atas namaPurwodimah dengan No : 12 dan 13 tertanggal 27 Mei 2004 yangdihadapan Notaris PPAT H. Made Tony Rodhiyarto, SE, SH yang beralamatJI. Anggur VII / 30 A Jajar Surakarta adalah sertifikat SHM dengan nomer02095 yang terletak di Desa Tohudan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar Jawa Tengah dengan luas tanah 2030 m2 dengan batas batassebagai berikut !

AnggurVII / 30 A Jajar Surakarta di hibah wasiat kepada : 1. PENGGUGATI : mendapat bagian 2 (satu per dua) atau seluas1486 m2 (seribu empat ratus delapan puluh enam meter persegi),Halaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN. Krg2. TERGUGATI : mendapat bagian %4 (satu per empat) atauseluas 743 m2 (tujuh ratus empat puluh tiga meter persegi),3.

Anggur VII / 30 A Jajar Surakarta dengan SHM nomor 02095 dan SHMnomor 02096 sebagai warisan yang belum dibagj.4. Menentapkan pembagian harta warisan berdasarkan Objek Sengketa Suratwasiat atas nama Purwodimah dengan No : 12 dan 13 tertanggal 27 Mei2004 yang dihadapan Notaris PPAT H. Made Tony Rodhiyarto, SE, SHyang beralamat JI. Anggur VII / 30 A Jajar Surakarta dengan SHM nomor02095 dan SHM nomor 02096 segera di bagikan sesuai apa yang tertera diSUL Was i, eee er5.

Anggur VII / 30 A Jajar Surakarta sahMe@nLIUt AUKUIN,.~=n = an nnn nnn nnn nnn nnn nena6. Menyatakan kepada TERGUGAT I, TERGUGAT II, dan TURUT TERGUGATkarena tidak membagi harta warisan berdasarkan surat wasiat atas namaPurwodimah dengan No : 12 dan 13 tertanggal 27 Mei 2004 yangdihadapan Notaris PPAT H. Made Tony Rodhiyarto, SE, SH yang beralamatJl. Anggur VII / 30 A Jajar Surakarta adalah perbuatan melawan hukum.7.

Anggur VII / 30 A Jajar Surakartadan objek yang tercantum didalam Surat wasiat atas nama Purwodimahdengan No : 12 dan 13 tertanggal 27 Mei 2004 yang dihadapan Notaris PPAT H. Made Tony Rodhiyarto, SE, SH yang beralamat JI.

perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Maya binti Lasimin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun MrahuRT.010 RW. 002 Desa Mrahu Kecamatan KartoharjoKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanMuhari bin Suparjo , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Mrahu RT.004RW. 002 Desa Jajar

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamaberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat di DusunJajar RT 004 RW 002 Desa Jajar Kecamatan Kartoharjo KabupatenMagetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;.

Agama Magetan tertanggal21 Februari 2018 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Nama Muhari bin Suparjo , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Mrahu RT.004 RW.002 Desa Jajar

Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan, dalam perkara inisebagai Tergugat.Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02 April 2015;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Penggugat, Tergugatbertempat tinggal bersama berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Jajar RT 004 RW 002 Desa Jajar KecamatanKartoharjo Kabupaten Magetan; ;HIm.3 dari 12 hlm.

Putusan No. 0175 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganPenggugat bertempat tinggal bersama berpindahpindah dan terakhir tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Dusun Jajar RT 004 RW 002 Desa JajarKecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui setelan menikah Tergugat dengan Penggugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka: semula Penggugatdan

Pemohon, NIK : 3317114101010004, tempat dan tanggal lahir Rembang, 8Desember 2001 (18 tahun), agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal Dukuh Karas Jajar RTOO04 RWO002Desa Doropayung Kecamatan Pancur Kabupaten Rembang, no hp: , untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il,serta keluarga Pemohon

Suyatmin bin Judi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan mkulibangunan, bertempat tinggal di Karas Jajar RT 04 RW 02, DesaDoropayung, Kecamatan Pancur, Kabupaten Rembang, saksimengaku kenaal denga para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon Il, telah memberikan keterangan, yang pokokisinya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai ayah Kandung Pemohon II;e Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II.

Pernikahan mana dilangsungkan padahari Kamis tanggal 5 Desember 2019 di rumah orang saksi diDusun Karas Jajar RT 04 RW 02, Desa Doropayung, KecamatanPancur Kabupaten Rembang dan yang menjadi wali nikah adalahsaksi sendiri yang kemudian mewakilkan kepada pa modin yangbernama Sodikin;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abdul Mujiob dan NurKhiolis, dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 500.000,(lima

Sodikin bin Rohmat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa/Kaur Kesra, bertempat tinggal di Karas Jajar RT 04 RW02, Desa Doropayung, Kecamatan Pancur, Kabupaten Rembang, saksimengaku kenaal denga para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon Il, telah memberikan keterangan, yang pokok isinya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai tetangga Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Pemohon) denganPemohon II (Pemohon) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal5 Desember 2019 di Dukuh Karas Jajar, Desa DoropayungKecamatan Pancur, Kabupaten Rembang ;3.

Apel II No. 24RT.003 RW.002 Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, yang dalam hal ini telah memberi kuasakepada Zainal Abidin, SH., MH. dan Budi MargoNurcahyo, SH. semuanya Advokad yang berkantor diLaw Office ZAP (Zainal Abidin & Partners) beralamat diJl. Dl.

ApelIl No. 24, Rt. 003/Rw. 002, Jajar, Laweyan, Kota Surakartaselama satu (1) minggu, setelah itu Penggugat bekerja diRestoran Korea di Jakarta dan setiap satu (1) bulansekali pulang ke Jajar, Laweyan, Solo sedangkanTergugat pulang di Makasar karena bekerja sebagai PNSPemkot Makasar;. Bahwa setiap 6 (enam) bulan sekali Tergugat datang keJakarta untuk berkumpul dengan Penggugat;.

PDAM, tempat tinggal di Clipan RT.02 RW.02 DesaTahudan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, pernikahannya pada Mei 2010 dan telah dikaruniai satuorang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jajar

,Laweyan, Surakarta kemudian Penggugat bekerja ke Jakartasedangkan Tergugat bekerja di Makasar tetapi Tergugat seringdatang ke tempat Penggugat di Jakarta;Bahwa saksi mengetahui, sejak pertengahan tahun 2013Penggugat kalau pulang ke rumah orang tuanya di Jajar selalusendirian tanpa dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugatpernah bertengkar melalui telephun dikarenakan Tergugatawalnya tidak memberi nafkah kepada Penggugat secara cukupdan kemudian sama sekali tidak memberi

,Laweyan, Surakarta kemudian Penggugat bekerja dan tinggaldi Jakarta sedangkan Tergugat bekerja dan tinggal diMakasar tetapi Tergugat sering datang ke tempat Penggugatdi Jakarta;e Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat telah satu tahun tidakpernah datang lagi ke tempat Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, telah satu tahun lebin Penggugatkalau pulang ke Jajar sendirian tidak dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat sering mengeluh kepada saksi kalau tidakdiberi nafkah oleh Tergugat;e Bahwa saksi sebagai keluarga

PENETAPANNOMOR 28 / Pdt.P / 2016 / PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Knusus Surakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :NamaTempat/tanggal lahirAgamaPekerjaanAlamatNamaTempat/tanggal lahirEDDY GUNAWAN ADIWIDJAJASurakarta / 1 April 1973;Islam;Karyawan Swasta;Jajar RT.005 RW.004, Kelurahan Jajar,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;SUMARTISemarang

/ 14 Agustus 1975;Agama Islam;Pekerjaan Mengurus Harian Lepas;Alamat Jajar RT.005 RW.004, Kelurahan Jajar,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Februari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 02 Februari 2016 dibawah Register Nomor :28/Pdt.P/2016/PN Skt., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa ParaPemohon adalah pasangan suami istri, sebagaimanatersebut

4 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Permohonan Pembetulan Penulisandalam Akta Nikah sebagai tersebut di bawah ini yang diajukan oleh :Parini binti Harjo Sukarta, tempat/tgl lahir Surakarta, 17 Maret 1940,umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan , tempat kediaman di Gang Anggur /17RT.002 RW.001 Kelurahan Jajar

Tempat tinggal Pemohon tertulis Kolodipan blok 9 Keluarahan DjajarLaweyan Surakarta, yang benar adalah Gang Anggur I/17 RT.002RW.001 Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;d. Nama ayah Pemohon tertulis Hardjosemito yang benar adalah HarjoSukarta;4.

Tempat tinggal Pemohon yang benar adalah Gang Anggur I/17 RT.002RW.001 Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;d. Nama ayah Pemohon yang benar adalah Harjo Sukarta;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

penulisan nama ayahPemohon dalam Kutipan Akta Nikah No.03/Kua/11.31.03/PW.01/1/2017tanggal 12 Januari 2017, seharusnya tempat/tgl lahir Pemohon Surakarta 17Maret 1940, tempat/tgl lahir suami Pemohon (Soedjono bin Karto Pawiro)tertulis Mangkunegaran 15 Mei 1930 yang benar adalah Surakarta 01Desember 1926 sebagaimana SkK.Pensiun almarhum (Soedjono bin KartoPawiro), tempat tinggal Pemohon tertulis Kolodipan blok 9 Kelurahan DjajarLaweyan Surakarta yang benar adalah Gang Anggur 1/17 RT.002 RW.001Kelurahan Jajar

lahir suami Pemohon adalah Surakarta 01 Desember 1926, dan nama ayahPemohon adalah Harjo Sukarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 alamat Pemohon padawaktu menikah di Kolodipan blok 9 Kelurahan Djajar Laweyan Surakartasudah benar dan alamat Pemohon yang di Gang Anggur I/17 RT.002 RW.001Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta adalah alamatPemohon sekarang, sehingga petitum no 2 c tidak dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohontersebut Majelis Hakim

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh : DJAROT HADINUGROHO, beralamat di Jl Wiyung Indah 11P2 RT.OO1RW.006, Kelurahan Jajar Tunggal KecamatanWiyung Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAQAL... ee eeeeeseeceenceceseeecseeeectteeeeeaeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan

Bahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lJewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus mendapatkanyin/penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Jajar Tunggal Kecamatan Wiyung KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu Tanda PendudukN.LK 3578203011610003 tertanggal 24 Nopember 2009 dan Kartu KeluargaNo.125603/99/01932 tertanggal 21 Desember 1999 ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan

Foto copy Kartu Keluarga No. 125603/99/01932 tertanggal 21 Desember 1999 atas namakepala keluarga DJAROT HADINUGROHO, Kelurahan Jajar Tunggal KecamatanWiyung, Surabaya, (bukti P5) ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohon dipersidangan telah mengajukan seorang saksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Saksi R.BAMBANG RAHARDJO ; =Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon Penduduk Kelurahan Jajar Tunggal Kecamatan Wiyung, Surabaya Propinsi Jawa Timur ; Bahwa benar Pemohon tidak punya Akta Kelahiran ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa apa yang terurai dalam berita acara persidangan ini dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimana tersebutli tas, = ana anaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Jajar Tunggal Kecamatan WiyungKota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu TandaPenduduk N.ILK 3578203011610003 tertanggal 24 Nopember 2009 dan Kartu KeluargaNo.125603/99/01932 tertanggal 21 Desember 1999 ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka permohonan Pemohoncukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan

olehTerdakwa sendiri secara lisan;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atasdakwaan Penuntut Umum tertanggal 18 Nopember 2016, Nomor : REG.PERK.PDM 139 /SKRTA / EPP.2/11/2016 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa MULYADI Alias JOKO MULYADI Alias ABTADI BinSUGIYARTO pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekira jam 14.00 WIBatau setidak setidaknya pada bulan Januari 2016 bertempat di rumah yangberalamat di Jajar

Jajar Kec.

ok Pulo Jajar tercatat atas namaKapil bin Madan seluas + 4.990 m2 dan batasbatasnya.. Bahwa berdasarkan revisi gugatan yang dilakukan Penggugat yang telahsalah menyebutkan perbaikan pada posita yang seharusnya point 4, akantetapi di sebutkan point 3 menyinggung adanya Sertipikat Hak MilikNo.6128/ Kel.Banjarsari atas nama PT.

No. 253 Persil 142 Blok Pulo Jajar tercatat atas namaKapil bin Madan seluas + 4.990 m2., sedangkan didalam surat gugatanangka 3 tidak ada tercantum mengenai masalah Sertipikat Hak Milik,seharusnya yang ada di angka 4 dimana didalam gugatan Sertipikat HakMilik No.6128/ Kel.Banjarsari atas nama PT.

P1 : Foto Copy Girik atas nama Kapil bin Madam yang beralamat di pulo jajar desa BogegKecamatan Serang kabupaten Serang yang telah di beri meterai yang cukupdan telah disesuaikan dengan Aslinya, Kemudian diberi tanda P1;2. P2 : Foto Copy Surat Ketetapan padjak hasil bumi Atas Nama Kapil Bin Madam yangberalamat di pulo jajar desa Bogeg kecamatan Serang kabupaten Serang yang telahdi beri meterai yang cukup dan telah disesuaikan dengan Aslinya,kemudian diberi tanda P2:3.

Bahwa lokasi tanah tersebut dalam sertifikat disebutkan KohirC 253,Persil 142 Blok Pulo Jajar;. Saksi H. Samlawi Memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu pada tahun 2018 permasalahan dalam perkara ini yaitumasalah sengketa tanah antara Perumahan Taman Krisan (PT.

Adalah Berasal dari Persil142//D Blok Pulo Jajar (Bukti T.Il4 berupa buku tanah) dimanapersilnyasama dengan yang didalilkan penggugat (Bukti P1 persil 142/II/D Kohir 253Blok pulo Jajar), dinubungkan pula dengan Keterangan saksisaksi dari tergugat yang mengetahui asal usul dari tanah obyek sengketa sedangkan saksipenggugat sama sekali tidak mengetahui kapan penggugat menguasai tanahobyek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.Il. 1, T.ll 3 dan T.Il4 Tergugat menguasai obyek sengketa berdasarkan

Nomor 992 K/Pdt/2016(dua rumah) yang berdiri di atasnya, yang terletak di Jalan Adi SuciptoNomor 104, Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,sebagaimana yang tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor304, Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, kota Surakarta, atas namapemegang hak PT PLN (Pesero) distribusi Jawa Tengah (Penggugat),dengan batasbatas : Sebelah Utara Jalan, tanah Negara, Jalan Adi Sucipto; Sebelah Timur Tanah Negara, Jalan Prof Dr.

(tujuh ratus dua puluh lima meter persegi) terletak di Jalan Adisucipto,Nomor 107, Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,Halaman 6 dari 32 Hal. Put.

(seribu tiga ratus tujuhmeter persegi) yang terletak di Kelurahan Jajar, Surakarta setempatdikenal sebagai Jalan Adi Sucipto Nomor 104, Jajar Surakarta denganbatas batas :Halaman 14 dari 32 Hal. Put. Nomor 992 K/Pdt/201614.15. Sebelah Utara Jalan, tanah Negara, Jalan Adi Sucipto; Sebelah Timur Tanah Negara, Jalan Prof. Dr.

(seribu tiga ratus tujuh meterpersegi) yang terletak di Kalurahan Jajar, Surakarta setempat dikenalsebagai Jalan Adi Sucipto Nomor 104, Jajar Surakarta dengan batasbatas: Sebelah Utara Jalan, tanah Negara, Jalan Adi Sucipto; Sebelah Timur Tanah negara, Jalan Prof. Dr.

yang terletak di Jalan Adisucipto Nomor 107Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta sebagaimana yangHalaman 16 dari 32 Hal. Put. Nomor 992 K/Pdt/20164.5.tersebut dalam Sertifikat HGB.

PDM118/SKRTA/Ep. 1/04/2011 tertanggal 20 =April 2011 yang = padapokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa BUDI ISKANDAR Bin SARDI pada hari Kamistanggal 03 Pebruari 2011 sekira pukul 02.15 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2011 bertempatdi depan pintu pagar belakang Hailai Jajar Kec.

terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksi saksi yangmasing masing telah memberi keterangan dibawah sumpah sebagaiberikutSaksi DWI TONI ANDRIYANTO Bin SUMARYANTO, dibawah sumpahsesuai dengan agamanya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa benar pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2011sekitar pukul 02.15 Wib, bertempat di depan pintubelakang MHailai Jajar

Saksi SARYOKO Bin KARIMAN, dibawah sumpah sesuai denganagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 03 Pebruari 2011sekitar pukul 02.15 Wib, bertempat di depan pintubelakang Hailai Jajar Kec, Laweyan Surakarta,saksi DWI TONI ANDRIYANTO telah menjadi korbanpenganiayaan. Bahwa benar yang telah melakukanpenganiayaan tersebut adalah terdakwa BUDIISKANDAR Bin SARDI.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmenghadirkan Terdakwa dan telah memberi keterangan sebagaiberikutBahwa benar sebelumnya terdakwa tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan saksi korban.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 03 Pebruari 2011sekira pukul 02.15 Wib, bertempat di depan pintubelakang Hailai Jajar Kec.

Jajar Kec.

Bahwa, pada tanggal 18 Mei 1994 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Srikaton dihadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Lampung Selatansekarang Kabupaten Pringsewu, bernama , dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama Jajar, adapun yang menjadi saksi adalahMustofa dan , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limariburupiah);2.

No0121/Pdt.G/2016 /PA.TgmBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal18 Mei 1994 di Pekon Sri Katon;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Jajar;Bahwa Saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il yaitu Mustofa danSadi;Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.

(limaribu rupiah);Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Jajar langsung dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukut nikahkarena tidak dicatatkan di KUA;Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohonll perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa Pemohon

Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa Pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1994di pekon Srikaton;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Jajar;Bahwa Saksi nikah

(limaribu rupiah);Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Jajar langsung dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memilki buku nikah karenatidak dicatatkan di KUA;Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohonll perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa Pemohon

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Kotabumi berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan kerena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut,Pada Hari Sabtu, tanggal 26 Maret 2011 sekira jam 09.00 wib bertempat di Tobong BataDusun Tanjung Bulan Desa Sawo Jajar

dan mengadilinya, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapus piutang. perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada Hari Sabtu, tanggal 26 Maret 2011 sekira jam 09.00 wib bertempat di Tobong BataDusun Tanjung Bulan Desa Sawo Jajar

pidana dalam Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isinya dan tidak akan mengajukan Eksepsi terhadap Dakwaantersebut ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummenghadapkan saksisaksi ke persidangan :1. saksi ANDI SUYITNO BIN ZAINI, dibawah sumpah menerangkan:e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Maret 2011 sekira pukul 09.00 wib di TobangBata Dusun Tanjung Bulan Desa Sawo Jajar

Saksi ENDI KUSWANTO BIN MISNAN, dibawah sumpah menerangkan;e Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan semua keteranganya benar;e Bahwa Sabtu, tanggal 26 Maret 2011 sekira pukul 09.00 wib, di Tobang BataDusun Tanjung Bulan Desa Sawo Jajar Kecamatan Kotabumi Utara KabupatenLampung Utara, terdakwa telah meminjam sepeda motor milik saksi Andi Suyitno;e Bahwa sepeda motor milik saksi yang dipinjam oleh terdakwa yaitu merk HondaRevo Absolute warna hitam No.Pol BE 7329 JW Noka MHIJBC215AK404207NOSIN

bersama dengan korban mencari terdakwa dan sepedamotor milik saksi korban Andi namun tidak ditemukan, sehingga saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut kekantor polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;4 Saksi IWAN BIN MISNAN; dibawah sumpah menerangkan ;e Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan semua keteranganya benar;e Bahwa Sabtu, tanggal 26 Maret 2011 sekira pukul 09.00 wib, di Tobang BataDusun Tanjung Bulan Desa Sawo Jajar

Anggur IV No.03 Jajar Rt.002 Rw.001 Kelurahan JajarKecamatan Laweyan Kota Surakarta; Selanjutnya disebutsebagai.: PENGGUGAT ;Melawan:KARTIKA SARI; Agama Katholik, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), AlamatGG.

Anggur IV No.03 Jajar Rt.002 Rw.001 Kelurahan JajarKecamatan Laweyan Kota Surakarta; Selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain dalam berkasperkara ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:230 /Pdt.G/2013/PN.Ska, tanggal 16 Oktober 2013, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 230 /Pdt.G/2013/PN.Ska. tanggal 30 Oktober

AnggurIV No.03 Jajar Rt.002 Rw.001 Kelurahan Jajar Kecamatan Laweyan KotaSurakarta;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama : Patricia Dona Artika, lahir di Surakarta padatanggal 11 Oktober 2007 ;Bahwa seiring bertambahnya usia perkawinan antara Penggugat denganTergugat kebahagiaan dan keharmonisan tersebut tidak berlangsung lama sepertidiidamidamkan Penggugat, bahwa dalam kehidupan berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat kesehariannya

Rt.002 Rw.001 Kelurahan Jajar KecamatanLaweyan Kota Surakarta selama + 6 tahun ;Bahwa dalam Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama : Patricia Dona Artikayang lahir di Surakarta pada tanggal 11 Oktober 2007 ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan bahagia, namun sekitar 23 tahun yang lalu kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, akibat seringterjadi pertengkaran dan percekcokan terus menerus yang

Saksi BOWO WARSITO : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalah adikkandung saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Surakarta sekitar tahun2006 ;Bahwa isteri Penggugat bernama Kartika Sari ;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat diawali dengan masapacaran ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak rumahdidaerah Karanganyar kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal GG.Anggur IV No.03 Jajar Rt.002 Rw.001 Kelurahan Jajar KecamatanLaweyan Kota Surakarta selama

Pucang Jajar Surabaya.Bahwa saksi mendapatkan informasi kalau ada di ATM Bank BCA depansekolahan SMP Muhammadiyah Pucang JI. Pucang Jajar Surabaya telahdigunakan untuk tempat menerima, menyalin, merekap nomor tombokan juditogel.Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaAMINUDDIN dan ditemukan barang bukti berupa uang tobokan judi sebesarRp.79.000, (tujun puluh sembilan ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merekSamsung Galaxy warna hitam.

Pucang Jajar Surabaya.Bahwa, terdakwa dengan tujuan ingin mendapatkan keuntungan bersediaturut Campur dari permainan judi togel yang bersifat untunguntungan dengantaruhan uang.Bahwa, perjudian togel dilakukan dengan cara awalnya pada hari Sabtutanggal 18 Mei 2019 sekira jam 15.00 WIB terdakwa menerima titipantombokan judi togel dari Sdr.

Pucang Jajar Surabaya terdakwa ditangkap olehsaksi TOTOT SUGIANTO dan saksi SONY HARDIANSYAH petugas PolsekSimokerto Surabaya yang sebelumnya telah mendapatkan informasi darimasyarakat.

Pucang Jajar Surabaya pada saatterdakwa hendak menyetorkan uang tombokan judi dari Sdr. PAK JI yaitu tomboknomor 24 sebesar Rp.5.000, nomor 10 sebesar Rp.5.000, nomor 72 sebesarRp.5.000, nomor 15 sebesar Rp.5.000, nomor 25 sebesar Rp.5.000, dengan totaltombokan sebesar Rp.25.000,. Sdr.

Slamet di Jalan Slamet Riyadi Nomor 618 Kleco,Jajar, Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada YuliHalaman 1 dari 10 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita jaminan(conservatoir beslag) atas obyek sengketa/Sertifikat Hak Milik Nomor 2Kelurahan Jajar atas nama Murtioso (Tergugat) yang terletak di JalanSlamet Riyadi Nomor 618 Surakarta atau di Jajar RT 001 RW 005Laweyan, Surakarta, dengan luas + 500 m?, dengan batas batas:Sebelah Utara : Jalan Kampung;Sebelah Timur : Toko besi Maju Lestari;Sebelah Selatan : Jalan Slamet Riyadi;Sebelah Barat : Klinik bersalin Ananda;3. Menyatakan menurut hukum bahwa:3.1.

Nomor 247 PK/Pdt/201810.11Menyatakan menurut hukum objek sengketa/Sertifikat Hak Milik Nomor2 Kelurahan Jajar, atas nama Murtioso (Tergugat) yang terletak di JalanSlamet Riyadi Nomor 618 Surakarta atau di Jajar RT 001 RW 005Laweyan Surakarta, dengan luas + 500 m? , dengan batas batas:Sebelah Utara : Jalan Kampung;Sebelah Timur : Toko besi Maju Lestari;Sebelah Selatan : Jalan Slamet Riyadi;Sebelah Barat : Klinik Ananda;Adalah harta warisan peninggalan Alm. Bapak RM.

Menyatakan menurut hukum objek sengketa/Sertifikat Hak MilikNomor 2 Kelurahan Jajar, atas nama Murtioso (Tergugat) yangterletak di Jalan Slamet Riyadi Nomor 618 Surakarta atau di Jajar RT001 RW 005 Laweyan, Surakarta, dengan luas + 500 m?, denganHalaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 247 PK/Pdt/201810.11.batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Kampung;Sebelah Timur : Toko besi Maju Lestari;Sebelah Selatan : Jalan Slamet Riyadi;Sebelah Barat : Klinik Ananda;Adalah harta warisan peninggalan Alm. Bapak RM.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menetapkan anak yang bernama Gibran Ahmad Ramadan, laki-laki, lahir di Kembang Jajar pada tanggal 15 Mei 2019, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya;

3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Gibran Ahmad Ramadan, laki-laki, lahir di Kembang Jajar pada tanggal 15 Mei 2019, kepada Penggugat;

4.

Bahwa, semenjak Penggugat dan Tergugat menikah dan bercerai, Penggugat danTergugat telah memiliki 1 orang anak yang bemama (1) anak, Lahir di kembang jajar 15 Mei2019 umur 1 tahun, sesuai dengan Akta Kelahiran No : 440/KIA KJ/16/2019, saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Tergugatt;4. Bahwa selama anak Penggugat dan Tergugat dibawah pengasuhan dan pemeliharaanTergugat,Penggugat merasa khawatir jika Suatu Saat anak tersebut akan diambil dan diasuholeh Tergugat;5.

Menetapkan hak asuh anak terhadap anak Penggugat bemama (1) anak, Lahirdi Kembang Jajar 15 Mei 2019 umur 1 tahun sesual dengan Akta Kelahiran No :A40/KIAIG/16/2019, kepada Penggugat;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama anak, lakilaki, lahir di Kembang Jajar pada tanggal 15Mei 2019;3. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang dalam asuhanTergugat karena telah diambil oleh Tergugat yang sebelumnya dalan asuhanPenggugat;4. Bahwa Tergugat selaku ayah kandung dari anak Penggugat danTergugat keberatan anak tersebut dipelihnara dan diasuh oleh Penggugatselaku ibu kandungnya;5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama anak, lakilaki, lahir di Kembang Jajar pada tanggal 15Mei 2019;Halaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 1201/Pdt.G/2020/PA.Kag3. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang dalam asuhanTergugat karena telah diambil oleh Tergugat yang sebelumnya dalan asuhanPenggugat;4.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernamaanak, lakilaki, lahir di Kembang Jajar pada tanggal 15 Mei 2019, kepadaPenggugat;4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu dan atau menemui anak tersebut, berkomunikasi,mengajak jalanjalan, berliburan, memberi perlindungan serta mencurahkankasih sayang sebagai Seorang ayah kepada anaknya tersebut;5.

Reg.Perkara: PDMNo. 07/BR/03/2016 tertanggal 14 Maret 2016 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BAGIH Bin SUIT pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017sekitar jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2017, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat di pasar Asem Jajar/ Ahadan Ds. Prancak Kec. Sepulu kab.

Nur Hamidah pergi belanja ke pasarAsem jajar / Ahadan yang berada di Ds. Prancak kec. Sepulu, namun saat saksiHotim melewati dagangan milik terdakwa lalu tanpa disengaja kaki saksi Hotimmenginjak alas yang berada di bawah yang mana digunakan oleh terdakwa untukberjualan. Melihat hal tersebut lalu terdakwa emosi dan mendatangi saksi Hotimkemudian menampar wajahnya sebanyak 1 kali lalu memukulkan sebilah cluritnya kewajah saksi Hotim juga sebanyak 1 kali.

HO TIM, Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini sehubungan perbuatanterdakwa terhadap saksi dan orang tua saksi pada hari Selasa, tanggal 10Januari 2017 sekitar pukul 10.00 Wib. bertempat di Pasar Asam Jajar DesaPrancak, Kec. Sepulu, Kab.

HOSNIATI, Bahwa saksi mengetahui diperiksa dalam persidangan ini sehubunganperbuatan terdakwa pada hari Selasa, tanggal 10 Januari 2017 sekitar pukul10.00 Wib. bertempat di Pasar Asam Jajar (Ahatan) Desa Prancak, Kec.Sepulu, Kab. Bangkalan ; Bahwa saksi melihat menampar saksi HOTIM menggunakan tangan kosongdan memukul lbu HOTIM yang bernama HJ.

NUR HAMIDAH pada hari Selasa, tanggal 10 Januari 2017 sekitarpukul 10.00 Wib. bertempat di Pasar Asam Jajar (Ahadan) Desa Prancak,Kec. Sepulu, Kabupaten Bangkalan ; Bahwa terdakwa telah melakukan penamparan terhadap saksi HOTIMmenggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali dan terhadap saksi Hu.NUR HAMIDAH yaitu memukul menggunakan sebilah clurit kecil; Bahwa terdakwa menampar saksi HOTIM mengenai bagian pelipis kirisedangkan terhadap saksi HJ.