Salinan PUTUSANNOMOR : 004/Pdt.G/2013/PA.Dps BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili perkaraperkara tertentudalam persidangan Majelis tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : HERMANTO WIJAYA bin ABDUL BARI, umur 40 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Warung Pak Agung (koskosan) Jalan Tukad Jinah No :IB, Kota Denpasar., selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon Banding dalam menjalani hubungan asmaradengan Sdr.EKO PRASETYO SSIT adalah dengan terang dan jelasuntuk memenuhi kepentingan biologis yang tidak dapatdipertahankan lagi perlu adanya pernikahan Syiri dan sah menurutSyariat Agama Islam dengan Sdr.EKO PRASETYO SSIT tersebutnantinya dapat didambakan bisa untuk pendamping dalam hidupmendatang yang lebih baik, maka satusatunya jalan yang harusditempuh untuk menghindari perbuatan Jinah sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah nikah syiri

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 No.0353/Pdt.G/2015/PA.Dps.i:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatanpada tanggal 21 Februari 2009 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :31/17//2009 tanggal 21 Februari 2009;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di JI.Tukad Jinah No. 1A DPS Br/Lingk. Sasin Desa Panjer Kec. DenpasarSelatan, kemudian pindah di Jl.

Pada tanggal 29 Desember tabun 2008, padahari Senin istri saya ditangkap Satpam Pasar Atom karena sedang berbuat jinah denganseorang lakilakiDalam pengakuannya, sudah satu setengah tahun (I tahun 6 bulan). SuratTanda Lapor terlampir.Yang Terhonnat Bapak Hakim Majelis yang saya muliakan. ;Berdasarkan faktafakta tersebut di atas saya berkeyakinan sepenuhnya apa yangmendasari saya menceraikan, istri saya ini tidak mengerti hidup berumah tangga.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Suroso bin Jinah) terhadap Penggugat (Lasminah binti Suatripah) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapi'i bin Yasin) dengan Pemohon II (Marianggi binti Jinah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1998 di Dusun Lingkok Buak Timur Desa Saba Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah; ; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan

Selama ini Penggugat diam, tidur di rumah orang lain,entah apa yang dilakukan oleh Penggugat, entah itumelakukan jinah ataupun tidak, itu sih saya sebagaiTergugat tidak tahu yah Wallohualam hanya Allah YangMaha Tahu ;Yang jelas dia sudah melakukan~ kesalahan. Bilamanaposisi Penggugat begitu, siapa yang sebenarnyamenggugat ?

S.V. milik Pembantah sehinggaterhadap tanah Pembantah tersebut oleh Pengadilan diletakkan sita jaminanpada tanggal 9 Desember 1992 dengan penyebutan batasbatas sepertitersebut dalam gugatan ;Bahwa dasar jual beli PPAT dari Terbantah sampai dengan VII adalahasal girik C No.334 persil 74 C S.V. bukan C No.239 peril 74 C S.V. milikPembantah apalagi disebutkan pihak penjualnya adalah Jinah binti Jiun olehHal. 3 dari 10 hal. Put.

tambang emas, tibatiba Terdakwa datang dari belakang saksiHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Nabdan tanpa bicara sedikit pun, Terdakwa langsung memukul pipi sebelahkanan saksi dengan menggunakan tangan kanan yang dikepal, kKemudianTerdakwa diamankan oleh saksi YAKONIAS WARTANOI ;Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan saja ;Bahwa Saksi tidak melakukan terhadap Terdakwa ;Bahwa hubungan keluarga saksi dengan terdakwa adalah saksi merupakansaudara kandung (Almarhum) MINCE JINAH

Terguagt ke Wonogiri danJogja untuk mencari PIL Penggugat tersebut yangbernama MARDAN yang menurut berita berjualan di pasarJombor;Bahwa saksi melihat penggugat sering telpun telpunandengan seseorang yang saksi tidak tahu siapa orangnyadan ketika bertelpon Penggugat biasanya sembunyisembunyi;Bahwa Tergugat pernah mencari Penggugat sampai keMuara Enim dan menemukan Penggugat bersama samadengan seorang bernama MARDAN tersebut dan kemudianmelaporkannya kepada Polisi dengan laporan melarikanperempuan dan jinah

SHOFWATUL JINAH binti TOMY YUSWANTONO PERMADI (sebagai anak kandung);

3.4. IBRAHIM HAIDAR RAIS bin TOMY YUSWANTONO PERMADI (sebagai anak kandung);

3.5. GATOT SUHARTONO bin P. SUTAREJO (sebagai ayah kandung);

Adalah sebagai ahli waris dari almarhum TOMY YUSWANTONO PERMADI bin GATOT SUHARTONO;

4.

SHOFWATUL JINAH binti TOMY YUSWANTONO PERMADI, umur 10 tahun;

4.3. IBRAHIM HAIDAR RAIS bin TOMY YUSWANTONO PERMADI, umur 4 tahun;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

.41.500.000, (empat puluh satu juta limaratus ribu rupiah) ,Sertifikat Tanah Hak Milik No.02419 Atas NamaPemegang Hak Nyoman Wage, Kartu Keluarga Nomor5108060811110015 dengan dengan Kepala Keluarga Gede Suardika,dan Kartu Keluarga No 5108062805120004 dengan Kepala KeluargaNyoman Madra, dengan alasan DANA BANSOS BELUM KELUARkemudian pada saat itu juga terdakwa membisikan kepada saksi PutuPutra Kurniawan AMPUNAN NIKANGE SARENG TIMPAL TIANGE,MANGKIN DURUNG LUNAS PANTEN MAUYUTAN DRIKI,BENJANGBAKTANG TIANG JINAH

sebagai tanda jadi dan sisa kekurangannya akandibayarkan pada saat pengambilan 5 (lima) set alat gong gambelanbeleganjur tersebut; Bahwa Pada hari minggu tanggal 25 Nopember 2018 Terdakwadatang untuk mengambil 5 (lima) set alat gong gambelan beleganjurtanpa disertal dengan pelunasan sisa kekurangan dari total harga yang disepakati dengan alasan dana bansos belum keluar dan membisikankepada Saksi AMPUNAN NIKANGE SARENG TIMPAL TIANGE,MANGKIN DURUNG LUNAS PANTEN MAUYUTAN DRIKI, BENJANGBAKTANG TIANG JINAH

Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut padabulan Juni tahun 2012, yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisahdan Pemohon pulang kerumah Ibu Jinah (nenek Pemohon) di Jatisaridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 tahun 10 bulanhingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini:7.

kaum yang berpikir;Tergugat terkesima melihat tabiat aslinya Penggugat baru kelihatan setelahjab Qabul, acuh, culas mengucilkan orang lain dan saudaranya sendiri(Bahil);Pada mulanya Tegugat ingin sama Penggugat lebin muda umurnya yangpandai menjaga dirinya tidak ada sopan santunnya terhadap Tergugat, di tidakmelakukan Jinah malu sama diri sendiri;.

Penggugat mencuri uangTergugat di dalam kamera sebesar kurang lebin Rp 10.000.000 (Sepuluh JutaRupiah) Tergugat menemukan Bukti Apmlop pembungkus uang MandiriSyariah di lemari di kantong jaket berwarna merah jambu;Penggugat selama pernikahan dengan Tergugat setiap Berumah Tanggapasti ada selisih paham masalah kecil dibesarbesarkan sama Penggugat,Tidak ada Gading yang tak retak;Penggugat ini sebenarnya Nakal Sering WhatsApp sama bukan Mahramnyasetelah menikah maupun sebelum menikah suka melakukan Jinah

Perkawinan No. 1 Tahun 1974;e Bahwa kerukunan dan keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat belakangan ini tidak pernah ada lagi, karena Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat sebagai seorang suami dan percekcokan keduabelah pihak juga sering terjadi sejak akhir Juli 2011;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi bertegur sapasebagaimana keluarga yang baik, bahkan percekcokan semakin lamamenjadi tambah parah dan akhirnya Tergugat terus terang mengaku kalauTergugat sudah melakukan jinah

Bahwa =Tergugat = ingin memyampaikan kepada Majelis Hakim yangTerhormat,tentangperbuatan kemaksiatan yang dilakukan Penggugat sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat pernah melakukan PERSELINGKUHAN/JINAH denganseorang lakilaki dan hal tersebut telah diakui melalui surat pernyataannyatertanggal 15 Maret 2011 yang dibuat di polres Ternate,(surat pernyataanterlampir);e Bahwa tanpa sepengetahuan Tergugat dan atau secara diamdiam,tepatnyapadahari kamis tanggal 10 bulan November tahun 1999,Penggugat MENIKAH

Sebidang tanah SHM Nomot 1665 yang terletak di Desa CampurejoKecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo seluas 300 meter persegidengan batasbatas : sebelah utara : jalan desa, sebelah timur :Mudjari cs, sebelah selatan : Jinah, sebelah barat : jalan ;b. Sebidang tanah SHM Nomot 1666 yang terletak di Desa CampurejoKecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo seluas 240 meter persegidengan batasbatas : sebelah utara : jalan desa, sebelah timur :Mudjari cs, sebelah selatan : beno, sebelah barat : mudjari cs ;c.

Korbankembali duduk di depan televisi, hingga sekitar 5 (lima) menitkemudian terdakwa mengajak Anak Korban untuk berhubunganbadan lagi namun Anak Korban menolak dan berlari ke arahruang tamu, kemudian Anak Korban melihat saksi DEDISAPUTRA dan saksi SEPRI WANDI duduk di ruang tamusehingga Anak Korban lari kembali ke ruang tengah kemudianberkata kepada terdakwa kok ada orang di depan, kemudiansaksi DEDI SAPUTRA datang menghampiri terdakwa dan AnakKorban selanjutnya berkata kamu orang ini ngelakuin jinah

Korban kembali duduk di depantelevisi, hingga sekitar 5 (lima) menit kemudian terdakwa mengajak AnakKorban untuk berhubungan badan lagi namun Anak Korban menolak danberlari ke arah ruang tamu, kemudian Anak Korban melihat saksi DEDISAPUTRA dan saksi SEPRI WANDI duduk di ruang tamu sehingga AnakKorban lari kembali ke ruang tengah kemudian berkata kepada terdakwakok ada orang di depan, kemudian saksi DEDI SAPUTRA datangmenghampiri terdakwa dan Anak Korban selanjutnya berkata kamuorang ini ngelakuin jinah

mengambil helm yang sebelumnyaditinggalkan oleh terdakwa di rumah saksi, selanjutnya saksi pergi kewarung untuk membeli mie instan, kemudian di perjalanan saksibertemu dengan saksi SEPRI WANDI Bin THEO ARNALDUS yanghendak menuju ke rumah saksi, selanjutnya saksi dan saksi SEPRIWANDI bersamasama berjalan kaki ke arah rumah saksi.Bahwa setibanya di rumah, saksi melihat terdakwa sedangmelakukan persetubuhan dengan Anak Korban, melihat hal tersebutsaksi marah, kemudian berkata kamu orang ini ngelakuin jinah

sebagai berikut Penggugat akan mengajukanreplik secara lisan pada hari ini yang pada pokoknya seperti gugatan semulaakan tetapi Penggugat sebagian membenarkan jawaban Tergugat dansebagian membantah jawaban Tergugat saya tidak mau berhubungan denganTergugat karena sering bertengkar dan tidak ada komunikasi dalam satu rumahdan apa ada pertengkaran Tergugat sering mengadu kepada orang tuaTergugat dan terkadang tanggapan orang tua Tergugat juga tidak bagus danyang membuat sakit hati saya di tuduh berbuat jinah

Mei2016;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulan Desember 2019,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus sejak bulan Desember tahun 2015 sampai dengansaat ini, yang penyebabnya antara lain:e Adanya perselingkuhan dan terjadi perbuatan zinah di dalam kamar Kos1 Lampung;e Terjadinya perselingkuhan dan perbuatan Jinah