Ditemukan 614 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-02-2010 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0144/Pdt.G/2009/PA.Jb
Tanggal 1 April 2009 — Penggugat vs Tergugat
361
  • Saksi 2, laki laki, 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta Nn tinggal di KecamatanMestong Kabupa PNearo Jambi; Saksi kenal denganpenggugat an gugat karena bertetangga ; Di bawahsumpahnya, sks!
Register : 02-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0738/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 13 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
70
  • SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Saudara Kandungdari Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2593/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PEMOHON VS TERMOHON
40
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah di KABUPATENSUMEDANG, pada tanggal XX/XX/XXXX, Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XX/X XXX, tanggal XX/XX/X XXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) KABUPA TEN SUMEDANG;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga didi KABUPATEN SUMEDANG dirumah milik orang tua Termohon;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangtelah dikaruniai 1 orang anak;4.
Register : 01-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0545/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
50
  • SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPA TEN PA MEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah paman Penggugat /Tergugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara
Register : 18-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0654/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
70
  • SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Paman dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat
Upload : 22-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2174/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
PEMOHON VS TERMOHON
30
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah di KABUPATENSUMEDANG, pada tanggal XX/XX/XXXX Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) KABUPA TEN SUMEDANG;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG dirumah milik orang tua Termohon;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangbelum dikaruniai keturunan;4.
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Samin Kadir
2.Santi Kalaluhe
1410
  • sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon; Menimbang, bahwa yan para Pemohon yangdihubungkan dengan sebagaimana telahdipertimbangkan diberikut:akta hukum sebagai Bahwa telapada 10 JuliBarat Kabupa
Register : 27-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2086/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • XXXXXXXXXXX, uMur 56 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXXXXXXXX Kabupa ten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga mereka. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2015. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 6 bulan.
Register : 07-03-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 385/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 8 Agustus 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
50
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara : Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal di Rt.xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut PENGGUGAT;manne n nance nen non ee ee nnn BERLAWANAN DENGAN Tergugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, terakhir bertempat tinggaldi Rt. xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupa
Upload : 20-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1992/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
PEMOHON VS TERMOHON
30
  • Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadi KABUPA TEN SUMEDANG dirumah milik orang tua Termohon.3. Bahwa selama rumah tangga Pemohon dan Termohon sampai sekarang telahdikaruniai 2 orang anak;4.
Register : 25-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2051/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • XXXXXXXXXX , umur 39 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXXXXXXX Kabupa ten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga mereka. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2014. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 10 bulan.
Register : 01-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 874/Pdt.G/2015/PA Pmk.
Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
62
  • SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah anak Penggugatdari suami sebelumnya; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara
Register : 20-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0351/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
60
  • SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2347/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PEMOHON VS TERMOHON
50
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah di KABUPATENSUMEDANG, pada tanggal XX/XX/XXXX, Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XX/X XXX, tanggal XX/XX/X XXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) KABUPA TEN SUMEDANG;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga didi KABUPATEN SUMEDANG dirumah milik orang tua Termohon;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangbelum dikaruniai keturunan;4.
Register : 18-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Batang 09 Maret 1991 (umur 27 tahun),agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan pelayantoko, tempat tinggal Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,disebut "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, tempat tanggal lahir Batang 03 April 1974 (umur 44 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKecamatan Bandar, Kabupa
Register : 03-10-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1424/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1433
  • saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 03 Oktober 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1424/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 03 Oktober 2017 mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 1 dari 12 hal.ofall BARR APACE St yanvat goo pa sleh, dlanasunia an neceawinap Anterita j re amals Berk win erSebur tela dicatatkan di Kantor UrgsanAgatnia (Kt AY Srpihaigh Stagi, Kabupa
Register : 02-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 38/Pdt.P/2015/PA.Sda
Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
50
  • permohonan Para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , tanggal 21 Maret2013 dan atas nama Pemohon Il tanggal 29 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P 1);Fotokopi Kartu Kartu Keluarga, tanggal 20 Juli 2010, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupa
Register : 09-08-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1349/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 27 Desember 2012 — B A alias B bin T melawan R binti H
128
  • PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingakat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara:B A alias B bin T, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo,sebagaiPEMOHON ;MELAWANR binti H, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di Kecamatan Leksono Kabupa
Register : 14-03-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 413/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 8 Agustus 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
70
  • ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara : Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal di Rt.Xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; 2 222200200 0 2222 none ee nn nnn en ene nn eewane ennennen4 BERLAWANAN DENGAN Tergugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, terakhir bertempat tinggaldi Rt. xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupa
Register : 06-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 771/Pdt.G/2015/PA Pmk.
Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah adik dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat