Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan di Kandang Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo pada hari Sabtu, tanggal 27 Mei 1989; ---------------------------3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon;

denganPemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 35tahun, agama Islam, pekerjaan SD, pendidikan SD, tempat tinggal di ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syariat Agama Islam yaitu :e Wali nikah ayah kandung Pemohon IJ nama : WALI NIKAH, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo;Mas kawin berupa uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan dilangsungkan di Kandang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon IIbernama (PEMOHON II) yang dilangsungkan di Kandang Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo pada Hari Sabtu, tanggal 27 Mei 1989;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHONII) karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon I PEMOHON I dan Pemohon IT nama PEMOHON IItelah menikah sah pada hari Sabtu, tanggal 27 Mei 1989;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II nama :WALI NIKAH, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal didesa Kandang

, Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo, maskawin berupauang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kandang, Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi;jab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapan ijabwali diwakilkan kepada Habibib Agil (almrhum);Antara Pemohon I dengan Pemohon II itu tidak ada hubungan darah dan atauhubungan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;

dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan Pemohon IIPEMOHON II pada hari Sabtu, tanggal 27 Mei 1989 disaksikan oleh dua orangsaksi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IT nama : WALI NIKAH, umur60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di desa Kandang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan di Dusun Kandang, Desa Olean, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, pada tanggal 06 September 2002; ----------------------------------------------------------------------- 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada para Pemohon;

Jalan Anggrek, Lingkungan Krajan, RT.04 RW. 01, KelurahanPatokan, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurut ketentuan syari'at Agama Islam yaitu :Wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama NONPI' (almarhum),umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaPademawu Timur, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan, ;Mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai; Pernikahan dilangsungkan di Dusun Kandang

Saksi tahu Pemohon I PEMOHON I dan Pemohon II nama PEMOHONII telah menikah sah pada tanggal 06 September 2002; Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama NONPI'I (almarhum), umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Pademawu Timur,Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan,, maskawin berupa cincinemas seberat 2 gram dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Dusun Kandang

Pemohon;Saksi tahu Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II PEMOHON IItelah menikah sah pada tanggal 06 September 2002 ; Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung PemohonII yang bernama NONPI' (almarhum), umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Pademawu Timur, KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasan,, maskawin berupa cincin emas seberat2 gram dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Dusun Kandang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon IIT (PEMOHON II) yang dilangsungkan di Dusun Kandang, DesaOlean, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, pada tanggal 06September 2002; 3.

Keadaan Memberatkan ;

sebagaimana dakwaan alternatif kesatu

ayam tersebut ditanami pohon jati danpohon mahoni sebagai pembatas, setelah sampai di kandang ayam tersebut, kemudianterdakwa dengan menggunakan kedua tangannya langsung membuka pintu kandang ayamyang terbuat dari kayu dan bambu dan saat itu dikunci dengan cara diikat denganmenggunakan tali senar antara pintu dengan tiang kandang dan setelah pintu kandang ayamsudah bisa dibuka, lalu terdakwa masuk ke dalam kandang ayam dan tanpa ada ijin dari saksiRudi Alfianto, terdakwa langsung mengambil 2 buah

dengan menggunakan kedua tangannya langsung membuka pintu kandang ayamyang terbuat dari kayu dan bambu dan saat itu dikunci dengan cara diikat denganmenggunakan tali senar antara pintu dengan tiang kandang dan setelah pintu kandang ayamsudah bisa dibuka, lalu terdakwa masuk ke dalam kandang ayam dan langsung mengambil 2buah gas olex/pemanas beserta selang dan regulatornya yang semula posisinya digantung dipalangan bambu dalam kandang ayam tersebut, selanjutnya terdakwa langsung memasukkan2 buah

Sambirejo Watusigar Ngawen Gunungkiduldan barang milik saksi yang hilang adalah 2 buah gas olex/pemanas beserta selang danregulatornya.Bahwa untuk 2 buah gas olex/pemanas beserta selang dan regulatornya sebelumhilang, saksi menyimpannya di dalam kandang ayamnya dan posisinya tergantungdalam palangan bambu di dalam kandang ayam dan saat itu kandang ayam milik saksimemang dalam keadaan kosong dan belum diisi ayam lagi, karena kandang ayammilik saksi mau direhab dan untuk pintu kandang ayam tersebut

sekitarhari Senin tanggal 23 Maret 2015, pukul 12.00 WIB, saksi mengecek ke kandangayamnya yang berada di tanah milik saksi namun beda pekarangan dan ternyata 2buah gas olex/pemanas beserta selang dan regulatornya yang semula digantung dipalangan bambu dalam kandang ayam miliknya telah hilang.Bahwa, jarak kandang ayam milik saksi dengan rumah saksi sekitar 70 meter danpembatasnya berupa jalan kampung serta kebun milik saksi.Bahwa, antara rumah dengan kandang ayam milik saksi itu berbeda pekarangan

tiang kandang dan setelahpintu kandang ayam sudah bisa dibuka, lalu terdakwa masuk ke dalam kandang ayam dantanpa ada ijin dari saksi Rudi Alfianto, terdakwa langsung mengambil 2 buah gas olex/pemanas beserta selang dan regulatornya yang semula posisinya digantung di palanganbambu dalam kandang ayam tersebut, selanjutnya terdakwa langsung memasukkan 2 buahgas olex/pemanas beserta selang dan regulatornya ke dalam karung yang dibawanya,kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan kandang ayam tersebut

Saksi MARIA POLE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sehubungan masalah kandang kerbaudimana terdakwa Yacob Tonglo dituduh menyerobot karena mendirikankandang kerbau di tanahnya Sampe Pandin;Bahwa saksi tidak tahu kapan terdakwa mendirikan kandang kerbau;Bahwa saksi lihat kalau terdakwa memasukan kerbau ke kandangnyadan saksi juga linat kasih keluar kerbaunya dari kandang kerbau;Bahwa sawah yang saksi kerjakan dengan kandang kerbau samasamasatu petak dan

Saksi TELLA KALISO TAGE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa di sidangkan di Pengadilan karena ada kandangkerbaunya di dalam kebun Lili Pandin;e Bahwa saksi melihat terdakwa membuat kandang kerbau sekitar 7(tujuh) tahun yang lalu;e Bahwa dulu, kandang tersebut dari bambu sekarang sudah dari kayu;e Bahwa ukuran kandang tersebut 3 x 4 meter;e Bahwa lokasi kandang kerbau dekat dengan sawah saya;e Bahwa terdakwa mempunyai 1 ekor kerbau di dalamnya;e Bahwa saksi tahu

membangun kandang tersebut adalah tanahTongkonan Belo Langji;e Bahwa setahu saksi keluarga Sampe Pandin pernah menegur terdakwauntuk memindahkan kandang kerbau tersebut;Putusan Nomor : 05/Pid.B/2015/PN.Mak Halaman 21Bahwa saksi tahu hal tersebut dari Suleman Miting bahwa ada teguranyang di tempati kandang kerbaunya terdakwa dan itu tanah TongkonanBelo lagi;Bahwa saksi tanah tersebut Tongkonan Belolangi tahu dari cerita orangtua saksi dan juga tanah Tongkonan turuntemurun;Bahwa selain kandang kerbau

Terdakwamembuat kandang kerbau di dalam kebun Lili Pandin sekitar 7 Tahun yanglalu ukuran 3 x 4 meter dan lokasi kandang kerbau tersebut berdekatandengan sawah saksi.

melanjutkanmembangun kandang kerbau yang baru.

sapi milik saksi PARWI Bin POMO tersebutdengan cara membuka paksa pintu kandang sapi tersebut dengan kedua tanganterdakwa, setelah pintu kandang terbuka sedikit dibagian bawah lalu terdakwamenerobos (Brobos) masuk kedalam kandang, karena suaranya keras "Braaak", sapiyang berada didalam kandang tersebut kaget dan langsung berdiri, mendengar/mengetahui hal tersebut pemiliknya (saksi SUWARTI Binti TAMIN) datangkekandang dan setelah melihat terdakwa berada di dalam kandang kemudian saksiSUWARTI Binti

dan melihat pintu kandang sapinya telah di rusakorang ;Bahwa saksi bersama warga kemudian melakukan pengejaran terhadap terdakwayang melarikan diri kearah kebun tebu dan menemukan terdakwa disana yangberteriak saya bukan maling ;Bahwa saksi bersama warga menangkap terdakwa dan membawanya ke rumahKepala Desa ;Bahwa di kandang sapi tersebut ditemukan korek api gas yang diduga milikterdakwa yang tercecer ;Bahwa kandang sapi terletak tepat di sebelah kiri rumah saksi ;Bahwa kandang sapi tersebut terdapat

mengikat sapi ke patok kayu didalam kandang ;Menimbang, bahwa benar sapi tersebut adalah milik saksi Suwati yang diletakkan didalam kandang yang terletak tepat disebelah kiri rumah saksi Suwati, dengan demikian unsurini telah terpenuhi dan menjadi terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 4.

tanpa seiizin saksi Suwati dengan caramendobrak palang pintu kandang yang terbuat dari kayu dan ketika saksi Suwati memergokiterdakwa berada dalam kandang miliknya, posisi terdakwa dalam keadaan jongkok sambilmemegang tali pengikat sapi.

Tentang Unsur perbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidak tergantung dari kemauannya sendiri ; Menimbang, bahwa di persidangan terungkap faktafakta hukum yaitu bahwa benarterdakwa berada di kandang sapi milik saksi Suwati pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013sekitar pukul 21.00 wib kepergok oleh saksi Suwati yang mendatangi kandang karenamendengar suara gaduh dari arah kandang sapi.

Gang Widoro Kandang RT.04 RW.05 Desa Cabean, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, dengan batas batas:- Sebelah Barat : tanah kosong bekas saluran;- Sebelah Timur : rumah tanah bapak Busari;- Sebelah Utara : Saluran air;- Sebelah Selatan : Jl. Widoro kandang;2.3.

Sebidang Tanah Pekarangan bersertifikat hak milik nomor 1998, luas tanah 165 M2, terletak di Desa Cabean, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, yang sekarang dikenal dengan alamat Gang Widoro Kandang RT.04 RW.05 Desa Cabean Kecamatan Demak Kabupaten Demak dengan batas batas:- Sebelah Barat : Rumah Tanah Ibu Narti CS- Sebelah Timur : Rumah Tanah Alm.Sarto Sampir- Sebelah Utara : Jl. Widoro Kandang - Sebelah Selatan : Tanah Kosong milik Ibu Sawilah.

, HM No.1801 atas nama Harsutomo,yang sebelumnya a.n. dari Saridjan bin Yadi, yang terletak di JIl.GangWidoro Kandang Rt. 04 Rw. 05 Desa Cabean Kecamatan DemakPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1646/Pdt.G/2016/PA.DIMK......c11+csscsssscssscesessteesssessussssussssteutsssecees Page 13 of 53Kabupaten Demak, diperoleh setelah perkawinan, dibeli tahun 1995dan di balik nama a.n.

Gang Widoro Kandang Rt.04 Rw.05Desa Cabean, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak;Bahwa tanah tersebut dibeli ketika Penggugat dan Tergugat masihsuami isteri, tahun 1995;Bahwa saksi tidak mengetahui ukuran dan batasbatas tanahtersebut;Bahwa diatas tanah tersebut ada bangunan rumah yang ditempatioleh Tergugat dan anakanaknya;Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat;2. Sebidang tanah yang terletak di JI.

GangWidoro Kandang RT.04 RW.05 Desa Cabean Kecamatan Demak KabupatenDemak, dengan batas batas: Sebelah Barat : Tanah kosong bekas saluran yang sekarang tanah tersebutdibeli Warsiti pada tahun 2015 pada saat proses perceraian; Sebelah Timur : Rumah tanah Bapak Busari; Sebelah Utara : Saluran air; Sebelah Selatan : Jl.

Gang Widoro Kandang RT.04 RW. 05 DesaCabean Kecamatan Demak Kabupaten Demak (bukti P.1), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : saluran air; Sebelah Timur : tanah milik Busari; Sebelah Selatan: Jalan Widoro Kandang; Sebelah Barat : tanah kosong sekarang milik lbu Daryati; Bahwatanah perumahan tersebut sekarang ditempati oleh Tergugat besertaanakanak Penggugatdan Tergugat; Bahwa bangunan rumah tersebut terdiri dua lantai berdinding tembok/batubata, dengan pintu dan jendela berbahan kayu

Gang Widoro Kandang RT.04 RW.05 DesaCabean Kecamatan Demak Kabupaten Demak, berupa: Tanah dengan luas 155 M?

yang saksi lihat ketika mengintip dari dalam rumah yaitu seorang adadidalam kandang dan seorang lagi samping kandang dengan cirriciri yangdiluar samping kandang orangnya terlihat pendek dengan tinggi badan sekitar150 cm, sedangkan yang lompat keluar dari dalam kandang terlihat agak tinggisekitar 165 cm warna kulit, untuk bentuk muka dan rambutnya kurang begitujelas karena susana masih gelap sehingga saksi tidak begitu memperhatikan;Bahwa tindakan saksi selanjutnya adalah mengecek kandang kambing

Budi langsung membuka pintu kandang kambing yanghanya ditali dengan menggunakan tali tambang plastik dengan menggunakanpisau, setelah pintu kandang berhasil dibuka, kemudian Sdr. Budi langsungmasuk kedalam kandang kambing tersebut disusul oleh terdakwa, setelah beradadidalam kandang kambing, kemudian Sdr.

Budi langsung membuka pintu kandang kambing yanghanya ditali dengan menggunakan tali tambang plastik dengan menggunakanpisau, setelah pintu kandang berhasil dibuka, kKemudian Sdr. Budi langsungmasuk kedalam kandang kambing tersebut disusul oleh terdakwa, setelah beradadidalam kandang kambing, kemudian Sdr.

Budi turun dari mobil dan berjalan kaki menuju ke kandang kambing,Sdr.

BUDI langsung membuka pintu kandang kambingyang hanya ditali dengan menggunakan tali tambang plastic dengan menggunakanpisau, setelah pintu kandang berhasil dibuka kemudian Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) bilah potongan bambu kandang ayam; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. KAMARUDDIN Bin MASYAH. 1 (satu) sepeda motor merk Honda Supra Fit warna Kuning Hitam No.Pol. BB 2450 NF dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikan yang sah.;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000.-(dua ribu rupiah);

Selanjutnya Terdakwa memarkirkan sepedamotor yang mereka kendarai didepan rumah pemilik kandang ayam tersebutyang berjarak sekitar 15 (lima belas) meter, kemudian Terdakwa danTerdakwa Il berjalan menuju kandang ayam tersebut, setiba di kandang ayamtersebut Terdakwa memutar gembok pintu kandang ayam untuk membukanya,namun pintu kandang tersebut tidak bisa dibuka dan kemudian Terdakwa Illmencoba membuka kunci gembok kandang ayam tersebut denganmenggunakan tangan, akan tetapi tetap tidak terobuka.

Selanjutnya Terdakwa memarkirkan sepedamotor yang mereka kendarai didepan rumah pemilik kandang ayam tersebutyang berjarak sekitar 15 (lima belas) meter, kemudian Terdakwa danTerdakwa Il berjalan menuju kandang ayam tersebut, setiba di kandang ayamtersebut Terdakwa memutar gembok pintu kandang ayam untuk membukanya,namun pintu kandang tersebut tidak bisa dibuka dan kemudian Terdakwa Ilmencoba membuka kunci gembok kandang ayam tersebut denganmenggunakan tangan, akan tetapi tetap tidak terobuka.

Selanjutnya Terdakwa memarkirkan sepeda motor yang merekakendarai didepan rumah pemilik kandang ayam tersebut yang berjaraksekitar 15 (lima belas) meter, kKemudian Terdakwa dan Terdakwa llberjalan menuju kandang ayam tersebut, setiba di kandang ayam tersebutTerdakwa memutar gembok pintu kandang ayam untuk membukanya,namun pintu kandang tersebut tidak bisa dibuka dan kemudian Terdakwa Ilmencoba membuka kunci gembok kandang ayam tersebut denganmenggunakan tangan, akan tetapi tetap tidak terbuka.Bahwa

Selanjutnya Terdakwa memarkirkan sepeda motor yang merekakendarai didepan rumah pemilik kandang ayam tersebut yang berjaraksekitar 15 (lima belas) meter, kKemudian Terdakwa dan Terdakwa Ilberjalan menuju kandang ayam tersebut, setiba di kandang ayam tersebutTerdakwa memutar gembok pintu kandang ayam untuk membukanya,namun pintu kandang tersebut tidak bisa dibuka dan kemudian Terdakwa Ilmencoba membuka kunci gembok kandang ayam tersebut denganmenggunakan tangan, akan tetapi tetap tidak terbuka.Bahwa

Selanjutnya Terdakwa memarkirkan sepeda motor yang merekakendarai didepan rumah pemilik kandang ayam tersebut yang berjaraksekitar 15 (lima belas) meter, kKemudian Terdakwa dan Terdakwa llberjalan menuju kandang ayam tersebut, setiba di kandang ayam tersebutTerdakwa memutar gembok pintu kandang ayam untuk membukanya,namun pintu kandang tersebut tidak bisa dibuka dan kemudian Terdakwa Ilmencoba membuka kunci gembok kandang ayam tersebut denganmenggunakan tangan, akan tetapi tetap tidak terbuka.e Bahwa

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 April2015 sekira pukul 17.00 Wib saat saksi korban sedang berusaha mencari keberadaan ternakkambing milik saksi korban yang hilang tersebut dimana saksi korban ada mendengar suarakambing miliknya tersebut mengembik yang berasal dari arah kandang ternak babi yang berpagarterbuat dari jaring milik orang tua terdakwa PEBRIAN INDRAYANTO OPPUSUNGGU wargaPondok Afdeling II PTPN IV Bukit Lima lalu saksi korban mengecek ke kandang tersebut danternyata benar kambing

milik saksi korban berada didalam kandang tersebut dalam keadaanterikat dengan seutas tali nilon kemudian saksi korban pulang kerumah dan memberitahukanperistiwa tersebut kepada orang tua saksi korban yang bernama PAIMAN SAMOSIR lalu padahari Jumat tanggal 24 April 2015 sekira pukul 06.15 Wib saksi korban berangkat bersama dengansaksi PAIMAN SAMOSIR dan saksi SINTA SARAGIH menuju kandang babi milik terdakwadan melihat kambing tersebut masih berada di kandang tersebut lalu saksi korban berangkat kePondok

Afd III bersama dengan saksi SINTA SARAGIH sementara saksi PAIMAN SAMOSIRtetap tinggal di kandang tersebut untuk menjaga kambing tersebut kemudian di Pondok Afd IIsaksi korban bertanya kepada marga SIAGIAN warga sekitar tentang kepemilikan kandang babitersebut lalu marga SIAGIAN mengatakan bahwa kandang babi tersebut adalah milik margaOPPUSUNGGU kemudian saksi korban dan saksi SINTA SARAGIH menuju Kantor Afd IIIPTPN IV Bukit Lima dan bertemu dengan Mandor I dan menjelaskan permasalahan yang terjadidan

tidak berapa lama datang orang tua terdakwa selaku pemilik kandang babi tempat kambingmilik saksi korban ditemukan lalu orang tua terdakwa menuju tempat kandang babi miliknyauntuk mengecek kebenaran penemuan kambing milik saksi korban dan ditempat tersebut orangtua terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa yang merupakan anaknya menemukan danmemasukkan kambing tersebut kedalam kandang tersebut lalu orang tua terdakwa menjemputterdakwa kerumah dan tidak berapa lama terdakwa tiba dikandang tersebut kemudian

ternyata kambing saksi masihada didalam kandang babi tersebut, lalu saksi bersama Sinta Saragih pergi untuk mencaripemilik kandang babi tersebut sementara Paiman Samosir menjaga kambing tersebut,sesampainya dipondok Afdeling II kami bertemu dengan Marga Siagian lalumengatakan kepada kami bahwa pemilik kandang babi tersebut adalah margaOppusunggu, setelah itu kami mencari marga Oppusunggu tersebut dan setelah bertemulalu kami bersama marga Oppusunggu dan istrinya melihat ke kandang babi tersebut laluMarga

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tang dengan gagang atau pegangan warna merah, 5 (lima) buah kandang ayam (batre) dalam keadaan rusak, 10 (sepuluh) buah potongan kawat dalam keadaan terpotong dikembalikan kepada saksi KATMINAH, 1 buah keping VCD rekaman kejadian pengrusakan kandang ayam tetap dijadikan satu dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Para terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

NAMITROsetelah saksi diberitahu oleh PAIRIN;Bahwa akibat dari kejadian pengrusakan kandang ayam tersebut pagarkandang/bethek dan kandang ayam (batre) yang terbuat dari bambumenjadi rusak;Bahwa pagar kandang ayam/bethek sebagian ada yang rusak namun masihbisa dipakai lagi sedangkan kandang ayam (batre) menjadi rusak dan sudahtidak dapat dipakai lagi;Bahwa pagar kandang ayam/bethek tersebut sebelumnya dalam posisiberdiridiikat dengan tiyang menggunakan tali kKawat sedangkan kandang ayam(batre) berada

kandang ayam (batre) milik saksi KATMINAH;Bahwa Akibat dari kejadian pengrusakan kandang ayam tersebut pagarkandang/bethek dan kandang ayam (batre) yang terbuat dari bambumenjadi rusak;Bahwa Kandang ayam/bethek sebagian ada yang rusak namun masih bisadipakai lagi sedangkan kandang ayam (batre) menjadi rusak dan sudahtidak dapat dipakai lagi;Bahwa Kandang ayam/bethek tersebut sebelumnya dalam posisi berdiri diikatdengan tiyang menggunakan tali kKawat sedangkan kandang ayam (batre)berada disebelah

dan keterangan saksi dimukaPenyidik benar ;Bahwa terdakwa terdakwa diajukan dimuka sidang ini karena tindak pidanaPengrusakan pagar kandang ayam dan kandang ayam (Batre) milikKatminahBahwa kandang ayam milik saksi KATMINAH di dirikan sekitar pada bulanMaret tahun 2013 dan saksi bekerja di kandang ayam milik saksi KAM1NAHsejak 3 (tiga) tahun yaitu mulai tahun 2012;Bahwa kejadian pengrusakan pagar kandang ayam atau kandang ayam (batre)milik saksi KATMINAH terjadi pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2013

saksi mengetahui mereka terdakwa JUPRI, W1NARTO, MITROsewaktu pulang dan tempat kandang ayam milik saksi KATM1NAH lewatdepan warung saksi;Bahwa Akibat dari kejadian pengrusakan kandang ayam tersebut pagankandang/bethek terlepas dari tiang kandang dan kandang ayam (batre)yang terbuat dan bambu yang di lempar terdakwa MITRO menjadi rusak;Bahwa pagar kandang ayam/bethek sebagian ada yang rusak namun masihbisa dipakai lagi sedangkan kandang ayam (batre) menjadi rusak dan sudahtidak dapat dipakai lagi

mereka terdakwa JUPRI, WiNARTO, MITROsewaktu pulang dari tempat kandang ayam milik saksi KATM1NAH lewatdepan warung dimana saksi istirahat;Bahwa Akibat dari kejadian pengrusakan kandang ayam tersebut pagarkandang/bethek terlepas dari tiang kandang dan kandang ayam (batre)yang terbuat dan bambu yang di lempar kedalam lubang galian pasirmenjadi rusak;Bahwa Pagar kandang ayam/bethek sebagian ada yang rusak namun masihbisa dipakai lagi sedangkan kandang ayam (batre) menjadi rusak dan sudahtidak dapat

pada saat terdakwa mengambil ayampetelur/ras tersebut karena saksi hanya menerima laporan dari parapekerja kandang ayam yang sehariharinya memberikan makan ayampetelur/ras tersebut; Bahwa lokasi kandang ayam tersebut memiliki pagar temboksetinggi 4 (empat) meter; Bahwa ada 2 (dua) orang menjaga kandang ayam tersebut yakniSdra.

Sigi dan yang memiliki kandang ayam di Desa Potoya Kec.Dolo Kab. Sigi hanya Sdr.

Sigi, Saksi Ruslanyang merupakan pengawas kandang ayam milik sdr.

H.Samir mendapatlaporan dari pekerja kandang yaitu Saksi Sulaeman bahwa 15 (lima belas)ekor ayam di dalam kandang telah hilang, kemudian pada hari Sabtu,tanggal 11 Juli 2020 sekitar pukul 07.00 WITA Saksi Ruslan juga mendapatlaporan dari pekerja kandang yaitu Saksi Arson Alias Son bahwa 21 (duapuluh satu) ekor ayam telah hilang dari kandangnya, kemudian sekitar 2(dua) minggu kemudian di kandang ayam milik sdr.H.Samir hilang pula 50(lima puluh) ekor ayam; Bahwa yang mengambil ayam di kandang milik

ayam, membawa pakan ayam menggunakan sepeda motor dari jalandekat kandang ke pasar Bandongan, Magelang serta sedangkan peran terdakwa IIadalah mengambil/membawa pakan ayam dari depan kandang ke jalan dekatkandang (setelah terdakwa I ambil dari kandang ayam), menunggu pakan ayampada saat terdakwa I membawa sebagian pakan ayam ke Bandungan danmembonceng sepeda motor terdakwa I pada saat membawa pakan ayam.e Kemudian saksi KEBUD DWI SUDARYANTO Bin SUDARYO yang dalamperjalanan ke kandang ayam menjumpai

Pol. : AB5565RC milik terdakwa I danberangkat dari rumah terdakwa I, sesampainya di lokasi terdakwa I memarkirkansepeda motornya di pinggir dekat lokasi kandang.Kemudian para terdakwa berjalan menuju lokasi kandang tempat diletakkanpakan ayam (berjarak sekitar 10 meter), sampai dilokasi kandang selanjutnyaterdakwa I memanjat kandang masuk kandang menuju tempat pakan, membukapintu tempat pakan, mengambil pakan ayam sebanyak 5 karung dibawa ke depankandang.Kemudian terdakwa II membawa 5 karung pakan

penyimpanan pakan ayam sudahtergeser dan setelah dilakukan pengecekan oleh saksi NGAMRON telah hilangpakan ayam sebanyak 5 (lima) karung.Bahwa peran terdakwa I adalah mengambil pakan ayam dari kandang ke depankandang ayam, membawa pakan ayam menggunakan sepeda motor dari jalandekat kandang ke pasar Bandongan, Magelang serta sedangkan peran terdakwa IIadalah mengambil/membawa pakan ayam dari depan kandang ke jalan dekatkandang (setelah terdakwa I ambil dari kandang ayam), menunggu pakan ayampada

ayamterbuka,selanjutnya korban terbangun dan melihat ternyata penutup kandang ayam telahrobek, lalu korban masuk ke kandang ayam dan mengecek barangbarang yangada di dalam kandang ayam termasuk ayamnya dan ternyata ada 2(dua)sak/karung makanan ayam seberat 100 Kg yang ada di dalam kandang telahhilang, selanjutnya korban melihat dari rekaman CCTV yang telah dipasang dikandang ayam dan korban melihat 2 (dua) orang lakilaki telah melakukanpencurian dengan memakai baju kaos merah dan celana jeans biru

Binjai Selatan Kota Binjai di areal kandang ayam milik saksi telahkehilangan 2(dua) sak/karung makanan ayam seberat 100 Kg yang adadi dalam kandang;Bahwa saksi adalah anak dari saksi Sinarono dimana pada saat itusaksi mendapat laporan dari orangtuanya bahwa ia telah kehilangan 2(dua) sak karung makanan ayam sehingga saksi bersama ayahnyabersamasama melihat CCTV yang dipasang dalam kandang dansaksi melihat ada 2(dua) orang lakilaki yang saksi kenal yang telahmelakukan pencurian pakan ternak tersebut

Binjai Selatan Kota Binjai di areal kandang ayam milik saksiSinarono terdakwa telah mengambil 2(dua) sak/karung makanan ayamseberat 100 Kg yang ada di dalam kandang millik saksi Sinarono;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan jalan naikke kandang ayam kemudian mengangkat pakan ternak tersebut dariatas kandang ayam dimana teman terdakwa lIrwansyah als iwanmenunggu dan menerima dibawah kandang ayam dan pada saat ituterdakwa menjatuhkan pakan ayam tersebut sebanyak 2 (dua) karungdengan

Binjai Estate Kec.Binjai Selatan Kota Binjai di areal kandang ayam milik saksi Sinarono terdakwatelah mengambil 2(dua) sak/karung makanan ayam seberat 100 Kg yang ada didalam kandang millik saksi Sinarono;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan jalan naik kekandang ayam kemudian mengangkat pakan ternak tersebut dari atas kandangayam dimana teman terdakwa Irwansyah als iwan menunggu dan menerimadibawah kandang ayam dan pada saat itu terdakwa menjatuhkan pakan ayamtersebut sebanyak

.- 4 ( empat ) ekor Burung Kasturi Ternate ( Lorius Garrulus );Dikembalikan ke habitatnya ;- 1 ( satu ) buah kandang burung yang terbuat dari kawat warna hijau.- 1 ( satu ) buah kardus Kopi ABC.- 23 ( dua puluh tiga buah ) pipa warna putih merk POWERMAX PVC AW berdiameter Inci dengan panjang kurang lebih 23 ( dua puluh tiga ) CM warna putih.- 9 ( sembilan buah ) pipa warna putih merk POWERMAX PVC AW berdiameter Inci dengan panjang kurang lebih 63 ( enam puluh tiga ) CM warna

putih.- 19 ( sembilan belas ) buah pipa paralon merk WAVIN PVC berdiameter 4 ( empat ) CM, warna putih.- 7 ( tujuh ) buah pipa paralon merk WAVIN PVC berdiameter 4 ( empat ) CM, warna merah.- 1 ( satu ) buah kandang burung yang terbuat dari besi warna hijau.- 1 ( satu ) buah kandang burung yang terbuat dari besi warna putih.- 1 ( satu ) buah kandang burung yang terbuat dari besi warna hitam.- 1 ( satu ) buah Tas pakaian merk Rinjani warna biru tua yang merupakan tempat penyimpanan pipa paralon

.- 1 ( satu ) buah Tas pakaian merk Rinjani warna biru kombinasi warna orange yang merupakan tempat penyimpanan pipa paralon.- 1 ( satu ) buah tas pakaian merk Rinjani warna biru kombinasi warna orange yang merupakan tempat penyimpanan kandang burung yang terbuat dari besi.- 1 ( satu ) buah tas pakaian Merk MARIA GALLAND warna biru tua kombinasi warna putih.- 1 ( satu ) Unit Handpone Merk Samsung Duos ,Nomor Model : SM-G313HZ, Versi Android : 4.4.2, Versi Pita Dasar : G313HZDXU0ANL2, Nomor Versi

Salam di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar jam 22.00 wib,bertempat di dalam kandang milik saksi Salam di Dusun Wonogriyo DesaPusungmalang Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan; Bahwa barang yang diambil para terdakwa berupa 3 (tiga) ekor kambing jenisgibas dengan warna bulu putih; Bahwa kambing tersebut saksi letakkan di dalam kandang yang terletak 1 km darirumah saksi; Bahwa kandang saksi kunci dengan menggunakan

masuk ke dalam kandang kambing.e Bahwa terdakwa II menunggu di luar kandang kambing untuk mengawasikeadaan sekitar;e Bahwa terdakwa I, terdakwa III, terdakwa IV dan terdakwa V secara bersamasama mengambil 3 (tiga) ekor kambing jenis gibas dengan warna bulu putihdengan cara terdakwa I, terdakwa III, terdakwa IV dan terdakwa V melepasikatan pada tiaptiap Jeher kambing kemudian kambing tersebut diarahkansampai di luar kandang setelah itu kambing tersebut dipikul secara bergantianoleh para terdakwa;

masuk ke dalam kandang kambing ;e Bahwa terdakwa II menunggu di luar kandang kambing untuk mengawasikeadaan sekitar;e Bahwa terdakwa I, terdakwa III, terdakwa IV dan terdakwa V secara bersamasama mengambil 3 (tiga) ekor kambing jenis gibas dengan warna bulu putihdengan cara terdakwa I, terdakwa III, terdakwa IV dan terdakwa V melepasikatan pada tiaptiap Jeher kambing kemudian kambing tersebut diarahkansampai di luar kandang setelah itu kambing tersebut dipikul secara bergantianoleh para terdakwa

BilBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar jam 22.00 wib,bertempat di dalam kandang mili saksi Salam di Dusun Wonogriyo DesaPusungmalang Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;Bahwa terdakwa IV dan terdakwa V merusak kunci gembok yang menempelpada pintu kandang dengan cara kunci gembok ditarik dengan tali tampar plastikwarna gelap hingga kuncinya rusak dan pintu kandang dapat terbuka.Bahwa terdakwa, terdakwa I, terdakwa IV dan terdakwa V secara bersamasamamasuk ke dalam kandang

ke dalam kandang kambing ; Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 473/Pid.

bebek milik Saksiyang terletak di Dusun Tanjungrejo Lor, Desa Tunjungrejo,Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang;Bahwa lokasi kandang bebek Saksi tersebut jauh dari rumah Saksi;Bahwa sebagian dari kandang bebek milik Saksi dikelilingi dengantembok batako sedangkan sebagian lagi oleh pagar bambu, pintukandang terbuat dari bambu, dan sekeliling kandang tersebut Saksitutup dengan terpal warna biru;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat laporandari Sugeng selaku pegawai Saksi

bebekmilik Sawal Amak Fadholi, kemudian saat mengetahui kandangbebek milik Sawal Amak Fadholi tidak ada penjaganya,Terdakwa masuk lewat barat kandang bebek dengan caramenarik terpal yang menutupi kandang bebek lalu menggeserpintu kandang;e Setelah berada di dalam kandang, Terdakwa masuk ke dalamtempat penyimpanan katul/ pakan ternak dan telur bebek, laludengan tanpa ijin pemiliknya langsung mengambil 6 (enam)sak katul/ pakan ternak bebek tersebut dengan cara diangkatdan dipikul satu persatu keluar

Terdakwa berangkat dari rumahnya menuju kandang bebek milikSaksi Sawal Amak Fadholi, kKemudian saat mengetahui kandangbebek milik Saksi Sawal Amak Fadholi tidak ada penjaganya,Terdakwa masuk lewat barat kandang bebek dengan cara menarikterpal yang menutupi kandang bebek lalu menggeser pintukandang;b.

Setelah berada di dalam kandang, Terdakwa masuk ke dalamtempat penyimpanan katul/ pakan ternak dan telur bebek, laludengan tanpa ijin pemiliknya langsung mengambil 8 (delapan) sakkatul/ pakan ternak bebek tersebut dengan cara diangkat dandipikul satu persatu keluar kandang menuju rumah Terdakwa yangjaraknya hanya 100 meter dari kandang bebek tersebut;c.

lalumenggeser pintu kandang;e Setelah berada di dalam kandang, Terdakwa masuk ke dalamtempat penyimpanan katul/ pakan ternak dan telur bebek, laludengan tanpa ijin pemiliknya langsung mengambil 8 (delapan)sak katul/ pakan ternak bebek tersebut dengan cara diangkatdan dipikul satu persatu keluar kandang menuju rumahTerdakwa yang jaraknya hanya 100 meter dari kandang bebektersebut;e Bahwa setelah mengambil pakan bebek, selanjutnya Terdakwamengambil 380 (tiga ratus delapan puluh) butir telur bebekyang

ARSAWI BinPak MI dari arah luar kandang mendorong pintu kandang sapiyang terbuat dari senghingga kayu yang ditonjokkan pada pintu kandang tersebut jatuh, seteleh pintukandang terbuka kemudian tanpa seizing pintu kandang sapi tersebut terjatuh,setelah pintu terbuka kemudian tanpa seizin saksi korban, terdakwa dan ESUM al.ARSAWI Bin Pak MI bersamasama masuk ke dalam kandang sapi tersebut,selanjutnya terdakwa dan ESUM al.

ARSAWI Bin Pak MILA dari arah luarkandang mendorong pintu kandang sapi yang terbuat dari seng hingga kayu yangditonjokkan pada pintu kandang tersebut jatuh, setelah pintu terbuka terdakwa dan ESUMal. ARSAWI Bin Pak MI bersamasama masuk ke dalam kandang sapi tersebut, selanjutnyaterdakwa dan ESUM al.

ARSAWI Bin Pak MILAmenuju ke kandang sapi milik saksi korban ASMAD, yang letaknya dibelakang rumahsaksi korban, dibatasi dengan pagar tanaman hidup/tumbuhan, setelah itu terdakwa danESUM al. ARSAWI Pak MILA mengintip ke kandang sapi milik saksi korban tersebut, danmelihat didalam kandang terdapat 1 (satu) ekor sapi betina warna hitam, tanduk lancipumur 8 (delapan) tahun. Kemudian terdakwa dan ESUM al.

ARSAWI Bin Pak MILA dariarah luar kandang mendorong pintu kandang sapi yang terbuat dari seng hingga kayu yangditonjokkan pada pintu kandang tersebut jatuh, setelah pintu terbuka terdakwa dan ESUMal. ARSAWI Bin Pak MI bersamasama masuk ke dalam kandang sapi tersebut, selanjutnyaterdakwa dan ESUM al.

ARSAWI Bin Pak MILA dari arah luar kandangmendorong pintu kandang sapi yang terbuat dari seng hingga kayu yang ditonjokkan padapintu kandang tersebut jatuh, setelah pintu terbuka terdakwa dan ESUM al. ARSAWI BinPak MI bersamasama masuk ke dalam kandang sapi tersebut, selanjutnya terdakwa danESUM al.