Tawang) dengan Pemohon II (Kardila Fitra binti Kamaruddin) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 di Lingkungan Buttatoa, Kelurahan Buluttana, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa;

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telahhidup bersama serta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Tamrin bin Sudirman, umur 21 tahun, Ating bin Sudirman, Umur 20 tahun Sukirman bin Sudirman, Umur 19 tahun Kardila binti Sudirman, umur 12 tahun6. Bahwa pada Saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukanHal. 2 dari 12 Penetapan. No .0351/Pat.P/2016. PA. Tli7.

tinggal bersama diJakarta ; Selama dalam pernikahannya Penggugat denganTergugat dikaruniai tiga orang anak; Yang saksi ketahui keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya berjalan rukun dandan harmonis, akan tetapi sejak empat tahun yang lalu kondisi rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Yang menjadi penyebab perselisihanpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugatmenikah lagi dengan wanita lain bernama Sri Kardila

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Pebian Caniago bin Alian Supri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeyen Kardila binti Komarudin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

4. Membebankan kepada Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Sodikin bin Kosim) untuk menjatuhkan talak satu bain terhadap Termohon (Kardila Sari binti Cece S) di depan Sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara

Selbersama di Bongot Dusun Dalam Lauk, xxxx XxXXxXxXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, dimana Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Kardila Susanti, perempuan, umur 13 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak bulan Desember 2015 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:a.

Kardila Toton, perempuan, umur 7 tahun 55.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu bain Sugra Tergugat Mauhammad Yanto bin JamsiTerhadap penggugat Kardila binti Kimman;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk mengirimkan

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat,Tergugat, terhadap Penggugat, Kardila binti Kimmang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTanjung Redeb untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kardila, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa awal kejadian yaitu pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019sekitar jam 10.30 Wib, pada saat saksi mengendarai sepeda motor seorangdiri dari arah Kodim Indramayu menuju ke rumah saksi di Desa PawideanKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dan sesampainya di JalanRaya Pawidean saksi dipepet oleh sepeda motor yang dikendarai olehseorang lakilaki yang kKemudian langsung mengambil tas milik saksi dengancara menarik paksa yang pada

Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagai layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :a) Pita Kardila, umur 2 tahun.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam.6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darlun Ambo bin La Ambo) terhadap Penggugat (Kardila binti Udin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riri Kardila Efendi bin Sudirman) terhadap Penggugat (Vivi Yuliarti binti Muchtar

PUTUSANNomor 242/Pdt.G/2017/PA.PPfiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Usaha Loundry, alamat Jalan Kelurahan Tanah Hitam,Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota Padang Panjang;Sebagai Penggugat;melawanRiri Kardila

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DARMAWAN bin KARDILA) terhadap Penggugat (FATHONAH binti KOSIM );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

hamil 2 bulan, namun demikian ia akanbertanggung jawab menikahinya sehingga ia sudah tidak mau dipisahkandengan calon isterinya tersebut; Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan Kepala Keluarga sertabertanggungjawab terhadap keluarga yang akan ia bangun bersama calonisterinya; Bahwa ia akan menjadi suami yang bertanggung jawab dan akan berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup keluarganya kelak;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan kedua orangtua calonmempelai lakilaki yakni SUYONO dan FITRI KARDILA

Ukuran 2000dan Ukuran 10.000;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku pada saat= PRP PP 3mengambil barangbarang milik saksi tersebut namun pada saat saksimelihat Konter saksi tersebut pintu konter saksi tersebut dalam keadaanterobuka dan barangbarang yang ada di dalam konter milik saksi banyakyang hilang;Bahwa atas kejadian tersebut saksi merasa rugi dan tidak senang atashilangnya barangbarang milik saksi tersebut;Bahwa orang yang mengetahui kejadian tersebut selain saksi adalahsaudara KARDILA

Als DILA Binti BUYUNG, saudara DENI YUAPRILZALAls DENI Bin LAKSANA, dan saudara TAMRIN Als UCOK BinAMIRUDIN;.Bahwa pada hari sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekitar jam 07.30 Wibsaksi mendapat telphon dari Saudara KARDILA Als DILA Binti BUYUNGdengan mengatakan KAK CEPAT LA KE KONTER, KONTER DIMALINGORANG* setelah itu saksi mejawab IO KAKAK KE SITU KINI;Bahwa setelah itu saksi langsung berangkat ke Konter milik saksitersebut kemudian saksi melihat pintu dalam keadaan rusak setelah itusaksi langsung masuk

Saksi KARDILA Alias DILA binti BUYUNG (alm), menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pencurian tersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal 16 Maret2019 sekitar jam 07.30 Wib di Konter di KelurahanTempel RejoKecamatanCurup Selatan Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa orang yang telah melakukanPencurian pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekitar jam 07.30 Wibdi KelurahanTempel Rejo KecamatanCurup Selatan Kabupaten RejangLebong tersebut dikarenakan saksi tidak melihatnya;Bahwa barangbarang

KARDILA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa keterangan Saksi dalam BAP benar;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN SbrBahwa Saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan Apotek milik Saksi telah dibobol orang yang tidak Saksi kenaldengan cara merusak/membobol tembok dan mengambil uang sertaobatanobatan dan barang lainnya yang ada di dalam Apotek; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020

KARDILA selakupemilik Apotik 23 di desa Danawinangun Kab. Cirebon;Menimbang, bahwa dalam melakukan Tindak Pidana Pencurian DenganPemberatan tersebut Terdakwa tidak memiliki hak sama sekali atas barang barangyang diambil tersebut dan ketika mengambil tidak meminta jjin terlebin dahulukepada Pemiliknya.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut agar hadir dipersidangan ternyata tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (YOGI ARISTA BIN MUKTAMAR) untuk menjatuhkan talak ke duarajiterhadap Termohon(RIRIN KARDILA BINTI M YUSUP)dimuka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

bin Arifin Pdengan Samsiar binti Gellung pada tanggal O07 Januari 1988 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 355/51/I/1988 tanggal O8 Januari 1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, KabupatenDonggala dan telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yang bernama: Junaedi bin Baharuddin; Kamaruddin bin Baharuddin; Hasriani binti Baharuddin; Hasnawati binti Baharuddin; Jumarni binti Baharuddin; Saida binti Baharuddin; Tasyah binti Baharuddin; Hasni Puspita Sari binti Baharuddin; Kardila

Baharuddin bin Arifin Pdengan Samsiar binti Gellung pada tanggal 07 Januari 1988 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 355/51/I/1988 tanggal 08 Januari 1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, KabupatenDonggala dan telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yang bernama: Junaedi bin Baharuddin; Kamaruddin bin Baharuddin; Hasriani binti Baharuddin; Hasnawati binti Baharuddin; Jumarni binti Baharuddin; Saida binti Baharuddin; Tasyah binti Baharuddin; Hasni Puspita Sari binti Baharuddin; Kardila

Kardila, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa awal kejadian yaitu pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitarjam 10.30 Wib, pada saat saksi mengendarai sepeda motor seorang diri dariarah Kodim Indramayu menuju ke rumah saksi di Desa PawideanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 230/Pid.B/2019/PN Idm.Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dan sesampainya di JalanRaya Pawidean saksi dipepet oleh sepeda motor yang dikendarai olehseorang lakilaki yang kKemudian langsung mengambil