., tanggal 05 April 2017, telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 17 Juni 1996 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah pemuka Masyarakat diJalan Raya Pajintan RT. 002 RW, 001, Kelurahan Pajintan, KecamatanSingkawang Timur, Kota Singkawang, dengan wali nikah pamanPemohon Il bernama Ahmad dan yang menikahkan adalah pemukamasyarakat yang bernama Supardi, adapun yang menjadi saksisaksiadalah Israhmadi dan Karimin

No. 23/Pdt.P/2017/PA.Bky.Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saudara kandungPemohon Il di Sumatra telah memberikan persetujuan untukmenikahkan Pemohon II, dan ijab diwakilkan kepada Supardi, kabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Israhmadi dan Karimin;Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa cincin emas seberat 1,25 gram dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab (muhrim)

Raminem, karena saksi hadirdalam pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juni 1996secara sirri;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah pamanPemohon Il yang bernama Ahmad, karena bapak kandungPemohon Il telah meninggal dunia, sedangkan saudara kandungPemohon Il di Sumatra telah memberikan persetujuan untukmenikahkan Pemohon Il, dan ijab diwakilkan kepada Supardi, kabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon ;Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahIsrahmadi dan Karimin

Israhmadi dan Karimin dengan mas kawin berupacincin emas seberat 1,25 gram dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa status Pemohon berstatus suami wanita lain dan Pemohon Iladalah perawan berusia 28 tahun; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telahmempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa selama pernikahan

SISWOYO KARIMIN, 2 VICTORIMMANUEL PRASETYO ADI ;Menimbang, bahwa selanjuutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa

alasanbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadipercekcokan dan pertengkaran,yang mengakibatkan Tergugat meninggalkanPenggugat ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil pada pokok gugatan Penggugat sebelumMajelis Hakim mempertimbangkan petitum pokok gugatan Penggugat, terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 berupa Kutipan AktaPerkawinan atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT yang didukung pula olehketerangan saksi Siswoyo Karimin

1975 maka Pengadilan Negeri Karanganyar berwenang untuk memeriksaperkara ini ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 disebutkan bahwa gugatan perceraian karena alasan tersebutdalam pasal 19 huruf f dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi pengadilanmengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Siswoyo Karimin

ditegur malahTergugat menantang Penggugat dan kemudian Penggugat menampar sebagaipelajaran buat Tergugat karena harga diri Penggugat sebagai suami dilecehkan, dansetelah kejadian tersebut Tergugat dijemput oleh saudara dari Karanganyar dantinggal dikaranganyar bersama dengan anakanaknya dan sejak itu Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersamasama lagi tepatnya sudah sekitar 3(tiga) tahunPenggugat dan Tergugat pisah ;Hal 5 dari 9 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2015/PNKrgMenimbang, bahwa saksi Siswoyo Karimin

pasal 21 Ayat (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, bahwa gugatan karena alasan tersebutdalam Pasal 19 huruf b dapat diajukan setelah lampau 2(dua) tahun terhitung sejakTergugat meninggalkan rumah, ;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan penggugat mendalilkan bahwa sudahsekitar 3(tiga) tahun Tergugat meninggalkan Penggugat da Tergugat kembali kerumah orangtuanya bersama dengan anakanaknya dan sampai sekarang tidak maukembali bersama dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa saksi Siswoyo Karimin

dengan batasbatas: barat tanah milik Marjo Dalimin,Timur tanah milik Sadiyem, selatan tanah milik Karimin danutara jalan desa ; e Bahwa saksi tidak ingat tanggal pembelian tanah, namun saksiingat tanah itu dibeli Penggugat dan Tergugat dari BapakSunaryo ; e Bahwa tanah tersebut berada di Desa Sapen, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo; Putusan No.1307/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 5 dari 15 halamanSaksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan biro jasa, bertempattinggal di Kecamatan Mojolaban, Kabupaten

dengan batasbatas: barat tanah milik Sunaryo, Timurtanah milik Jito Suratno, selatan tanah milik Karimin dan utarajalan; Bahwa pembelian tanah tersebut terjadi pada tahun 2010,setelah Penggugat dan Tergugat pulang dari merantau di Jakartadan tanah tersebut dibeli Penggugat dan Tergugat dari BapakSunaryo, Ssaksi tidak mengetahui harga pembelian tanah ;Saksi 3, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, saksimengaku sebagai tetangga Penggugat

dengan batasbatas: barattanah milik Sunaryo, Timur tanah milik Sadiyem, selatan tanahmilik Karimin dan utara jalan ; Bahwa pembelian tanah tersebut pada tahun 2012 tanahtersebut dibeli Penggugat dan Tergugat dari Bapak Sunaryo,dengan harga Rp. 43.000.000 ;Bahwa rumah tersebut saat ini kosong tidak ada yang menghuni ; e Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Matesih Karanganyar dan Tergugat di Boyolali bersama isteri barunya ;Saksi 4, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal

dengan batasbatas: barat tanah milik Sunaryo, Timurtanah milik Sadiyem, selatan tanah milik Karimin dan utara jalan desa ;e Bahwa pembelian tanah tersebut pada tahun 2012 tanahtersebut dibeli Penggugat dan Tergugat dari Bapak Sunaryo,dengan harga Rp. 43.000.000, dan proses transaksi berada dirumah saksi, sekarang telah dibangun rumah seluas 6x10 M7?

adalah atas nama Dalimin dengan alamat di Dukuh MojolabanSukoharjo ; Putusan No.1307/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 7 dari 15 halamane Bahwa tanah tersebut diperoleh dengan cara jual beli daripemilik lama bernama Sunaryo dibeli pada tahun 2010 denganakta jual beli nomor 62/Mojolaban/2010 tanggal 4 Nopember2010 yang dibuat PPAT Sumantiyo, SH ;e Bahwa adapun batasbatas tanah tersebut adalah : barat tanah milik Karimin, Timur tanah milik Jito Suwarno, selatan tanah milik Karimin dan utara jalan desa ;Menimbang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AJENG KUSMAWATI Binti KARIMIN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ROCHMAN Bin SUPENO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : AJENGKUSMAWATI Binti KARIMIN

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituAJENG KUSMAWATI Binti KARIMIN

ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ROCHMAN Bin SUPENO, tanggal lahir Malang, 11 Februari1995, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat kediaman di DusunBugis Ill RT.0OO5 RW. 003 Desa Saptorenggo Kecamatan Pakis KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaAJENG KUSMAWATI Binti KARIMIN

Hakim juga mendengarkan keterangan kakak calon suami anakPemohon bernama SUTIANI binti SUPENO, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Karangtengah RW. 17Desa Karangtengah Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau kakak calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (ROCHMAN BinSUPENO) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (AJENGKUSMAWATI Binti KARIMIN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AJENGKUSMAWATI Binti KARIMIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama ROCHMAN Bin SUPENO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.

SUDIRMAN Bin SURO KARIMIN, MUHAMMAD MUFLIH Bin H. SUDIRMAN, MUHAMMAD YUSUF Bin H. SUDIRMAN, dan SOEDJONO Bin SAPARI;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).

SUDIRMAN Bin SURO KARIMIN, tempat/tanggal lahir Madiun, 01 januari1964, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Kasin RT. 019 RW. 007 Desa AmpeldentoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;MUHAMMAD MUFLIH Bin H. SUDIRMAN, tempat/tanggal lahir Malang, 26Agustus 1995, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Kasin RT. 019 RW. 007 Desa AmpeldentoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, sebagai PemohonII;MUHAMMAD YUSUF Bin H.

SUDIRMAN Bin SURO KARIMIN, MUHAMMAD MUFLIH Bin H.SUDIRMAN, MUHAMMAD YUSUF Bin H. SUDIRMAN, dan SOEDJONO BinSAPARI3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon ;4.

Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam disebutkanbahwa di antara ahli waris yang tidak bisa dihijab adalah anak dan duda/janda;Menimbang bahwa fakta hukum kedua dan ketiga menunjukkan bahwaPewaris (YUSTINI Binti SUJONO) memiliki Sseorang suami bernama H.SUDIRMAN Bin SURO KARIMIN (Pemohon 1) dan 2 (dua) orang anak kandungyang bernama:a. MUHAMMAD MUFLIH Bin H. SUDIRMAN, umur 25 tahun;b. MUHAMMAD YUSUF Bin H.

SUDIRMAN Bin SURO KARIMIN;b. MUHAMMAD MUFLIH Bin H. SUDIRMAN;c. MUHAMMAD YUSUF Bin H. SUDIRMAN;d.

SUDIRMAN Bin SURO KARIMIN, MUHAMMAD MUFLIH BinH. SUDIRMAN, MUHAMMAD YUSUF Bin H. SUDIRMAN, danSOEDJONO Bin SAPARI;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. FAHRURRAZI, M.H.I., sebagai Ketua Majels, Drs. H. MUHAMMADKHAIRUL, M.Hum dan Dr. Drs. H.

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2020/PA.Kis6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Kardi bin Weryono, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh Tani/Perkebunan, bertempat tinggal di Dusun IV DesaKapias Batu VIII Kecamatan Tanjung Balai Kabupaten Asahan,sebagai Pemohon I;Ngatni binti Karimin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilberwalikan orang tua kandung Pemohon II yang bernama Karimin dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Bapak Selamat RiyadiHal. 1 dari 5 Hal. Pen. No. 105/Pdt.P/2020/PA.Kisdan Bapak Karimin dengan maharnya berupa uang Rp. 50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah) tunai.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kardi bin Weryono)dengan Pemohon II (Ngatni binti Karimin) yang dilangsungkan padatanggal 20 Agustus 1985 Masehi di Desa Kapias Batu VIII KecamatanTanjung Balai Kabupaten Asahan.Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No. 105/Pdt.P/2020/PA.Kis3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk sebagian;
2. Menyatakan ayah kandung Pemohon bernama Karimin telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 21 Desember 1997;
3. Memerintahkan kepada Ketua RT (Rukun Tetangga) 1 RW (Rukun Warga) 3 atau nama lainnya di domisili penduduk yang meninggal (Karimin ayah kandung Pemohon) yaitu di Kelurahan Kalidoro

   >RT 1 RW 3, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, untuk melaporkan kematian Karimin ayah kandung Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati dengan menunjukkan Penetapan ini, agar dapat dicatat pada Register Akta Kematian guna diterbitkan Kutipan Akta Kematian Karimin ayah kandung Pemohon tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00

SUDIRMAN Bin SURO KARIMIN, tempat/tanggal lahir : Madiun/O1 Januari1964, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Kasin RT. 019RW. 007 Desa Ampeldento Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, selanjutnya disebut PEMOHON J;MUHAMMAD MUFLIH Bin H.

SUDIRMAN Bin SURO KARIMIN, MUHAMMAD MUFLIH Bin H.SUDIRMAN, MUHAMMAD YUSUF Bin H. SUDIRMAN;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Para Pemohon;4.

dan Diki Karimin menyatakan ditempat Terdakwa menjual narkotika tersebut merupakan tempatyang bebas (texcas) dalam melakukan jual beli narkotika;Bahwa setelah Terdakwa diamankan, kemudian Terdakwa dibawakerumahnya, dimana terhadap barang bukti narkotika 1 (Satu) paketdan handphone ditemukan ditangan Terdakwa, sedangkan barangbukti lainnya ditemukan dirumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjadi Target Operasi (TO) Operasi Antikdikarenakan Terdakwa diketahui melakukan jual beli narkotika jenisshabu;Bahwa

bukan didapat dari Terdakwa, hanya sebelumnya Diki Karimin sering membelinarkotika jenis shabu kepada Terdakwa;Bahwa sewaktu team turun melakukan penangkapan, ada dilengkapiSurat Tugas dari Kasatnarkoba Polres Dharmasraya, dimana teamyang melakukan penangkapan berjumlah 7 (tujuh) orang dan padasaat penangkapan saksi dan teman saksi sebanyak 1 (Satu) orangtidak ikut dalam mobil melainkan mengendarai sepeda motor;Bahwa setelah penangkapan diakui Terdakwa bahwa narkotika jenisshabu tersebut adalah

danmemesan narkotika kepada Terdakwa dan Terdakwa menjawab ada; Bahwa Diki Karimin sudah beberapa kali memesan narkotika jenis shabukepada Terdakwa; Bahwa Diki Karimin memesan 1 (satu) paket narkotika sehargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan sesampainya ditempat kejadianTerdakwa mendekati 1 (satu) unit mobil dan kemudian Terdakwaditangkap; Bahwa sewaktu ditangkap narkotika jenis shabu yang dipesan Diki Kariminmasih dalam penguasaan Terdakwa, tepatnya di tangan Terdakwa sebelahkanan; Bahwa

;Bahwa Diki Karimin sudah pernah membeli kepada Terdakwa sebanyak5 (lima) kali, dan ada juga teman terdakwa lainnya;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu kepada EVI (Dpo)sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa dari pembelian kepada EVI (Dpo) tersebut sedikitsedikit Terdakwamenggunakan narkotika jenis shabu tersebut, dan sisasisanya baruTerdakwa jual;Bahwa cara penjualan narkotika jenis shabu yang Terdakwa lakukanadalah dari mulut kemulut dari temanteman Terdakwa;Bahwa Diki Karimin sebelum penangkapan

yang sebelumnya sering membeli narkobakepada Terdakwa;Bahwa kemudian pihak kepolisian meminta Diki Karimin untuk memesannarkotika jenis shabu kembali kepada Terdakwa dan Terdakwamenyanggupinya dan melayaninya;Bahwa dikarenakan bebasnya Terdakwa melakukan jual beli, saat pihakdatang ketempat penangkapan tersebut, Terdakwa sedikitpun tidakcuriga dan langsung mendatangi mobil yang polisi kendarai danmenyerahkan narkotika jenis shabu dan Terdakwa langsung di tangkap;Bahwa dari penangkapan ditemukan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan .dalam usia 17tahun, Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il yang bernama Karimin karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan yang menikahkan Imam yang bernama Laniki dandihadiri saksi nikah bernama Aziz Koro dan H. Beddu dengan mas kawinberupa pohon coklat sebanyak 50 pohon.3.

Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayahhukum Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Karimin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Aziz Koro dan H.Beddu dengan mas kawin berupa pohon coklat 50 pohon.; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3

Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Sojol; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Karimin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Aziz Koro dan H.

sesuai ketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Para Pemohon tetap mempertahankan dalil permohonanpengesahan nikahnya;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah (Itsbat Nikah) mendalilkan bahwa Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan dengan tatacara agama Islam pada tanggal25 November 1985 di wilaya hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala Provinsi Sulawesi Tengah, dengan Wali nikah adalahkakak kandung Pemohon II bernama Karimin

175 R.Bg. masingmasing bernama Parman Reti bin Badi Reti dan Nurbaenibinti Rahmani, sehingga kedua orang saksi para Pemohon tersebut secaraformil dapat diterima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksipada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kedua orang saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon yangdillangsungkan pada tanggal 25 November 1985 di Wilayah hukumKecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, dengan Wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Karimin, disaksikan oleh 2 (dua) orang

Menyatakan terdakwa EKO WIDODO bin KARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (SATU) BULAN;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

Nama Lengkap : EKO WIDODO bin KARIMIN Tempat lahir : Nganjuk Umur / Tanggal Lahir : 40 Tahun / 30 Mei 1973 Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun Combre, Desa Gondanglegi, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta

Berkas perkara atas nama terdakwa EKO WIDODO bin KARIMIN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa EKO WIDODO bin KARIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat 1 ke2 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO WIDODO bin KARIMIN berupa pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Perk. : PDM14/Ep.2/02/2014 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa EKO WIDODO bin KARIMIN pada hari Rabu, tanggal 29 Januari 2014,sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014, bertempat diDusun Combre, Desa Gondanglegi, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan

bahwa dalam menjual kupon togel, terdakwa tidak mempunyai jjin dari yang berwenang ; bahwa permainan togel tersebut dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu,dan dari penjualan kupon togel tersebut, terdakwa mendapat upah / komisi sebesar 15 % (limabelas persen) dari hasil penjualan ;Atas keterangan saksi 2 tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa EKO WIDODO bin KARIMIN

Menyatakan terdakwa EKO WIDODO bin KARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINANJUD? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (SATU) BULAN;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dyalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Asharianto bin Karimin) terhadap Penggugat (M. Asharianto bin Karimin);

/2011/PA.SGTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antaraABDULLAH BIN BAHARUN, Agama Islam, Umur 32 tahun,Pendidikan S.1, Pekerjaan Karyawan swasta, Tempattinggal di Dusun Tempilang Utara I, Rt. 09/Rw.03,Desa Tempilang, Kecamatan Tempilang, KabupatenBangka Barat, sebagai PEMOHONMELAWANSUKARNI BINTI KARIMIN

Memberi izin kepada Pemohon (ABDULLAH BIN BAHARUN)untuk menjatuhkan talak satu raj'i' terhadap Termohon(SUKARNI BINTI KARIMIN) di depan sidang PengadilanAgama Sungailiat ;c. Memberitahukan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPemali untuk mencatat perceraian tersebut, setelahPemohon mengucapkan talak;d.

Karimin bin Karyadi, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jl.Sisingamangaraja Desa Aijr Ruay At. 03/Rw. 08,Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, telah memberikanketerangannya di atas sumpah yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonhubungan sebagai orang tua kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah danselama perkawinan telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal berpindah

talak terhadaptermohon dapat dikabulkan sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989, semua biaya yangditimbulkan dari perkara ini dibebankan kepada pemohon;Memperhatikan ketentuan syara dan peraturanperundang undangan yang berkaitan dengan dengan perkaraini;MENGADIL IMengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon ( Abdullah bin Baharun )untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sukarni binti Karimin

(lima ribuHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 83/Pid.B/2015/PN.Tjt.rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, (satu) blok kupon berwarna merah mudayang bertuliskan angka pembelian;If Barang bukti atas nama MIADI Als ACOK Bin KARIMIN berupa 1 (satu)buku tabungan BRI Simpedes An. KARIMI No.

(lima riburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, (satu) blok kupon berwarna merah mudayang bertuliskan angka pembelian;Il Barang bukti atas nama MIADI Als ACOK Bin KARIMIN berupa 1 (satu)buku tabungan BRI Simpedes An. KARIMI No.

(lima riburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, (satu) blok kupon berwarna merah mudayang bertuliskan angka pembelian;II Barang bukti atas nama MIADI Als ACOK Bin KARIMIN berupa (satu)buku tabungan BRI Simpedes An. KARIMI No.

(lima riburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, 1 (satu) blok kupon berwarna merah mudayang bertuliskan angka pembelian;Barang bukti atas nama MIADI Als ACOK Bin KARIMIN berupa 1 (satu)buku tabungan BRI Simpedes An. KARIMI No.

Menetapkan Nama Pemohon I : SALIM bin BUJADI tempat, tanggal lahir : 24 tahun dan Nama Pemohon II : SRIPATUN binti ABUJAMIN tempat, tanggal lahir : 16 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 718/24/1962 tanggal 20 Desember 1962 diubah menjadi Nama Pemohon I : MAT SALIM bin BOYADI tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1940 dan Nama Pemohon II : SRI PATUN binti ABU KARIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Agustus 1946; ;

3.

PENETAPANNomor 0025/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MAT SALIM bin BOYADI umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Donomulyo RT.002 RW. 001 DesaDonomulyo Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danSRI PATUN binti ABU KARIMIN umur 72 tahun

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SALIM bin BUJADI tempat, tanggal lahir : 24tahun dan Nama Pemohon II : SRIPATUN binti ABUJAMIN tempat, tanggallahir : 16 tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : MATSALIM bin BOYADI tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1940 danNama Pemohon II : SRI PATUN binti ABU KARIMIN tempat, tanggal lahir :Malang, 01 Agustus 1946;5.

nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SALIM bin BUJADItempat, tanggal lahir : 24 tahun dan Nama Pemohon II : SRIPATUN bintiABUJAMIN tempat, tanggal lahir : 16 tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 718/24/1962 tanggal 20 Desember 1962 sebenarnya adalahNama Pemohon : MAT SALIM bin BOYADI tempat, tanggal lahir : Malang, 01Januari 1940 dan Nama Pemohon II : SRI PATUN binti ABU KARIMIN

Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SALIM bin BUJADI tempat, tanggal lahir : 24tahun dan Nama Pemohon II : SRIPATUN binti ABUJAMIN tempat, tanggal lahir: 16 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 718/24/1962tanggal 20 Desember 1962 diubah menjadi Nama Pemohon : MAT SALIM binBOYADI tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1940 dan Nama Pemohon II: SRI PATUN binti ABU KARIMIN

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KATON MARGONO Alias GOGON Diwakili Oleh : ALI SURONO SH MH TRI SASONO WIDAGDO SH WIYONO SH KARIMIN SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HESTI TRI REJEKI, SH

Namun ketika terdakwa dan rekanterdakwa yang tidak terdakwa kenal akan membawa buah sawit tersebut tibatibadatang pihak Keamanan Kebun yaitu saksi KARIMIN, saksi PAIMIN, saksiSUKINO ( Karyawan/Satopam PT.LNK Bekiun) dan saksi anggota BKO melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sedangkan PERDANA SITEPU bersama 4(empat) orang teman PERDANA SITEPU berhasil melarikan diri.

KARIMIN, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 23.00 Wib bertempatdidalam Areal Afd.lll Laukirik TM 1989 PT.LNK Kebun Bekiun Kec.KualaKab.Langkat, terdakwa ditangkap oleh saksi karena terdakwa telah mengambil 4(empat) tandan buah sawit milik PT.

penerangan dengan senter kepala, setelah buah sawit jatuhlalu terdakwa dan 2 (dua) orang teman PERDANA SITEPU lainnya bertugasmengangkut buah sawit dengan menggunakan sepeda motor honda Supra BK 4071RJ dan sepeda motor honda Supra BK 2785 HF masingmasing;bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi ketika terdakwa dan rekan terdakwa yangtidak terdakwa kenal akan membawa atau melangsir buah sawit;bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan teman saksi yang juga sebagaipetugas Keamanan Kebun yaitu saksi KARIMIN

senter kepala, setelah buah sawit jatuhlalu terdakwa dan 2 (dua) orang teman PERDANA SITEPU lainnya bertugasmengangkut buah sawit dengan menggunakan sepeda motor honda Supra BK 4071RJ dan sepeda motor honda Supra BK 2785 HF masingmasing; bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi ketika terdakwa dan rekan terdakwa yangtidak terdakwa kenal akan membawa atau melangsir buah sawit; bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan teman saksi yang juga sebagaipetugas Keamanan Kebun yaitu saksi PAIMIN dan saksi KARIMIN

Bekiun Afd III Laukirik dan setelah didalamPERDANA SITEPU serta temannya langsung mengegrek buah sawit langsung dari11pohonnya dengan menggunakan pisau egrek yang diikatkan kebambu sambil diberipenerangan dengan senter kepala, setelah buah sawit jatuh lalu terdakwa dan 2(dua) orang teman PERDANA SITEPU lainnya bertugas mengangkut buah sawitdengan menggunakan sepeda motor honda Supra BK 4071 RJ dan sepeda motorhonda Supra BK 2785 HF masingmasing;bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi PAIMIN, saksi KARIMIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah kandung dalam akta kelahiran Pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6345/TP/2009 tanggal 4 Juni 2009 dari semula tertulis KARIMIN MULYANTO menjadi KARIMIN;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Perbaikan Akta Kelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil kabupaten Sukoharjo, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak terimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;

Sijera telah menikahsecara Islam di Kelurahan Tani Bhakri, Kecamatan Samboja, KabupatenKutai Kartanegara, pada tanggal 30 Agustus 1996 dengan wali nasab ayahPemohon bernama ALIAS, yang kemudian mewakilkan kepada imamkampung yang bernama Bapak Kusairi untuk menikahkan dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama KARIMIN danSIJERA dengan maskawin berupa uang senilai Rp.20.000, (Dua PuluhRibu Rupiah);2.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganRuslianto tersebut adalah ayah kandung Pemohon bernama Alias, yangmenjadi saksi nikah adalah Karimin dan Sijera; Bahwa maskawin yang diberikan Ruslianto kepada Pemohon berupauang Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan, sedangkanRuslianto berstatus sudah menikah dengan perempuan bernama Suttadan dikaruniai 1 orang anak, namun 2 tahun sebelum menikah denganPemohon istri dan anaknya telah

Bahwa Pemohon dan suaminya Ruslianto telah melakukan akad nikahdengan mengucapkan ijab kabul pada tanggal 30 Agustus 1996 di DesaTani Bhakti, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara denganwali nikah ayah kandung Pemohon bernama Alias, dan mewakilkankepada imam bernama Kusairi untuk menikahkan Pemohon denganSuaminya Ruslianto; Bahwa pernikahan tersebut telah disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa beragama Islam bernama Karimin dan Sijera; Bahwa mas kawin yang diberikan suaminya Ruslianto

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I CANDRA RIZKI NUGRAHA Alias IKI Alias BOKIR Bin KARIMIN dan Terdakwa II HARDI JUNIARDI Alias EGAN Bin UJANG SUPRIATNA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan

   
   Terdakwa:
   1.CANDRA RIZKI NUGRAHA alias IKI alias BOKIR BIN KARIMIN
   2.HARDI JUNIARDI alias EGAN BIN UJANG SUPRIATNA