TAMIN SUMANTA BIN KARITA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT.002 RW. 003 Desa Kongsijaya KecamatanWidasari Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena Teman Penggugatdan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwapenyebabnya

iparpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan oktober tahun 2017 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu; Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;CASIMAN BIN KARITA

CASIMAH BIN KARITA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Kidul RT.018 RW. 003 Desa Kedokan BunderKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun .... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

sejak bulan Agustus 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakberttanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat tidak bisa memenuhidan menmcukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Nama : CASIMAN BIN KARITA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (EDI KURNIAWAN BIN SUKADI) terhadap Penggugat (WENTI BINTI KARITA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Mengijinkan kepada Pemohon (Sarmika bin Karita ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rustini binti Sardina ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

NURSALAM BIN KARITA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Tiga RT.001 RW. 003 Desa Widasari KecamatanWidasari Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan januari tahun 2015 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KARITA BIN BAHARUN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAENI BINTI RAIS ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muksin Bin Karita ) terhadap Penggugat (Ria Abriyanti Binti Anwar );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Karita bin Tenain, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di RT.017 RW. 009 Desa Bondan Kecamatan SukagumiwangKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

CASIMAN bin KARITA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Lor RT.001 RW. 001 Desa Kedokan BunderKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena Saudara Sepupu Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi

Penggugat bernomor3212285007940002 tanggal 09 Juli 2012, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :CASIMAN BIN KARITA , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,1.tempat kediaman di RT.10 RW. 03 Desa Kedokanbunder Kecamatan KedokanBunder Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Sepupu Penggugat dan juga kenalTergugat

Dan berdasarkan surat Visum etRepertum, Nomor: 95/ VER/ 10/ 12/ 2019, tanggal 02 Desember 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa atas nama dr.ADRIAN PRASETIO, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Karita, denganfakta pemeriksaan menyebutkan:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Wkba) Pada dahi, terdapat luka terbuka dengan panjangsepuluh sentimeter, lebar nol koma lima sentimeter dankedalaman nol koma lima sentimeter, bentuk tidak teratur,warna kemerahan;b) Pada tangan

ADRIAN PRASETIO, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Karita,dengan fakta pemeriksaan menyebutkan :a) Pada dahi, terdapat luka terbuka dengan panjang sepuluh sentimeter,lebar nol koma lima sentimeter dan kedalaman nol koma limasentimeter, bentuk tidak teratur, warna kemerahan;b) Pada tangan kanan, sepuluh sentimeter dari lipatan siku, terdapatpatah tulang tertutup dan warna kulit kemerahan;c) Pada tangan kiri, sepuluh sentimeter dari lipatan siku, terdapat patahtulang tertutup dan warna kulit kemerahan

Memberi izin kepada Pemohon (KARITA BIN TANAIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CARINI BINTI SARIP) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Casiman bin Karita, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.0O3 RW. 001 Desa Kedokan Bunder Kecamatan KedokanBunder Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karita bin Guntoro) terhadap Penggugat (Endang Wakhyati al. Endang Wahayati binti Takwid);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes dan Kkantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon;
5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tadi bin Karita) terhadap Penggugat (Nurdiati binti Inen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350000,00 ( tiga ratus lima

membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor128/46/IV/2011 tanggal 25 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 2 dari 7Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.KARITA

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (CARLAM BIN TARMIN) dan Pemohon II (TARMINIH BINTI KARTAMA) dengan wali nikah (Kartama bin Karita) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 2001 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jeftha Nauvy Chrystyanto Bin Arinto) terhadap Penggugat (Arlin Karita Asri Binti Siswono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah