Ditemukan 1041 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 103/Pdt.P/2018/PA.Mrs Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
O02, Desa... .Kecamat an .........:.6ceeee , Kabupaten Maros dan hingga saat ini telahdikaruniai anak;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 anak masingmasing bernama;4.1. Rosmiati, perempuan, umur 37 tahun;4.2.
Putus : 13-02-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 41/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 13 Februari 2012 — SIGIT HARIYANTO
12 — 0
12 — 0
Sutinah dengan NIK3506155204800001 yang ditandatangani oleh Camat Purwoasri, diberi tanda4.Foto copy kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama kecamatan Purwoasri,Nomor : 293/20/1X/1996, diberi tanda P.4;Foto copy kartu keluarga dari Desa Blawe, Kecamat Y : iiatas nama kepala keluarga Seger, diberi tanda P.5 ; Foto CopyBukti foto copy tersebut bermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyaternyata bersesuaian ; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.SEGER
Register : 27-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA STABAT Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
PUTUSANNomor /Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Xxx, Uumur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Eks Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di jalanLingkungan Ill Kel,Perdamaian Kecamat StabatKabupaten Langkat, sebagai Pemohon;MelawanXxx, umur 43 tahun, agama Islam
Saya keberatan bercerai dari Pemohon;e Tidak ada lagi keterangan yang ingin saya sampaikan;Dalam Rekonvensi : Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi telah mengajukanpermohonan perceraian ke Pengadilan Agama Stabat maka PenggugatRekonvensi meminta nafkah Iddanh Penggugat Rekonvensi selamamasa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa Penggugat Rekonvensi meminta Maskan yaitu) rumahyang dahulu menjadi tempat tinggal bersama Pemohon dengantermohon di Lingkungan III Kelurahan Perdamaian Kecamat
Register : 12-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 40/Pdt.G/2010/PA.Kbj Tanggal 8 Desember 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
77 — 6
77 — 6
SAKSI I, umur 26 tahun, Agama Isl am,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kecamat anKabanjahe, Kabupaten Karo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikutHalaman 4 dari 14 halaman, PutusanNomor:40/Pdt.G/2010/PA.Kbj.
Pemohon yang dikeluar kanoleh Lurah Gung Negeri, Kecamat an Kabanjahe,Kabupaten Karo, berdasarkan bukti mana telah terbuktibahwa Pemohon tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabanjahe, dengan demikian perkara tersebut adalahtermasuk dalam wewenang relati ve Pengadilan AgamaKabanjahe ;Halaman 9 dari 14 halaman, PutusanNomor:40/Pdt.G/2010/PA.Kbj.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukanoleh Pemohon adalah memenuhi syarat dari ketentuansebagai saksi dalam perkara ini, dengan demikian secaraformal
Register : 14-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 202/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 19 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
9 — 5
9 — 5
sebagai mana yang t er dapat dalam Pasal 84Undang Undang Nonor 7 Tahun = 1989Tent ang Peradil an Agana, maka Melis Hakim ber pendapatperlu menerintahkan Panitera untuk mengirinkan sali nan put usanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tTergugat' sertaPegawai Pencatat Nikah tempat perkaw nan Penggugat dengan Ter gugatdil angsungkan;Meni mbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat dan Ter gugat ber domi sil i di Kecamat
MVereri nt ahkan Panitera Pengadil an Agana Stabat unt ukmengirimkan sali nan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamat an unt uk di adakanpencat atan dalam daftar yang di sedi akan untuk itu.5.
Register : 18-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Pulusan No.1027/Pdl.G/20:6/PA.BTM2171025103849004, Jenis Kelamin Perempuan,agama Islam, Warga Negara Indonesia, pendidikanSMA, peke aan Mengurus Rumah Tangga, StatusKawin, Golongan Darah AB, Tempat tirggal diSengkuang Dalam NOo.84, RT.004, RW.008,Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamat;;n BatuAmpar, Kota 3atam, Kota Batam.
Register : 05-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 0125/Pdt.P/2015/PA.Spg Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 3
13 — 3
tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI , tempat dan tanggal lahir, Sampang 01 Juli 1965, agamaIslam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun Sabungan Timur, Desa Ombul, Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;PEMOHON II ASLI , tempat dan tanggal lahir, Sampang, 01 Juli 1970, agamaIslam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun Sabungan Timur, Desa Ombul, Kecamat
Register : 10-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1851/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jahoni bin Encep) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nawangsih binti Sopandi) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamat
Register : 29-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1215/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Saksi:1.SAKSI 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kampung Xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xx,Kabupaten xxx; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suamiistri yang sah yang telah menikah pada tanggal 12 Agustus 2013 diKantor Urusan Agama Kecamat an Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten
dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suami istri yangsah yang telah menikah pada tanggal 12 Agustus 2013 di Kantor UrusanAgama Kecamat
Register : 03-12-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 208/Pdt.P/2012/Pa Wtp Tanggal 20 Desember 2012 — Pemohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa, pemohon dengan pemohon II adalah suami istri ; mhik*i*/tun 1973 di Kampung Baru, DesaTanete Harapan, Kecamat ind; Kabupaten Bone.2. Bahwa, yang mengawinkan pemohon I dengan pemohon II adalah Ust. Wawo dan yang menjadi wali nikahRoddo dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu 1. Gimpe dan 2. Aras dengan mahar berupa Dua batangpohon durian yang terletak di Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3.
Register : 07-02-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 107/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
13 — 8
13 — 8
. /23/VII1/87, sLL, tanggal 1081987, atasnana Penggugat dan Tergugdik eluarkan oleh Kantor Urusan Agana Kecamat anKabupat en Langkat, telah bernazegeli ng, sebagai buP.1. Setelah diperiksa dan diteliti ternyata seseriat,kt iualdengan surat asli nya, oleh Hakim Ketua pada sudutkanan di beri tanda dengan tinta hitamdi tandat angani;danMaj elis Hakim tidak dapat mengkonfirmasik an buktitersebut kepadaTergugat karenaketi dakhadi rannya; B.SAKSI1.
MVereri nt ahkan Panitera Pengadil an Agana St abatsupaya mengirimkan satu helai Sali nan Putusan yangberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nik ahKecamat an Lae Kabupaten Langkat dan Kecamat an., Kabupaten Deli Serdang.5.
Register : 03-12-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 208/Pdt.P/2012/Pa WtÏ Tanggal 20 Desember 2012 — Pemohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa, pemohon dengan pemohon II adalah suami istri ; mhik*i*/tun 1973 di Kampung Baru, DesaTanete Harapan, Kecamat ina; Kabupaten Bone.2. Bahwa, yang mengawinkan pemohon I dengan pemohon II adalah Ust. Wawo dan yang menjadi wali nikahRoddo dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu 1. Gimpe dan 2. Aras dengan mahar berupa Dua batangpohon durian yang terletak di Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3.
Register : 19-07-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 23 Februari 2017 — pemohon vs termohon
9 — 2
9 — 2
tempattinggal Termohon dan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon diKendal atas ijin dari Pemohon bahkan pulangnya diantar oleh PemohonMenimbang bahwa atas eksepsi dari Termohon tersebut Pemohonmenyatakan benar bahwa kepulangan Termohon atas seijin Pemohon dandiantar oleh Pemohon namun Pemohon tetap ingin perkaranya tetapdisidangkan di Pengadilan Agama Purwodadi ;Menimbang bahwa oleh karena alasan eksepsi dari Termohondibenarkan oleh Pemohon yakni kepulangan Termohon kerumah orang tuanyadi Desa Puguh, Kecamat
Register : 08-01-2006 — Putus : 08-02-2006 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 397/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 8 Februari 2006 — -FERIYADI BIN ALDI
69 — 5
69 — 5
Bin Sukurmm.sa Bin MarupiSwiarli Bin MatcikSarwan bin Aswai.saksi meneraigkal terdakwa telah melakuka@ pengaii ayaa. ter korbai Hermai,diatniya pada hari Sabtu taiggal 10 September 2005 sekira pukulvertemp at di Depm Icket Murex pasar tengah Miaradua Kecamat Kab Oku Selata,; perbuatan terdakwa tersebut saksi korbal menderita luka di t@iga sebelah kiri dm mengeluarkd darah.terdalara melakukeinya yaitu dengai cara memikulka@ botol sodaSi korba Namun dapat ditangkis oleh korbai da ter dakwa mengeaa
Register : 15-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Cjr Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
Ny. LIE SIU FA
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN CIANJUR Cq. Bupati Kabupaten Cianjur
2.PEMERINTAH KABUPATEN CIANJUR Cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG, KABUPATEN CIANJUR
3.PEMERINTAH KABUPATEN CIANJUR Cq. KEPALA DESA GUNUNGSARI
4.PEMERINTAH KABUPATEN CIANJUR Cq. KECAMATAN SUKANEGARA
5.Direktur PT. CENTRAL BETON NUSANTARA
6.Direktur PT. JAYA NIAGA SAJAGAT
55 — 13
55 — 13
KECAMAT ANSUKANEGARA, Beralamat Kantor di JI. Siliwangi No. 1Sukanegara Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Bambang Moh Tavip, S.H., Heri Supario,M.H.,Dindin Solihin, S.H., Ricky Ardhi Hikmat, S.H.M.H.,Yuky Bahtiar Mufthi, S.H.M.H., Diana WulandariCahaya,S.H., Nina Risnawati, S.H., dan Agus Rahmat, DariTim Penanganan Perkara Hukum (TPPH) PemerintahKabupaten Cianjur, yang beralamat di Jin.
Register : 12-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3402/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perum Puri Indah Ciwidey Nomor 1, Desa Pasirjambu,Kecamat Pasirjambu , Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2016mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar
Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perum Puri Indah Ciwidey Nomor 1, Desa Pasirjambu,Kecamat Pasirjambu , Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2016mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang terbuka dalam hal nafkah; Bahwa Penggugat
Register : 03-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 12/Pdt.P/2017/PA Tual Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2017/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan penetapanperkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Abdullah Leisubun bin Muhamad Rain Leisubun, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggaldi Ohoi lbra, Kecamat Kei Kecil Kabupaten MalukuTenggara, dan beralamat sementara di Lorong Citra DusunDumar
RT.04/RW.04 Desa Tual, Kecamatan Pulau DullahSelatan Kota Tual, sebagai Pemohon ;Hadija Leisubun alias Rahayaan binti Umar Rahayaan, umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Ohoi Ibra, Kecamat Kei Kecil KabupatenMaluku Tenggara, dan beralamat sementara di Lorong CitraDusun Dumar RT.04/RW.04 Desa Tual, Kecamatan PulauDullah Selatan Kota Tual, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
Register : 02-10-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 187Pdt.G2015PA.Bgr Tanggal 3 Maret 2015 — penggugat
tergugat
21 — 2
21 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan tetep kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamat Bogor Utara, Kota Bogor, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;Dalam Rekonvensi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Asal sebagian;2.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk24menyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan tetep kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamat Xxxxxxxx, KotaBogor, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;Dalam Rekonvensi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Asal sebagian;2.
Register : 24-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 509/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Rusli Setiawan bin Samat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Pamulang Barat RT. 03 RW. 17,Kelurahan Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang, kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah tiri Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalpah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal tanggal 05 Mei 2017di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamat Bojongsari, kota Depok,Provinsi Jawa Barat; Bahwa
Sawangan, Provinsi Jawa Barat dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalpah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal tanggal 05 Mei 2017di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamat Bojongsari, kota Depok,Provinsi Jawa Barat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, status Pemohon adalah Jejakadan status Pemohon II adalah perawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah yang menjadi
Putus : 30-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 10/Pid.B/2015/PN. RNO Tanggal 30 Juni 2015 — Pidana
- DANIEL MANAFE alias DAN
47 — 15
47 — 15
Rote Ndao;Bahwa kejadian tersebut berawal saatsaksi menemani saksi Timotius pergi kelokasi sawah yang sudah dikerjakan saksiTimotius atas ijin dari pemiliknya yaituWelmince LekaManafe, akan tetapisetibanya di sana saksi melihat terdakwasementara mencangkul di sawah tersebutsehingga saksi Timotius kemudianmengatakan Dan jangan kerja itu sawahkarena saya kerja orang punya sawahakan tetapi dijawab oleh terdakwa luberani maju beta potong lu punya kepalabawa pi kapolres, kaki tangan bawa kecamat dan polsek
berawal saatsaksi menemani saksi Timotius pergi kelokasi sawah yang sudah dikerjakan saksiHalaman 7 dari 17 Putusan No 10/Pid.B/2015/PN.RNOTimotius atas jjin dari pemiliknya yaituWelmince LekaManafe, akan tetapisetibanya di sana saksi melihat terdakwasementara mencangkul di sawah tersebutsehingga saksi Timotius kemudianmengatakan Dan jangan kerja itu sawahkarena saya kerja orang punya sawahakan tetapi dijawab oleh terdakwa luberani maju beta potong lu punya kepalabawa pi kapolres, kaki tangan bawa kecamat