terdakwa, maka saksi SAKSI lberdasarkanSurat Visum Et Repertum Visum Et Revertum No. 370/20/XII/2018tanggal 27 Desember 2018 yang di buat dan di tanda tangani olehdr.Dian Ika Putri.S,SpOG.selaku dokter ahli penyakit kandungan dankebidanan pada RSUD dr.SOEHADI PRIJONEGORO mengalami :Pemeriksaan luar : Keadaan umum baik, kesadaran baik,Pemeriksaan fisik : Payudara kanan terdapat bekas luka gores 4titik ukuran diameter +0,2 cmPemeriksaan : Selaput dara robek mengarah jam 753melalui colok sampai dasar kesan

luka lama akibat bendadubur tumpulKesimpulan Seorang wanita umur dua belas tahunsepuluh bulan, keadaan umum baik, sadar,selaput dara robek pada jam 753 sampaidasar luka lama, kesan akibat trauma bendatumpulPerbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (2) Jo Pasal 76 D UURI No. 35 tahun 2014 Perubahan Atas UU RI No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.KEDUAATAUHalaman 5 dari 26 halaman Putusan No: XX/Pid.Sus/2019/PN.SGN Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember

terdakwa, maka saksi SAKSI berdasarkanSurat Visum Et Repertum Visum Et Revertum No. 370/20/XII/2018tanggal 27 Desember 2018 yang di buat dan di tanda tangani olehdr.Dian Ika Putri.S,SpOG.selaku dokter ahli penyakit kandungan dankebidanan pada RSUD dr.SOEHADI PRIJONEGORO mengalami :Pemeriksaan luar : Keadaan umum baik, kesadaran baik,Pemeriksaan fisik : Payudara kanan terdapat bekas luka gores 4titik ukuran diameter +0,2 cmPemeriksaan : Selaput dara robek mengarah jam 753melalui colok sampai dasar kesan

luka lama akibat bendadubur tumpulKesimpulan Seorang wanita umur dua belas tahunsepuluh bulan, keadaan umum baik, sadar,selaput dara robek pada jam 753 sampaidasar luka lama, kesan akibat trauma bendatumpulHalaman 7 dari 26 halaman Putusan No: XX/Pid.Sus/2019/PN.SGN Perbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82ayat (1) Jo Pasal 76 E UURI No. 35 tahun 2014 Perubahan Atas UU RI No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum

SOEHADI PRIJONEGORO mengalami :Pemeriksaan luar : Keadaan umum baik, kesadaran baik,Halaman 14 dari 26 halaman Putusan No: XX/Pid.Sus/2019/PN.SGN Pemeriksaan fisik : Payudara kanan terdapat bekas luka gores 4titik ukuran diameter +0,2 cmPemeriksaan : Selaput dara robek mengarah jam 753melalui colok sampai dasar kesan luka lama akibat bendadubur tumpulKesimpulan : Seorang wanita umur dua belas tahunsepuluh bulan, keadaan umum baik, sadar,selaput dara robek pada jam 753 sampaidasar luka lama, kesan

Kesan : selaputdara (hymen) tidak utuh, dengan kesimpulan Telah diperiksa seorangPerempuan umur 17 Tahun dalam keadaan sadar dan dijumpai Tampakrobekan selaput dara (Hymen) pada arah jam 3,6,9,12 sampai ke dasar.

Kesan :selaput dara (hymen) tidak utuh lagi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal ke66 yaitu pasal 81 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2014tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.AtauKedua :Bahwa dia Terdakwa pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli pada tahun 2017, bertempat diDesa Purba Julu Kecamatan Puncak Sorik Marapi Kabupaten Mandailing Nataltepatnya di bawah pohon kuini daerah

Kesan :selaput dara (hymen) tidak utuh lagi.Halaman 4 dari 8 Halaman Putusan Pidana Nomor : 65/Pid.Sus/2018/PT MDNPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal ke66 yaitu pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2014tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Setelah membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang amarnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PersetubuhanTerhadap Anak

Kesan Umum : Baik Kepala2. Pemeriksaan pakaian : Rapi.3. Pemeriksaaan Umum : Baik.a. Keadaan Umum : Tidak ada kelainan.b. Kepala : Tidak ada kelainan.c. Pupil : Tidak ada kelainan.d. Leher : Tidak ada kelainan.e. Dada : Tidak ada kelainan. Payudara : Tidak ada kelainan.f. Perut : Tidak ada kelainan.Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor : 216/PID.Sus/2015/PTMDNg. Rahimh. Pinggangi. Tekanan darahj. Gigi Geligik. Reflex. Anggota gerak atasm. Anggota gerak bawahn. Jantung/Paru4.

PEMERIKSAAN TUBUHts Kesan Umum : Baik Kepala8. Pemeriksaan pakaian : Rapi.9. Pemeriksaaan Umum : Baik.o. Keadaan Umum : Tidak ada kelainan.p. Kepala : Tidak ada kelainan.q. Pupil : Tidak ada kelainan.r. Leher : Tidak ada kelainan.s. Dada : Tidak ada kelainan. Payudara : Tidak ada kelainan.t. Perut : Tidak ada kelainan.u. Rahim : Tidak ada kelainan.v. Pinggang : Tidak ada kelainan.w. Tekanan darahx. Gigi Geligi : 87654321!1234567887654321!12345678y. Reflex : Tidak ada kelainan.z.

Kesan Umum : Baik Kepala14. Pemeriksaan pakaian : Rapi.15. Pemeriksaaan Umum : Baik.6. Keadaan Umum : Tidak ada kelainan.aa. Kepala : Tidak ada kelainan.bb. Pupil : Tidak ada kelainan.Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor : 216/PID.Sus/2015/PTMDNcc. Leher : Tidak ada kelainan.dd. Dada : Tidak ada kelainan. Payudara : Tidak ada kelainan.ee. Perut : Tidak ada kelainan.ff. Rahim : Tidak ada kelainan.gg. Pinggang : Tidak ada kelainan.hh. Tekanan darah : mmHgii. Gigi Geligi : 87654321!

Kesan Umum : Baik Kepala20. Pemeriksaan pakaian : Rapi.21. Pemeriksaaan Umum : Baik.nn. Keadaan Umum : Tidak ada kelainan.00. Kepala : Tidak ada kelainan.pp. Pupil : Tidak ada kelainan.qq. lLeher : Tidak ada kelainan.rr. Dada : Tidak ada kelainan. Payudara : Tidak ada kelainan.ss. Perut : Tidak ada kelainan.tt. Rahim : Tidak ada kelainan.uu. Pinggang : Tidak ada kelainan.vv. Tekanan darah mmHgww. Gigi Geligi : 87654321!1234567887654321 112345678xx. Reflex : Tidak ada kelainan.yy.

PengucapanBunyi pengucapan merekmerek tersebut adalah sama pada pokoknyayakni mengandung essensial Roket dan katakata kedua merek tersebutbila dibaca akan menimbulkan kesan yang sama karena mengandungkatakata "Roket";c. Persamaan Jenis BarangKedua merek baik dari Tergugat maupun yang terdaftar atas namaPenggugat adalah sama dan sejenis yakni dalam kelas 6;8. Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Unsurunsur yang menonjol itu jika disimpulkan berdasarkanbunyi Pasal 1 angka 1 UU Merek dapat terdiri dari unsur nama, kata,hurufhuruf, angkaangka, susunan warna atau kombinasi dari unsurunsur tersebut sampai unsurunsur itu menimbulkan "kesan" adanyapersamaan pada bentuk, cara penempatan, cara penulisan ataukombinasi antara unsurunsur tersebut, serta bunyi ucapan.

Meskipunmerekrnerek tersebut tidak sama persis, artinya perbedaannya masihbisa dilacak/dibedakan sekalipun hanya berupa "kesan" yang sama,maka secara substansial merekmerek tersebut telah memenuhi"persamaan pada pokoknya". Hal itu juga dapat disimak yurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1053 K/Sip/1982 tanggal 22 DesemberHal. 19 dari 42 hal. Put.

Putusan MARI Nomor 1053 K/Sip/1982, tanggal 22 Desember 1982,yang memberikan kriteria hukum sebagai berikut:"bahwa penilaian persamaan pada pokoknya adalah berdasarkanadanya kesan yang total bukan dengan memperbandingkanperbedaanperbedaan dalam bagianbagian merek";.

Nomor 178 K/Sip/1973, tanggal09 April 1973, yang memberikan kriteria hukum sebagai berikut:Persamaan itu ada apabila merek yang digugat baik karenabentuknya, Susunannya atau bunyinya bagi masyarakat akan atautelah menimbulkan kesan yang sama, sehingga mengingatkan padaHal. 28 dari 42 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa PUJI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan alat, metode atau cara dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolah-olah yang bersangkutan adalah dokter yang telah memiliki surat izin praktek 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tesebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

terdakwa PUJI SANTOSO pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2012sekira pukul 22.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di sebuahrumah di Desa Alassumur Kulon Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kraksaan, telah menggunakan alat, metode atau cara lain dalammemberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan

pelayanan pengobatan terhadap masyarakat tersebut,terdakwa menggunakan alat atau metode yang digunakan oleh dokter atautenaga kesehatan yaitu apabila ada pasien yang datang berobat terdakwaterlebih dahulu memeriksa pasien dengan menggunakan stetoskop untukmengecek detak jantung dan pernafasan serta menggunakan alat tensimeteruntuk mengukur tekanan darah pasien selanjutnya apabila diperlukan terdakwakemudian memberikan suntikan kepada pasien dan kemudian memberikanobatobatan, sehingga menimbulkan kesan

secara sah untuk mendukungpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum selanjutnya telah mengajukan TuntutanPidananya tertanggal 21 Nopember 2012 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa PUJI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan alat, metode atau cara dalam11memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan

dapat dipersalahkan melanggar pasal 78 jo pasal73 ayat (2) Undangundang nomor 29 tahun 2004, apabila perbuatan terdakwa telahmemenuhi semua unsur essensiil yang terkandung dalam pasal tersebut, dan tidak adaalasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapus kesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa unsurunsur essesiil dari pasal 78 jo pasal 73 ayat (2)Undangundang nomor 29 tahun 2004, adalah :1 Setiap orang2 Menggunakan alat, metode atau cara lain dalam memberikan pelayanan kepadamasyarakat3 Menimbulkan kesan

Unsur Menimbulkan kesan seolaholah yang bersangkutan adalah dokteratau dokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter atausurat tanda registrasi dokter gigi atau surat izin praktik;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini, menurut hemat MajelisHakim, adalah pelaku tindak pidana dalam melakukan pemeriksaan dan pengobatankepada masyarakat, telah memberikan kesan kepada masyarakat bahwa dia adalahmemang benar seorang dokter umum atau dokter gigi yang memang mempunyaikeahlian dan

PUTUSANNomor 223/Pid.Sus/2015/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Hasyim;Tempat lahir : Sampang;Umur/tanggal lahir :20 tahun /25 Juni 1995;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bengladek, Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang Penang, KabupatenSampang;Agama : Islam;Pekerjaan

memesan beberapa Gram narkotika yangdiinginkannya, saat ditelpon tersebut Agus mengatakan kepada terdakwabahwa dirinya memesan 1 (satu) gram sabu dan saat itu terdakwamengatakan kepadanya bahwa untuk pergramnya sabu tersebut seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setelah terdakwamemberitahukan harganya kemudian Agus mengatakan kepada terdakwadirinya mau atau tetap memesan narkotika jenis sabu tersebut, selanjutnyasetelah adanya kesepakatan harga Agus datang kerumah terdakwa Ds.Gunung Kesan

plastic warna putih;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwaditemukan 1 (satu) buah dompet warna hitam di dalam saku celanabelakang sebelah kiri, 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warnamerah ditemukan di dalam saku celana depan sebelahah kiri;Bahwa Terdakwa menyatakan bahwa 1 (satu) paket kristal putih yangdiduga Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastic warna putihtersebut adalah sabu milik teman terdakwa bernama Agus yang dibeliTerdakwa kepada Munir warga Desa Gunung Kesan

plastic warna putih;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwaditemukan 1 (satu) buah dompet warna hitam di dalam saku celanabelakang sebelah kiri, 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warnamerah ditemukan di dalam saku celana depan sebelahah kiri;Bahwa Terdakwa menyatakan bahwa 1 (satu) paket kristal putin yangdiduga Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastic warna putihtersebut adalah sabu milik teman terdakwa yang bernama Agus dibeliTerdakwa kepada Munir warga Desa Gunung Kesan

, KecamatanKarang Penang, Kabupaten Sampang seharga Rp. 1.200.000,(satujuta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) paket kristal putin yang didugaNarkotika jenis sabu yang dibungkus plastic warna putih tersebutkepada Munir warga Desa Gunung Kesan, Kecamatan KarangPenang, Kabupaten Sampang dengan mengemudikan sepeda motorJupiter Z warna abuabu tanpa plat nomor milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah + 5 (lima) kali membantu Agus membelikanNarkotika jenis sabu kepada Munir dan yang terakhir

Thorax / dada sewarna dengan kulit sekitarP nyeri tekan (+) krepitasi ()A Bunyi pernapasan kesan normal Bunyi jantung kesan normal KESIMPULANLuka luka tersebut diatas akibat bersentuhan dengan benda tumpuldengan permukaan tajamwenn nn Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 Ayat (1) KUHP KEDUA Bahwa la terdakwa PURWANTI Alias PURI Binti H.ALI GEWA baiksecara sendiri sendiri maupun secara bersamasama dengan terdakwa IINURAISYAH Alias ICA Binti ABD MUIN, pada hari

HJ.HADIJAH Nip: 19761010 200312 2 013 selaku Dokter Pemeriksa yangmenerangkan bahwa :Kesimpulan : Pipi kanan : tampak kemerahan pada 2 tempat dengan ukuran Thorax / dada sewarna dengan kulit sekitarP nyeri tekan (+) krepitasi ()A Bunyi pernapasan kesan normal Bunyi jantung kesan normalKESIMPULAN. . .

FAIZAH YUNIANTI,Sp PK terhadap MAHYUNI diketahui hasil tesurin positif mengandung NARKOBA jenis Amphitamine (kesan : ampihitamine bisadigunakan untuk mendeteksi methampitamine bila kadarnya diatas 10 meg/dl); 22222 === nnn nnn nnne Perbuatan yang dilakukan Terdakwa MAHYUNI tersebut bukan dalam rangka menjalaniterapi medis dan bukan pula dalam rangka penelitian ilmu pengetahuan atauteknologi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) Jopasal 112 Ayat (1) UndangUndang.R.I

FAIZAH YUNIANTI,Sp PK terhadap MAHYUNI diketahui hasil tesurin positif mengandung NARKOBA jenis Amphitamine (kesan : ampihitamine bisadigunakan untuk mendeteksi methampitamine bila kadarnya diatas 10 mg/dl); 22 $22 = 222 =e Perbuatan yang dilakukan Terdakwa MAHYUNI tersebut bukan dalam rangka menjalaniterapi medis dan bukan pula dalam rangka penelitian ilmu pengetahuan atauteknologi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang

FAIZAH YUNIANTLSpPK terhadap MAHYUNI diketahui hasil tes urin positif mengandungNARKOBA jenis Amphitamine (kesan : ampihitamine bisa digunakanuntuk mendeteksi methampitamine bila kadarnya diatas 10 mg/dl); = 22222Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak mempunyai jin untukmembeli sabuSADU; === nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa benar saksi menerangkan mengenal semua barang bukti yangdiajukan di dalampersidangan:; Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak

FAIZAH YUNIANTI,Sp PK terhadap MAHYUNI diketahui hasiltes urin positif mengandung NARKOBA jenis Amphitamine (kesan : ampihitaminebisa digunakan untuk mendeteksi methampitamine bila kadarnya diatas 10 mg/) oee Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membeli sabuSabU; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa saksi menerangkan mengenal dan membenarkan semua barang bukti yang diajukandi dalam persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

FAIZAH YUNIANTI,Sp PK terhadapMAHYUNI diketahui hasil tes urin positif mengandung NARKOBA jenisAmphitamine (kesan : ampihitamine bisa digunakan untuk mendeteksimethampitamine bila kadarnya diatas 10 mg/dl) ; $= 22222 2nnnnnnnnnnnnnnn=Bahwa benar sebagaimana keterangan Ahli HALIPAH S.si, Apt Binti H.

.= Pemeriksaan Laboratorium darah rutin kesan : terdapat proses infeksiPutusan Nomor 192/Pid.Sus/2013/PN.Prm halaman 5 dari 32 halaman= Pemeriksaan Ro Foto kepala kesan : patah tulang pipi.5. Terhadap korban dilakukan.= Pemasangan Infus dan pemberian O2.= Perawatan Luka dan pemberian obatobatan.6.

Pemeriksaan Penunjang.= Pemeriksaan Laboratorium darah rutin kesan : terdapat proses infeksi= Pemeriksaan Ro Foto kepala kesan : patah tulang pipi.5. Terhadap korban dilakukan.= Pemasangan Infus dan pemberian O2.= Perawatan Luka dan pemberian obatobatan.6.

Kemiripan yang disebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antaramerek yang satu dan merek yang lain, yang dapat menimbulkan kesan adanyapersamaan baik mengenai bentuk, cara penempatan, cara penulisan ataukombinasi antara unsurunsur atau persamaan bunyi ucapan yang terdapat dalammerekmerek tersebut;10.

padapokoknya antaramerek Kebon Jeruk milikTergugat dengan Merek Sumber Selera Kebon Jeruk dan Lukisan milikPenggugat;Bahwa persamaan ini dapat dilihat dari:1 Adanya kemiripan yang disebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjolantara merek Tergugat dengan merek Penggugat;i Adanya persamaan bunyi ucapan;Bahwa unsur yang menonjol yang membentuk merek Tergugat dan unsur yangmenonjol yang membentuk merek Penggugat adalah sama, yakni kata KebonJeruk;ill Adanya persamaan jenis barang;Iv Adanya persamaan kesan

Persamaan bunyi ucapan;Yang terdapat didalam merekmerek tersebut (unsurunsur yangmenimbulkan persamaan kesan ini bersifat kumulatif);e Bahwa, apabila Judex Facti memperhatikan dengan benar dan seksamaketentuan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001tentang Merek beserta penjelasannya seharusnya untuk menentukan persamaansuatu merek dengan merek lainnya haruslah pertamatama mencari unsur yangmenonjol dari Merek Sumber Selera Kebon Jeruk dengan lukisan (Vide BuktiP3 s/d P10) dan Merek

Kebon Jeruk milik Termohon Kasasi (Vide Bukti T4).Kemudian unsurunsur yang menonjol ini dimulai apakah unsurunsur inimenimbulkan persamaan kesan dalam hal (secara fakultatifcukup satu terbukti,maka unsur persamaan telah terbukti):a.

kesan dalam hal kombinasi unsurunsur yaitu kata Kebon Jeruk;y5.

Willy Khaleb Tobing, Sp.OG, Dokter Spesialis Kebidanandan Penyakit Kandungan pada RSUD Polewali, saksi 2 mengalami sebagaimanadengan Hasil Pemeriksaan :e Genitalia/kemaluan luar : Luka lecet () hipermis/kemerahan ()e Tampak robekan selaput dara, kKemerahan (+) pada vagina luar kesan baruKesimpulan : Selaput dara tidak utuh.

Willy Khaleb Tobing, Sp.OG, Dokter Spesialis Kebidanandan Penyakit Kandungan pada RSUD Polewali, saksi 1 mengalami sebagaimanadengan Hasil Pemeriksaan:e Tampak kulit kemerahan, luka lecet 3x0,5 cm pada alat genitalia (kemaluan)bagian luar kanan kesan luka baru, selaput dara kesan utuh, darah tidak ada.Kesimpulan : Luka lecet pada alat genitalia (kemaluan) bagian luar kanan.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU RI No. 17 Tahun 2016

Willy Khaleb Tobing, Sp.OG, Dokter Spesialis Kebidanandan Penyakit Kandungan pada RSUD Polewali, saksi 1 mengalami sebagaimanadengan Hasil Pemeriksaan: Tampak kulit kemerahan, luka lecet 3x0,5 cm pada alat genitalia (kemaluan)bagian luar kanan kesan luka baru, selaput dara kesan utuh, darah tidak ada.Kesimpulan : Luka lecet pada alat genitalia (kemaluan) bagian luar kanan.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo Pasal 76D UU RI No.

Willy Khaleb Tobing, Sp.OG, Dokter Spesialis Kebidanandan Penyakit Kandungan pada RSUD Polewali, saksi 2 mengalami sebagaimanadengan Hasil Pemeriksaan:e Genitalia/kemaluan luar : Luka lecet () hipermis/kemerahan ()e Tampak robekan selaput dara, kKemerahan (+) pada vagina luar kesan baru.Kesimpulan : Selaput dara tidak utuh.

Willy Khaleb Tobing, Sp.OG, Dokter Spesialis Kebidanandan Penyakit Kandungan pada RSUD Polewali, saksi 1 mengalami sebagaimanadengan Hasil Pemeriksaan:e Tampak kulit kemerahan, luka lecet 3x0,5 cm pada alat genitalia (kemaluan)bagian luar kanan kesan luka baru, selaput dara kesan utuh, darah tidak ada.Kesimpulan : Luka lecet pada alat genitalia (kemaluan) bagian luar kanan.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) Jo Pasal 76E UU RI No

Susanti Agustina Binti Soepeno(alm) pada tanggal 01 September 2014 pemeriksaan pada diri saksi SAIFUL denganpemeriksaan khusus pada tungkai kiri terdapat luka dibagian paha depan denganukuran P: 4cm, L: 2,5cm, D: 7cm dengan kesimpulan Telah diperiksa seorangkorbaan hidup, lakilaki, umur 25 tahun, keadaan lemah, kesan gizi cukup, tekanandarah 100/70 mmHg. Pada korban ditemukan luka pada tungkai kiri dibagian pahadengan ukuran P: 4cm, L: 2,5cm, D: 7cm.

Dengan kesimpulan Telah diperiksa seorang korbaan hidup, lakilaki, umur 25tahun, keadaan lemah, kesan gizi cukup, tekanan darah 100/70 mmHg. Pada korbanditemukan luka pada tungkai kiri dibagian paha dengan ukuran P: 4cm, L: 2,5cm, D:7cm.

Dengan kesimpulan Telahdiperiksa seorang korbaan hidup, lakilaki, umur 25 tahun, keadaan lemah,kesan gizi cukup, tekanan darah 100/70 mmHg.

Dengan kesimpulan Telah diperiksa seorangkorbaan hidup, lakilaki, umur 25 tahun, keadaan lemah, kesan gizi cukup, tekanandarah 100/70 mmHg. Pada korban ditemukan luka pada tungkai kiri dibagian pahadengan ukuran P: 4cm, L: 2,5cm, D: 7cm.

Dengan kesimpulan telah diperiksa seorang korbaan hidup, lakilaki, umur 25 tahun, keadaan lemah, kesan gizi cukup, tekanan darah 100/70 mmHg.Pada korban ditemukan luka pada tungkai kiri dibagian paha dengan ukuran P: 4cm,L: 2,5cem, D: 7cm.

sedangkan PENDIK alsTABIS (DPO) memukul mengenai kepala;Bahwaperistiwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal10 Juli 2016 sekira pukul 18.30 WIB di depan warung kopi MONIC II miliksaksi di dusun Bangus, desa Wates, kecamatan Campurdarat, kabupatenTulungagung;Bahwa terhadap saksi kemudian dilakukan perawatan oleh dokter dandilakukan visum et repertum nomor : 440/150/103.6/2016 tanggal 27 072016 oleh dokter BAMBANG PURWANTOJO dari PUSKESMASCAMPURDARAT dengan hasii pemeriksaan luar dengan kesan

PENDIK alsTABIS (DPO) memukul mengenai kepala;Bahwa peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 18.30 WIB di depan warung kopiMONIC II milik saksi Pairin di dusun Bangus, desa Wates, kecamatanCampurdarat, kabupaten Tulungagung;Bahwa terhadap saksi kemudian dilakukan perawatan oleh dokter dandilakukan visum et repertum nomor : 440/150/103.6/2016 tanggal 27 072016 oleh dokter BAMBANG PURWANTOJO dari PUSKESMASCAMPURDARAT dengan hasil pemeriksaan luar dengan kesan

BAMBANG PURWANTOJO, dokter pada PUSKESMASCAMPURDARAT dengan kesan yang didapat saksi PAIRIN mengalami nyeripada punggung dan perlu perawatan lanjutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Terdakwa Dedy Prayoga bin Suyatno+ Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa 2. AGUS SANTOSObin YUDI SUKILAN dan terdakwa 3. ROSTAM FAUZI als.

alsTABIS (DPO) memukul mengenai kepala;Bahwaperistiwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal10 Juli 2016 sekira pukul 18.30 WIB di depan warung kopi MONIC II miliksaksi Pairin di Dusun Bangus, desa Wates, kecamatan Campurdarat,kabupaten Tulungagung;Bahwa terhadap saksi Pairin kemudian dilakukan perawatan oleh dokterdan dilakukan visum et repertum nomor : 440/150/103.6/2016 tanggal 27072016 oleh dokter BAMBANG PURWANTOJO dari PUSKESMASCAMPURDARAT dengan hasii pemeriksaan luar dengan kesan

) memukul mengenaikepala adapun peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 18.30 WIB di depan warung kopi MONIC Ilmilik saksi Pairin di Dusun Bangus, desa Wates, kecamatan Campurdarat,kabupaten Tulungagung dan selanjutnya terhadap saksi Pairin kemudiandilakukan perawatan oleh dokter dan dilakukan visum et repertum nomor :440/150/103.6/2016 tanggal 27 072016 oleh dokter BAMBANGPURWANTOJO dari PUSKESMAS CAMPURDARAT dengan hasii pemeriksaanluar dengan kesan

Soft tissue swelling ().Kesan : tidak tampak kelainan pada foto kepala AP/Lat.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN.Ktb2. Foto rontgen Femur D Tampak Fracture femur D 1/3 Prox. Mineralisasi tulang baik. Soft tissue swelling ().Kesan : Fracture femur D 1/3 proximal.ll. KESIMPULANTelah diperiksa seseorang korban bernama ERZA ERWAN berusia tigabelas tahun.

Soft tissue swelling ().Kesan : tidak tampak kelainan pada foto kepala AP/Lat.2. Foto rontgen Femur D Tampak Fracture femur D 1/3 Prox. Mineralisasi tulang baik. Soft tissue swelling ().Kesan : Fracture femur D 1/3 proximal.ll. KESIMPULANTelah diperiksa seseorang korban bernama ERZA ERWAN berusia tigabelas tahun.

Sinus paranasalis dan air cell mastoid baik.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN.Ktb Soft tissue swelling ().Kesan : tidak tampak kelainan pada foto kepala AP/Lat.2. Foto rontgen Femur D Tampak Fracture femur D 1/3 Prox. Mineralisasi tulang baik. Soft tissue swelling ().Kesan : Fracture femur D 1/3 proximal.ll. KESIMPULANTelah diperiksa seseorang korban bernama ERZA ERWAN berusia tigabelas tahun.

PUTUSANNomor 4291/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Kesan RT.006 RW.005 Desa Salamdarma Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Catam bin Kayib, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Kesan RT.006 RW. 005 Desa Salamdarma KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi

Suhendi bin Hamri, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Kesan RT.006 RW. 005 Desa Salamdarma KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi

terdakwa tidak diberikan karenaterdakwa telah membeli sepeda motor tersebut kepada JUMALI (DPO) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat secara pastipada bulan September tahun 2011 sekira pukul 09.00 WIB, saksimengetahui bahwa terdakwa telah membeli sepeda motor YAMAHA JupiterZ warna hitam Nomor Polisi tidak ada dari JUMALI (DPO)yang mengakupenduduk Desa Gunung Kesan

ribuMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat secara pastipada bulan September tahun 2011 sekira pukul 09.00 WIB, bahwaterdakwa telah membeli sepeda motor YAMAHA Jupiter Z warna hitamNomor Polisi tidak ada dari JUMALI (DPO) yang mengaku penduduk DesaGunung Kesan

Z warna hitam ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat, keteranganterdakwa dan barang bukti serta petunjuk yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat secarapasti pada bulan September tahun 2011 sekira pukul 09.00 WIB, bahwaterdakwa telah membeli sepeda motor YAMAHA Jupiter Z warna hitamNomor Polisi tidak ada dari JUMALI (DPO) yang mengaku penduduk DesaGunung Kesan

dipertimbangkan apabila perbuatan itu telahmemenuhi salah satu unsurnya ;2 22 one nen nnnMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dalam persidanganmenyebutkan bahWa : 2n ona nn nn nnn nen nnn cnn nnn nnn enn cencee Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat secara pastipada bulan September tahun 2011 sekira pukul 09.00 WIB, bahwa terdakwatelah membeli sepeda motor YAMAHA Jupiter Z warna hitam Nomor Polisi tidakada dari JUMALI (DPO) yang mengaku penduduk Desa Gunung Kesan

dalam persidanganmenyebutkan bahWa : 22n nnn nn nn renee nnn nnn nnn nnn nnn enn cenceMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dalam persidanganmenyebutkan bahWa : 2 2 ona nn nn renee nnn nnn nnn nnn nnn enn cencee Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat secara pastipada bulan September tahun 2011 sekira pukul 09.00 WIB, bahwa terdakwatelah membeli sepeda motor YAMAHA Jupiter Z warna hitam Nomor Polisi tidakada dari JUMALI (DPO) yang mengaku penduduk Desa Gunung Kesan

Fatolosa Panjaitan, SPOG selaku Dokter jaga/ruang kamar bersalin pada RSUD.Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaan anak korban mengalami :Tampak robekan pada selaput dara pada pukul : 01. 03, 05, 07, kesan luka baru ;Tampak kemerahan dan berdarah pada pukul 06Kesimpulan : Luka yang timbul akibat trauma tumpul kesan luka baru.w Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) UU. RI Nomor 35 Tahun 2014 atas Perubahan dari UU.

Fatolosa Panjaitan, SPOG selaku Dokter jaga/ruang kamar bersalin pada RSUD.Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaan anak korban mengalami :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2016/PN GstTampak robekan pada selaput dara pada pukul : 01. 03, 05, 07, kesan luka baru ;Tampak kemerahan dan berdarah pada pukul 06Kesimpulan : Luka yang timbul akibat trauma tumpul kesan luka baru.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan Visum Et Repertum yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa

Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaan anak korbanmengalami :Tampak robekan pada selaput dara pada pukul : 01. 03, 05, 07, kesan luka baru ;Tampak kemerahan dan berdarah pada pukul 06Kesimpulan : Luka yang timbul akibat trauma tumpul kesan luka baru.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Gunungsitoli denganhasil pemeriksaan anak korban mengalami :Tampak robekan pada selaput dara pada pukul : 01. 03, 05, 07, kesan luka baru ;Tampak kemerahan dan berdarah pada pukul 06Kesimpulan : Luka yang timbul akibat trauma tumpul kesan luka baru.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka unsurDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasaan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian

SONDANG, dokter pada Rumah Sakit MultazamMedika melakukan pemeriksaan terhadap korban kecelakaan RIKIMARTIN SIMBOLON, dengan Kesimpulan: bahwa mayat adalah seoranglakilaki, berumur dua puluh satu tahun, kulit sawo matang, kesan gizicukup. Pada pemeriksaan luar dijumpai luka dibagian kepala disekitarmata kanan, yang disertai keluarnya jaringan otak melalui matakanan, luka lecet dibagian dada dan bagian kepala pecah.

ALIMUSTOFA, dengan Kesimpulan: bahwa mayat adalah seorang lakilaki,berumur dua puluh lima tahun, warna kulit sawo matang, kesan gizicukup. Pada pemeriksaan luar dijumpai luka terbuka dibagian pahakanan dan kiri disertai kondisi kedua tulang paha yang patah (remuk).Penyebab kematian korban kecelakaan lalu lintas belum ditemukankaku mayat.

SONDANG, dokter pada Rumah Sakit MultazamMedika melakukan pemeriksaan terhadap korban kecelakaan ZAINALARIF, dengan Kesimpulan: bahwa mayat adalah seorang lakilaki,berumur tiga puluh empat tahun, kulit sawo matang, kesan gizi cukup.Pada pemeriksaan luar ditemukan luka robek di siku lengan kananakibat benda tumpul dan korban tidak sadar akibat cedera kepalaberat.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas,diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 22/

Erizon, Foto menggunakanxray tangan kanan :Keterangan klinis : curiga patah tulang.Pemeriksaan sebelumnya : Tidak tersedia.Perubahan bentuk patah tulang pada tulang panjang di tangan jari ke 5(metacarpal 5) tangan kanan dengan posisi patahan tulang yang tidaknormal dan bentuk gambaran putin fase penyembuhan faktur (kalus) disekitar.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 120/PID.SUS/2021/PT.BTNTulang lain penyusun tangan kanan, kKedudukan kesan baik, Tidak tampakpatah tulang atau kelainan kesuraman lebih

hitam (litik) atau putih (blastik).Celah sendi lain daerah tangan kanan tidak menyempit.Jaringan lunak bidang lemak kesan baik.Kesan :Perubahan bentuk patah tulang pada tulang panjang di tangan jari ke 5(metacarpal 5) tangan kanan dengan posisi patahan tulang yang salahdan bentuk gambaran putin fase penyembuhan faktur (kalus) di sekitar,gambaran penyembuhan patahan tulang dalam posisi tidak normal;Perbuatan Terdakwa FAJAR ADHI BADARUZAMAN Alias FAJAR Bin(Alm) DANU UMBARA tersebut sebagaimana diatur

tangan kanan tidak menyempit.Jaringan lunak bidang lemak kesan baik.Kesan :Perubahan bentuk patah tulang pada tulang panjang di tangan jari ke 5(metacarpal 5) tangan kanan dengan posisi patahan tulang yang salahdan bentuk gambaran putin fase penyembuhan faktur (kalus) di sekitar,gambaran penyembuhan patahan tulang dalam posisi tidak normal;Perbuatan Terdakwa FAJAR ADHI BADARUZAMAN Alias FAJAR Bin(Alm) DANU UMBARA tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 80 Ayat (2) UndangUndang

tangan kanan tidak menyempit.Jaringan lunak bidang lemak kesan baik.Kesan :Perubahan bentuk patah tulang pada tulang panjang di tangan jari ke 5(metacarpal 5) tangan kanan dengan posisi patahan tulang yang salahdan bentuk gambaran putin fase penyembuhan faktur (kalus) di sekitar,gambaran penyembuhan patahan tulang dalam posisi tidak normal;Perbuatan Terdakwa FAJAR ADHI BADARUZAMAN Alias FAJAR Bin(Alm) DANU UMBARA tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 80 Ayat (1) jo Pasal 80

tangan kanan tidak menyempit;Jaringan lunak bidang lemak kesan baik;Kesan :Perubahan bentuk patah tulang pada tulang panjang di tangan jari ke 5(metacarpal 5) tangan kanan dengan posisi patahan tulang yang salahdan bentuk gambaran putin fase penyembuhan faktur (kalus) di sekitar,gambaran penyembuhan patahan tulang dalam posisi tidak normal;Perbuatan Terdakwa FAJAR ADHI BADARUZAMAN Alias FAJAR Bin(Alm) DANU UMBARA tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 120/

mengenakan celananya, dan setelahselesai terdakwa mengatakan JANGAN BILANG SAMA MAMAK YA, NANTIMAMAK MARAHs dan menyerahkan uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah),anak korban menjawab lYA* dan anak korban pulang ke rumahnya;Bahwa kejadian kedua dan seterusnya sampai ke sembilan kalinyadilakukan dengan cara yang sama dan dan selalu dilakukan di dalam kamarrumah terdakwa mengakibatkan saksi koroan mengalami pada pemeriksaankebidanan: labia mayora dan Labia Minora dalam batas normal, Hymen sulitdiidentifikasi, Kesan

Jari tangannya dari celah pahaanak korban dan merabaraba serta memasukkan jari tangannya ke dalamalat kelamin anak korban dan tak lama kemudian terdakwa menyuruh anakkorban pulang dan memberikan uang sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)dan anak korbanpun pulangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 580/Pid.Sus/2016/PN STBBahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban mengakibatkan saksikorban mengalami pada pemeriksaan kebidanan: labia mayora dan LabiaMinora dalam batas normal, Hymen sulit diidentifikasi, Kesan

terdakwa mengatakan , JANGAN BILANG SAMAMAMAK YA, NANTI MAMAK MARAHs: dan menyerahkan uang Rp.2.000, (dua ribu rupiah), anak korban menjawab IYA* dan anak korbanpulang ke rumahnya;Bahwa kejadian kedua dan seterusnya sampai ke sembilan kalinyadilakukan dengan cara yang sama dan dan selalu dilakukan di dalamkamar rumah terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami lukasebagaimana pada pemeriksaan kebidanan: labia mayora dan LabiaMinora dalam batas normal, Hymen sulit diidentifikasi, Kesan

Dengan kesimpulan: labia mayoradan Labia Minora dalam batas normal, Hymen sulit diidentifikasi, Kesan robekhampir menyeluruh dengan kesimpulan selaput dara (hymen) tidak utuh lagisesuai.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 580/Pid.Sus/2016/PN STBBahwa benar pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagisekitar Tahun 2015 sekira pukul 13.00 wib terdakwa datangmenghampiri anak korban

Dengan kesimpulan: labia mayora dan LabiaMinora dalam batas normal, Hymen sulit diidentifikasi, Kesan robek hampirmenyeluruh dengan kesimpulan selaput dara (hymen) tidak utuh lagi .Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (1)Jo.Pasal 76 D UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif ke satu;Menimbang bahwa selama proses