Unit Nokia warna hitem Hist metuh,Tkrampas oniok dimomahkan.Dipindai dengan CamScannerMenetaplcan Supaya terdakwa dibehani bisya perkara schesar Kp 2.000,(dua nbaruptah),Menimbang, atas tuntutan pidana tersebut, para terdakwa mengajulan permohonanpembclaan secara tisan dan memohon pada Hakim Ketua apr diberikan Keringananhukuman dengan alasan lerdakwa menycsali perbuatannya dan berjanji tidak akanMenggulanyi lagi;Menimbang, atas pembelaan atau replik dari Terdakwa, Penuntut Umum memohonpada Hakim Ketus

Hakim Ketua Majelis telah menilai dan salah satu suratdakwaan Kesatu Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 TH 2009 tentang Narkotika:Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan disusun secara : Altematif Tunggal/Altematif/Kumulatif, maka Hakim Ketua dibenian / pilthan salsh satunya pasal manayang akan menjadi petunjuk sesuai dengan surat dakwaan Kumulatif, dari Penuntut Umumberdasarkan falkitafakta yang terlihat didalam pemeriksaannya di persidangan: Dipindai dengan CamScanneree4Menimbang, hahwa Hakim Ketus

prredian caper pertema, telah cobain ctbagel berthat ataparnhee it hevteenpet tinggel di Teen Loree ET. ie PENGADILAN NSEGERI TRESEMT ; Tela memhioe Penetapas Woekil Ketus Pengadilan NegeriKabupeton Seuserang di Ungeree Nomer O. Pee Por POLE Ungeae ater Ee Oe eethar cemgincdaly porvkara prrumeioowmem tam =C/Pen. Pau.

S&S Aer 2018 sampai dongsn tanggalSs NAei SPOTSs Moki Pengacdiia: Meggett Perperd=ccen Pertam=s Oien Ketus PengadiianNegeri sejek tangos! 6 Mei 2015 sampsi domgan tangoest 4 Jul 2o18Tercakwoe menghed=sp serciriPenrgecteaen Neger: tersebutSetetah membeacaPenstapa Kets Peogediean Megeri Tangerang Nomor 728/Pid.8/2018/PNTres terecea!

Bahwa, sebagai istri Penggugat berusaha selalu sabar dan memberi saran dannasihat kepada Tergugat sebagai suami agar bisa merubah perangainya dan selaludijawab dengan ketus oleh Tergugat dengan mengatakan kepada Penggugat JanganSOK SUGI Kein" jssse

Termohon tidak dapat diajak komunikasi dengan baik dan cenderungketika berbicara bernada ketus;Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinyapertengkaran/perselisihan secara teruSmenerus antara Pemohon danTermohon, puncaknya pada tahun 2004 Pemohon dan Termohon berpisahdan pergi tanpa tujuan yang jelas dan hingga saat ini Termohon sama sekalitidak dapat dihubungi dan tidak pernah kembali serta tidak diketahuikeberadaanya secara pasti di Wilayah Republik Indonesia dan sudahberlangsung selama 15

Yknada ketus ketika berbicara dengan Pemohon yang tidak seharusnya seorangistri memperlakukan Suaminya seperti itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti surat P1 dan P2,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, dimana Pemohonbertempat tinggal di Kota Yogyakarta, oleh karenanya perkara ini adalahperkara Cerai talak berdasarkan UndangUndang Peradilan Agama pasal 66 ayat (2) permohonan

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam halini berkata dengan nada tinggi dan ketus;4.3. Sudah tidak ada lagi rasa cinta dan sayang antara Penggugat danTergugat;5.

November 2015; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini diasuhdengan baik bersama Penggugat, dan saksi melihat Penggugat mampumemelihara dan mendidik anaknya tersebut; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun semenjak Tahun 2017 kehidupanrumah tangga mulai tidak harmonis dengan sering adanya perselisihandan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarnya terutamadisebabkan karena Tergugat sering marah dan berkata kasar sepertinata tinggi dan ketus

2015; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini diasuhdengan baik bersama Penggugat, dan saksi melihat Penggugat mampumemelihara dan mendidik anaknya tersebut; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Tahun 2017 kehidupanrumah tangga mulai tidak harmonis dengan sering adanya perselisihandan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarnya terutamadisebabkan karena Tergugat sering marah dan berkata kasar sepertinata tinggi dan ketus

Bahwa Tergugat sebagai Tergugat tidak menghormati Peggugatsebagai suami, tidak menghargai Penggugat, berbicara dengansuami tidak harus teriak2, ketus, nada tinggi .Hal 2 put No.344/Pdt/2016/PT.Bdg Bahwa Tergugat terlalu curiga terhadap Penggugat, sehinggaruang gerak suami untuk bekerja mencari nafkah baik urusan kerjadi dalam kota maupun luar kota dijadikan alasan menuduh suamiberselingkuh dengan perempuan lain lalu meneror / menelponteman teman rekan kerja perempuan Penggugat padahal tidak adabukti

Bahwa tidak benar, Tergugat sebagai Tergugat tidak menghormatiPenggugat sebagai suami, tidak menghargai Penggugat, berbicaradengan suami tidak harus teriakteriak, ketus, nada tinggi. Hal tersebuthanya terjadi ketika terjadi pertengkaran dan Tergugat dalam kondisicapek, emosi dan banyak masalah. Sehingga terjadi diluar kendali dansudah meminta maeaf..

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin kKomunikasi yangbaik, sehingga apabila Tergugat bertanya sesuatu selalu dijawabdengan ketus dan akhirnya bertengkar dengan ego nya masingmasing.9.

mengajukan gugatan ini;Mneimbang, bahwa dalam dalil bantahannya Tergugatmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dalam perkawinan Tergugat tidak pernah berpikir atau tidakpernah berkeinginan untuk berpisah dengan Penggugat dan anakanak,Tergugat bersikap kasar dengan dirinya sendiri saat terbawa situasi yangemosional tetapi tidak dengan diri Penggugat, antara Penggugat denganTergugat tidak terjalin komunikasi yang baik sehingga apabila Tergugatbertanya sesuatu selalu dijawab dengan ketus

diberikanPenggugat dan dikumpulkan setiap hari, sikap Tergugat terhadap anakanaknya sudah tidak perhatian;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugatdalam jawabannya membantah dalil gugatan Penggugat tersebut denganmenyatakan bahwa : Tergugat bersikap kasar dengan dirinya sendiri saatterbawa situasi yang emosional tetapi tidak dengan diri Penggugat, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak terjalin komunikasi yang baik sehinggaapabila Tergugat bertanya sesuatu selalu dijawab dengan ketus

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam halini perkataan dengan nada tinggi dan ketus;Hal. 2 dari 19 hal. Put. No. 2392/Pdt.G/2018/PA. Tng.Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada awal Juni 2017, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat dengankembali ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KOTATANGERANG.

(Satu) orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 6 tahun; Bahwa setahu saksi awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun keduanya sudah tidak rukun sejak Februari 2016yang lalu; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat mabuk karena minum minuman keras dannarkoba, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada keluarga,Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam halini perkataan dengan nada tinggi dan ketus

harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus; bahwa saksi mengetahul perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena para saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran tersebut; bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat mabuk karena minum minuman keras dan narkoba,Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada keluarga, Tergugatsering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam hal iniperkataan dengan nada tinggi dan ketus

PadahalPemohon sudah berusaha memberi jalan keluar denganmengusulkan untuk mengangkat anak namun respon dari Termohonsangatlah ketus;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Januari tahun 2016, yang akibatnya sepulang Termohon darirumah sakit diantar oleh Pemohon kerumah orangtua Termohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sejak Januari2016 hingga sekarang yakni selama 2 tahun 7 bulan hinggasekarang.

Padahal Pemohon sudahberusaha memberi jalan keluar dengan mengusulkan untuk mengangkatanak namun respon dari Termohon sangatlahn ketus. Puncaknya padabulan Januari tahun 2016, yang akibatnya sepulang Termohon dari rumahsakit diantar oleh Pemohon kerumah orangtua Termohon sendiri hinggasekarang yakni selama 2 tahun 7 bulan hingga sekarang.

Saksi pernah melihat langsung disaat Pemohon bertengkardengan Termohon; Setahu saksi penyebab pertengkarannya karena Termohonsering meminta uang belanja yang lebih dari Kemampuan Pemohon,Termohon bersikap tidak hormat dan kalau bicara ketus kepadaPemohon sebagai suami, Termohon bersifat pencemburu, danTermohon juga tidak harmonis dengan keluarga Pemohon.

xxxPemohon; Pemohon dan Termohon menikah Mei 2014; Setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal diorang tua Pemohon; Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakharmonis lagi sejak Nopember 2014; Saksi pernah melihat langsung disaat Pemohon bertengkardengan Termohon; Setahu saksi penyebab pertengkarannya karena Termohonsering meminta uang belanja yang lebih dari Kemampuan Pemohon,Termohon bersikap tidak hormat dan kalau bicara ketus

KUSWANDL MEL Haken Tine) Voie dite coleh bh etan Peri paelilhenTing Agama Hamdung scbaga Ketus Majcis, DRS. MH. OHAN SHERMAN,SH MHL dan DRS. HLM. MUZHAPFAK, SH, mumingmaany sebagai HakimAmggona, putusen mana pode har dan tanggal tersetet di aims clan dracupkandalam perodangan vang terhuka untuk umn oleh Ketos Maselis serchetdengan didamgping: oleh HalemHakin Angyota sera dihadin olch DEDMIRVADLEA, sehagm Farner Pengyent) tepa dihaden wich kedua belah . Rp 177.000,

Kemudiansekitar pukul 07.30 wib terdakwa menemui korban yang sedang tidurtidurandiruang tamu lalu terdakwa membangunkan korban sambil memukulmukulpunggung korban dan berkata bang...bang bangun, aku mau ngomongngomong alu korban menjawab dengan suara ketus ada apa? lalu korbanbangun kemudian duduk dengan posisi bersila kemudian terdakwa duduk disebelah kiri korban lalu terdakwa berkata kepada korban bang tadi malamjam 1 sampai jam 4 ada abang keluar rumah?

Kemudiansekitar pukul 07.30 wib terdakwa menemui korban yang sedang tidurtidurandiruang tamu lalu terdakwa membangunkan korban sambil memukulmukulpunggung korban dan berkata bang...bang bangun, aku mau ngomongngomong lalu korban menjawab dengan suara ketus ada apa? lalu korbanbangun kemudian duduk dengan posisi bersila kemudian terdakwa duduk disebelah kiri korban lalu terdakwa berkata kepada korban bang tadi malamjam 1 sampai jam 4 ada abang keluar rumah?

Kemudian sekitar pukul 07.30 wib terdakwamenemui korban yang sedang tidurtiduran diruang tamu lalu terdakwamembangunkan korban sambil memukulmukul punggung korban dan berkatabang...bang bangun, aku mau ngomongngomong lalu korban menjawabHalaman 17 dari 25 halaman Putusan Nomor 853/Pid/2018/PT MDNdengan suara ketus ada apa?

antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2016 Tergugat sedang bekerja diMuaro Bungo dan menyampaikan kepada Penggugat ingin menjemputPenggugat yang berada di tempat kediaman bersama pada hari Minggu,namun pada hari Jumat Tergugat telah berada di rumah orang tua Tergugatdi KABUPATEN TANAH DATARdan baru hari Minggunya Tergugat datangke tempat kediaman bersama, karena itu Penggugat menanyakan kepafaTergugat kenapa baru ke tempat kediaman bersama, kemudian Tergugatmenjawab dengan nada ketus

Bahwa puncak pertengkaran terjadi bulan Agustus 2016 disebabkan waktuPenggugat dan Tergugat di Muaro Bungo, Tergugat mengatakan kepadaPenggugat ingin menjemput Penggugat yang berada di tempat kediamanbersama pada hari Minggu, namun pada hari Jumat Tergugat telah beradadi rumah orang tua Tergugat di KABUPATEN TANAH DATARdan baru hariMinggunya Tergugat datang ke tempat kediaman bersama, lalu Penggugatmenanyakan kepafa Tergugat kenapa baru ke tempat kediaman bersama,Tergugat menjawab dengan nada ketus

Membeb ram Panaain Agama Tebaan asa Nan Se arog 21 Aga2017 Masehi bertepatan. dengan tanggal 28 Zulgaidah 1438: Hijriyah, olehYENI KURNIAT SH. sebagai Hakim Ketus Mails sata ikii Pn rr ta i ca diy Maja oS mlfl aJZPRTC=!UPosOaielangeoea.nice.ia S 5eeiomaaI =Qe Ono feo IMO ety (oof ro

H.Almihan, SH, MH, sebagai Ketus Majelis, Emmahni, SH, dan Drs. MuhammadKasim, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Amrani, SHsebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.KETUA MAJELISDrs.H. ALMIHAN .SH, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAEMMARNI, SH. Drs. MUHAMMAD KASIM, MH .PANITERA PENGGANTIAMRANI, SH.Perincian biaya perkara = nihil.Hal 5 dari 5 Put. No169/Pdt.G/2012/PA Bji

SeringTergugat telepon tanya dimana posisinya, jawabannya nyantailah,dengan nada ketus memberi insyarat kepada teman nyantai seakanakan Tergugat, tidak ada ikatan dengan dirinya, mestinya sebelummagrib Penggugat berada di rumah mengurus anakanak, persiapkananak pergi ngaji dan bimbingan PR sekolahnya. Penggugat larut dalamsuasana nista, sebagai suami Tergugat tidak rela Penggugat dalamsuasana ini.

Tergugat dukung, Tergugatpaham sukses seorang istri atas dukungan suami, begitu juga suksesnyaseorang suami atas dukungan istri.Namun dalam perjalan waktu Penggugat bersikap aneh, Tergugat teleponberkali kali di waktu pagi, Siang dan malam, telepon Tergugat diabaikan,Halaman 8 dari 38 Putusan Nomor 115/Pdt.G/2019/MS.Lsm.sering Tergugat datang kekantornya karena panggilan telepon Tergugattidak digubris, sikap Penggugat sangat tidak beretika sebagai seorangistri, di depan teman temannya bertutur ketus

Sikap tidak beretikadan bernada ketus, sering kali yang dilakukan Penggugat kepadaTergugat, tepatnya saat Tergugat tidak lagi tinggal di rumah orangtuanya, itupun tidak pernah terjadi cekcok mulut, Tergugat bukan tipeyang suka mencari cari masalah, tapi Tergugat tidak suka orangyang menebar fitnah.Bapak Ketua dan Majelis Hakim yang Tergugat muliakan, apa punyang digambarkan dalam gugatan Penggugat bukanlah seperti ituyang terjadi.

Penggugat sering bertutur kata ketus dan bersikap tidak beretikaterhadap Tergugat sebagai suami;3. Ibu Penggugat menghalang halangi Tergugat bertemu denganTergugat,obahkan melarang Penggugat berkomunikasi dengan Hp, sikap tersebut ditunjukkan Penggugat dengan tidak mengangkat panggilanTergugat jika ada ibunya disamping, atau memutuskan komunikasiketika ibunya atau saudara saudara datng hampiri Penggugat ( Hpdirejek);4.

Katakata ketus mulai dikeluarkan, tanpa sebab dan alasan yang jelas. Seringibu Penggugat cekcok dengan Penggugat, entah apa sebab lainnya.Yang Tergugat paham Penggugat kecapekan dengan pekerjaan diHalaman 23 dari 38 Putusan Nomor 115/Padt.G/2019/MS.Lsm.rumah. Akibat beban itulah Penggugat terjadi perubahan sikap hinggasekarang ini.

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepadaPenggugat dalam hal ini berbicara dengan nada tinggi dan ketus;4.2. Tergugat setiap kali marah sering melakukan kekerasanterhadap Penggugat dalam hal ini menampar bagian pipi Penggugatdan menendang bagian bokong dan kaki Penggugat;4.3. Tergugat tidak ada keterbukaan terkait urusan rumahtangga terhadap Penggugat, dalam hal ini Tergugat sering memakaiuang tabungan milik Penggugat tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat;4.4.

jawabSaksi Kumia Rezky Jayanti Br Lubis dengan ketus "Mau saya titipkandirumah mamak saja" kemudian Saksi Kumia Rezky Jayanti Br Lubis perginaik sepeda motor membawa anak Terdakwa.4. Bahwa sekira pukul 20.30 WIB Terdakwa pergi dari rumah ke rumahSaksi Ahmad Safril di JI. Mahameru No. 19 Krakatau Medan dan sejaksaat itu Terdakwa tidak masuk dinas di Kesdam /BB dan tidak pulangkerumah.5.

jawabSaksi Kumia Rezky Jayanti Br Lubis dengan ketus "Mau saya titipkandirumah mamak saja" kemudian Saksi Kumia Rezky Jayanti Br Lubis perginaik sepeda motor membawa anak Terdakwa.4. Bahwa sekira pukul 20.30 WIB Terdakwa pergi dari rumah ke rumahSaksi Ahmad Safril di Jl. Mahameru No. 19 Krakatau Medan dan sejaksaat itu Terdakwa tidak pergi dinas ke Kesdam /BB dan tidak pulangkerumah.5.

jawab Saksi Kumia Rezky Jayanti Br Lubis dengan ketus "Mausaya titipnkan dirumah mamak saja" kemudian Saksi Kumia Rezky JayantiBr Lubis pergi naik sepeda motor membawa anak Terdakwa.4. Bahwa benar sekira pukul 20.30 WIB Terdakwa pergi dari rumah kerumah Saksi Ahmad Safril di Jl. Mahameru No. 19 Krakatau Medan dansejak saat itu Terdakwa tidak masuk dinas di Kesdam /BB dan tidakpulang kerumah.5.

jawab Saksi Kumia Rezky Jayanti Br Lubis dengan ketus "Mausaya titipkan dirumah mamak saja" kemudian Saksi Kumia Rezky JayantiBr Lubis pergi naik sepeda motor membawa anak Terdakwa.3. Bahwa benar sekira pukul 20.30 WIB Terdakwa pergi dari rumah kerumah Saksi Ahmad Safril di Jl. Mahameru No. 19 Krakatau Medan dansejak saat itu Terdakwa tidak masuk dinas di Kesdam /BB dan tidakpulang kerumah.4.

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalamhal ini berbicara dengan nada tinggi dan ketus;4.2. Tergugat pada saat marah pernah melakukan kekerasan kepadaPenggugat dalam hal ini memukul bagian punggung Penggugat;4.3. Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan kasih sayang kepadakeluarga dalam hal ini Tergugat sering tidak pulang ke rumah tanpaalasan yang jelas dan tanpa sepengetahuan Penggugat;4.4.

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalamhal ini berbicara dengan nada tinggi dan ketus;2. Tergugat pada saat marah pernah melakukan kekerasan kepadaPenggugat dalam hal ini memukul bagian punggung Penggugat;3. Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan kasih sayangkepada keluarga dalam hal ini Tergugat sering tidak pulang kerumah tanpa alasan yang jelas dan tanpa sepengetahuanPenggugat;4.