Ditemukan 182 data
6 — 0
Po.menilai Penggugat sudah sangat tidak senang kepada Tergugat, olehkarenanya hal ni sesuai dengan doktrin hukum Islam sebagaimana dijelaskandalam Kitam Ghayatul Maram halaman 791 diambil sebagai pertimbanganaMajelis Hakim sebagai berikutArtinya: Dan ketika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya makaHakim dapat menjatuhkan talak suami kepada istriMenimbang, bahwa terhadap penggugat telah diupayakan perdamaianoleh Majelis Hakim maupun oleh saksisaksi Penggugat, namun tidak berhasilmaka berdasarkan
7 — 1
AlQur'an surat ArRum ayat 21, hanya akan lebihmenimbulkan madharat dari pada manfaatnya apabila tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan gugatancerai dan tidak mau kembali rukun dengan Tergugat maka Majelis Hakimmenilai Penggugat sudah sangat tidak senang kepada Tergugat, olehkarenanya hal ni sesuai dengan doktrin hukum Islam sebagaimana dijelaskandalam Kitam Ghayatul Maram halaman 791 diambil sebagai pertimbanganaMajelis Hakim sebagai berikutArtinya: Dan ketika
20 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Isa bin Kitam) terhadap Penggugat (Suryani binti Yahya);
- Menyatakan anak yang bernama Nur Ayu Safitri binti Isa dan Rohadatul Aisy binti Isa ikut bersama Penggugat, sedangkan anak yang bernama Manisha Fadhilah binti Isa ikut bersama Tergugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar
8 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG SUPRIYANTO bin SUKARTO KITAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARLINA binti DARYONO DARSONO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto 3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:---------------------- 3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------ 3.2.
28 — 4
Mereka saat ini sedang berada di jalan PayakumbuhLintau, Jorong Kapalo Koto Kenagarian Halaban Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa saksi kemudian ke lokasi dan melihat ada dua orang diamankan oleh anggotapolisi dari tangannya diamankan 1 (satu) buah karung plastik yang diduga berisikan5 paket daun ganja kering yang terdiri dari 5 ( lima ) paket yang 4 (empat) paket dibungkus dengana lakban warna kuning 1 (satu) paket di bungkus dengan lakbanwarna kitam dan satu buah sepeda
jalan PayakumbuhHal. 8 dari 23 Putusan Pidana No. 13 /Pid.B/2014/PN.Pyk.Lintau, Jorong Kapalo Koto Kenagarian Halaban Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa saksi kemudian ke lokasi dan melihat ada dua orang diamankan oleh anggotapolisi dari tangannya diamankan 1 (satu) buah karung plastik yang diduga berisikan5 paket daun ganja kering yang terdiri dari 5 ( lima ) paket yang 4 (empat) paket dibungkus dengana lakban warna kuning 1 (satu) paket di bungkus dengan lakbanwarna kitam
191 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pudjadi Djaring Bandayudaguna pembayaran tanah seluas 0,0925 hektar terletak di Persil DV/102 tercantum dalam letter C Nomor 533 sebesarRp32.500,00 (tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Hak Milik Tanah danfotocopy kuitansi tanggal 08 November 1974 atas namaMadradji/Jasmidi Kitam dari Sdr.
Pudjadi Djaring Bandayuda guna pembayaran tanahseluas 199 ubin terletak di Persil D IV/102 tercantum dalam letter CNomor 673 sebesar Rp99.500,00 (sembilan puluh sembilan ribu limaratus rupiah);24.Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Hak Milik Tanah danfotocopy kuitansi tanggal 08 November 1974 atas nama Kartadji/Jasmidi Kitam dari Sdr.
Pudjadi Djaring Bandayuda gunapembayaran tanah seluas 0,0925 hektar terletak di Persil D IV/102tercantum dalam letter C Nomor 533 sebesar Rp32.500,00 (tigapuluh dua ribu lima ratus rupiah);26.Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Hak Milik Tanah danfotocopy kuitansi tanggal 08 November 1974 atas nama Madradji/Jasmidi Kitam dari Sdr.
Nomor 1933 K/Pid.Sus/2016fotocopy kuitansi tanggal 08 November 1974 atas namaKartadji/Jasmidi Kitam dari Sdr. Soedarno Boeditomogunapembayaran tanah seluas 149 ubin terletak di Persil D N/99btercantum dalam letter C Nomor 227 sebesar Rp74.500,00 (tujuhpuluh empat ribu lima ratus rupiah);25.Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Hak Milik Tanah danfotocopy kuitansi tanggal 08 November 1974 atas nama MadradjiMusyawikarta dari Sdr.
Pudjadi Djaring Bandayuda gunapembayaran tanah seluas 0,0925 hektar terletak di Persil D V/102tercantum dalam letter C Nomor 533 sebesar Rp32.500,00 (tigapuluh dua ribu lima ratus rupiah);26.Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Hak Milik Tanah danfotocopy kuitansi tanggal 08 November 1974 atas nama Madradji/Jasmidi Kitam dari Sdr.
10 — 2
Saksi:1.2.KITAM SUMONO bin MADSUWERI, umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Rt. O02 Rw.
20 — 9
,P.2, telan Ssesualmenurut pasal 285 RBg, sehingga Majelis Hakim menilai alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende).Menimbang, Penggugat mengajukan saksi yang bernama Kitam binSanarjak.
6 — 0
Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoTergugat, oleh karenanya hal ni sesuai dengan doktrin hukum Islamsebagaimana dijelaskan dalam Kitam Ghayatul Maram halaman 791diambil sebagai pertimbangana Majelis Hakim sebagai berikutArtinya: Dan ketika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminyamaka Hakim dapat menjatuhkan talak suami kepada istriMenimbang, bahwa terhadap penggugat telah diupayakanperdamaian oleh Majelis Hakim maupun oleh saksisaksi Penggugat,namun tidak berhasil maka berdasarkan pasal 39 ayat (1
6 — 0
apabila sudah tidak bisa lagi mewujudkantujuanya sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 jo.AlQur'an surat ArRum ayat 21, hanya akan lebih menimbulkan madharat dari padamanfaatnya apabila tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan gugatan ceraidan tidak mau kembali rukun dengan Tergugat maka Majelis hakim menilaiPenggugat sudah sangat tidak senang kepada Tergugat, oleh karenanya hal ni sesuaidengan doktrin hukum Islam sebagaimana dijelaskan dalam Kitam
14 — 2
Musi Rawas, Sumatera Selatan sebagaiPemohon ;Supartini Binti Kitam, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 01 Juli 1981,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun 4 Rt.01 Desa Siti Harjo Kecamatan Tugumulyo Kabupaten MusiRawas, Desa M. Sitiharjo, Tugumulyo, Kab. Musi Rawas,Sumatera Selatan sebagai Pemohon II;dalam hal ini Pemohon dan pemohon II memberikan kuasa kepadaMuhammad Yasin, S.H, Advokat yang berkantor di JI.
16 — 3
dan perubahan;Bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;Bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon adalahFhoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : . tanggal .. yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan (10003) Kota /Kabupaten ... yang telah bermaterai cukup ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, PPemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan sebagai manaberikut di bawah ini:SsAUntung Harmono bin Kitam
87 — 22
SAKSI WAN EDON Binti KITAM, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 11.00Wib, sdri NORIZAN datang ke Rumah Saksi WAN EDON Jin. SedulurGg. Taruna RT. 02 RW 02 Kab. Kep.
9 — 0
KITAM SUYANTO bin TARSUDI, dan 2.
NUR LAILY HASANAH SH
Terdakwa:
SUTARYO Bin COKRO DIJOYO. Alm.
90 — 5
Halhal yang meringankan : Terdakwa sopan dan berterus terang selamapersidangan; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya Terdakwa belum pernahdipidana;Memperhatikan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratRepublik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 #Tentang MengubahOrdonnantietijdelijke Bijzondere Strafbepalingen (Stbl. 1948 Nomor 17) DanUndangUndang Republik Indonesia Dahulu Nomor 8 Tahun 1948, UU No. 8Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 98/Pid.Sus/2020/PN Pwrtahun 1981 tentang Kitam
13 — 3
Yahya Kitam) terhadap Penggugat (Shanty Ismadiyah binti Efendi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak, Kabupaten Siak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.841.000 ,- (delapan ratus empat puluh satu
AGUS FIKRI, S.H.
Terdakwa:
ALI SUGIYANTO Alias ALI Bin SUPARNO
102 — 13
Banyumas dan diduga terdakwa telah memiliki, menyimpandan atau membawa barang berupa obat jenis Pisikotropika, kKemudian keduasaksi dan tim mendatangi rumah terdakwa dan sampai di sana sekira pukul23.00 wib.Bahwa selanjutnya saksi DIAN FAIZAL dan saksi TRI NENDRO sertatim melalukan penggeledahan terhadap rumah dan badan tersangka dengan disaksikan 2 ( dua ) orang saksi dari lingkungan tempat tinggal terdakwa yaknisaksi KITAM SANTOSO dan saksi SUMARMAN dan di dapati barang berupaobatobatan yakni 1
Saksi KITAM SANTOSO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa sehubungan terdakwa adalahwarga saksi dan saksi sebagai Ketua RT pada tempat tinggal terdakwa;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Pwt Bahwa, saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depanPenyidik dan keterangan yang saksi berikan tersebut sudah benarsemuanya; Bahwa, saksi mengetahui diajukan
16 — 9
Kitam),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal22 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.Clg tanggal 3 Januari 2020, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut: Hal. 1 dari
28 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Kitam Bin Miskodi) terhadap Penggugat (Desti Nur Faidah Setiawan Binti Edi Setiawan) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000
1.KITAM
2.NASRIAH
Tergugat:
1.PT. Bank Mega Syariah Jakarta Cq. Pimpinan PT. Bank Mega syariah cabang Purwokerto
2.Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
3.NANANG ANGGORO
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Banyumas
114 — 41
Penggugat:
1.KITAM
2.NASRIAH
Tergugat:
1.PT. Bank Mega Syariah Jakarta Cq. Pimpinan PT. Bank Mega syariah cabang Purwokerto
2.Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
3.NANANG ANGGORO
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Banyumas