Ditemukan 209 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0793/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Bahwa,selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri, (kobla dhukul) karenaTergugat mempunyai kelainan;5.
Register : 22-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0010/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2015 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Kluwih RT 007/ RW005, KelurahanTambakreja , Kecamatan Clacap selatan , Kabupaten Cilacap, Kobla Dukhul danbelum mempunyai anak ;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis , sering terjadi perselisihan dikarenakan Tergugat tidak mampu memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap;Bahwa sejak pernikahan yaitu tanggal 18 Desember 2008 / atau setelah pernikahanselesai Tergugat meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 771/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat sampai 01 Oktober 2017 /selama + 12 hari, belum berhubungan seksual sebagaimana layaknyasuami istri (kobla dukhul) dan belum dikaruniai anak.3 Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahberceral.4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 20 september 2018 mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.
Register : 27-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0412/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat dengan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandiKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan tergugat adalah seasang suami isteri yangbelum dikaruniai anak;Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduptidak rukun dan tidak harmonis dan menurut cerita Penggugatkepada saksi bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernahberhubungan selayaknya suami isteri (kobla
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1446/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belummelakukan hubungan kelamin layaknya suami istri (Kobla dhuhul) , belumdikaruniai anak ;5.
Register : 28-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1970/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup sebagaisuami istri belum patut ( kobla dhukul ), Penggugat tinggal berpindahpindah kadang di rumah orang tua Penggugat kadang dirumah orang tuaTergugat. Dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama: 1. Xxxxxxxxxxx , 27 November 2010, dan 2. M.XXXXXXXXXXX , 12 Januari 2012. Sekarang ikut Tergugat.3.
Register : 17-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 473/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah tidak bercampur (kobla dukhul) sebagaimana layaknyasuami istri dan tidak dikaruniai anak;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak pernah di beri nafkah lahir., sejak bulan Agustus tahun 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranterus menerus, yang disebabkan antara lain:a. Bahwa Tergugat sering kali sering pulang larutmalam;b.
Register : 10-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 327/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 30 Mei 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
.10.berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/ XX/ VIIV 2017, tertanggal 31Agustus 2017 ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan, kemudianTergugat pulang kerumah orang tuanya sedangkan Penggugat tetaptinggal dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat belum pernahberhubungan suami isteri sama sekali (kobla
Register : 04-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0803/Pdt.G/2014/PA.CN Tanggal 15 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Kobla Dukhul) dan belum dikaruniaiseorang anak;. Bahwa sejak tanggal 20 bulan Oktober 2013 kehidupan antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :a. Masalah tempat tinggal, Penggugat tidak mau tinggal di rumah orang tuaTergugat;b.
Register : 30-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 568/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami namun belum melakukan hubungan layaknya suami Istri(kobla dukhul);4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun2013 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan:4.1.
Register : 15-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 486/Pdt.G/2011/PA-Kng Tanggal 14 April 2011 — Pemohon Lawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon belum bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (Kobla dukhul) ;3.
Register : 08-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5529/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
(Kobla dukhul)4. Bahwa sejak awal nikah antara Pemohon danTermohon sudah tidak rukun karena pernikahan Pemohon dan Termohontersebut dijodohkan oleh orang tuanya5. Bahwa demi rukunya pemohon dan Termohon tersebutkedua orang tua Pemohon dan Termohon sudah beberapa kalimengusahakan agar Pemohon dan Termohon bisa hidup langgeng layaknyasuami istri.6.
Register : 07-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
No 935/Pdt.G/2018/PA.Ba10.11.Banjarnegara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0123/030 /II/2017 tanggal 23 Februari 2017;Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon selama kurang lebin 2 minggu, belum melakukanhubungan layaknya suami istri (Kobla dukhul), dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa setelah menikah ternyata Termohon tidak mau melayani Pemohonlayaknya seorang suami istri
Register : 07-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 399/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniaiketurunan (Kobla Dukhul);Him. 1 dari 12 hlm putusan No.399/Pdt.G/2021/PA.Mtr.4. Bahwa sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihnan yangterus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain;a. Termohon tidak dapat melakukan hubungan suami istri;b.
Register : 03-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.PST Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat:
ANANDA EKA PUTRI Binti DARMAN PANDIANGAN
Tergugat:
SURYA DARMA Bin SUKIRMAN CHANIAGO
10 — 4
ANANDA EKA PUTRI Binti DARMAN PANDIANGAN
Tergugat:
SURYA DARMA Bin SUKIRMAN CHANIAGO
10 — 4
Seperti pada alamat PihakTergugat diatas.Bahwa setelah pernikahan Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat, belumpernah melakukanhubungan suami istri ( Kobla Al Dukhul ) dikarenakan Pihak Tergugattidak mampumelakukan hubungan suami istri dengan Pihak Penggugat.. Bahwa atas permintaan Pihak Tergugat, maka Pihak Tergugat memulangkanPihak Penggugat ke rumah orang tua Pihak Penggugat pada akhir bulanMei 2016..
Register : 05-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 499/Pdt.G/2018/PA.Dpk. Tanggal 8 Maret 2018 —
8 — 3
8 — 3
Bahwa selama berumah tangga antara pemohon dan termohon belumbergaul layaknya suami isteri (kobla dukhul);Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 0499/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa keharmonisan rumah tangga tersebut mulai terganggu sejak awalmenikah, pemohon dengan termohon terjadi perselisinan dalam rumahtangga (syiqoq), bahkan hingga kini semakin memburuk yang kiranyasangat sulit untuk dirukunkan kembali dikarenakan halhal sebagai berikut:a.
Register : 02-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 91/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Kobla dukhul) dan belumdikaruniai orang;4. Bahwa sejak 29 Juli 2014 kehidupan antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan secara terusmenerus yang disebabkan antara lain :1.
Register : 27-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 778/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belum melakukanhubungan kelamin (kobla dukul).4. Bahwa pada waktu menikah PemohondanTermohondi paksa dijodohkan oleh kedua orang tua Pemohon dan Termohon .5. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon dan oleh karena tidak didasari rasa cinta maka setelah 1(satu) hari pernikahan tanggal 24 Mei 2016 Pemohon diusir oleh Termohondan Pemohon pulang ke rumah orang tua di JI.
Register : 01-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1667/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 25 Nopember 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon pulang ke rumah masingmasing, belum kumpul baik (kobla dukhul);3. Bahwa Pemohon sebenarnya tidak suka/ senang kepada Termohon, karenapernikahan antara Pemohon dan Termohon sebenarnya karena Pemohon dijodohkanoleh kesepuhan di desa, sehingga untuk menghargai kesepuhan/ orang tua tersebut,Pemohon ikut/ manut saja;4.
Register : 26-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Juni 2018; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunlayaknya suami istri, Kobla