Ditemukan 289 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-10-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0960/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • Jika ada lemburan itu bisa lebih dan saya selalumemberikannya kepada istri. Istri saya sudah tahu gaji saya segitu,seharusnya istri saya bisa menerima karena uang gaji Sudah saya berikankepada istri saya. Seharusnya istri atau penggugat bisa mengelola gaji,dan kalau memang istri yang baik harus bisa mensyukuri gaji Suami danuang lemburan juga sudah saya berikan. Istri saya pun sudah tahusemuanya.
Register : 11-06-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0822/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • BulanFebruari Tergugat kerja di semarang 1. bulan Cuma bawahasilsedikit.Karena Tergugat kerja tak ada lemburan. Juga sering sakit di proyek.Bulan Maret Tergugat dirumah Penggugat sampai tanggal 11 Juni 2019mengurus sawah yang sedang ditanami padi.
Putus : 10-10-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 923/Pid. B/2013/ PN.JKT.UTARA
Tanggal 10 Oktober 2013 — Mery Anny alias Meri
4025
  • legal.Bahwa PT CHAS bergerak di bidang transportasi alatalat berat berat dan sewa alatalatberat;Bahwa terdakwa bekerja di PT CHAS sejak mei tahun 2009 namun pada awal masukterdakwa bekerja pada bagian staf administrasi DMC hingga akhir 2010, dan sejak awal2011 terdakwa dipindahkan di bagian kasir.Bahwa terdakwa MERY ANNY sebagai kasir memiliki tugas dan tanggung jawab :1 Memegang uang kas Tunai perusahaan.2 Melakukan pembayaran atau pengeluaran tunai sesuai kebutuhan ( uang makan, uangpiket, uang lemburan
    Accounting.Bahwa PT CHAS bergerak di bidang transportasi alatalat berat berat dan sewa alatalatberatBahwa terdakwa bekerja di PT CHAS sejak mei tahun 2009 namun pada awal masukterdakwa bekerja pada bagian staf administrasi DMC hingga akhir 2010, dan sejak awal2011 terdakwa dipindahkan di bagian kasir.Bahwa terdakwa MERY ANNY sebagai kasir memiliki tugas dan tanggung jawab :Memegang uang kas Tunai perusahaan.Melakukan pembayaran atau pengeluaran tunai sesuai kebutuhan ( uang makan, uang piket,uang lemburan
    dan sewa alatalatberatBahwa terdakwa MERRY bekerja di PT CHAS sejak mei tahun 2009 namun pada awalmasuk terdakwa bekerja pada bagian staf administrasi DMC hingga akhir 2010, dan sejakawal 2011 terdakwa dipindahkan di bagian kasir.Bahwa terdakwa memperoleh upah atau gaji dari perusahaan rutin setiap bulannyaBahwa tugas dan tanggung jawab saudara terdakwa MERRY ANNY adalah :Memegang uang kas Tunai perusahaan.Melakukan pembayaran atau pengeluaran tunai sesuai kebutuhan ( uang makan, uang piket,uang lemburan
    gaji untuk kurir dan security.3 Pembayaran tagihan (listrik, air, telepon, indovision) via transfer.Bahwa terdakwa bekerja di PT CHAS sejak mei tahun 2009 namun pada awal masukterdakwa bekerja pada bagian staf administrasi DMC hingga akhir 2010, dan sejak awal2011 terdakwa dipindahkan di bagian kasir.Bahwa terdakwa MERY ANNY sebagai kasir memiliki tugas dan tanggung jawab :Memegang uang kas Tunai perusahaan.Melakukan pembayaran atau pengeluaran tunai sesuai kebutuhan ( uang makan, uang piket,uang lemburan
    operasional, setelahdi acc kwitansi tersebut diserahkan kepada sopir yang bersangkutan sesuai dengan Hama di dalamkwitansi, untuk dimintakan pencairan kepada terdakwa Merry Anny selaku kasir.Bahwa terdakwa Merry Anny yang bertugas sebagai sebagai kasir di PT CHAS sejak tahun2011 mendapatkan upah tiap bulannya dari PT CHAS sebesar Rp 3.925.000,, memiliki tugas dantanggung jawab Memegang uang kas Tunai perusahaan, Melakukan pembayaran atau pengeluarantunai sesuai kebutuhan ( uang makan, uang piket, uang lemburan
Register : 19-06-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 608Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • tangga sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:a Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak bekerja, sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerjasenditi; b Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat pulang malamkarena ada hubungan dengan lakilaki lain; sedangkan Penggugat pulangmalam karena pekerjaan yang terkadang ada lemburan
Putus : 27-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 27 Februari 2012 — HASTO vs PT. KALTIM SHIPYARD
3430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pernahTergugat sendiri berinisiatif ikut lembur beberapa hari malah tidakdibayar;b. melakukan mutasi dalam jabatan, serta membayangbayangi denganmenyuruh orangorang lainnya agar menjadi tidak betah dalam tugassehingga timbul suasana tertekan bagi para anggota Serikat;Yang lebih ironisnya adalah Penggugat dalam melaksanakan tugas tidakdi ijinkan keluar dari ruang genset selanjutnya dibagian genset tsbdipasang bag.listrik yang non anggota serikat yang sekaligus sebagaipengganti Penggugat dan bilamana ada lemburan
Register : 23-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 11/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
Sugiharto
Tergugat:
1.Direktur Pengawasan Norma Kerja dan Jaminan Sosial Tenaga Kerja
2.Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Kalimantan Timur
3.Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kutai Kartanegara
182141
  • /IV/2016 tentang penetapan kekurangan upah lemburan. Fitri DKK (dua puluh enam orang) karyawan CV. Mega Jasa hanyamenetapkan kekurangan pembayaran upah lembur, tidak menetapkankelebihan bayar upah lembur yang telah dibayar oleh pengusaha CV. MegaJasa Kepada Sdr.
    menyebutkan:Dalam hal teryjadi perbedaan perhitungan tentang besarnya upah lembur,maka yang berwenang menetapkan besarnya upah lembur adalahpengawas ketenagakerjaan Kabupaten/Kota.Ketentuan pasal ini merupakan sebuah prosedur dan dasar kewenanganpengawas ketenagakerjaan Kabupaten Kutai Kartanegara menerbitkanPenetapan Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Kutai Kartanegara Tanggal 18 April 2016 NomorKEP. 568/495/1.6/IV/2016 tentang Penetapan Kekurangan Upah Lemburan
    Mega Jasa KabupatenKutai Karta Negara Provinsi Kalimantan Timur, oleh karena telahditerbitkannya penetapan ulang a quo, maka secara seketika PenetapanHalaman 20 dari 54 halaman, Putusan Nomor 11/G/2018/PTUN.SMDPegawai Pengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Kutai Kartanegara Tanggal 18 April 2016 NomorKEP. 568/495/1.6/IV/2016 tentang Penetapan Kekurangan Upah LemburAN. Fitri DKK (Dua Puluh Enam Orang) Karyawan CV.
Putus : 02-10-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 200/ Pid.B/ 2014/ PN.TGT
Tanggal 2 Oktober 2014 — -ASRIANSYAH Bin ARDIN
625
  • Mega Hijau Bersama dengan gaji pokok sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu) rupiah belum termasuk premi danuang lemburan;Bahwa dalam hal ini saksi tidak pernah ada perjanjian tertulis denganmanajeman PT. Mega Hijau Bersama yang saksi ketahui saksi sudahdiangkat sebagai karyawan tetap;Bahwa Tandan Buah Segar (TBS) sawit yang saksi jual sebanyak 5(lima) janjang/ buah;Bahwa tanda buah segar (TBS) tersebut saksi jual kepada sdra.ASRIANSYAH dan sdra.
    Mega Hijau Bersama sebagai karyawan tetap yangdiangkat sesuai dengan SKU (satuan kerja unit);e Bahwa adapun gaji atau upah yang saksi terima selaku sopir yang bekerja di PT.Mega Hijau Bersama dengan gaji pokok sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta duaratus ribu) rupiah belum termasuk premi dan uang lemburan;e Bahwa dalam hal ini saksi tidak pernah ada perjanjian tertulis dengan manajemanPT.
Putus : 04-09-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 904/Pdt.G/2012/PA.Bdw
Tanggal 4 September 2012 —
40
  • Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansecara tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut :;1.Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 15 April 2012di KUAKecamatan Maesan,Kabupaten Bondowoso ;Bahwa benar semual rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,kemudian ahirahir ini tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah nafkah tidak cukup sebab hanya bekerja pada dealer dengan gaji Rp.550.000, kalau ada lemburan
Register : 25-08-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1183/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • Sama hal nya dalam kehidupanseharihari pun Pemohon punya lemburan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), namun Pemohon tidak berusaha untuk memberikan kepadaPerkara No.1183/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 18 dari 46 halamanTermohon guna kecukupan dalam ekonomi rumah tangga. Bahkan dengansangat teganya Pemohon pergi sejak Agustus 2015 meninggalkan Termohondengan alasan kerja, namun selama 2 tahun sampai sekarang tidakmemberikan nafkah, lalu kemudian tibatiba Pemohon malah mendaftarcerai.
    Penghasilan Pemohon Rp. 1.300.000, ditambah lemburan Rp. 2.000.000,. Jadi sangat wajar Termohon menuntutnafkah Rp. 1.500.000,/bulan;Bahwa Sepeda Motor Honda Revo warna Hitam tahun 2012, No. Pol. R2971 ZH. Adalah pembelian dari uang tabungan milik mbah Penggugatsebesar Rp. 4.000.000, dan ditambah uang arisan. Karenanya mohondikembalikan kepada mbah Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi. ;Bahwa untuk rumah yang didalilkan Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi adalah sangat mengadaada.
Register : 21-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1862/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2737
  • XXX Tergugatmenerima gaji perbulan sesuai dengan UMR yang berlaku di KotaTangerang berkisar 6 juta, 7 juta Sampai 8 juta perbulan tergantungjumlah lemburan yang ada pada waktu itu;Disini Tergugat masih komitmen kepada Penggugat untuksepenuhnya gaji diberikan dan diatur sepenuhnya oleh Penggugatuntuk kebutuhan seharihari;6.
    CisadaneRaya Chemicals Tergugat menerima gaji perbulan sesuai dengan UMRyang berlaku di Kota Tangerang berkisar 6 juta, 7 juta sampai 8 jutaperbulan tergantung jumlah lemburan yang ada pada waktu itu, bukanmemberikan gaji besarnya 8 juta tergantung jumlah lemburan yang ada,disini Penggugat tidak menyimak adapun mendekati 8 juta pernah;4.4.2 Masalah Pembelian rumah KPR, saya beli atas nama sendiri danangsurannya pun saya yang membayarnya hingga lunas (Bukti bukurekening dan rincian gaji dari Kepala
Putus : 17-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 94/Pid.B/2014/PN Skt
Tanggal 17 Juni 2014 — WIYADI bin SARTO MIHARSO
3210
  • sudah berhasil terdakwa ambil kemudian terdakwa jualsetiap potongnya laku Rp. 10.000, jadi jumlah uang dari hasil penjualankaos tersebut sekitar Rp. 970.000, ( sembilan ratus tujuh puluh riburupiah ) dan sudah habis dipergunakan oleh terdakwa untuk memenuhikebutuhan sehari hari.e Bahwa terdakwa mempunyai niat atau merencanakan akan melakukanPencurian barang berupa 100 potong kaos lengan pendek merk Lotto danASICS berwama hitam dan putih sejak terdakwa bekerja di pabrik tidakada uang tambahan / lemburan
Register : 19-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
164
  • danterakhir tinggal dirumah bersama di Desa Kawengan RT 005 RW 002Kecamatan Jepon Kabupaten Blora;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniaiseorang anak yangbernama :EKINOVITA WULANDARI lahir 03 November 2010;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanharmonis tetapi sejak bulan Juni 2014 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang teruS menerusdisebabkan karena :5.1 Termohon selalu marah (cemburu) apabila Pemohon pulang terlambatpadahal ada lemburan
Register : 24-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa pada bulan Januari 2008 PEMOHON bekerja sebagai buruhserabutan, karena sering ada lemburan malam, maka PEMOHON ikutlembur dan pulang malam, hal itu sudah diberitahukan kepadaTERMOHON, namun TERMOHON tidak mau menerima alasanPEMOHON, sehingga disaat PEMOHON pulang malam sering terjadiPutusan Nomor: 1531/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 2pertengkaran, PEMOHON melakukan kerja lembur sematamata demikebutuhan keluarga bersama, akan tetapi TERMOHON tidak pernahmengerti;b.
Register : 30-03-2005 — Putus : 06-06-2005 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 496/Pdt.G/2005/PA.Bdg.
Tanggal 6 Juni 2005 — penggugat vs tergugat
388
  • Apa yangsaya takutkan terjadi karena dari karyawan lama adayang merasa dilangkahi, karyawan tersebut biasanyamemperbaiki satu. mesin selesai tiga atau empat bulanmengakali pimpinan pabrik supaya karyawan tersebutdapat lemburan, karena karyawan tersebut gajinyamingguan sedangkan biasanya oleh saya dikerjakan hanyabeberapa jam saja mulailah saya diteror yang dibantuoleh pimpinan perusahaan dan personalia, oleh karyawantersebut bila saya sedang berada di lapangan sayadipukul dari belakang oleh karyawan
Register : 15-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 897/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • Bahwa, Pemohon menolak dalil bahwa Pemohon adalah KepalaKeluarga yang kurang bertanggung jawab, dalam hal ini, tanah Pemohonuntuk bercocok tanam sudah disewakan, dan saat ini Pemohon hanyabergantung pada penghasilan sebagai Buruh Tani dengan upah Rp.35.000 sehari dan Rp.50.000 apabila ada lemburan, namun begitu,Pemohon tetap berusaha memenuhi kebutuhan terutama anak Pemohondan Termohon, untuk saat ini dengan keadaan Pemohon, Pemohonsanggup memenuhi kebutuhan dua orang anak Termohon dan Pemohonsebesar
Register : 24-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0949/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 19 Juli 2016 — penggugat tergugat
140
  • memohon kepada istri saya saya suruhpulang didekat orangtua istri saya, istri saya tidak mau pulang sampai sekarang.g Saya tidak ingin diceraikan istri saya dan saya tidak ingin menceraikan istrisaya.h Saya tidak pernah memberikan tekanan kepada istri saya ataupun penderitaankepada istri, dan saya tidak pernah menganggur dalam bekerja dan saya selalumemberikan nafkah kepada istri saya menurut batas kemampuan saya setiapbulanya Rp.1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan seandainya sayabanyak lemburan
Putus : 20-05-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 73/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Smr
Tanggal 20 Mei 2017 — CV. Indoprima Transportasi Service Lawan 1. Mohammad Arifin 2. Idris
9018
  • Indoprima Transport Services untukmencatat kehadiran para pekerja;Bahwa Saksi menerangkan selama dikontrak, dari supplier akanmelakukan kontrak bersama dengan yang menerima kerja, disitu telahtercantum nilai kontrak termasuk gaji dan lemburan, dan apabila tidakmasuk ada potongan lemburan sebesar Rp. 100,000, (seratus riburupiah);Page 12 of 32Bahwa Saksi diperlinatkan surat bukti P1.a dan P3.a, Saksimenerangkan surat bukti tersebut dikeluarkan oleh PT.PAMA danberwarnawarni untuk menunjukkan tahunnya
Register : 12-05-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 14 April 2016 — penggugat tergugat
2510
  • Dan jika Pengugat merasa ditelantarkan olehTergugat adalah tidak benar sama sekali karena segala keuangan Tergugatmulai dari gaji maupun usaha koskosan semua keuangan dipegang olehPenggugat, minimal dapat diketahuinya dengan kronolagi sebagai berikut :> Bahwa pada tahun 2011 Tergugat dapat membeli dan membangunsebuah rumah dari hasil tabungannya bekerja diluar negeri (yangdikumpulkan dari hasil uang lemburan agar demi masa depan danselalu lancar mengirimkan kewajibannya gaji kepada Penggugat)Setelah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT FRANS PUTRATEX VS WISHNU SOESANTO
7244 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jekri tibatiba sudah tidak ada/(pulang);Pada hari yang telah disepakati, saya hadir ke Kantor Frans Putratex yangberlokasi di Ruko Bussines Park Kebun Jeruk Jakarta Barat pada jam 12.00WIB untuik mengurus hakhak saya, namun baru diselesaikan pada jam16.00 WIB, itupun hanya upah pokok, lemburan dan uang makan. Sayameminta sisa hakhak saya sesuai dengan PKWT dan UndangUndang RINomor 13 Tahun 2003, namun Bp. Jekri menolak mentahmentah danmengatakan tidak akan dibayarkan, dengan lantangnya Bp.
Register : 09-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN Mln
Tanggal 11 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Ahmadi, S.H.
2.Fandi Isnan
Terdakwa:
Herman Anak dari Salmon Aju
6526
  • KPUC di KM 32 untukmengecek waktu lemburan milik Saksi WELPIN SALMON Anak dari SALMON AJUsetelah itu Terdakwa langsung naik ke dalam mobil truck yang di kendarai oleh SaksiONGKE MASHUDI Bin WELONG tersebut untuk menuju Kantor PT. KPUC di KM 32;Bahwa setelah sampai di kantor PT.
    KPUC di KM 32 dan pada saat itu juga ada saksiWelpin yang bertanya kepada Terdakwa mau kemana kamu dan Terdakwajawab mau ke kantor 32 kami kemudian saksi Welpin ikut untuk mengecekwaktu lemburan milik saksi Welpin. Setelah sampai di Kantor PT. KPUC yangberada di KM 32 saksi Welpin langsung masuk kantor kerja saksi FidelisSihotang dan tidak lama kemudian Terdakwa juga masuk dan langsungmelemparkan notanota BBM yang sebelumnya sudah Terdakwa bawa darikantor PT.