Ditemukan 546 data
19 — 4
masyarakat bahwa ditempattersebut sering terjadi transaksi jual beli shabu dan pada saatditanyakan, terdakwa mengakui bahwa sering memperjualbelikanshabu apabila ada yang memesan;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukitu;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Juli 2014 sekira sekira pukul 22.30Wib terdakwa sedang berada di lokas
POERWOKO HADI SASMITO, SH.
Terdakwa:
TABRI ARBA Bin M. YUSUF
48 — 10
Smash warna biru tanpa dilengkapl dengan nomorpolis).pada saat terdakwa hendak meninggalkan lokasi penampungan gatah karet, dengan jaraksekitar +20 (dua puluh) meter dari lokas!
29 — 9
melalui pipa paralon kemudian dilakukanpemisahan antara pasir dengan bijih timah diatas sakan menggunakan cangkul;e Bahwa benar selama beroperasi tambang bijih timah tersebut telah menghasilkankurang lebih 500 (lima ratus) kilogram dan telah terdakwa jual lepas kepada orangyang datang langsung ke lokasi tambang setelah proses pencucian;e Bahwa benar kegiatan tambang bijin timah milik terdakwa tersebut tidakdilengkapi dengan surat perizinan dari pejabat atau instansi yang berwenang;e Bahwa benar lokas
Deby F. Fauzi, SH
Terdakwa:
M. SUPRIYATNA als BELO bin alm. ENDANG
21 — 10
Selasa tanggal 12 November 2019 sekira jam 02.00 wib diPerumahan Cl Cibarusah terdakwa berhasil mencuri satu unit sepedamotor Mio Soul;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama temanterdakwa yaitu saudara Eko sudah berada dilokasi kemudian saudaraEko turun dari sepeda motor lalu berjalan menuju rumah yang menjaditarget barangnya akan diambil yang berjarak kurang lebih 15 (limabelas) meter dan terdakwa disuruh menunggu di bawah pohon jambuyang ada disekitaran TKP sambil mengawasi sekitar lokas
17 — 8
Bahwa terhadap dabi gugatan Para Penggugat angka 1 adalah tidak benar,oleh kareria lokas tanah yang didalilkan Para Penggugat sebagai haknyatersebut adaah tanah Tergugat yang diperoleh dari All Badar bin Adu;3.
29 — 10
KPUC ;e Bahwa kejadian tersebut pada sekitar minggu ketiga bulan Nopember 2012sekitar pukul 19.00 wita di lokas tambang PT. KPUC yang terletak di DesaLangap Kecamatan Malinau Selatan Kabupaten Malinau ;e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi NANANG datang lewatkamar saksi sekitar pukul 19.00 wita, lalu saksi bertanya mau kemana ?
KPUC ;Bahwa kejadian tersebut pada sekitar minggu ketiga bulan Nopember 2012sekitar pukul 19.00 wita di lokas tambang PT.
36 — 10
Bahwa pada saat 1 (satu) buah monitor excavator tersebut hilang tidakada aktifitas di lokas workshop PT.
Lampiriadalah untuk mengambil untuk mengambil komponen alat berat excavatorkabelco sebanyak 11 unit sebanyakbanyaknya yang sebelumnya dijanjikanoleh Saksi MUHAMMAD SUPRIYANTO Bin NGATIMIN (ANTO) ;Menimbang, bahwa kemudian setelah para terdakwa dan temantemannya menuju ke lokas Workshop PT.
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
RIKI HERMAWAN BIN IWAN SETIAWAN
18 — 4
yaitu sebagai berikut : 1(Satu) buah laptop merk Note Book Asus Core 17 warna Biru Dongker;1 (Satu) buah kamera CCTV wireless warna putin merk Ezvis ; 1(Satu) pasang sepatu merk warna bitu hitam ; 1(Satu) buah tas ransel warna Hitam ; 1(satu) buah hanrdise ekternal merk Seagate warna hitam ; 1(Satu) buah Power bank warna putih ; 1(Satu) potong pakaian kemeja motof kotakkotak waran putih hitam ; Bahwa kemudian terdakwa memasukan seluruh barang hasil kejahatannyaitu Kedalam ransel yang ia temukan di lokas
14 — 4
wama hitam milkSaksi Suryana;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 5 April 2017 sekitar pukul 18.45 WByang di simpan dalam kandang ayam milik Saksi SURYANA di Komplek GriyaPosindo Rt 020 Rw. 026 Desa Cinunuk Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung.Bahwa benar Terdakwa meminta antar kepada saksi ADIT untuk meniual mesinpompa Sanyo bekas ke daerah Komplek Griya Mitra Posindo dan pada saat itusaksi ADIT di bayar oleh terdakwa sebesar Rp. 10.000, sebagai jasa tukang ojeg.Bahwa benar setelah sampai di lokas
1.Novia Corry
2.Fenni Wong
Tergugat:
2.Lotte Enginering & Contruction (LEC) CO, LTD
3.PT. Medco Ratch Power Riau
173 — 19
li>
- Menghukum Tergugat I membayar kerugian akibat pengerukan atau penggalian tanah timbun kepada Penggugat I dengan ukuran:
Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik 05716, sesuai dengan Surat Ukur Nomor 00787/Sail/2014 luas 7.354 M2 tanggal 3 Juni 2014 atas nama NOVIA CORRY, yang mana tanah tersebut telah dikeruk oleh Tergugat I seluas 162 M2 dengan hitungan volume tanah sebesar 4.633 M3 , dengan perincian sebagai berikut:
Gambar peta lokas
Camat No. 2787/BR/2003 tanggal 6 Desember 2003 atas nama NOVIA CORRY, yang mana tanah tersebut telah dikeruk oleh Tergugat I seluas 1.253 M2, dimana tanah tersebut telah digunakan dan diambil tanpa hak serta melawan hukum oleh Tergugat I. Yang mana hitungan volume tanah tersebut adalah:
Gambar peta lokas C Luas tanah 1.253 M2 X Tinggi 22 M + 30% = 35.835 M3 yang mana sesuai dengan gambar peta lokasi C, dan jika diperhitungkan
20 — 4
Bangka tersebut diawali dengan pengeringan airyang ada di kolong kemudian dilakukan penggalian tanah menggunakan alatberat jenis Excavator untuk pendalaman dan pelebaran lubang camoi;e Bahwa benar kegiatan tambang bijin timah milik terdakwa tersebut tidakdilengkapi dengan surat perizinan dad pejabat atau instansi yang berwenang;Putusan No. 357/Pid.B/2012/PN.Sgt Hal 5 dari 13 Hal.Bahwa benar lokas tambang yang dikerjakan terdakwa sebelumnya sudahberbentuk kolong dan terdakwa hanya melakukan pendalaman
107 — 33
segalayang bewujud ataupun yang tidak berwujud dan barang tersebut tidak harusmempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawahsumpah dan keterangan Terdakwa, serta barang bukti terungkap faktabahwa pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekira lepas Magrib pukul 18.30Wib, Terdakwa dihubungi oleh saksi MARSUM dan mengatakan bahwa saksiMARSUM dan saksi ISWANTO sudah menunggu dilokasi Blok 15 Bravokemudian Terdakwa menyusul menuju ke lokasi Blok 15 Bravo dansetibanya di lokas
dengan satu kesatuan maksud dan satu kesatuankehendak bersama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa, dan barang bukti diperoleh fakta bahwapada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekira lepas Magrib pukul 18.30 Wib,Terdakwa dihubungi oleh saksi MARSUM dan mengatakan bahwa saksiMARSUM dan saksi ISWANTO sudah menunggu dilokasi Blok 15 BravoPutusan Nomor : 134/Pid.B/2016/PN Srl25kemudian Terdakwa menyusul menuju ke lokasi Blok 15 Bravo dansetibanya di lokas
43 — 6
Bahwa pada saat para petugas dari PolresMagelang tiba di lokasi, DWI PURWANTO alias GUNDUL sudah tidak beradadi lokas. Namun petugas dari Polres Magelang akhirnya juga berhasilmenangkap DWI PURWANTO di tempat yang berbeda.Bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Kriminalistik olehPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cab. Semarang No.
76 — 31
tanah = yang tertanda T1 dantidakmengajukan.............0000 cee eeemengajukan saksi sehingga Majelis Hakim menilaibahwa bukti Tergugat dalam hal ini Kepala KantorPertanahan Kota Parepare tidak cukup dinilai untukmenyatakan bahwa sertifikat obyek sengketa telahditerbitkan secaraprosedural ; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukumdiatas terbukti Tergugat tidak cermat melakukanpenyelidikan riwayat tanah sesuai yang disyaratkan22Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1961 sehinggadiatas tanah lokas
33 — 6
Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap peda tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa JUFRI bin SALIBIN pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 sekitajam 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juli 2013bertempat di lokas
WAHID, SH.
Terdakwa:
1.WAHYU JUNIARTO
2.WASIS
55 — 25
Setelahdilerai, para terdakwa akhirnya meninggalkan lokas, sedangkan saksikorban melaporkan kejadian tersebut ke Pihak Kepolisian.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa 1. WAHYU JUNIARTO di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama sama dengan Terdakwa II.
YURIDHO FADLIN, SH., MH.
Terdakwa:
AGUS SAPUTRA Bin ALI AGAM
64 — 21
Kemudian sesampai disepeda motor,kedua ACCU tersebut terdakwa taruh didudukan depan kaki dan terdakwapunmenjauh dari lokas,i sesampai Desa Lubuk Gedang Kec. Lubuk Pinangterdakwa berhenti dengan tujuan membuka tutup air accu dan membuang airaccu tersebut. setelah air accu terbuang terdakwa menjual accu tersebut diDesa Lubuk Gedang Kec.
Terbanding/Terdakwa : YADI SUNARYADI, S.T. Bin DEDI SUNARDI Alm
144 — 96
Bahwa Pelaksanaan kegiatan Tahun 2016 adalah sebagai berikut :> Bahwa didalam dokumen Rencana Kerja/Kegiatan Masyarakat (RKM)Tahun Anggaran 2016 Siklus BKM Sukakarya tersebut, tercantumbeberapa kegiatan yang akan dilaksanakan oleh BKM Sukakarya yaitu:>Halaman 8 dari 174, Putusan Nomor 23/TIPIKOR/2020/PT BDG N LOKAS VOLUME JUMLAH HARGAJENIS KEGIATAN 1 RT/ KEGIATAOo RW N BPM (Rp) SIRE)Pekerjaan Paving 138,055, 8,31 Block 03 / 08 281 M?
CHOLID ABDULAH SALEH (Alm)selaku Koordinator BKM Sukakarya dan saksi ANAS NASRUDIN, S.IPselaku Pejabat Pembuat Komitmen Satker PIP Kota Sukabumi;> Bahwa didalam dokumen Rencana Kerja/Kegiatan Masyarakat (RKM)Tahun Anggaran 2016 Siklus II BKM Sukakarya tersebut, tercantumbeberapa kegiatan yang akan dilaksanakan oleh BKM Sukakarya yaitu: LOKAS JENIS VOLUM SATUA 1 BPM SWADAYAKEGIATAN E N RT/ R RRu p p; RT 02 30,891 6,4051 MCk 3x2 M RW 10 000 300SAB + 58,70 3,000Distribusi 200 mM 0,000 '000RT 04 30,89
, pr 01 Rp Rp Rp uy109 7 alae RW 009 65,671,000.00 58,304,210.15 (7,366,789.85) Pondasi3 DBO 201 dan RT 001/ Rp Rp Rp A0%109 6 Bloom RW 009 67,862,000.00 41,044,641.78 (26,817,358.22) bakDrainase,4 201 Batu Kali, RT 001/ Rp Rp Rp A1Y6 dan RW 009 183,715,000.00 109,083,113.56 (74,631,886.44) .GravelBiaya2 5 Coase France Serene eeenal (BOP) Ce ae Rp Rp Rp500,000,000.00 398,075,559.7 indTAHUN 2017 siklus II :PEKERJA LOKAS BPM REALISASI DEVIASI PERSEAN I NTASEPekerjaan RT OO1, Rp Rp Rp Pengaspa 002,
Bahwa Pelaksanaan kegiatan Tahun 2016 adalah sebagai berikut :> Bahwa didalam dokumen Rencana Kerja/Kegiatan Masyarakat (RKM)Tahun Anggaran 2016 Siklus BKM Sukakarya tersebut, tercantumbeberapa kegiatan yang akan dilaksanakan oleh BKM Sukakarya yaitu:Halaman 63 dari 174, Putusan Nomor 23/TIPIKOR/2020/PT BDG N LOKAS VOLUME JUMLAH HARGAJENIS KEGIATAN I RT/ KEGIATAOo RW N BPM (Rp) SRD)Pekerjaan Paving 138,055, 8,31 Block 03 / 08 281 M? 000 47,700Pekerjaan Paving 63,304, 5,82 Block 02/08 139,4 M?
LOKAS BPM REALISASI DEVIASI PERSEi AN 1 NTASEDrainase1 NdO 201 1 Batu Kali RT 00O1/ Rp Rp Rp 1%109 7 dan RW 009 175,252,000.00 177,743,494.25 2,491,494.25 odeckerPondasi,2 1 Pagar, Aw 08 een 000.00 sis 30 210.15 7 789.85 11%Kolam , 2 . : . ( !
30 — 4
ada orang yang datang dan mau mencarialatalat berat rusak, kemudian Pak HANDRI datang, lalu Pak HANDRImengobrol dengan 2 orang tersebut, kKemudian 2 orang tersebut pergimenuju mobil, beberapa jam kemudian saksi diberitahu Pak HANDRIdengan berkata "untung saya ditelpon bila tidak kehilangan lagialat kita" dengan membawa monitor excavator yang di perlihatkan kesaksi, Kemudian Pak HANDRI laporan ke Kantor Polisi ; Bahwa pada saat 1 (satu) buah monitor excavator tersebut hilang tidakada aktifitas di lokas
Lampiriadalah untuk mengambil untuk mengambil komponen alat berat excavatorkabelco sebanyak 11 unit sebanyakbanyaknya yang sebelumnya dijanjikanoleh Terdakwa Il ;Menimbang, bahwa kemudian setelah para terdakwa dan temantemannya menuju ke lokas Workshop PT.
11 — 4
Penggugat Reconvensi / Termohon diberi hak oleh TergugatReconvensi / Pemohon mengelola 5 (lima) lokasi loket pembayaranlistrik yang penghasilan bersih untuk setiap bulan + Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah ) cukup untuk makan seharihari asal tidak boros.Ternyata 5 (lima) lokas pembayaran listrik tersebut telah dipindahtangankan pada pihal lain / dijual." Tanah kampungan dikuasai, rencana untuk anak dikemudian hari.