JALI Bin M.ABDUL WAHAB, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP Jo. Pasal 1 Ayat (1)UU RI No.03 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak sesuai dengan dakwaan kami;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. BAMBANG IRWANSA Als.

JALI Bin M.ABDUL WAHAB (yang masih berusia 16 tahun berdasarkan kartukeluarga dari Kepala Dinas Kependudukan ia terdakwa DANI SETIADI Als.

JALI Bin M.ABDUL WAHAB :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kepolisian sebagai terdakwa dan membenarkanBAPnya;Bahwa terdakwa II dan terdakwa I telah mengambil (satu) unit sepeda motor HondaSupra Fit warna hitam No.Pol BM 6575 FT milik PARASIAN SIHOMBING pada hariSabtu, tanggal 26 Oktober 2013 sekitar jam 19:00 WIB dari depan teras rumahPARASIAN SIHOMBING yang berada di RT.11 RW.03, Dusun II, Desa Kijang RejoKecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar;Bahwa ketika itu terdakwa II datang ke rumah terdakwa

JALI Bin M.ABDUL WAHAB dengan identitas selengkapnyadiatas dan diakui oleh para terdakwa masingmasing sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalamperkara ini, sehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkan semuaperbuatannya tersebut, telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum melakukan tindak pidanaseperti dalam dakwaan Tunggal diatas dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakssaksi dan keterangan

Menyatakan terdakwa M.ABDUL AZIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana"dengan sengaja memberi kesempatan berjudi kepada umum"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHPidana, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.ABDUL AZIS denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Sehingga dari hal tersebut, Hakimberpendapat bahwa Terdakwa adalah subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan dengan demikiansubyek perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah benar terdakwa M.ABDUL AZIS, dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi;2. nsur "Dengan sengaja men kan atau memberikesempatan atau turut campur dalam perusahaan itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau Caranya apajugapun untuk memakai kesempatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Yanuardi Muharimansyah bin M.Abdul Karim AR.) terhadap Penggugat (Euis Aisah binti Damdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama M.Abdul Koyum bin Ngaderi pada tanggal 11 Agustus 2003 yang dicatatkan diKUA Kecamatan Jenggawag Kabupaten Jember berdasarkan Kutipan .AktaNikah Nomor: 371/24/VIII/2003, namun telah putus karena Perceraian, .berdasarkan akta cerai nomor 3489/AC/2010/PA.Jr. tertanggal 20 Oktober2010 yang di keluarkan Pengadilan Agama Jember;2.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan mantan suaminya M.Abdul Koyum bin Ngaderi telah dikaruniai 1 (dua) orang anak yang bernama:Muhammad Nur Hidayat, lakilaki, lahir di Jember, 12 Januari 2005 (umur 13tahun 6 bulan);3. Bahwa M. Abdul Koyum bin Ngaderi (mantan suami Pemohon) telahmeninggal dunia dalam keadaan memeluk agama Islam, pada hari Ahad 27hal. 1 dari 8 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Lailatus Zuhro binti Syaifudin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama M.Abdul Latif Majid bin Dasiman) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

HOERUL ANAM bin M.ABDUL RAHMAN) terhadap Penggugat (SURATI binti SUNARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

HOERUL ANAM bin M.ABDUL RAHMAN, umur 33 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

HOERULANAM bin M.ABDUL RAHMAN kepada Penggugat SURATI bintiSUNARJO dengan iwadh sebesar Rp. 10.000. (Sepuluh ribu rupiah);3.

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian sejak tanggal16 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2019;Terdakwa dipersidangan menghadap dengan didampingi Penasihat Hukumnya M.ABDUL HAKIM,SH.MH Advokat/Pengacara dari Lembaga Bantuan Hukum PematangBaih Fajar Keadilan Kabupaten Rokan Hulu, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian tertanggal 24 Juli 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Membaca )Mendengar ) dsb.Menimbang )Mengingat ketentuan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (M.ABDUL RAJIKAN bin LASPI'IN) dengan Pemohon =!(SITI HARISAN binti HAMSIN) yang dilangsungkanpada tanggal 27 Februari 1991 di Desa AwangBangkal Barat Kecamatan Karang Intan KabupatenBanjar ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon danPemohon II ;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (M.ABDUL RAJIKAN BIN LASPIIN ) dengan Pemohon 1! (SITIHARISAN BINTI HAMSIN) yang dilaksanakan pada tanggal 27Februari 1991 di Desa Awang Bangkal Barat, KecamatanKarang Intan Kabupaten Banjar;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Erik Estrada Bin M.Abdul Rohim) terhadap Penggugat (Aprina Binti Adjis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 660.000,- ( enam ratus enam puluh ribu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Abdul Rohman Bin Imam Hambali) terhadap Penggugat (Risa Pratiwi Binti Tugi Yanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.580.000,-(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NIKY ARDIAN Bin ANTONIUS SINGKOK) kepada Penggugat (HANIM KUSUMA DEWI Binti M.ABDUL LATIF);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didit Candra Tibtiana bin M.Abdul Suud) terhadap Penggugat (Risna Setiawati binti Asikin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (Tiga

tahun, agama , pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokGununglarang RT.002 RW.001 Desa GununglarangKecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka, dalam halini memberikan kuasa kepada Bukit Duniansah, S.Sy.Advokat, pada KANTOR HUKUM BUKIT DUNIANSAH,S.Sy & REKAN, alamat Kantor di Blok Minggu No.9 DesaKertabasuki Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Oktober2018 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanDidit Candra Tibtiana bin M.Abdul

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DiditCandra Tibtiana bin M.Abdul Suud) kepada Penggugat (Risna Setiawatibinti Asikin).3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Vina Yuliana binti Saifuluntuk menikah dengan M.Abdul Rahman bin Aswardi,
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

De

AbdulAziz bin Akmaludin tidak ada larangan syari untuk menikah dan telah siapuntuk berumah tangga; Bahwa antara Mia Uspiani binti Mihrad dengan calon suaminya M.Abdul Aziz bin Akmaludin sanggup bekerja untuk memenuhi kebutuhanhidup mereka dalam berumah tangga; Orang tua dan keluarga antara Mia Uspiani binti Mihrad dengancalon suaminya M.

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan oleh karena itualasan hukum permohonan Pemohon telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena maksud pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan perubahannya menjadi UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, telah terpenuhi makaMajelis Hakim berpendapat kehendak Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama antara Mia Uspiani binti Mihrad dengan calon suaminya bernama M.Abdul

RONI bin M.ABDUL GHOFAR telah terbukti bersalah melakukan tidakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP.. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AKHMADSARONI als. RONI bin M. ABDUL GHOFAR dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan..

RONI bin M.ABDUL GHOFAR pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014sekira pukul 19.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk bulan Agustus 2014tahun 2014, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di rumah MUKHMAMAD MAMURI yang terletak diDesa Karangsari, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeriKebumen, telah mengambil sesuatu benda berupa 1 (satu)buah HP merk Samsung warna silver

RONI bin M.ABDUL GHOFAR yang oleh Jaksa Penuntut Umumdiajukan sebagai terdakwa di depan persidangan,telah melakukan tindak pidana melanggar Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP. Setelah Majelis Hakimmelakukan pemeriksaan secara teliti danseksama.

RONI bin M.ABDUL GHOFAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam )Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4, Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DINI JULIANI binti MUHAMMAD untuk menikah dengan calon suaminya M.ABDUL AZIZ bin SANARI;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD MUSTAQIM BIN TONI MARWANI) terhadap Penggugat (ZAHRA ISNA ALFAEN BINTI M.ABDUL FATTAH)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Kemudiansaksi JIMMY SANDRO CHRISTIAN SINAGA Bin DAULAT SINAGA dan saksiRIZALDI ALIF ARDIANSYAH Bin M.ABDUL SAID yang saat itu sedangmelakukan patroli curiga melihat gerak gerik terdakwa , kemudian ditanyaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Tgltanya yang akhirnya terdakwa mengakui telan melakukan pencurian /mengambil barang milik orang lain selanjutnya terdakwa dibawa ke PolresKota tegal untuk diproses lebih lanjut.

Bahwa tidak lama kemudian terdakwa diamankan saksi JIMMYSANDRO CHRISTIAN SINAGA Bin DAULAT SINAGA dan saksi RIZALDIALIF ARDIANSYAH Bin M.ABDUL SAID yang saat itu sedang melakukanpatroli curiga melihat gerak gerik terdakwa , kemudian ditanyatanya yangakhirnya terdakwa mengakui telah melakukan pencurian / mengambilbarang milik orang lain selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Kota tegaluntuk diproses lebih lanjut .

Bahwa tidak lama kemudian terdakwa diamankan saksi JIMMYSANDRO CHRISTIAN SINAGA Bin DAULAT SINAGA dan saksi RIZALDIALIF ARDIANSYAH Bin M.ABDUL SAID yang saat itu sedang melakukanpatroli curiga melihat gerak gerik terdakwa , kemudian ditanyatanya yangakhirnya terdakwa mengakui telah melakukan pencurian / mengambilbarang milik orang lain selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Kota tegaluntuk diproses lebih lanjut .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

dihadiri oleh banyak orang;< Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama : M.Abdul

orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama : M.Abdul

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (M.Abdul Kodri bin Sobirin) terhadap Penggugat (Widiawati binti Suroto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);