Ditemukan 204 data
16 — 5
Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi berupa: Nafkah Madiya selama 6 bulan x 1.500.000 = Rp. 9.000.000,- Sembilan juta rupiah);
- Nafkah Iddah selama 3 bulan x Rp. 1.500.000 = Rp. 4.500.000,- Empat juta lima ratus ribu rupiah);
- Mut'ah sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)
3.
42 — 14
Bahwa, terhadap Permohonan Pemohon tersebut Termohonkeberatan, akan tetapi kalau Pemohon tetap bersikerasbercerai, Termohon minbta nafkah madiya selama 7 bulanperbulannya Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),nafkah iddah sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah), mutah sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) dan nafkah 2 orang anak Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) ; ee Bahwa Majelis telah memberikan kesempatan kepada parapihak untuk memusyawarahkan tuntutan Termohon tersebut tetapitidak
12 — 1
Nafkah Madiya sebesar Rp2.000.000,- (dua juta rupiah)2. Nafkah Iddah sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)3. Mutah berupa uang sebesar Rp1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah)Dalam Konpensi dan Rekopensi- Membebankan Pemohon Kopensi/Tergugat Rekopensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp691.000,- (enam ratus sembilan puluih satu ribu rupiah)
Nafkah Madiya sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah)2. Nafkah Iddah sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah)3.
42 — 28
tinggalsampai dengan awal Januari 2009 di Kelurahan, Kecamatan, Kabupaten Alor,dan telah di karuniai dua orang anak : ANAK JI, Lakilaki, umur 07 tahun, danANAK II, Lakilaki, umur 05 tahun dan kedua orang anak tersebut tinggalbersama Penggugat ;Bahwa, sejak tanggal 03 Januari 2009 Tergugat pergi ke Kupang untuk mencarinafkah atas seizin dan sepengetahuan Penggugat hingga sekarang, namunTergugat selama di Kupang tinggal di rumah bersama kakaknya bernamaKAKAK TERGUGAT di Kelurahan, Kecamatan, Kota Madiya
17 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Supardi bin Samsinuddin) terhadap Penggugat (Tiwok Dwi Madiya binti Karsit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
13 — 1
Agama in casu PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA vide Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan pulaharus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan atau masihterikat perkawinan yang sah sejak tanggal 23 Nopember 2014 dan belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Suheri bin Murni dan Milawati binti Madiya
39 — 16
Penggugat telah mengajukangugatan terhadap Pemohon sebagai Tergugat, dengan alasan sebagaiberikut : bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanOktober 2014, Tergugat tidak memberi nafkah wajib untuk Penggugatsebagai isteri yang sah, sedangkan Tergugat mempunyai penghasilanratarata Rp.500.000, perhari, karena selama masih serumah Tergugatmemenuhi nafkah wajib ratarata Rp.30.000, perhari, karena ituPenggugat mengajukan gugatan agar Tergugat membayar nafkah selamapisah (nafkah madiya
21 — 15
Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suhartono bin Paino) terhadap Penggugat (Klumpiati binti Madiya Taruno) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.
11 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah padahari Sabtu, tanggal 20 Desember 2008, di Kecamatan Bacukiki, Kota MadyaParepare, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1035/89/XII/2008,tanggal 23 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Madiya ParePare;Hal 1 dari 11 hal. Put. No. 451/Pdt.G/2016/PA Blk2.
22 — 11
pertengkaran terus menerus, saksi mengetahuinya karena seringmelihat dan mendengar langsung lebih dari 3 kali;Setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran itu karenaTergugat tidak bekerja sehingga tidak bisa menafkahi, suka berpacarandengan wanita;Akibatnya Penggugat tidak tahan lagi dan Penggugat memutuskanberpisah dari Tergugat sejak 1 tahun lalu, Tergugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;Selama berpisah pihak keluarga pernah mendamaikan keduanyanamun tidak berhasil;Depi bin Madiya
11 — 10
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Riyanto bin Bonari) terhadap Penggugat (Siti Napsiah alias Siti Nafisah binti Madiya Harjo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
25 — 1
Saksi JAKA SUPARTONO BIN MADIYA di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang saksi tahu terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 02 Maret2016 sekira Jam 22.00 Wib di Aiptu A.Wahab Lr. Sidodadi / Lr.
307 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dake :Halaman 538 Omar Dani Laksamana Madiya Udara PanglimaAngkatan Udara Meng Pang AU. Lahir 23011924 di Solodibebaskan 16081995 ;Halaman 540 Haji dr. Subandrio Wakil Perdana Menteri I MenteriLuar Negeri Kepala Badan Pusat Intelijen (BPI) lahir 15091914 diHalaman 5 dari 13 halaman. Putusan Nomor 212 K/TUN/2013.Kepanjen Malang dibebaskan Presiden Soeharto tgl 16 Agustus1995 ;(Copy cover buku Soekarno File Antonie C. A. Dake, halaman 538dan 540 terlampir ;H. dr.
172 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dake:Halaman 538 Omar Dani Laksamana Madiya Udara PanglimaAngkatan Udara Meng Pang AU. Lahir 23011924 di Solodibebaskan 16081995;Halaman 540 Haji dr. Subandrio Wakil Perdana Menteri Menteri Luar Negeri Kepala Badan Pusat Intelijen (BPI) lahirHalaman 5 dari 25 halaman. Putusan Nomor 54 PK/TUN/201515091914 di Kepanjen Malang dibebaskan Presiden Soehartotanggal 16 Agustus 1995;(Copy cover buku Soekarno File Antonie C. A. Dake, halaman538 dan 540 terlampir;H. dr.
Menimbang bahwa sewaktu H. dr Subandrio meninggal dunia tanggal 372004 dikebumikan di TPU Jeruk Purut Blad 42 Blok AA Nomor 115, OmarDani (Pang AU) berkata mereka berdua tidak terlibat G30S.PKI telahdibebaskan Presiden RI Jenderal Soeharto tanggal 16 Agustus 1995 BacaBuku SUKARNO FILE ANTONIE C.A DAKE (Bukti Nomor 15);Halaman 538 Omar Dani Laksamana Madiya Udara Panglima AngkatanUdara Meng Pang AU lahir 23011924 di Solo dibebaskan PresidenSuharto pada 16081995;Halaman 540 Haji dr.
29 — 11
PENETAPANNomor 221/Pdt.P/2021/PA.BppZN Ct 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawinyang diajukan oleh :Idarna binti Madiya, tempat tanggal lahir Bone 5 September 1976,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wirausaha,bertempat tinggal di jalan di jalan MT.Haryono KomplekTelkom nomor 1 (rumah samping
12 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Riyanto al Samsudin Bin Norsam Al Madiya, yang telah meninggal dunia pada 12 Juli 2019 adalah:
2.1 Arlikah al Peni Binti Hosin, sebagai isteri.
2.2 Kharomah Afiah Binti Riyanto al Samsudin, sebagai anak kandung.
16 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Riyanto al Samsudin Bin Norsam Al Madiya, yang telah meninggal dunia pada 12 Juli 2019 adalah:
2.1 Arlikah al Peni Binti Hosin, sebagai isteri.
2.2 Kharomah Afiah Binti Riyanto al Samsudin, sebagai anak kandung.
9 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TARMAN bin WASLIM) terhadap Penggugat (ANIS INDAH MAHMUDAH binti MADIYA);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
13 — 2
Bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenengok Penggugat lagi begitu sebaliknya;ahwa pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil;ahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat namun tetap tidak bisa rukun;ahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat lagi;uraji bin Madiya, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XxxXxXxXXXXXXxXXXX, XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman, Saksitersebut
22 — 12
Nafkah madiya selama 4 bulan sanggup Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);2. Nafkah iddah, seluruhnya Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);3. Mutah berupa uang saja Rp.!.000.000, (satu juta rupiah);144. Nafkah anak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) /bulan sampai anak dewasa ataumandiri diluar biaya kesehatan dan pendidikan; 5. Kiswah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);6.