1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Marguna bin Matalih) terhadap Penggugat (Puji Aryati binti Budi Mikradi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp700.000

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mukti Nugroho Bin Kemis Hadi) terhadap Penggugat (Mariati Binti Matalih );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Matalih, 25. Nyai, 26. Kana, 27. Nurhayati, 28. Sedih, 29. Usin, 30. Yasin, 31. Alfatah, 32. Pendi, 33. Janah, 34. Nurali, 35. Lilis, 36. Chaerudin, 37. Hamdah, 38. Simo, 39. Rokayah, 40. Sumintra, 41. Encah, 42. Maryati, 43. Basri, 44. Solihat, 45. Rohadi, 46. Sanah, 47. Asim, 48. Boan;

Matalih, 25. Nyai, 26. Kana, 27. Nurhayati, 28. Sedih, 29. Usin, 30. Yasin, 31. Alfatah, 32. Pendi, 33. Janah, 34. Nurali, 35. Lilis, 36. Chaerudin, 37. Hamdah, 38. Simo, 39. Rokayah, 40. Sumintra, 41. Encah, 42. Maryati, 43. Basri, 44. Solihat, 45. Rohadi, 46. Sanah, 47. Asim, 48. Boan;

Matalih, 25. Nyai, 26. Kana, 27. Nurhayati, 28. Sedih, 29. Usin, 30. Yasin, 31. Alfatah, 32. Pendi, 33. Janah, 34. Nurali, 35. Lilis, 36. Chaerudin, 37. Hamdah, 38. Simo, 39. Rokayah, 40. Sumintra, 41. Encah, 42. Maryati, 43. Basri, 44. Solihat, 45. Rohadi, 46. Sanah, 47. Asim, 48. Boan;

Matalih, 25. Nyai, 26. Kana, 27. Nurhayati, 28. Sedih, 29. Usin, 30. Yasin, 31. Alfatah, 32. Pendi, 33. Janah, 34. Nurali, 35. Lilis, 36. Chaerudin, 37. Hamdah, 38. Simo, 39. Rokayah, 40. Sumintra, 41. Encah, 42. Maryati, 43. Basri, 44. Solihat, 45. Rohadi, 46. Sanah, 47. Asim, 48. Boan;

Matalih, 25. Nyai, 26. Kana, 27. Nurhayati, 28. Sedih, 29. Usin, 30. Yasin, 31. Alfatah, 32. Pendi, 33. Janah, 34. Nurali, 35. Lilis, 36. Chaerudin, 37. Hamdah, 38. Simo, 39. Rokayah, 40. Sumintra, 41. Encah, 42. Maryati, 43. Basri, 44. Solihat, 45. Rohadi, 46. Sanah, 47. Asim, 48. Boan;

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlahsurat permohonan Para Pemohon yang maksudnya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa Para Pemohon menambahkan keterangan bahwa saksi nikahPara Pemohon adalah Matalih dan Suroyo;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut:1.

.- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi bin Matalih) terhadap Penggugat (Heny Hendrayani binti Acim g.) ;

3.

Matalih bin H. Minun dan Hj. Noni binti Kibun;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Tergugat dipersidangan, adalah saksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demiseorang dan bukan orangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimanaPasal 145 ayat (1) angka (3) huruf (e) dan angka (4) huruf (e) HIR jo.

MATALIH dan H. TAJILI SUPRAPTO mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 3.206.600.000, (tiga milyar dua ratus enam juta enam ratus riburupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.SUBSIDAIRwo Bahwa terdakwa Dr. RIDWAN JUANSYAH Bin (Alm) H.

MATALIH dan H. TAJILI SUPRAPTO mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 3.206.600.000, (tiga milyar dua ratus enam juta enam ratus riburupiah).

MATALIH, H. MINDA dan H. TAJILI SUPRAPTO mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 3.206.600.000, (tiga milyar dua ratus enam juta enam ratus riburupiah).Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti dalam perkara iniberupa : 2 (dua) lembar surat perjanjian antar Dr. Ridwan Juansyah dengan saudara H.

MATALIH, H. MINDA dan H. TAJILI SUPRAPTO mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 3.206.600.000, (tiga milyar dua ratus enam juta enam ratus riburupiah).Menimbang, bahwa setelah faktafakata tersebut diatas maka untuk menentukan dapattidaknya terdakwa dipersalahkan terhadap timdak pidana yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum maka haruslah dibuktikan dakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan dakwaanSubdaritas yaitu Primair Pasal 378 KUHP Jo.

Matalih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anna Diana binti M. Sidik Arif) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3. Menetapkan akibat cerai yang harus dipenuhi oleh Pemohon kepada Termohon berupa:

3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

3.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

4.

Matalih) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anna Diana binti M. Sidik Arif)di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;ill. Halaman 12 dari 14 hal. putusan Nomor 4115/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.3. Menetapkan akibat cerai yang harus dipenuhi oleh Pemohon kepadaTermohon berupa:3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);3.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Wildan Firdaus bin Matalih) kepada Penggugat ( Lidia Sari binti Pardi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (Tiga ratus

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Firmanulloh bin Matalih) terhadap Penggugat (Putri Sari Octaviani binti Budi Juhartono).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (TAUFIQ bin MATALIH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RULITA binti ANDIK) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000,-

Fotokopi Buku Tabungan BRI nomor 009301029766507 (P.5);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, parapemohon juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : Matalih bin H.

Amin Fauzi bin Matalih, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Batujaya RT.0OO6 RW. 002 Desa BatujayaKecamatan Batujaya Kabupaten Karawang; Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan; Bahwa ketika diksanakan akad nikah antara Pemohon denganPemohon II saksi tidak menjadi saksi pada saat akad nikah tersebutdilaksanakan; Bahwa akad nikah

Pernikahan ke2 (dua)dengan Nyai Binti Matalih/Talin, dalam kondisi Nyai Binti Matalih/ Talihsedang mengandung. sehingga hanya dalam 13 Minggu setelahtanggal pernikahan, lahirlah anak yang dinamakan TERGUGAT Il(TERGUGAT 2).

Anak III selama pernikahan dengan Amen binti Senan danNyai binti Matalin/Talin, TIDAK MEMPUNYAI KETURUNAN KANDUNG.Jadi Anak III secara langsung tidak mempunyai keturunan langsung,akan tetapi mempunyai anakanak bawaan Amen binti Senan dan Nyaibinti Matalih/ Talih (anak di luar perkawinan), yaitu Tergugat danTergugat II. Bahwa kondisi Tergugat dan Tergugat II bukan anak kandungAnak Ill Ssudah diketahui oleh keluarga besar H.Inni Mali bin Jimman danmasyarakat sekitar.

Gemen yakni Amen bintiSainan dan Nyai Binti Matalih/ Talih sudah meninggal.22. Bahwa tidak ada bukti pula yang dapat membuktikan adanyahubungan darah antara TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 dengan Alm.Anak Ill Bin H. Gemen, sehingga kedudukan TERGUGAT 1 danTERGUGAT 2 juga tidak memenuhi kriteria dalam Putusan MahkamahKonstitusi 46/PUUVIII/2010 karena benarbenar dilahirkan di luarperkawinan (bukan anak sah melainkan natuurlijk kind) sehingga benarbenar tidak memiliki hubungan hukum dengan Alm.

Amin Fauzi bin Matalih, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Batujaya RT.0OO6 RW. 002 Desa BatujayaKecamatan Batujaya Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar hubungan Pemohon dan Pemohon Il, adalahsuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan paraPemohon dilaksanakan; Bahwa ketika akad nikah dilaksanakan, saksi tidak menjadi saksipada saat akad nikah tersebut dilaksanakan; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Susanto Bin Agus Wahyudi Alm) terhadap Penggugat (Holifah Binti Matalih Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini

Matalih Diwakili Oleh : Yoga Gumilar, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat IV : Hj, Narom Diwakili Oleh : Yoga Gumilar, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat II : Zainudin Diwakili Oleh : Yoga Gumilar, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat V : H. Tajili Suprapto Diwakili Oleh : Yoga Gumilar, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat III : H. Minda Diwakili Oleh : Yoga Gumilar, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat I : H. Mamad Diwakili Oleh : Yoga Gumilar, S.H.,M.H.

MATALIH, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, beralamat di jalanBosih Raya, blok A.2 /23, Pondok Tanah Mas, RT. 001 /Putusan Nomor 24/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 1 dari 47RW. 025, Desa Wanasari, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING VI semula PENGGUGAT VI;Dalam hal ini kesemuanya telah memberi kuasakepada :1. YOGA GUMILAR, SH.MH ;2. KENNY HASIBUAN, SH ;3.

MATALIH, Pekerjaan Wiraswata, Agama Islam, Beralamat di Jl.Bosih Raya, blok A2/23, pondok tanah mas.RT.OOI.RW 025, DesaWanasari Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, untuk selanjut nyadi sebut sebagai PENGGUGAT VI";AKAN TETAPI pada persidangan tanggal 13 September 2016, diketahuibahwa yang memberikan surat kuasa hanyalah 1 (satu) orangPENGGUGAT , yaitu HJI.NAROM (selaku PENGGUGAT IV), sedangkanPenggugat lainnya, yaitu PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGATIll, PENGGUGAT V, dan PENGGUGAT VI tidak ada

MATALIH, Pekerjaan Wiraswata, Agama Islam, Beralamat di Jl.Bosih Raya, blok A2/23, pondok tanah mas,RT.001.RW 025, DesaWanasari Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, untukselanjutnya di sebut sebagai "TERGUGAT REKONVENSIVI/PENGGUGAT KONVENSI VI";Selanjutnya TERGUGAT REKONVENSI s/d VI secara bersamasama disebut "PARA TERGUGAT REKONVENSI/PARA PENGGUGATKONVENSI".Putusan Nomor 24/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 34 dari 473.

Matalih );

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan meninggalnya Wahyudi bin Aidih pada tanggal 29 Juli 2023 karena sakit;
3. Menetapkan, Pemohon (Aidih bin Matalih) sebagai wali dari anak yang bernama Amanda Julia Oktaviani binti Wahyudi umur 11 tahun Yang berhak melakukan tindakan hukum terhadap anak tersebut baik di dalam maupun di luar pengadilan

Matalih ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jamilah Binti Jamhari) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Heru Hasami bin Matalih ) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Doto );4.