• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUYATNO KUNCORO ADI BIN WITO MELAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUYATNO KUNCORO ADI BIN WITO MELAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  SUYATNO KUNCORO ADI BIN WITO MELAN

• DEDI SURYANTO Bin SUANDI pada hariSabtu. tanggal 16 April 2011 sekira jam 01.00 WIB atausetidak tidaknya masih dalam tahun 2011 bertempat di DesaWay Melan Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten LampungUtara atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi,telah melakukan pencurian berupa uang tunai sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang didahului, disertaiatau. diikuti dengan kekerasan atau) ancaman kekerasanterhadap orang, yaitu saksi

  DEDI SURYANTO Bin SUANDI serta beberapa oranglainnya datang menemui saksi korban REGA FERDIANSYAH yangsedang berada di Pos Ronda di Desa Way Melan KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara. Saat itu, saksiREGA PERDIANSYAH sedang duduk bersama dengan saksi RIKIALIMIN, saksi AHMAD SUHADA dan saksi HERI SAPUTRA. Begitutiba di tempat tersebut, Terdakwa II.

  DEDI SURYANTO Bin SUANDI pada hariSabtu. tanggal 16 April 2011 sekira jam 01.00 WIB atausetidak tidaknya masih dalam tahun 2011 bertempat di DesaWay Melan Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten LampungUtara atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatuberupa uang tunai sebesar

  Kecamatan KotabumiSelatan Kabupaten Lampung Utara, saksi Rega Perdiansyahtelah menjadi korban pemerasan; Bahwa yang melakukan pemerasan tersebut sebanyak 12 (duabelas) orang yang diantaranya adalah Terdakwa I danTerdakwa II; Bahwa peristiwa tersebut bermula saat saksi dan saksiRiki Alimin, saksi Rega Perdiansyah, saksi Ahmad Suhadadan saksi Heri Saputra sedang berada di pos ronda DesaWay Melan Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten LampungUtara, tiba tiba datang 12 (dua belas) orang yangmengendarai

• Menyatakan Terdakwa MELAN ANSANI Alias MELAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa ;5.

  Nama lengkap : MELAN ANSANI Alias MELAN;Tempat lahir : Tanjung Gusti;Umur /Tanggal Lahir : 27 Tahun / 03 Mei 1987 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun II Desa Tanjung Gusti Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang;A g a m a : Islam ;P e k e r j a a n : Tidak tetap;

  PUTUSANNo. 922/Pid.B/2015/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MELAN ANSANI AliasMELAN;Tempat lahir ; Tanjung Gusti;Umur /Tanggal Lahir : 27 Tahun / 03 Mei 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun II Desa TanjungGusti Kecamatan GalangKabupaten

  Menyatakan terdakwa MELAN ANSANI Alias MELAN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1)ke 4, 5 KUHPidana, sebagaimana termaksud dalam dakwaan Pertama padaperkara ini;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MELAN ANSANI Alias MELANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 4.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan, yang pada pokoknya berbunyi :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa MELAN ANSANI alias MELAN secara bersamasama ataubersekutu dengan saksi WAHYUDI LUBIS alias WAHAI alias WAI (berkasterpisah) pada hari Jumat tanggal

  Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenyangkut setiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum, yang dihadapkan dimuka persidangan, karena diduga melakukan suatu perbuatan atau tindak pidana;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa bernama Melan Ansani Als.

  Menyatakan Terdakwa MELAN ANSANI Alias MELAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barangbukti berupa ;Halaman 11 Putusan No. 922/Pid.B/2015/PNLbp25.

• dari arah belakang,selanjutnya Anak Wildan mengikuti dari belakang dengan menjaga Jarak sekirakurang lebih 7 (tujuh meter) kemana Terdakwa mengikuti Anak Melan danpada saat Anak Melan berada di samping kebun karet Terdakwa langsungmenutup mulut Anak Melan dengan menggunakan tangan kirinya dan tangankanan Terdakwa langsung menarik badan Anak Melan masuk kedalam kebundekat pondok dan Anak Wildan langsung mendekati Terdakwa dari belakangdan bersembunyi di semaksemak, kemudian Terdakwa berusaha untukmengambil

  menggunakan pisau yang dipegangtangan kiri Terdakwa dan Anak Melan terjatuh ketanah.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor: 474.1/3369/T/2004tanggal 24 Desember 2004 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Sarolangun, Anak Melan Gustiani binti Gusnadi lahir pada tanggal18 Agustus 2014 (Anak Melan masih berumur 16 Tahun).Bahwa berdasarkan Surat Visum et Repertum Nomor: 665/VER/RSLGM/IV/2020 tanggal 15 April 2020 dikeluarkan oleh Rumah Sakit LangitGolden Medika diperiksa oleh

  MELAN GUSTIANI Binti GUSNADI,ditandatangani oleh dr.

• , dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, adapun perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula Terdakwa Andiko Syahputra als Diko yang sakit hati kepada saksiMelan als Kumis memiliki niat jahat untuk mengambil uang dan barangbarangyang berada didalam tempat karaoke milik saksi Melan

  Setelah berhasil mengambil barangbarang dan uang tunai dari Karaokemilik saksi Melan als Kumis, Terdakwa Andiko Syahputra als Diko, Agus Salimals Agus dan Dandi Laksamana keluar melalui atap seng yang telah dirusak.Bahwa perbuatan Terdakwa Andiko Syahputra als Diko, Agus Salim als Agusdan Dandi Laksamana mengambil barangbarang dan uang tunai dari dalamkaraoke tersebut tanpa izin dan akibat dari perobuatan tersebut, saksi Melan alsKumis mengalami kerugian yang ditaksir sebesar + Rp. 25.906.900,(dua

  Unsur Mengambil Sesuatu Barang:Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil sesuatu barang adalahmemindahkan sesuatu barang dari penguasaan orang lain ke dalampenguasaannya;Menimbang, bahwa menurut fakta hukum di persidangan terdakwamengambil barangbarang milik saksi Melan pada hari Senin tanggal 05 Januari2015 sekitar pukul 02.00 Wib dengan cara terdakwa mengajak saksi DandiLaksmana dan saksi Agus Salim untuk mengambil barangbarang di tempatkaraoke milik saksi Melan di Dusun II Bukit Harapan Desa Bukit

  Unsur *Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, barangbarang yang diambil terdakwa tersebut bukanlah kepunyaanterdakwa,melainkan milik atau. kepunyaan saksi Melan, dengan demikian unsurseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain terpenuhi;4.

  Unsur Dengan Maksud Memiliki Dengan Melawan Hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan maksuduntuk dimilikinya dan tanpa sepengetahuan pemiliknya atau tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi Melan, dengan demikian unsur dengan maksud memilikidengan melawan hukum terpenuhi;5.

• MELAN binti SECAI dan pada saatmelewati depan kamar Terdakwa kemudian Terdakwa langsung memukulkorban 2 MELAN Binti SECAI ke arah kepala bagian belakang korban 2.MELAN binti SECAI dengan menggunakan kayu balok tersebut, kKemudiankorban 2 menjerit kesakitan dan berlari menuju ke kamar Korban, lalu Terdakwamengejar Korban 2 kemudian memukul lagi wajah korban 2. MELAN bintiSECAI sehingga Korban 2. MELAN binti SECAI roboh kelantai, ketika itu korban1.

  MELAN binti SUCAI yang masihsempat memukul Terdakwa dengan menggunakan sebuah kursi, lalu Terdakwamenusukkan pisau tersebut ke dada korban 2. MELAN binti SECAI, kemudianTerdakwa menusuk leher serta menusuk bahu kanan korban 2. MELAN bintiSECAI sehingga korban roboh/tidak sadarkan diri.

  MELAN binti SECAI dengan menggunakankayu balok persegi tersebut, kemudian korban menjerit kKesakitan dan berlarimenuju ke kamar Korban, lalu Terdakwa kembali memukul wajah korban 2.MELAN binti SECAI sehingga MELAN binti SECAI roboh/jatuh kelantai, ketikaitu korban 1.

  MELAN binti SECAI dengan menggunakan kayu balok persegitersebut, kemudian korban menjerit kesakitan dan berlari menuju ke kamarKorban, lalu Terdakwa kembali memukul wajah korban 2. MELAN binti SECAIsehingga MELAN binti SECAI roboh kelantai, ketika itu koroban 1.

  MELAN bintiSECAI yang masih sempat memukul Terdakwa dengan menggunakan sebuahkursi, lalu Terdakwa menusukkan pisau tersebut ke dada korban 2. MELAN bintiSECAI, kemudian Terdakwa menusuk leher serta menusuk bahu kanan korban2. MELAN binti SECAI sehingga korban roboh kelantai.

• Kemudian sekitar pukul 21.00 witasaksi korban dan anak saksi MELAN keluar kamar, saat itu terdakwa berada diruang tengah sedang makan sambil minum sopi (minuman beralkohol).

  Saatanak MELAN kembali ke kamar, saksi korban sempat menanyakan ke terdakwamengenai uang untuk beli obat MELAN dan terdakwa mengatakan tidak adauang. saksi korban lalu mengatakan kepada terdakwa "Ini kita tidak ada uangHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Olmdan tidak dapat bantuan dari RT, RW, dan Lurah karena kamu jual semuasertifikat tanah, kartu keluarga, dan akta nikah di orang lain" Dan terdakwamenjawab dengan marahmarah "Kalau tidak percaya, silahkan saya pergi dancek, betul

  Setelah dari Puskesmas baru saksi tahu Terdakwasudah ditangkap Polisi; Bahwa Pada waktu kejadian tersebut ada Yordan Kefi, ada juga anaksaksi Melan yang sedang panas tinggi jadi tidak tahu waktu kejadian.Melan memang lihat tapi setelah Terdakwa potong baru Melan bangundan lihat.

  Setelah dariPos Polisi lalu Korban dibawa ke Puskesmas Takari dan luka Korban dijahit; Bahwa Pada waktu kejadian saksi ada melihat langsung kejadian tersebut.Ada juga Melan yang sedang panas tinggi jadi Melan tidak melihat langsungkejadian tersebut.

  jadi tidak tahu waktu kejadian.Melan memang lihat tapi setelah Terdakwa potong baru Melan bangundan lihat; Bahwa Terdakwa bukan tujuan potong Korban.

• di Desa Amolame, KecamatanAndowia, Kabupaten Konawe Utara dari hasil interogasi LIBERTUS BUREMENDILA kepada ASMINI MOITA Alias MELAN BAHWA barang bukti jenis sabutersebut diperolehnya dari terdakwa kemudian LIBERTUS BURE MENDILAmenyuruhnya untuk memesan kembali narkota jenis sabu Kepada terdakwakemudian ASMINI MOITA Alias MELAN menelpon terdakwa untuk memesannarkotika jenis sabu kemudian terdakwa meng tyakan pesanan narkotika dariASMINI MOITA Alias MELAN tersebut dan mengatakan bahwa terdakwa sedangberada

  di salon elsa kemudian ASMINI MOITA Alias MELAN disuruh datanguntuk mengabil narkotika jenis sabu tersebut di salon Elsa di Kelurahan Andowia,Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Perkara NOMOR 94/PID.SUS/2021/PT KDIKecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara setelahn ASMINI MOITA AliasMELAN sampai di depan salon elas tidak lama kemudian terdakwa keluar darisalon Elsa lalu LIBERTUS BURE MENDILA bersama rekan WIDYA ASTUTImenangkapnya dan melakukan penggeledahan di dalam kamar dan menemukanbarang bukti

  KonaweUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Unaaha, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebut di atas, awalnyaLIBERTUS BURE MENDILA bersama rekan WIDYA ASTUTI telahmengamankan ASMINI MOITA Alias MELAN di Desa Amolame, KecamatanAndowia, Kabupaten Konawe

  Utara dari hasil interogasi LIBERTUS BUREMENDILA kepada ASMINI MOITA Alias MELAN BAHWA barang bukti jenissabu tersebut diperolehnya dari terdakwa kemudian LIBERTUS BUREMENDILA menyuruhnya untuk memesan kembali narkota jenis sabu Kepadaterdakwa kemudian ASMINI MOITA Alias MELAN menelpon terdakwa untukmemesan narkotika jenis sabu kemudian terdakwa mengiyakan pesanannarkotika dari ASMINI MOITA Alias MELAN tersebut dan mengatakan bahwaterdakwa sedang berada di salon elsa kemudian ASMINI MOITA Alias

  ASMINI MOITA Alias MELAN BAHWA barang bukti jenissabu terebut dipeolehnya dari terdakwa kemudian LIBERTUS BURE MENDILAmenyuruhnya untuk memesan kembali narkota jenis sabu Kepada terdakwakemudian ASMINI MOITA Alias MELAN menelpon terdakwa untuk memesannarkotika jenis sabu kemudian terdakwa meng tyakan pesanan narkotika dariASMINI MOITA Alias MELAN tersebut dan mengatakan bahwa terdakwasedang berada di salon Elsa kemudian ASMINI MOITA Alias MELAN disuruhdatang untuk mengambil narkotika jenis sabu

• Selanjutnya Warsito Bin Marto Jimin menghubungiSukirman Alias Encek Bin Noyo Rejo selaku penyalur pembelitanaman singkong, kemudian keesokan harinya Sukirman AliasEncek Bin Noyo Rejo mempertemukan Warsito Bin Marto danTerdakwa Tukiman Als Heru Bin Sumamin dengan saksi korbanPauzi Bin Talib (alm), Poniran Bin Tarman, Warsito BinSatro dan Kumpul Bin Melan di rumah Sukirman Alias EncekBin Noyo Rejo dan dilakukan perundingan tanaman singkongtersebut.

  Setelah membahas tanaman singkong tersebut danuntuk memastikan harga, terdakwa Tukiman Als Heru BinSumamin mengajak Warsito Bin Marto Jimin bersama dengansaksi korban Pauzi Bin Talib (alm), Poniran Bin Tarman,Warsito Bin Satro dan Kumpul Bin Melan ke Desa Tanjung RatuKec. Way pengubuan Kab. Lampung Tengah untuk mengecek dansurvey tanaman singkong yang dimaksud.

  Setelah melakukanpengecekan tersebut akhirnya saksi korban Pauzi Bin Talib(alm), Poniran Bin Tarman, Warsito Bin Satro dan Kumpul BinMelan sepakat untuk membeli/ memborong tanaman singkongyang diakui oleh terdakwa adalah miliknya tersebut denganharga sebesar Rp 16.250.000, (enam belas juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan sebagai tanda jadi telahdibayar oleh Pauzi Bin Talib (alm), Poniran Bin Tarman,Warsito Bin Satro dan Kumpul Bin Melan sebesar Rp11.250.000, (sebelas juta dua ratus lima puluh

  dipersidangan; Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;SAKSI II: WARSITO Bin SATRQ disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011 sekitarpukul 21.00 WIB di rumah Warsito di Dusun Tanjung ArumDesa Trimodadi Kecamatan Abung Selatan Kabupaten LampungUtara, saksi telah menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi bersama dengan Poniran Bin Tarman, Pauzi BinTalib, Kumpul Bin Melan

  Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011 sekitarpukul 21.00 WIB di rumah Warsito di Dusun Tanjung ArumDesa Trimodadi Kecamatan Abung Selatan KabupatenLampung Utara, saksi Pauzi Bin Talib, saksi PoniranBin Tarman, saksi Warsito Bin Satro dan saksi KumpulBin Melan telah menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara saksi Pauzi Bin Talibbersama dengan saksi Poniran Bin Tarman, saksi WarsitoBin Satro, saksi Kumpul Bin Melan telah membelitanaman singkong dari terdakwa yang mengaku

• kepiting/bubu yang terbuat dari jaring ;- 1 (satu) potong jaket warna kuning hitam merek DCSHOECOUSA ;- 1 (satu) buah senter kepala merek Kawaci ;- 1 (satu) unit HP Merek I-Chery warna abu-abu model C-215 dengan nomor Imei 355202150158897 ;- 1 (satu) potong celana panjang warna merah merek Zara Men ;- 1 (satu) potong kaos warna abu-abu merek Penum ;- 1 (satu) potong jaket warna merah hitam merek DCSHOECOUSA ;- 1 (satu) buah topi warna hitam bertuliskan Italia ;Dikembalikan kepada saksi Melan

  berupa uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), rokok merk Sampoerna sebanyak 5 (lima) bungkus,rokok merk Dunhill sebanyak 6 (enam) bungkus, rokok merk Magnum sebanyak 19(sembilan belas) bungkus, rokok merk Surya sebanyak 14 (empat belas) bungkusdan korek api/mancis sebanyak 20 (dua puluh) buah, dimana terdakwamengetahui barang dan uang tersebut merupakan hasil mengambil tanpa izin daripemiliknya yang dilakukan oleh ANDIKO SYAHPUTRA Als DIKO (penuntutanterpisah) bertempat di Karoke milik MELAN

  Saksi Melan :halaman 3 dari 13 halaman putusan pidana No. 156/Pid.B/2015/PN Stbe Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015 sekira pukul 08.00Wibsaksi mendapat informasi dari Ardiansyah lewat HP yang mengatakantempat Karaoke milik saksi yang terletak di Dusun II Bukit Harapan DesaBukit Selamat Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat telah kecurian ;e Bahwa setelah diselidiki oleh Polisi ternyata yang melakukan pencuriantersebut adalah Andiko Syahputra Alias Diko dan kawankawannya ;e Bahwa kemudian

  membenarkannya ;2.Saksi Andiko Syaputra Alias Diko :Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015 sekira pukul 02.00 Wibsaksibersama temanteman melakukan pencurian di tempat Koraoke saksi Misnanyang terletak di di Dusun II Bukit Harapan Desa Bukit Selamat KecamatanBesitang Kabupaten Langkat ;Bahwa saksi pernah mengajak Terdakwa untuk melakukan pencurian diKaraoke milik Misnan akan tetapi Terdakwa tidak mau ikut ;Bahwa pada pukul 17.00 Wib setelah melakukan pencurian di tempat Karaokemilik saksi Melan

  pada hari Senin tanggal 05 Januari saksi mendatangi rumahTerdakwa lewat arah belakang ;Bahwa saksi melakukan pencurian di tempat Karaoke milik saksi Melan karenasaksi sakit hati diberhentikan kerja dari tempat Karaoke tersebut ;e Bahwa saksi ada memberikan kepada Terdakwa uang tunai sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), 6 (enam) bungkus Dunhill, 19 (Sembilanbelas) rokok Magnum, 14 (empat belas) bungkus rokok Surya dan 20 (duapuluh) mancis yang kesemuanya dibungkus menjadi satu dengan sepotongkain

  akan tetapiTerdakwa tidak mau mengikuti ajakannya ;Bahwa keesokan harinya Senin tanggal 05 Januari 2015 Terdakwamendengar khabar di tempat Karaoke milik saksi Melan kecurian dan padahari itu juga sekitar pukul 17.00 Wib saksi Andiko Syaputra Alias Dikomendatangi rumah Terdakwa lewat arah belakang memberikan baranghasil curian berupa uang tunai sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), 6(enam) bungkus Dunhill, 19 (Sembilan belas) rokok Magnum, 14 (empatbelas) bungkus rokok Surya dan 20 (dua puluh

• yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 10 Agustus 2012 di bawah Nomor :1377/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Anak Pemohon yang Bernama :Melan

  Melan Amanda Pratasya.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriBaturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

  Melan Amanda Pratasya diberi tanda (P.4)Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagaibukti yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. SaksiSuryono: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan tetangga dari Pemohon.

  Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon yang bernama Melan Amanda Pratasya selama ini belummempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipil di OKUSelatan.2. Saksi Ning Tri Haryanti: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan tetangga dari Pemohon. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan suami Dadang Purwanto denganMarlini. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon lahir di Pulau Beringin, Tanggal 06 Juni 2006.

  Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Melan Amanda Pratasya. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon memerlukan Akta Kelahiran untuk AdministrasiSekolah, oleh karena itu pemohon mengajukan penetapan ini untuk membuat Akta KelahiranAnaknya tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akta kelahiran.

• HERWAWAN Alias UTI menyuruh seorang lakilaki yang bernama melan "bu ... tolong kasi bangun dok)" dan SaudaraMelan pun berusaha membangunkan Terdakwa FREDRICK HENDRICKHAAY Alias NYONG namun Terdakwa FREDRICK HENDRICK HAAY AliasNYONG tidak juga bangun Kemudian Saksi AJ. HERWAWAN Alias UTImenyuruh Saudara Melan untuk memeriksa saku celana TerdakwaFREDRICK HENDRICK HAAY Alias NYONG tetapi Saudara Melan tidakberani, oleh karena itu Saksi AJ.

  Karena saudara NYONG Tidak bangun, SAKSImengatakan kepada seorang lakilaki bernama MELAN yang beradadirumah tersebut mengatakan "BU...TOLONG KASI BANGUN DOLO..."saat itu saudara MELAN pun berusaha untuk membangunkan saudaraHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PNDobNYONG namun tidak juga bangun. Selanjutnya saksi katakan lagikepada saudara MELAN "KALAU BEGITU TOLONG PERIKSASAKUNYA" saudara MELAN menjawab "SAYA TIDAK BERANI PAK.

  "karena saudara MELAN Tidak berani, saksi kemudian mengatakan"KALAU BEGITU ISTRINYA YANG MANA...BIAR DIA YANG PERIKSA"saudara MELAN kemudian menjawab "INI PAK ISTRINYA sambilmenunjuk ISTRI SAUDARA NYONG BERNAMA SINDI" saat itu saudaraSINDI mengatakan "IA PAK..SAYA ISTRINYA...". dan kemudianmengeluarkan DOMPET saudara NYONG yang Saat itu terletak di dalamsaku celana belakangnya menggunakan tangan kanan kemudianlangsung membuka dompet tersebut.

  K E Bahwa kemudian saksi mengatakan kepadasaudara MELAN, "Bu...Kasi Bangun LakiLaki itu..."

  Karena saudara NYONG Tidak bangun, SAKSI mengatakankepada seorang lakilaki bernama MELAN yang berada dirumah tersebutmengatakan "BU.. TOLONG KASI BANGUN DOLO..." saat itu saudaraMELAN pun berusaha untuk membangunkan saudara NYONG namuntidak juga bangun.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sugiyo Bin Melan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  1.Ibsaini, SH
  2.MAULIJAR, S.HI, S.H
  3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
  Terdakwa:
  SUGIYO Bin MELAN

  Nama lengkap : Sugiyo Bin Melan;. Tempat lahir : Alur Sebu;. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/22 Juni 1995;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Alur Sebu Kecamatan Kejuruan MudaKabupaten Aceh Tamiang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;rdakwa Sugiyo Bin Melan ditangkap pada tanggal 28 Januari 2020;Terdakwa Sugiyo Bin Melan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2020 sampai dengan tanggal 19 Februari2020;.

  Menyatakan Terdakwa SUGIYO Bin MELAN bersalah melakukan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa SUGIYO Bin MELANdengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Fani Miranda, S.T. dengan kesimpulan barangbukti yang diperiksa milik terdakwa SUGIYO Bin MELAN dan OKY SAPUTRABin UNTUNG SURADI adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Gol. No.

  Lab2431/NNF/2020 tanggal 21 Pebruari 2020, berupa 3 (tiga) bungkus plastikberisi kristal putih dengan berat bruto 0,56 (nol koma lima enam) didugamengandung narkotika dan berkesimpulan bahwa barang bukti miliktersangka atas nama SUGIYO Bin MELAN dan OKY SAPUTRA BinUNTUNG SURADI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;3.

  Menyatakan Terdakwa Sugiyo Bin Melan terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Saksi tidak melihat bagaimana proses hilangnya sarang burungwalet tersebut, namun, Saksi mengetahui kehilangan sarang burung walettersebut, pada hari Senin, tanggal 21 Desember 2015, jam 09.00 WIB, saatakan memanen sarang burung walet tersebut, sesuai dengan yangdiperintahkan Saksi Korban kepada Saksi, pada waktu itu, saat Saksi,saksi Melan dan saksi Abdul Rohim Limbong berada di tempat tersebut,Saksi, saksi Melan, saksi Abdul Rohim Limbong masuk ke dalam gedungtempat sarang burung walet tersebut

  Korban, tidak lama kemudian, SaksiKorban datang ke tempat tersebut, untuk melakukan pemeriksaan ditempat tersebut, bersama Saksi, saksi Melan dan saksi Abdul RohimLimbong; Bahwa di tempat tersebut, ditemukan 2 (dua) sekrap yang dibuat dari besi,4 (empat) mancis yang memiliki senter, 3 (tiga) patahan batang bambu, 2(dua) gembok, 1 (satu) senter, 2 (dua) tali karet dan sarang burung walet;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor: 181 / Pid.B / 2016 / PN/ Stb.

  Melan bersumpah, dan pada pokoknya memberikan keteranganketerangan, sebagai berikut: Bahwa Saksi, saksi Marlansyah dan saksi Abdul Rohim Limbong adalahkaryawan Saksi Korban, yang bertugas menjaga sarang burung walet milikSaksi Korban dan memanen sarang burung walet milik Saksi Korban, disuatu gedung di Jalan Sudirman Nomor: 25 Kelurahan Pekan TanjungPura Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat; Bahwa sarang burung walet milik Saksi Korban yang akan dipanen hilangsebanyak 3 (tiga kilogram); Bahwa

  dan saksi Abdul Rohim Limbongadalah karyawan Saksi Korban yang bertugas menjaga sarang burungwalet milik Saksi Korban dan memanen sarang burung walet milik SaksiKorban; Bahwa setelah menerima berita tersebut, Saksi Korban langsung pergi ketempat tersebut, sesampainya di tempat tersebut, Saksi Korban melihatHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor: 181 / Pid.B / 2016 / PN/ Stb.saksi Melan, saksi Marlansyah dan saksi Abdul Rohim Limbong berada ditempat tersebut;Bahwa di tempat tersebut, Saksi Korban, saksi

  Saksi tidak melihat proses hilangnya sarang burung walet tersebut,namun, Saksi mengetahui hilangnya sarang burung walet tersebut, padahari Senin, tanggal 21 Desember 2015, jam 09.00 WIB, saat akanmemanen sarang burung walet tersebut, sesuai dengan yangdiperintahkan Saksi Korban kepada Saksi, pada waktu itu, saat Saksi,saksi Marlansyah, dan saksi Melan berada di tempat tersebut, Saksi, saksiMarlansyah dan saksi Melan masuk ke dalam gedung tempat sarangburung walet tersebut, Saksi, saksi Marlansyah

• Raya BengkuluMannatepatnya di Depan Pintu Garasi Counter MELAN CELL yang terletak di Kel.Babatan Rt 02/Rw O1 Kec. Sukaraja Kab.

  Raya BengkuluManna tepatnya di Depan Pintu Garasi Counter MELAN CELL yang terletak diKel. Babatan Rt 02/Rw 01 Kec. Sukaraja Kab.

  DIKI menelpon saksi INDRA PAIZAL PUTRA bertanya : dimanabang, aku sudah di dekat tempat pesta pernihakan, lalu saksi INDRAPAIZAL PUTRA menjawab : aku duduk di depan Counter MELAN CELL,dengan menggunakan kaos warna hitam dan celana pendek warna abuabu, kemudian Sdr.

  DIK menjawab : oke, aku ke sana; Bahwa kemudian sekira jam 13.00 WIB, pada saat saksi INDRAPAIZAL PUTRA duduk di depan Counter MELAN CELL yang berada disebelah kiri dari arah ke Bengkulu, sedangkan Saksi dan rekan Saksilainnya posisinya berada di sekitar tempat saksi INDRA PAIZAL PUTRAduduk di depan Counter MELAN CELL yang berjarak sekitar 15 (limabelas) Meter, tidak lama kemudian datang 2 (dua) orang lakilaki yangdiduga sering menjual narkotika jenis sabu yaitu : Sdr.

  DIKI menelpon saksi dan bertanya : dimana bang, aku sudah didekat tempat pesta pernihakan, lalu saksi menjawab : aku duduk didepan Counter MELAN CELL, dengan menggunakan kaos warna hitamdan celana pendek warna abuabu, kemudian Sdr.

• Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 19 April 2013 dibawah Nomor : 1032/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon yang bernama :MELAN

  Fotocopy Surat Keterangan lahir An ,melan erza;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1.

  Saksi NURAINI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Family Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon tersebut yang bernama;MELAN ERZA, LAKILAKI, lahir di, Kab,OKU .Pada tanggal 18 OKTOBER 2005;Bahwa benar anak tersebut adalah anak kandung dari BapakANDERYTO dan IBU, YULIANTI ;~Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; ~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi.kependudukkan dan sekolah;2.

  /2013/PN.BTA Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran anak Pemohon tersebut ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di, MELAN ERZA, LAKILAKI, lahir di, Kab,OKU .

  Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu diBATURAJA untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa telah lahir dari perkawinan suami ANDERYTO dan IstriYULIANTI anak Pemohon yang bernama :MELAN ERZA, LAKILAKI, lahir di, Kab,OKU . Pada tanggal 18 OKTOBER 2005;3.

• M E N ET A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Sah perubahan nama ayah Pemohon dari Herman menjadi PHANG YUN FOdan Ibu Pemohon dari MELAN menjadi TJAN MALAN didalam Kartu Keluarga No. 1306032704110002 dan Akta Kelahiran Nomor 1306-LT-27052013-0023atasnama Pemohon;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil untuk itu in casu Kantor Dinas Kependudukan

  Bahwa pada pada Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Pemohontersebut nama ayah HERMAN dan Ibu MELAN yang tidak benar,seharusnya nama ayah pemohon PHANG YUN FO dan ibubernama TJAN MALAN yang benar.5.

  Menyatakan Sah perubahan nama ayah Pemohon dari Herman menjadiPHANG YUN FO dan Ibu Pemohon dari MELAN menjadi TJAN MALANdidalam Kartu Keluarga No. 1306032704110002, dan Akta KelahiranNomor 1306LT270520130023 Pemohon;3. Memberikan izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasaman di Lubuk Sikaping untuk merubah nama ayahPemohon dari Herman menjadi PHANG YUN FO dan Ibu Pemohon dariMELAN menjadi TJAN MALAN didalam Kartu.

  Bahwa nama orang tua Pemohon sebenarnya adalah ibu bernama TjanMalan, namun dulunya ibu Pemohon pernah membuat Kartu Tanda Pendudukdengan nama Melan namun setelah perekaman data elektronik ibu Pemohonkembali menulis namanya yang sebenarnya yaitu Tjan Malan, begitu jugadengan nama ayah Pemohon yang mana nama ayah Pemohon sebenarnyaadalah Phang Yun Fo, namun nama ayah Pemohon tersebut tertulis didalamkutipan akte kelahiran dan kartu keluarga Pemohon adalah Herman.

  , makaoleh karena nama ayah Pemohon sebenarnya adalah Phang Yun Fo dannama ibu pemohon sebenarnya adalah Tjan Malan, maka sudah sepatutnyadan beralasan hukum apabila nama ayah pemohon tersebut dari namaHerman dirubah menjadi nama Phang Yun Fo dan nama ibu pemohon darinama Melan dirubah menjadi nama Tjan Malan sebagaimana yang terteradidalam Kutipan akta kelahiran dan kartu Keluarga atas nama PemohonHalaman 6 dari 8Penetapan Nomor : 10/PDt.P/2020/PNLbstersebut.

  Menyatakan Sah perubahan nama ayah Pemohon dari Herman menjadiPHANG YUN FO dan Ibu Pemohon dari MELAN menjadi TIAN MALANdidalam Kartu Keluarga No. 1306032704110002 dan Akta KelahiranNomor 1306LT270520130023 atas nama Pemohon;3.

• PUTU SUCI TRISNA DEWI alias MELAN(penuntutan dalam perkara terpisah) pada saat menunggu pembeli Narkotikajenis ekstasi/inek tersebut yang bernama sdr. OGIM (DPO), kemudian yangmana aparat kepolisian sudah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwasdri. PUTU SUCI TRISNA DEWI alias MELAN sering mengedarkan narkotika,sehingga kemudian setelah dilakukan penyelidikan lalu dilakukanpenangkapan terhadap sdri.

  PUTU SUCI TRISNA DEWI alias MELAN danmengaku bahwa 42 (empat puluh dua) kapsul berwarna hijau kuningdidalamnya berisikan serbuk ekstasi/inek tersebut adalah milik terdakwa EKORISWANTO alias RENDI yang dititipkan kepada sdri. PUTU SUCI TRISNADEWI alias MELAN untuk disimpan sementara karena terdakwa akan pindahrumah/kos, selanjutnya sekira jam 17.00 wita dari pihak kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di Kos sdr....... (pacar terdakwa) dijalanSandat V No. 47 A Banjar Mekar Buana Kel.

  PUTU SUCI TRISNA DEWI Alias MELAN main kekos terdakwa, sehingga dari bulan Januari 2016 sampai dengan awal bulanFebruari 2016 terdakwa sudah mengasikan kurang lebih 15 (lima belas)kapsul yang berisikan ekstasi/inek kepada sdri. PUTU SUCI TRISNA DEWIalias MELAN;Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 15 Februari 2016 sekira jam23.30 wita ketika terdakwa pulang dari jawa kemudian menuju kosnya di ji.Imam Bonjol Gg.Nyuh Sudamala Br.

  Tenteng Desa Pemecutan Kelod Kec.Denpasar barat, Kota Denpasar, saat tiba di Kos terdakwa melihat sdri.PUTU SUCI TRISNA DEWI alias MELAN (penuntutan dalam perkaraterpisah) bersama sdri.

  PUTU SUCI TRISNA DEWI alias MELAN seringmengedarkan narkotika, sehingga kemudian setelah dilakukan penyelidikanlalu dilakukan penangkapan terhadap sdri.

• ujung kabel terbuat dari alumunium dengan ukuran :

Ukuran 47,50 m

Ukuran 47,77 m

Ukuran 41,45 m

Ukuran 62,17 m

Ukuran 1,21 m

Ukuran 21,37 m

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara atas nama terdakwa Melan

BALAATI, TerdakwaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Mgndan saksi MELAN BALAATI menjemput lelaki DALMENSIANMASALEHO di Desa Bengel dengan tujuan secara bersamasama akanmengambil kabel listrik tersebut, kemudian dengan menggunakankendaraan roda tiga merek VIAR warna hijau dengan Nomor Polisi DL2951 B yang dikendarai oleh saksi MELAN BALAATI dan Terdakwamenggunakan kendaraan roda dua Honda Supra , Terdakwa dantemantemannya tiba di tempat kejadian dan menunggu malam tiba,setelah malam

Dalmensian Mansaleho, Terdakwa Fanli Lensehedan Melan Balaati, sedangkan pemilik barang adalah PT. PLN PerseroUnit Pelayanan Pelanggan Melonguane;Bahwa Saksi menjelaskan kerugian yang di alami oleh PT.

BALAATI lalusetelah bertemu saksi MELAN , ~~ Terdakwa dan saksi MELANmenjemput almarhum DALMENSIAN MASALEHO di Desa Bengeldengan tujuan secara bersamasama akan mengambil kabel listriktersebut, kemudian dengan menggunakan kendaraan roda tiga merekVIAR warna hijau dengan Nomor Polisi DL 2951 B yang dikendarai olehsaksi MELAN dan Terdakwa menggunakan kendaraan roda duaHonda Supra , Terdakwa dan temantemannya tiba di tempat kejadiandan menunggu malam tiba, setelah malam tiba barulah Terdakwa danSaksi

MELAN serta almarhum DALMENSIAN menjalankan perannyamasingmasing yaitu almarhum DALMENSIAN bertugas sebagaipemotong kabel , saksi MELAN bertugas mengambil kabel yang sudahterpotong sedangkan Terdakwa bertugas menariknarik kabel yangsudah terpotong , namun pada saat almarhum DALMENSION akanmemotong kabel yang tersisa dan menariknya , tibatiba kabel tersebutmenyala sehingga almarhum DALMENSION pun tersengat aliran listrikyang masih berada di kabel tersebut dan meninggal di tempat kejadiandan Terdakwa

BALAATI setelah bertemu dengan Saksi MELANBALAATI, Terdakwa dan Saksi MELAN BALAATI menjemputlelakiHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN MgnDALMENSIAN MASALEHO di Desa Bengel dengan tujuan secarabersamasama akan mengambil kabel listrik tersebut, kemudian denganmenggunakan kendaraan roda tiga merek VIAR warna hijau dengan NomorPolisi DL 2951 B yang dikendarai oleh Saksi MELAN BALAATI danTerdakwa menggunakan kendaraan roda dua Honda Supra , Terdakwadan temantemannya tiba di tempat kejadian

• di Desa Amolame, KecamatanAndowia, Kabupaten Konawe Utara dari hasil interogasi LIBERTUS BUREMENDILA kepada ASMINI MOITA Alias MELAN BAHWA barang bukti jenis sabutersebut diperolehnya dari terdakwa kemudian LIBERTUS BURE MENDILAmenyuruhnya untuk memesan kembali narkota jenis sabu Kepada terdakwakemudian ASMINI MOITA Alias MELAN menelpon terdakwa untuk memesannarkotika jenis sabu kemudian terdakwa meng tyakan pesanan narkotika dariASMINI MOITA Alias MELAN tersebut dan mengatakan bahwa terdakwa sedangberada

  di salon elsa kemudian ASMINI MOITA Alias MELAN disuruh datanguntuk mengabil narkotika jenis sabu tersebut di salon Elsa di Kelurahan Andowia,Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Perkara NOMOR 94/PID.SUS/2021/PT KDIKecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara setelahn ASMINI MOITA AliasMELAN sampai di depan salon elas tidak lama kemudian terdakwa keluar darisalon Elsa lalu LIBERTUS BURE MENDILA bersama rekan WIDYA ASTUTImenangkapnya dan melakukan penggeledahan di dalam kamar dan menemukanbarang bukti

  KonaweUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Unaaha, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebut di atas, awalnyaLIBERTUS BURE MENDILA bersama rekan WIDYA ASTUTI telahmengamankan ASMINI MOITA Alias MELAN di Desa Amolame, KecamatanAndowia, Kabupaten Konawe

  Utara dari hasil interogasi LIBERTUS BUREMENDILA kepada ASMINI MOITA Alias MELAN BAHWA barang bukti jenissabu tersebut diperolehnya dari terdakwa kemudian LIBERTUS BUREMENDILA menyuruhnya untuk memesan kembali narkota jenis sabu Kepadaterdakwa kemudian ASMINI MOITA Alias MELAN menelpon terdakwa untukmemesan narkotika jenis sabu kemudian terdakwa mengiyakan pesanannarkotika dari ASMINI MOITA Alias MELAN tersebut dan mengatakan bahwaterdakwa sedang berada di salon elsa kemudian ASMINI MOITA Alias

  ASMINI MOITA Alias MELAN BAHWA barang bukti jenissabu terebut dipeolehnya dari terdakwa kemudian LIBERTUS BURE MENDILAmenyuruhnya untuk memesan kembali narkota jenis sabu Kepada terdakwakemudian ASMINI MOITA Alias MELAN menelpon terdakwa untuk memesannarkotika jenis sabu kemudian terdakwa meng tyakan pesanan narkotika dariASMINI MOITA Alias MELAN tersebut dan mengatakan bahwa terdakwasedang berada di salon Elsa kemudian ASMINI MOITA Alias MELAN disuruhdatang untuk mengambil narkotika jenis sabu