Ditemukan 130 data
92 — 37
persidangan tidak terungkap adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar atas perbuatan Terdakwa tersebut, maka kepada Terdakwadipersalahkan telah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dakwaan dalam Pasal378 KUHP maka sebagai bentuk pertanggungjawaban pidana kepada TerdakwaHARIYANTO harus dijatuhi pidana dan dibebani membayar biaya perkara;Menimbang bahwa untuk menkaji penjatuhan pidana yang mementhi rasa keadilanmasyarakat Majelis Hakim akan mempertimbangkan keadaan sebagai berikut :Keadaan yang memberatakan
47 — 16
alasan pembenar atas perbuatan Terdakwa tersebut, maka kepadaTerdakwa dipersalahkan telah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimanadakwaan dalam Pasal 378 KUHP maka sebagai bentuk pertanggungjawabanpidana kepada Terdakwa sandi Rosa harus dijatuhi pidana dan dibebani membayarbiaya perkara;Menimbang bahwa untuk menkaji penjatuhan pidana yang memenuhi rasakeadilan masyarakat Majelis Hakim akan mempertimbangkan keadaan sebagaiberikut :Hal 31 dari 33 Putusan No. 1074/Pid.B/2016/PN.JKT.PSTKeadaan yang memberatakan
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.AFRIADI ASMIN, SH
3.SAUT BENHARD, SH
4.ASRI YETTI,SH
Terdakwa:
DEDI WAHYUDI Bin ZAMANUDI panggilan DEDI
92 — 40
maka saksi korban mengiyakan permintaan terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 368 Ayat 1KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman, nantinya akan dipertimbangkandalam hal yang meringankan atau memberatakan
1.LILIA HELUTH, SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
ALFRETZ MATAHERU alias YAFET alias APET
31 — 25
dirinya Terdakwa harus mengakui perbuatanyang tidak pernah Terdakwa lakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUDIRMAN DUWILAsebagai pemeriksa Terdakwa dan saksi SISCA LOUHENAPESSY sebagaiPenasehat Hukum Terdakwa yang mendampingi Terdakwa waktu diperiksa dipenyidik dengan disumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknyamenerangkan bahwa seluruh pemeriksaan penyidik sudah sesuai denganketentuan Peraturan Perundangundangan;Menimbang, bahwa Terdakwa juga menolak semua keterangan saksiyang memberatakan
79 — 36
Surat Keputusan Walikota Nomor17/18/HK/2009, Tanggal 30Januari 2009 Tentang PenetapanPejabat Yang Diberi WewenangUntuk Menandatangani SuratPerintah Pencairan Dana (SPD2D)Yang Memberatakan AnggaranPendapatan Dan Belanja Daerah(APBD) Kota Bandar LampungTahun Anggaran 2009..
23 — 2
Yohanes Als Anes Bin Mahyudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATAKAN ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
Yohanes Als Anes Bin Mahyudin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATAKAN ,. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
73 — 48
menyatakan telah sependapat dengan Oditur Militer, terhadaphal terse but Majelis berpendapat bila pembuktiannya nant akan Majelis kemukakan sendiri didalampembuktian unsurunsur pasal tersebutSelanjutnya Penasihat Hukum menerangkan tentang halhal yang bersifat meringankan yangmelekat pada Terdakwa, maka terhadap hal tersebut Majelis akan menanggapinya bersamaandengan pertimbangan terhadap sifat, hakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwa bersamaan jugaterhadap halhal yang bersifat meringankan dan memberatakan
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
1.RISWAN ALIAS ISWAN BIN DG. JUMA
2.SYAHRUL BANGGU ALIAS ALAN BIN BANGGAU
3.MUH. FIRMAN ALIAS FIRMAN NYARRANG BIN MUH. YUSRAN DG NYARRANG
67 — 12
Pasal 56 ayat (6) KUHP dankepadanya sehingga kepada para terdakwa harus dijatuhkan pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur Pasal 340 KUHP jo.Pasal 56 ayat (2) KUHP pada dakwaan Pertama telah terpenuhi/terbukti,maka dakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, maka perludipertimbangan mengenai halhal yang memberatakan dan meringankan bagihokum para terdakwa, sebgai berikut : Hal yang memberatkan :e Sifat pebuatan itu sendiri ; Hal yang
64 — 14
Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidakditemukan pada diri Terdakwa alasan alasan pemaaf dan pembenar yang dapatmenghapuskan pertanggung jawapan kepidanaan kepadanya, maka kepadaTerdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya sebagaimana yang disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa lebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankansebagai berikut :116Yang memberatakan
58 — 6
maka masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa akan di kurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untukmengeluarkan terdakwa dari dalam tahanan untuk itu terdakwa haruslahtetap ditahan dalam rumah tahanan negara ;Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandihukum makaterdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebihdahulu Hakim akan mempertimbangkan hal hal yang memberatakan