Ditemukan 673 data
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
SONI HANDIKA Als SONI Bin ABU BAKAR
27 — 11
., Menejer Teknis Pengujian ProdukTerapik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen, BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknyamenyimpulkan bahwa : contoh barang bukti Positif mengandung MetAmphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai denganUndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar dan / ataumenyerahkan Narkotika
Adrizal, Apt., Menejer Teknis PengujianProduk Terapik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen,Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknyamenyimpulkan bahwa : contoh barang bukti Positif mengandung MetAmphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui Narkotika golongan jenis shabudengan berat keseluruhannya 0.25 Gr (nol koma dua puluh lima gram) yangditemukan pada
9 — 3
pertengkaranmenerus antaraPenggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa demikian pula terbukti saksi tersebut menyaksikansendiri Penggugat dan Tergugat sering terlibat pertengkaran hebat, bahkansaksi sering mensihati Tergugat agar akhirnya keduanya berpisah tempattinggal tinggal sejak tahun 2010.Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi tersebut terbukti pulapertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi karena Tergugat keberatanPenggugat beraktifitas diluar rumah, sementara Penggugat sulitmeninggalkan aktifitas sebagai menejer
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja, tetapi kemudian tidak harmonis lagi, karena sejak awal tahun2010 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diwarnaipertengkaran terusmenerus, karena Tergugat menghendakiPenggugat tidak beraktifitas di luar rumah, sementara Penggugat sulitmeninggalkan pekerjaannya sebagai menejer sebuah yayasan;3.
38 — 33
karenapelaku tidak bisa membawanya ;Bahwa pada saat itu saksi ditugaskan mengawal pengiriman uang tersebut berduadengan saksi Edy susilo dan senjata yang kami bawa hanya sangkur ;Bahwa saat itu pengawal hanya dari anggota Security BRI saja, sedangkan daripihak kepolisian tidak ada ;Bahwa biasanya kalau pengiriman uang dalam jumlah banyak selalu dikawal olehpihak Kepolisian, tetapi saksi tidak tahu kenapa kali ini tidak dikawal olehkepolisian ;Bahwa yang berwenang meminta pengawalan adalah Asisten Menejer
(dua miliar tujuh ratus jutarupiah) akan di distribusikan ke BRI Unit 3 ;Bahwa untuk Permohonan dari BRI Unit Sungai Bahar 1, diminta secara lisanlewat Hand Phone (HP) kepada AMO (Megawarman) dan kemudian diberitahukepada saksi ;Bahwa permohonan ditujukan kepada AMO (Asisten Menejer Operasional) BRICabang karena urusan pengiriman atau pendistribusian uang BRI ada dibawatanggung jawab langsung dari AMO BRI Cabang ;Bahwa pengiriman uang tersebut ada pengawalan dari Sat Pam BRI Cabangmasingmasing bernama
pihak lain ;Bahwa saksi menyetujui permintaan secara lisan dari Unit Sungai bahar I tersebutkarena pada saat itu akan ada pengiriman uang ke Sungai bahar 2 dan 3, jadi untuktidak berulang pengiriman ke sungai bahar, maka permintaannya saksi kabulkan ;saksi HH MEGAWARMAN, SE Bin HALIM DATUK PUTIHBahwa sekarang saksi tidak lagi bertugas di BRI Cabang Muara Bulian tapibertugas di BRI Cabang Utama Jambi sebagai staf biasa ;Bahwa pada waktu si BRI cabang Muara Bulian saksi menjabat sebagai AMO(Asisten Menejer
(dua miliarrupiah);Bahwa permohonan pengiriman tersebut ditujukan kepada saksi selaku AMO(Asisten Menejer Operasional) yang saksi terima sehari sebelumnya yakni hariSelasa tanggal 14 Agustus 2012;Bahwa permohonan tersebut tidak saksi laporkan ke Pimpinan cabang, saksilangsung meperoses permohonannya dan memerintahkan bagian SPO untukmembuat surat perintah jalan (SPJ) baru saksi naikkan kemeja Pimpinan Cabang;Bahwa secara tertulis ada 2 (dua) permohonan yakni permohonan dari Dari KepalaUnit Sungai
(dua miliar tujuh ratus jutarupiah) akan di distribusikan ke BRI Unit 3 ;Bahwa menurut prosedur, permohonan penambahan kas dari unit ditujukan kepadaAMO (Asisten Menejer Operasional) ;Bahwa pengeluaran dan pengiriman uang untuk penambahan kas unit harus denganpersetujuan Kepala Cabang ;Bahwa pengiriman uang yang dilakukan oleh Tim TKK ke Sungai Bahar saat ituada dilakukan pengawalan oleh dua orang SatPam ;Bahwa pengawalan pengiriman uang menurut SOP (Standar Operasional Prosedur)yang berlaku di BRI
67 — 13
Lotim, dan posisiTerdakwa adalah sebagai karyawan sedangkan saudara AHMADZAENUDIN adalah sebagai Asisten Menejer Bahwa Pada wakiu itu Terdakwa memukul saudara AHMADZAENUDIN hanya seorang diri saja dan tidak ada tindakan lain yangTerdakwa lakukan Bahwa tindakan Terdakwa selanjutnya pada waktu itu adalahmenyerahkan diri kepihak kepolisian Sektor JerowaruMenimbang bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktisebagai berikut :Visum Et revertum Nomor : 11 / XI / PKM / 2016, Tanggal 21 November 2016yang
Lotim, dan posisi Terdakwa adalahsebagai karyawan sedangkan saudara AHMAD ZAENUDIN adalah sebagaiAsisten Menejer Bahwa Pada waktu itu Terdakwa memukul saudara AHMAD ZAENUDINhanya seorang diri saja dan tidak ada tindakan lain yang Terdakwa lakukan Bahwa tindakan Terdakwa selanjutnya pada waktu itu adalahmenyerahkan diri kepihak kepolisian Sektor JerowaruMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah
88 — 9
polisi dari polres langsa dari sat.Narkoba,terdakwajuga tidak memiliki izin dari dep.kesehatan /mentri kesehatan untuk kepemilikaganja tersebut dan membawa terdakwa serta barang bukti tersebut kepolres lansauntuk penyelidikan lebih lanjut.Bahwa narkotika jenis ganja tersebut memiliki berat keseluruhan 30 gramberdasarkan hasil pertimbangan barang bukti yan dilakukan oleh siswanto ardhiSE selaku penaksir dalam pegadaian yang disaksikan oleh penyidik pada polreslangsa dan diketahui oleh sudirman SE menejer
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
DIANA KARTIKA DEWI Binti KATIJAN
68 — 15
biskuit, PT.SNDmempunyai Surat ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa saksi menerangkan adapun cara kerja perusahaan PT.SEMESTA NUSTRA DISTRINDO (PT.SND) depo Ngawi yang pertamasalesman mendatangi tokotoko untuk mencari orderan setelahsalesman mendapat orderan dari tokotoko selanjutnya menyampaikanpesanan ke bagian Admin Sales (SA) kemudian Admin Sales membuatSurat permintaan barang rangkap 4 (empat) sebelum surat permintaanbarang turun ke Gudang sebelumnya harus ditanda tangani ataudisetujui oleh Menejer
SEMESTA NUSTRA DISTRINDO(PT.SND) depo Ngawi yang pertama salesman mendatangi tokotokountuk mencari orderan setelah salesman mendapat orderan dari tokotoko selanjutnya menyampaikan pesanan ke bagian Admin Sales (SA)kemudian Admin Sales membuat surat permintaan barang rangkap 4(empat) sebelum surat permintaan barang turun ke Gudang sebelumnyaharus ditanda tangani atau disetujui oleh Menejer.
SEMESTA NUSTRA DISTRINDODepo Ngawi yang pertama salesman datang mendatangi toko tokountuk mencari orderan setelah salesman mendapat orderan dari tokotoko selanjutnya menyampaikan pesanan ke bagian Admin Sales (SA)kemudian admin sales membuat surat permintaan barang rangkap 4(empat) sebelum surat permintaan turun ke gudang sebelumnya harusdi tanda tangani atau disetujui oleh Menejer.
SEMESTA NUSTRA DISTRINDO (PT.SND)dibagian devisi operasional jabatan area sales menejer ;Bahwa tugas saksi sebagai sales adalah sebagai berikut : bertanggungjawab atas kinerja sales; bertanggung ajwab atas pencapaian penjualanbarang ;Bahwa cara kerja perusahaan PT.
34 — 12
juga selalu mengatur semua kegiatanPemohon dan juga merasa kurang nafkah uang yang telah Pemohon berikan sehinggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran ,Pemohon sudah berusaha mengalah danbertahan tetapi sudah tidak bisa , kemudian Pemohon pulang kerumah orang tua sampaisekarang sudah 3 bulan ; on 22 nnn ene nn nnn ene nneBahwa selama pisah pisahan 3 bulan tersebut, Termohon ke Kantor Pemohon sudah 4kali namun bertemu dengan Pemohon hanya sekali yang terahir, yang sebelumnyaTermohon menemui menejer
32 — 6
Saksi DESMAN SIMBOLON, SPdBahwa saksi mengenal dan mengetahui terdakwa bekerja diKoperasi Kredit CU Harapan Jaya Kisaran sebagai Bendahara/menejer, atau sebagai salah satu pengurus di KoperasiKredit CU Harapan Jaya Kisaran.Bahwa terdakwa mendapatkan gaji/upah tiap bulannya sertamendapatkan sisa hasil usaha setiap tahun di KoperasiKredit CU Harapan Jaya Kisaran.Bahwa Terdakwa selaku bendahara dibantu oleh 2 (dua) orangKasir;Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua Koperasi Kredit CUHarapan Jaya Kisaran
(satu) buahbuku tabungan milik anggota tersebut harus atau wajibdipegang dan disimpan hanya bagi anggota yang bersangkutantersebut.Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui mengenai adanyapermasalahan terdakwa dengan saksi Mesti Br.NainggolanBahwa saksi pernah membuat dan menuliskan datadatatransaksi didalam 1 (satu) buah buku tabungan SISUKA yangbaru milik saksi Mesti Br Nainggolan yang saldonya Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) tersebut karenadiperintah oleh terdakwa selaku bendahara/menejer
O1Kisaran, dengan daerah usahanya meliputi Kab.Asahan,Kab.Batubara dan Kab.Simalungun.Bahwa saksi mengenal dan mengetahui terdakwa bekerja diKoperasi Kredit CU Harapan Jaya Kisaran sebagai Bendahara/menejer, atau sebagai salah satu pengurus di KoperasiKredit CU Harapan Jaya Kisaran.Bahwa terdakwa mendapatkan gaji/upah tiap bulannya sertamendapatkan sisa hasil usaha setiap tahun di KoperasiKredit CU Harapan Jaya Kisaran.41Bahwa saksi mengetahui bahwa di Koperasi Kredit CU HarapanJaya Kisaran memiliki
Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai bendahara/menejer diCU Harapan Jaya Kisaran.e Bahwa saksi juga mengenal saksi Mesti Br Nainggolansebagai salah satu anggota CU Harapan Jaya Kisaran yangmemilik simpanan SISUKA.e Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan saksi Mesti BrNainggolan menjadi anggota CU Harapan Jaya Kisaran.e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang modalSsimpanan SISUKA milik saksi Mesti Br Nainggolan dari awalmenabung sampai dengan sekarang.e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa
Saksi Binsar Sitanggang;e Bahwa saksi bekerja di kantor CU Harapan Jaya Kisaransebagai kolektor.47 Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai bendahara/menejer diCU Harapan Jaya Kisaran.e Bahwa saksi mengenal saksi Mesti Br Nainggolan sebagaisalah satu anggota CU Harapan Jaya Kisaran yang memiliksimpanan SISUKA.e Bahwa pada tanggal 24 Juli 2009, saksi ada datang kekantor anggota CU Harapan Jaya Kisaran dengan tujuan untukbertemu dengan terdakwa selaku bendahara.e Bahwa pada tanggal 24 Juli 2009, saksi
SURYADI, SH
Terdakwa:
RINO JEFRIANDI alias ADEK LUBUK bin NAZARUDIN
25 — 7
Selaku Menejer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik ObatTradisional, Kosmetik dan Produk komplimen dengan kesimpulan: contohbarang bukti Positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika GOL.
Selaku Menejer Teknis PengujianProduk Terapetik, Narkotik Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk komplimendengan kesimpulan: contoh barang bukti Positif mengandung Met Amphetaminyang termasuk jenis Narkotika GOL.
Selaku Menejer Teknis PengujianProduk Terapetik, Narkotik Obat Tradisional, Kosmetik dan Produkkomplimen dengan kesimpulan: contoh barang bukti Positif mengandungMet Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika GOL.
MUH.ALDRIANTO
23 — 1
Foto copy Surat Kewenangan CSR/CSA dari Bank Mandiri yangditandatangani Branch Menejer dan Pemohon ( sesSuai denganaslinya ), diberi tanda bukti P4;5.
ARIE DARYANTO, S.H.,
Terdakwa:
YANI Boru TARIGAN Alias LANDONG Binti NURMAN
19 — 9
shabushabu dengan beratbersih 0,30 gram di gunakan sebagai barang bukti di Pengadilan; 1(Satu) buah plastik bening pembungkus shabushabu dengan berat 0,25gram sebagai pembungkus barang bukti;Kemudian shabushabu tersebut disisinkan untuk pengujian seberat 0,10 gram Kemudian shabushabu tersebut disisihnkan untuk pengujian seberat 0,10Gram, sesuai dengan Laporan Pengujian Nomor PM: .01.03.941.05.19.K.293tanggal 20 Mei 2019 dari di BPOM RI Pekanbaru yang ditandatangani olehMurniati Purba, S.Si.M.Si selaku menejer
narkotika jenis shabushabu dengan beratbersih 0,30 gram di gunakan sebagai barang bukti di Pengadilan;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2019/PN Sak 1(Satu) buah plastik bening pembungkus shabushabu dengan berat 0,25gram sebagai pembungkus barang bukti;Kemudian shabushabu tersebut disisinkan untuk pengujian seberat 0,10Gram, sesuai dengan Laporan Pengujian Nomor PM: .01.03.941.05.19.K.293tanggal 20 Mei 2019 dari di BPOM RI Pekanbaru yang ditandatangani olehMurniati Purba, S.Si.M.Si selaku menejer
Pegadaian (Persero) Perawang Nomor114/BB/V/14329.00/2019 tanggal 14 Mei 2019 yang dibuat dan ditandatanganiMahdi Haris, SE Pimpinan Unit dan Sesuai dengan Laporan Pengujian NomorHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2019/PN SakPM: .01.03.941.05.19.K.293 tanggal 20 Mei 2019 dari di BPOM RI Pekanbaruyang ditandatangani oleh Murniati Purba, S.Si.M.Si selaku menejer teknispengujian Deputi Pengujian Mikrobiologi di BPOM RI Pekanbaru, kesimpulanhasil pengujiannya : Metamfetamin : Positif (+) termasuk
15 — 2
paket narkotika 0,66 grambrutoc. 2(dua) paket Narkotika Jenis Shabushabu diberi tanda Huruf C dengan berat 1.05gram bruto ,disisihkan seberat 0,28 gram bruto ,sisa paket narkotika jenis ShabuShabu0,77Berdasarkan Pont A,B,C berat keseluruhan seberat 6,53 gram bruto disishkan sebarat 0.83gram bruto dan total sisa keseluruhannya seberat 5,57 gram bruto.e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Nomor : PM.01.05.891.03.16.902 tanggal31 Maret 2016 dari Badan POM RI di Jambi yang ditandatangani oleh Menejer
30 — 12
buktimengetahui pemimpin cabang ABDUL LAFAZ ISNAINY, dengan hasilpenimbangan sebagai berikut Barang bukti shabu, berat keseluruhan 1,55Gram (satu koma lima puluh lima) gram berat disisihkan 0,2 (nol komadua) Gram Berat setelah disisihkan 1,35 (satu koma tiga puluh lima )Gram ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan hasil Uji Laboratorium Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan di Jayapura NomorPM.01.05.1101.02.17.0651, tanggal 23 Februari 2017, yang ditanda tanganioleh Imelda Gunawan,S.Si, Apt sebagai menejer
saksi Sopian ke JNE untuk mengambil paketanNarkotika jenis shabu, nanti saksi Sopian tahu setelah Terdakwa dengan saksiSopian berada di Kantor JNE mengambil paketan tersebut baru saksi Sopiandiberitahu oleh Terdakwa kalau yang mau diambil adalah Narkotika jenis shabu;Menimbang, ahwa berdasarkan hasil pemeriksaan hasil Uji LaboratoriumBalai Besar Pengawasan Obat dan Makanan di Jayapura NomorPM.01.05.1101.02.17.0651, tanggal 23 Februari 2017, yang ditanda tangani olehImelda Gunawan,S.Si, Apt sebagai menejer
32 — 3
Saksi AMPUH SULISTYO :Bahwa saksi adalah atasan langsung dari Penggugat yaitu sebagai SalesArea Menejer yang membawahi penggugat pada waktu itu jabatannyasebagai Supervisor, dan sebagai upaya pengembangan usaha makauntuk selanjutnya diperlukan jabatan Sales Area Menejer yangmembahwai wilayah Jawa timur, Kalimantan, Sulawesi selatan danAmbon.Bahwa sebagai supervisor, Penggugat diberikan fasilitas kendaraanberupa mobil untuk dipergunakan sebagai sarana tranportasimelaksanakan pekerjaannya.Bahwa pada
tanggal 13 Desember 2013 Saksi datang ke Makassar untukmempertemukan antara Penggugat dengan atasannya yang baru yaituAgus Sasmito dengan jabatan Area Sales Menejer, dengan alasanbahwa selama ini posisi jabatan Penggugat di bahwa menejemen yangada di jawa timur, dan selanjutnya jabatan sebagai atasan Penggugatdipegang oleh Agus Sasmito sedangkan Penggugat sebagai Supervisor31Sales diberi tanggung jawab untuk wilayah Sulawesi Selatan saja,termasuk mobil operasional harus diserah kepada Agus Sasmito
sebagaiatas langsung dari Penggugat.Bahwa penggugat menolak hasilpertemuan tersebut termasuk penarikanmobil operasional dengan alasan kenapa jabatan menejer harus diambildari luar dan bukannya orang dalam saja dan mengatakan kalau begitulebih baik saya mengundurkan diri saja.Bahwa terhadap sikap Penggugat tersebut saksi mengatakan kalaubegitu Penggugat ajukan surat pengunduran diri saja dan di e mailkepada saksi untuk dikoreksi, akan tetapi sampai sekarang pengundurandiri tersebut tidak pernah diterima
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
W A W A N
24 — 6
0,044953 Kristal transparan diguga shabu 0,044734 Kristal ttansparan diguga shabu 0,053065 Kristal ttansparan diguga shabu 0,053866 Kristal ttansparan diguga shabu 0,052867 Kristal transparan diguga shabu 0,049748 Kristal ttansparan diguga shabu 0,056159 Kristal ttansparan diguga shabu 0,0491510 Kristal ttansparan diguga shabu 0,05622Total 0,51151 Dan berdasarkan Hasil Laporan Analisis Nomor : 101/Ter/P3/VIII/2018tanggal O08 Agustus 2018 yang dibuat dan ditanda tangani olehDrs.GAZALI,Apt selaku Menejer
Dan berdasarkan Hasil Laporan Analisis Nomor : 101/Ter/P3/VIII/2018 tanggal 08 Agustus 2018 yang dibuat dan ditanda tangani olehHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pal(Narkotika)Drs.GAZALI,Apt selaku Menejer Teknis Balai Pengawas Obat danMakanan Palu, atas contoh yang diterima 10 (Sepuluh) bungkus bentukkristal transparan, menerangkan bahwa : Untuk keperluan pengujian digunakan 0,13578 Gram Sisa barang bukti sebanyak 0,37573 Gram.Kesimpulan : Hasil pengujian Positif Metamfetamin (shabu
Setelah dilakukan penimbangan dinyatakan bahwapaket 01 sampai paket 10 berat netto : 0,51151 gram.Bahwa berdasarkan Hasil Laporan Analisis Nomor : 101/Ter/P3/VIII/2018 tanggal 08 Agustus 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Drs.GAZALI,Apt selaku Menejer Teknis Balai Pengawas Obat danMakanan Palu, atas contoh yang diterima 10 (Sepuluh) bungkus bentukkristal transparan, menerangkan bahwa : Untuk keperluan pengujian digunakan 0,13578 Gram= Sisa barang bukti sebanyak 0,37573 Gram.Kesimpulan : Hasil
Terbanding/Penggugat : PT GLOBAL PRIMA SANTOSA
128 — 57
Bahwa pada waktu itu saya melakukan perjanjiandengan Bapak Suwandi selaku menejer pada waktu itu. Dan isi perjanjianlisan tersebut adalah bahwa pembayaran jasa titip ikan dilakukanpembayaran setelah ikan diambil (menyesuaikan jumlahnya) dan tidak adatahapan dan jangka waktu;16. Bahwa berdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata Supaya terjadipersetujuan yang sah, perlu dipenuhi empat syarat yaitu : Kesepakatanmereka yang mengikatkan dirinya.
Kesepakatan untuk membuat suatuperikatan, Suatu pokok persoalan tertentu, Suatu sebab yang tidakterlarang mengaacu syarat sahnya suatu perjanjian tersebut, tidak adasatupun syarat yang ada dalam Pasal 1320 KUH Perdata yangmengharuskan suatu perjanjian dibuat secara tertulis, dengan kata lainSuatu perjanjian yang di buat secara lisan antara saya dengan BapakHalaman 14 dari 21 halaman , Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT SMGSuwandi selaku menejer pada waktu itu tentang penitipan barang berupaikan di Cold
Bahwa Posita nomor 27 saya menolak dengan tegas, karenasaya tidak pernah melakukan wanprestasi dan saya selalu menaatiperjanjian saya dengan Bapak Suwandi (Sselaku menejer PT.GPS padawaktu itu) dan isi perjanjiannya ada di Posita nomor 15;Demikian EKSEPSI dan jawaban ini saya sampaikan dan haturkan terimakasih.DALAM EKSEPSI Menyatakan menerima EKSEPSI saya seluruhnyaDALAM KONPENSIPRIMER :1.
62 — 30
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium PengujiBalai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor : 441/00606/C.3,tanggal 19 Februari 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh TimPenguji yaitu dr.Woro Umi Ratih, So PK,M.Kes, Selaku Menejer Teknikdan Chintya Yuli Astuti, S.Farm, Apt , Karjiman, SST masing masingselaku Penguji dan diketahui oleh Kepala Balai Labkes YogyakartaDrh.Betty Murtiningsih, M.Kes, disimpulkan bahwa dalam Barang Buktiyang disita dari JOKO IRIYANTO Alias PEYOT bin
Ditresnarkoba dengan kode laboraturium 003233/1/02/2018 berat isinya 0,70 gram untuk pemeriksaan 0,02 gram sisa0,68 gram mengandung Methamfetamin seperti terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium PengujiBalai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor : 441/00605/C.3,tanggal 19 Februari 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh TimPenguji yaitu dr.Woro Umi Ratih, So PK,M.Kes, Selaku Menejer
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium PengujiBalai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor : 441/00607/C.3,tanggal 19 Februari 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh TimPenguji yaitu dr.Woro Umi Ratih, So PK,M.Kes, Selaku Menejer Teknikdan Chintya Yuli Astuti, S.Farm, Apt, Karjiman, SST masing masingselaku Penguji dan diketahui oleh Kepala Balai Labkes YogyakartaDrh.Betty Murtiningsih, M.Kes, disimpulkan bahwa dalam Barang Buktiyang disita dari JOKO IRIYANTO Alias PEYOT bin SUGENG
14 — 6
Fotokopi Surat Keterangan gaji pokok atas nama Syahrizal MarbunNomor : 29/SentraSbg/2014 yang dikeluarkan oleh Menejer CabangPT.Sumber Energi Sumatera Utara, Cabang Sibolga tanggal 4 Agustus2014, telah dinazegeling dan telah dicocokan dengan aslinya serta telahdi paraf oleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagai berikut:1.
Fotokopi Surat Keterangan gaji pokok atas nama Syahrizal Marbun Nomor :29/SentraSbg/2014 yang dikeluarkan oleh Menejer Cabang PT.SumberEnergi Sumatera Utara, Cabang Sibolga tanggal 4 Agustus 2014 (P.2);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, bukti tersebut adalah akta otentik telah memenuhisyarat pembuktian baik formi/ maupun materiil, sehingga dapat diterima sebagaialat bukti
55 — 12
Ujang Supriatna, Apt dan Menejer Teknis Tessi Mulyani dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih milik terdakwaHAMDAN HARAHAP Bin JAPUTAR BUMI HARAHAP mengandungMethamfetamin yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan (satu) No Urut61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika; 22022222 2 222 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
UjangSupriatna, Apt dan Menejer Teknis Tessi Mulyani dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa daun, biji dan ranting kering milik terdakwa HAMDANHARAHAP Bin JAPUTAR BUMI HARAHAP mengandung Ganja (CannabisHerba) yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan (satu) Tanaman padalampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) Undang Undang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
38 — 5
memeriksa bagian badan terdakwa dan pada saat pemeriksaansaku celana bagian belakang sebelah kiri ditemukan bungkusan warna coklat berupa 2(dua) Paket atau 2 (dua) bungkus narkotika jenis Daun Ganja kering seberat 10,27gram Bruto, pada saat itu juga komandan jaga dan anggota melaporkan hal ini kepadaKepala Lapas dan terdakwa langsung diamankane Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Nomor :PM.01.06.88.01.17.185 tanggal 20 Januari 2017 dari Badan POM danMakanan di Jambi yang ditandatangani oleh Menejer
memeriksa bagian badan terdakwadan pada saat pemeriksaan saku celana bagian belakang sebelah Kiriditemukan bungkusan warna coklat berupa 2 (dua) Paket atau 2 (dua) bungkusnarkotika jenis Daun Ganja kering seberat 10,27 gram Bruto, pada saat itujuga komandan jaga dan anggota melaporkan hal ini kepada Kepala Lapas danterdakwa langsung diamankane Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian NomorPM.01.06.88.01.17.185 tanggal 20 Januari 2017 dari Badan POM danMakanan di Jambi yang ditandatangani oleh Menejer