Jems Boy Kolong Alias Boy, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karenaterkaitdengan masalah tindak pidana pemilu yakni menambah dan mengurang!hasil perolehan suara pemilu di Form C1 Hologram dan Form C1 Plano diTPS 2 Desa Hilaitetor oleh Terdakwa HOSKIN KOLONG Alias OK;Bahwa saksi tidak melihat langsung pelanggaran tindak pidanapemilu yang dilakukan oleh terdakwa tersebut.

Dediboi Dodopo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karenaterkaitdengan masalah tindak pidana pemilu yakni menambah dan mengurang!

Junsen Parang Alias Junsen, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karenaterkaitdengan masalah tindak pidana pemilu yakni menambah dan mengurang!

Lustiana Daake Alias Lus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karenaterkaitdengan masalah tindak pidana pemilu yakni menambah dan mengurang!

Reli Hongs Sasela, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karenaterkaitdengan masalah tindak pidana pemilu yakni menambah dan mengurang!

Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama ANAK, Lakilaki, lahir di Busungbiu, tanggal XXApril 20XX saat ini anak tersebut diasuh oleh Tergugat, tanpa mengurang!hak Penggugat sebagai Ibu kandungnya untuk bertemu dan memberikankasih sayangnya sewaktuwaktu;4.

/Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PN Sgrperceraian terhadap anak yang masih berusia dini tersebut, seperti adanyaguncangan kejiwaan, depresi ataupun shock pada anak yang kemungkinandialaminya, Majelis Hakim berpendapat bahwa walaupun anak tersebut masihkecil dan masih memerlukan kasih sayang orang tuanya, maka mengenaipengasuhan dan pemeliharaan anak mereka agar tetap berjalan dandilaksanakan sebagaimana seperti saat ini berlangsung tanpa mengurang!

bahwa berdasarkan penilaian terhadap alat bukti surat yangdiajukan oleh Pemohon telah terbukti menurut hukum bahwa Tanggal lahir Pemohonyang benar adalah 02 Februari 1967;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon bahwa Pemohon mengalamikesulitan dalam mengurus SuratSurat penting di masa yang akan datang akibat dariTanggal lahir Pemohon tidak sama antara yang terdapat dalam Akta Nikah denganakta otentik lain milik Pemohon;Menimbang, bahwa pembetulan Tanggal lahir Pemohon dalam Akta Nikahtersebut tidak mengurang

tersebut tertulis tidaksesuai dengan penulisan pada dokumendokumen lain milik ParaPemohon sebagaimana tersebut pada bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5 biodataPemohon adalah PEMOHON ;Menimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon, ternyata ParaPemohon mengalami kesulitan mengurus persyaratan pembuatan KK danKTP para Pemohon akibat dari kesalahan penulisan biodata Pemohon pada Kutipan Akta Nikah tersebut;Menimbang, bahwa perubahan biodata tersebut tidak mengurang

pada KutipanAkta Nikah tersebut ;Menimbang, bahwa perubahan biodata tersebut tidak mengurang isike autentikan Kutipan Akta Nikah ( bukti P.1) sebagaimana maksud pasal2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974; Penetapan Perubahan Biodata, nomor: Halaman 5 dari 80221/Pdt.P/2017/PA.TL.

tersebut perlu diperbaikimengenai kualifikasi tindak pidananya menjadi Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, karena penyalahguna menunjuk kepadaorangnya, sementara kualifikasi tindak pidana seharusnya menunjuk kepadaperbuatannya;Bahwa demikian pula putusan judex facti yang menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun perlu diperbaikikarena dipandang terlalu berat tidak sebanding dengan sifat perbuatanTerdakwa sebagai penyalahguna Narkotika, serta untuk mengurang

yangdiajukan oleh para Pemohon telah terbukti menurut hukum bahwa nama dan tanggallahir Pemohon adalah Khoirun Abadi, tanggal lahir 15 Agustus 1976;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon bahwa para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anak ke 3 Pemohon akibat darinama dan tanggal lahir Pemohon tidak sama antara yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah dengan akta otentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa pembetulan nama para Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut tidak mengurang

paling lambat 30 hari sejakditerimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk, makasebagai konsekuensi hukumnya, kepada Pemohon diwajibkan untukmelaporkan penetapan ini paling lambat 30 hari kepada instansi pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan penetapan ini.Untuk itu tanpa mengurangi arti dan esensi amar permohonan Pemohon, makaamar permohonan Pemohon dalam poin 3, akan diperbaiki sebagaimanatersebut dalam amar putusan dibawah ini, demikian juga tanpa mengurang

No.110/Pid/2012/PT.PLGAZWARI Bin MAHIDINALI menyebrang jalan dari sebelah kiri ke kananjalan, karena jarak sepeda motor yang di kendarai Terdakwa dan korbanhanya berjarak 1 (Satu) meter, tersangka berusaha mengurang!

yangdiajukan oleh para Pemohon telah terbukti menurut hukum bahwa nama dan tanggallahir Pemohon adalah Khoirun Abadi, tanggal lahir 15 Agustus 1976;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon bahwa para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anak ke 3 Pemohon akibat darinama dan tanggal lahir Pemohon tidak sama antara yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah dengan akta otentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa pembetulan nama para Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut tidak mengurang

Adapun kondisiaspai mulus dan terdapat lorong di sebelah timur jalan dan terdapatjembatan di sebelah selatan jalan sehingga kendaraan tidak semestinyamelaju dengan kencang; Bahwa benar pada saat tersebut, cuaca dalam keadaan cerah danrelatif masih terang sehingga tidak mengurang! jarak penglihatan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN DglKM HA1 HA2 Paraf Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa seluruh keterangansaksi adalah benar;3.

Adapun kondisiaspai mulus dan terdapat lorong di sebelah timur jalan dan terdapatjembatan di sebeiah selatan jalan sehingga kendaraan tidak semestinyamelaju dengan kencang;= Bahwa benar pada saat tersebut, cuaca dalam keadaan cerah danrelatif masih terang sehingga tidak mengurang! jarak penglihatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa seluruh keterangansaksi adalah benar;4.

PrmMenimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat telahmengajukan replik rekonpensi yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa terhadap nafkah yang lalu selama 10 bulan, Penggugat mengurang!

Prmmenyanggupinya, kemudian Penggugat mengurang!

yangdiajukan oleh para Pemohon telah terbukti menurut hukum bahwa nama dan tanggallahir Pemohon adalah Khoirun Abadi, tanggal lahir 15 Agustus 1976;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon bahwa para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anak ke 3 Pemohon akibat darinama dan tanggal lahir Pemohon tidak sama antara yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah dengan akta otentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa pembetulan nama para Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut tidak mengurang

Anak akibat dari kesalahan penulisan biodata para Pemohon' padaKutipan Akta Nikah tersebut ;Menimbang, bahwa perubahan biodata tersebut tidak mengurang) isike autentikan Kutipan Akta Nikah ( bukti P.1) sebagaimana maksud pasal2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa agar tidak terjadi kesulitan bagi para Pemohonuntuk mengurus persyaratan Akta Kelahiran Anak, maka perbedaannama dan tanggal lahir para Pemohon yang tersebut dalam Buku KutipanAkta Nikah tersebut harus segera dihilangkan

tertib dalam bidang administrasi kependudukan untuk ituPengadilan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul untuk mencatatkan kematian Dalimun, dan sekaligusmenerbitkan akte kematiannya;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti lainnya yang tidak memilikirelevansi dengan perkara aquo, maka terhadap buktibukti tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena pada intinya permohonan Pemohondikabulkan untuk seluruhnya dengan perubahan redaksional tanpa mengurang

yangdiajukan oleh para Pemohon telah terbukti menurut hukum bahwa nama dan tanggallahir Pemohon adalah Khoirun Abadi, tanggal lahir 15 Agustus 1976;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon bahwa para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anak ke 3 Pemohon akibat darinama dan tanggal lahir Pemohon tidak sama antara yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah dengan akta otentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa pembetulan nama para Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut tidak mengurang

Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon, ternyataPara Pemohon mengalami kesulitan mengurus persyaratan pembuatanKTP Pemohon dan KK baru akibat dari kesalahan penulisan biodataPara Pemohon pada Kutipan Akta Nikah tersebut ;Menimbang, bahwa perubahan biodata tersebut tidak mengurang isike autentikan Akta Nikah, sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa agar tidak terjadi kesulitan bagi ParaPemohon untuk mengurus persyaratan pembuatan KTP

IDA BAGUS KOMANG KRESNA ADI PRATAMASURYA (12 tahun) berada pada Penggugat;Tanpa mengurang! hak masingmasing pihak untuk mengunjungi danmenjalankan hak dan kewajiban mereka sebagai orang tua kandungserta tetap memperhatikan dan tidak menghalangi hak Tergugatselaku purusa untuk bisa menjalankan kewajiban adat purusaterhadap anakanak tersebut; 4.

Bahwa terdakwa pada saat kejadian tidak ada upaya mengurang!kecepatan dengan mengerem serta tidak membunyikan klakson;. Bahwa saksi Alek selaku korban yang ditabrak oleh terdakwatersebut mengalami luka dan bengkak dibagian wajah.

M (empatpuluh meter) dan terdakwa yang tidak dapat mengontrol mobil yangdikemudikannya sehingga tidak dapat menghindar karena jarak yangsudah terlalu dekat, kKemudian bagian depan mobil menabrak bagiandepan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Alek sehinggamengakibatkan saksi Alek dan saksi Jarodin selaku korban terpental kepinggir jalan dan dalam kondisi terluka dan sepeda motor milik saksi Alekrusak parah hingga tidak dapat digunakan lagi;" Bahwa terdakwa pada saat kejadian tidak ada upaya mengurang

kurang lebih sekitar 40 M (empatpuluh meter) dan terdakwa yang tidak dapat mengontrol mobil yangHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Bin.dikemudikannya sehingga tidak dapat menghindar karena jarak yangsudah terlalu dekat, kemudian bagian depan mobil menabrak bagiandepan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Alek sehinggamengakibatkan saksi Alek dan saksi Jarodin selaku korban terpental kepinggir jalan dan dalam kondisi terluka; Bahwa terdakwa pada saat kejadian tidak ada upaya mengurang

dan P.5);Menimbang bahwa berdasarkan penilaian terhadap alat bukti surat yangdiajukan oleh para Pemohon telah terbukti menurut hukum bahwa nama Pemohon adalah Nahroden;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon bahwa para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anak ke dua akibat dari namaPemohon tidak sama antara yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah dengan aktaotentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa pembetulan nama para Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut tidak mengurang