bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Tergugat adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat dan Tergugat II, selakumajikan dan/atau pihak yang mengangkat Tergugat III untuk mewakiliurusannya, telah lalai dan tidak berhatihati dalam menugaskan

Menyatakan sebagai hukurn bahwa Tergugat dan Tergugat Il, selakumajikan dan/atau pihak yang mengangkat Tergugat Ill untuk mewakiliurusannya, telah lalai dan tidak berhatihati dalam menugaskan TergugatIll, dan karena itu bertanggung jawab atas kerugian yang disebabkanoleh perbuatan melawan hukum dari Tergugat Ill yang menjaditanggungan Tergugat Il, atau yang disebabkan oleh kendaraan trucktronton Nomor Polisi: W9031UR milik Tergugat I;4.

Bendul Merisi IIINo 58 Surabaya, berdasarkan Surat TugasPemimpin Nomor : 20090202 tanggal 2 September2020, telah menugaskan Indra Ferdiawan SH., StaffOperasional pada PT. SIGN LENTERA INDONESIAuntuk beracara) mewakili PT.

Rbi Soehartoto menugaskan Wiratno Resmi Pudji, SEbersama anggota operasional (termasuk Terdakwa sebagai StafKetentraman dan Ketertiban) untuk melakukan kegiatan penertibanpenambangan pasir kali Brantas tersebut dan dalam kegiatan tersebutberhasil mengamankan barang berupa 3 (tiga) buah disel, 10 (sepuluh) drumdari pemiliknya yaitu Oye Bin Alm Djono dan 2 (dua) buah perahu daripemiliknya yaitu Anwar Bin Munari Sawal, selanjutnya barang tersebutdisimpan di halaman belakang gedung Balai Rakyat, KabupatenTulungagung

Menindak lanjuti informasi tersebut,Satres Narkoba Polres Blora menugaskan Saksi Tegar Anmad PambudiHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN BlaAlias Mas Bin Jamal untuk melakukan penyamaran sebagai pembeli obatyang dijual oleh Terdakwa.

Menindak lanjuti informasi tersebut,Satres Narkoba Polres Blora menugaskan Saksi Tegar Anmad PambudiAlias Mas Bin Jamal untuk melakukan penyamaran sebagai pembeli obatyang dijual oleh Terdakwa.

Menindak lanjuti informasi tersebut, Satres Narkoba PolresBlora menugaskan Saksi untuk melakukan penyamaran sebagai pembeliobat yang dijual oleh Terdakwa.

Menindak lanjuti informasi tersebut, SatresNarkoba Polres Blora menugaskan Saksi Tegar Anmad Pambudi Alias MasBin Jamal untuk melakukan penyamaran sebagai pembeli obat yang dijualoleh Terdakwa.

Menindak lanjuti informasi tersebut,Satres Narkoba Polres Blora menugaskan Saksi Tegar Anmad Pambudi AliasMas Bin Jamal untuk melakukan penyamaran sebagai pembeli obat yang dijualoleh Terdakwa.

Dalam melakukan usaha penambangan tersebutTerdakwa bekerjasama dengan Saksi JONO untuk melakukan pengorekanterhadap lahannya yang akan dijadikan persawahan dan mereka akanmemperoleh keuntungan dari kegiatan usaha penambangan tanah urug atautanah timbun tersebut dan Terdakwa juga menugaskan beberapa orang untukmengerjakan penambangan tanah urug atau tanah timbun dengan memberikanupah kepada mereka diantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai OperatorExcavator merek Hitachi warna Orange yang mengeruk

Dalam melakukan usaha penambangan tersebut Terdakwabekerjasama dengan Saksi JONO untuk melakukan pengorekan terhadaplahannya yang akan dijadikan persawahan dan mereka akan memperolehkeuntungan dari kegiatan usaha penambangan tanah urug atau tanah timbuntersebut dan Terdakwa juga menugaskan beberapa orang untuk mengerjakanpenambangan tanah urug atau tanah timbun dengan memberikan upah kepadamereka diantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai Operator Excavator merekHitachi warna Orange yang mengeruk

Dalam melakukanusaha penambangan tersebut Terdakwa bekerjasama dengan SaksiJONO untuk melakukan pengorekan terhadap lahannya yang akandijadikan persawahan dan mereka akan memperoleh keuntungan darikegiatan usaha penambangan tanah urug atau tanah timbun tersebut danTerdakwa juga menugaskan beberapa orang untuk mengerjakanpenambangan tanah urug atau tanah timbun dengan memberikan upahkepada mereka diantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai OperatorExcavator merek Hitachi warna Orange yang mengeruk tanah

Dalam melakukan usaha penambangan tersebutTerdakwa bekerjasama dengan terdakwa MESWAN Alias IWAN BATAK untukmelakukan pengorekan terhadap lahannya yang akan dijadikan persawahandan mereka akan memperoleh keuntungan dari kegiatan usaha penambangantanah urug atau tanah timbun tersebut dan terdakwa MESWAN Alias IWANBATAK menugaskan beberapa orang untuk mengerjakan penambangan tanahurug atau tanah timbun dengan memberikan upah kepada mereka diantaranyaSaksi Eriadi bertugas sebagai Operator Excavator

Dalam melakukan usaha penambangantersebut Terdakwa bekerjasama dengan terdakwa MESWAN Alias IWAN BATAKuntuk melakukan pengorekan terhadap lahannya yang akan dijadikanpersawahan dan mereka akan memperoleh keuntungan dari kegiatan usahapenambangan tanah urug atau tanah timbun tersebut dan terdakwa MESWANAlias IWAN BATAK menugaskan beberapa orang untuk mengerjakanpenambangan tanah urug atau tanah timbun dengan memberikan upah kepadamereka diantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai Operator Excavator

Dhimastersebut akhirnya saksi Aris percaya dan menyetujuipermohonan sesuai dengan data Form Aplikasi PermohonanPembiayaan atas nama Yanto tersebut.Bahwa setelah Form Aplikasi Permohonan Pembiayaan tersebutdisetujui, kemudian Saksi Trisnadi Wiyanto selaku KepalaMarketing Suzuki Finance Indonesia cabang Surakartamerekomendasikan kepada Dealer Suzuki Indo Solo untukmengirimkan 1 (satu) unit sepeda motor sesuai dengan datapengajuan tersebut.Bahwa dengan adanya rekomendasi tersebut pihak dealer SuzukiIndo Solo menugaskan

alias Dhimas tersebut akhirnyasaksi Aris percaya dan menyetujui permohonan sesuaidengan data Form Aplikasi Permohonan Pembiayaan atas namaYanto tersebut.Bahwa setelah Formulir Aplikasi Permohonan Pembiayaan13tersebut disetujui, kemudian Saksi Trisnadi Wiyantoselaku Kepala Marketing Suzuki Finance Indonesia cabangSurakarta merekomendasikan kepada Dealer Suzuki Indo Solountuk mengirimkan 1 (satu) unit sepeda motor sesuaidengan data pengajuan tersebut, dan selanjutnya pihakdealer Suzuki Indo Solo menugaskan

Adi Alias Piddi untuk pergi melakukan pencurian brankasdi kantorpenjualan sepeda motor Honda dan menugaskan Terdakwa, Lk. Muh. KarimAlias Sobek Bin Aco, Lk. Ammang Jember serta Lk. Adi Alias Piddi untuk pergike tempat yang dimaksud, namun sebelumnya Terdakwa pergi melihat keadaan,situasi dan lokasi tempat yang dimaksud. Pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan di atas, setelah sampai pada tempat yang dimaksud Terdakwabertugas menarik gembok pintu pagar hingga rusak selanjutnya Lk. Muh.

tersebut adalah tuduhan adanya dugaan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait kepemilikan2.500 tower, selanjutnya Terdakwa mengundang pimpinan PT Indosat Tbk,untuk membicarakan permasalahan ini di LSMKTI pada hari Rabu tanggal28 Maret 2012, namun apabila dalam jangka waktu 3 x 24 jam surat ini tidakditanggapi, maka Terdakwa akan melaporkan perbuatan PT Indosat, Toktersebut ke aparat penegak hukum ; Bahwa setelah menerima surat dari Terdakwa tersebut PT Indosat,Tok, kKemudian menugaskan

adanya dugaan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait kepemilikan2.500 tower, selanjutnya Terdakwa mengundang pimpinan PT Indosat Tbk,untuk membicarakan permasalahan di LSMKTI pada hari Rabu tanggal 28Maret 2012, namun apabila dalam jangka waktu 3 x 24 jam surat ini tidakditanggapi, maka Terdakwa akan melaporkan perbuatan PT Indosat, Tbktersebut ke aparat penegak hukum ; 22+ 0 222 noe sere nee ennBahwa setelah menerima surat dari Terdakwa tersebut PT Indosat,Tok, kKemudian menugaskan

tersebut adalah tuduhan adanya dugaan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait kepemilikan2.500 tower, selanjutnya Terdakwa mengundang pimpinan PT Indosat Tbk,untuk membicarakan permasalahan di LSMKTI pada hari Rabu tanggal 28Maret 2012, namun apabila dalam jangka waktu 3 x 24 jam surat ini tidakditanggapi, maka Terdakwa akan melaporkan perbuatan PT Indosat, Tbktersebut ke aparat penegak hukum ; Bahwa setelah menerima surat dari Terdakwa tersebut PT Indosat,Tok, kKemudian menugaskan

sederhana pada Pengadilan Tingkat Pertamatelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara antara NamaMuslikhin Muhammad Sholeh, Lakilaki, Lahir di Pati, tanggal 12 Februari1970, Agama Islam, alamat di JI Pramuka No 33 RT 001 RW001 Kelurahan Sidorejo Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban,Selaku Pemimpin Cabang PT BRI Surabaya Diponegoroberalamat di JI Diponegoro No 174 Surabaya dan berdasarkanSurat Tugas Pemimpin Cabang BRI Surabaya DiponogoroNomor : B.344/KCIX/MKR/08/2019 tanggal 23 Agustus 2019,menugaskan

Terhadap keterangan Termohon tersebut, kami dari Pemohon menerangkanbahwa sepeda motor yang dimaksud oleh Termohon tidak ada di kantorPemohon dan pihak Pemohon tidak ada menugaskan karyawannya ataupunpegawainya untuk menarik sepeda motor milik Termohon dan dijelaskankepada Termohon bahwa Termohon adalah tidak melanggar perjanjian kreditHalaman 2 dari 8 hal. Put.

dalam menjalankan tugasnyadilengkapi daftar kunjungan harian (DKH), blanko kwitansi angsuran konsumen,Berita acara serah terima kendaraan sesuai dengan fungsi masingmasingdokumen tersebut;Bahwa apabila terjadi kemacetan terhadap Termohon atas nama KhatarinaKartina Simanjuntak, petugas yang mengunjungi di daerah tersebut adalahbernama Rinto Richardo, dibuktikan dengan pembayaran konsumen(Termohon) pada bulan Maret 2014, menggunakan kwitansi atau nama kolektorRinto Richardo;Bahwa Pemohon tidak pernah menugaskan

bentuktanaman, berupa (satu) linting ganja dalam sebuah dompet yang ditaruh dikantongcelana bagian belakang sebelah kanan yang dipakai terdakwa, dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, petugas piket Polsek BejiDepok mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sekitar Hotel BumiwiyataKelurahan Kemirimuka kecamatan Beji Kota Depok ada seseorang lakilakidengan gerakgerik mencurigakan, guna menindak lanjuti informasi tersebutpihak Polsek Beji menugaskan

yang ditaruh dikantong celana bagian belakangsebelah kanan yang dipakai terdakwa, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 / Putusan Nomor : 704/Pid.B/2008/PN.Dpk.e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, petugas piket Polsek BejiDepok mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sekitar Hotel BumiwiyataKelurahan Kemirimuka kecamatan Beji Kota Depok ada seseorang lakilakidengan gerakgerik mencurigakan, guna menindak lanjuti informasi tersebutpihak Polsek Beji menugaskan

Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Sampang;Selanjutnya Penggugat, dalam hal ini menugaskan kepada ArifWahyudi, Asisten Manager Bisnis Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Cabang Sampang, Ach. Chaidar R, Kepala BRI Unit Omben PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Sampang, Sumitro,Account Officer BRI Unit Omben PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Sampang, Anang Katara, Account Officer BRI Unit OmbenPT.

Bahwa tindakan Tergugat II yang menugaskan Tergugat III Sesuai surat43.44.tugas Nomor 316/ST/XIX.KUP/07/2016 untuk memberikan keterangan ahlidi bawah sumpah yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaantanggal 26 Juli 2016 dan kemudian digunakan sebagai berkas dalamperkara Kasmir Gon, ST, MT dalam perkara Nomor. 87/PID.

Apabila yang ditunjuk sebagai ahli merupakan Tortama (AuditorUtama) atau Kepala Perwakilan, maka yang berwenang menunjuk danmenugaskan sebagai ahli adalah Anggota BPK, sementara apabila yangditunjuk dan ditugaskan sebagai ahli merupakan Pejabat PelaksanaBPK dan/atau Pemeriksa dan/atau Tenaga Ahli dari luar BPK dalamperkara a quo yaitu Tergugat Ill sebagai Pelaksana BPK, maka yangberwenang menunjuk dan menugaskan sebagai ahli adalah Tortama(Auditor Utama) atau Kepala Perwakilan.e.

oleh Tergugat II dalam rangka menugaskan Tergugat III untuk memberikanketerangan ahli pada tahap penyidikan berdasarkan surat tugas Nomor316/ST/XIX.KUP/07/2016 tanggal 25 Juli 2016 dan persidangan tipikorNomor 87/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG dengan Terdakwa Kasmir Gon, ST,MT, berdasarkan surat tugas Nomor: 114/ST/XIX.KUP/3/2017 tanggal 27Maret 2017 dalam perkara a quo, merupakan tindakan yang sah karenatelah sesuai dengan Peraturan BPK tentang Pemberian KeteranganAhli.2.

Surat Kepala BPK Perwakilan Provinsi NTT Nomor: 144/ S / XIX.KUP / 06 /2016 tanggal 24 Juni 2016 tentang Hasil PemeriksaanPKN atas Pengadaan Bahan Pakai Habis dan Reagentia pada DinasKesehatan Kabupaten Manggarai Timur Tahun Anggaran 2013dibuat dengan surat tugas surat tugas No 189/ST/XIX.KUP/04/2016tanggal 22 April 2016 yang telah menugaskan auditor mulai Tanggal 24April Sampai dengan 1 Mei 2016.

Halaman 40 dari 62 halaman Putusan Nomor 181/PDT/2019/PT KPG16.516.616.716.816.9Bahwa Saryono Yohanes selaku Terbanding (dahulu Tergugat) dalamperkara No 215/Pdt.G/2018/PN.Kpg memiliki Surat tugas dari DekanFakultas Hukum Undana Kupang Nomor 929/UN15.1.11/PP/2016tanggal 20 Mei 2016 telah menugaskan Tergugat untuk memberikanketerangan ahli dalam perkara Tindak Pidana Korupsi di KejaksaanNegeri Ruteng tetapi Tergugat memberikan keterangan ahli diFakultas Hukum Universitas Nusa Cendana Kupang pada 02

Agung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukummemiliki, menyimpan, menguasaiataumenyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, beratnyamelebihi 5 (lima) gram, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekira pukul 17.00 WIB,berawal dari informasi masyarakat mengenai adanya transaksi Narkotika diDesa Mangun Jaya Kecamatan SP Padang kabupaten Ogan Komering llir.Kemudian satnarkoba Polres OKI menugaskan

Kemudiansatnarkoba Polres OKI menugaskan saksi YUSRIZA, saksi SANDYWAGE, saksi HERU dan rekan lainnya untuk melakukan penyelidikanke lokasi dimaksud. Kemudian saksi YUSRIZAL dan saksi SANDYWAGE berboncengan dengan mengendarai sepeda motor sementarasaksi HERU dan rekan lainnya mengendarai mobil untuk menuju lokasiyang diinformasikan.

Kemudian satnarkoba Polres OKI menugaskan saksi YUSRIZAL,saksi SANDY WAGE, saksi HERU dan rekan lainnya untuk melakukanpenyelidikan kelokasi dimaksud. Kemudian saksi YUSRIZAL dan saksiSANDY WAGE berboncengan dengan mengendarai sepeda motorsementara saksi HERU dan rekan lainnya mengendarai mobil untukmenuju lokasi yang diinformasikan.

Kemudian satnarkoba Polres OKI menugaskan saksiYUSRIZAL; saksi SANDY WAGE; saksi HERU dan rekan lainnya untukmelakukan penyelidikan kelokasi dimaksud. Kemudian saksi YUSRIZALdan saksi SANDY WAGE berboncengan dengan mengendarai sepedamotor sementara saksi HERU dan rekan lainnya mengendarai mobiluntuk menuju lokasi yang diinformasikan.

yang tak terpisahkan dengan putusan ini, maka HakimBanding dapat memberikan pertimbangan pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahawa Hakim Pertama dalam pemeriksaantambahan sebagaimana yang dimaksud Putusan Sela PengadilanTinggi Agama Samarinda telah memberikan kesempatan kepadapara pihak untuk menempuh prosedur mediasi sebagai upayadamai yang maksimal sesuai dengan kehendak PeraturanMahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Hakim Pertama dalam pelaksanaanmediasi telah = menunjuk/menugaskan

DesaPanjang Kecamatan Bae Kabupaten Kudus atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Berawal dari Satnarkoba Polres Kudus mendapat informasi masyarakat yangmenyebutkan terdakwa PROBO HARSITO Bin RAHMAD sering memiliki shabu.Berdasarkan informasi tersebut, Polres Kudus menugaskan

ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian saksi ditangkap oleh petugas kepolisian setelah terdakwaditangkap;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Saksi PRIMA AMIRUL ADZIM PN bin MUHAMMAD ARIF;Bahwa saksi adalah anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Kudus;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terhadap terdakwakarena masalah shabu;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi masyarakat yang menyebutkanterdakwa sering memiliki shabu;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, Polres Kudus menugaskan

Saksi TATA KUSUMA AGHANI bin KUSHADI; Bahwasaksi adalah anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Kudus; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terhadap terdakwakarena masalah shabu; Bahwasebelumnya saksi mendapat informasi masyarakat yang menyebutkanterdakwa sering memiliki shabu; Bahwa berdasarkan informasi tersebut, Polres Kudus menugaskan 1 (satu)Team diantaranya saksi dan saksi Prima Amirul Adzim untuk melakukanpenyelidikan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira jam 00.30 WIB

Menugaskan Hakamain min Jihatil Hakim sebagaimana tersebut pada diktum angka 1 di atasuntuk: 2222 = 2n = non nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn on nn enna nnn2.1 Melakukan ikhtila/penelitian tentang keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,sekaligus memberikan nasehat kepada keduanya agar tetap rukun sebagai suami isteri;2.2.Melaporkan hasil ikhtila/penelitian tersebut dalam persidangan perkara ini yang akandilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2005;3.

keliru mengikutsertakan Tergugat dalam gugatana quo, dikarenakan Tergugat adalah hanya menjalankan tugas kebijakanadministrasi dari Dinas Pendididkan Provinsi DKI Jakarta sebagai atasanlangsung Tergugat Bahwa Keputusan Gubernur Kepala Daerah Khususloukota Jakarta Nomor 132 Tahun 1977 tentang Penyerahan PengelolaanSekolah Dasar Yang Dibangun Oleh Pemerintah Daerah Khusus lbukotaJakarta Kepada Yayasan Pendidikan Umum Dewi Sartika, dalam diktummemutuskan dan menetapkan point Il jelasjelas menyebutkan :Menugaskan

adanya pembayaran ganti kerugian materil dan immaterilatas hak pengelolaan kepada Suku Dinas Pendidikan Jakarta Barat/Tergugat adalah telah keliru dan tidak berdasar mengingat hal ini tidaksesuai dengan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Khusus lbukota JakartaNomor 132 Tahun 1977 tentang Penyerahan Pengelolaan Sekolah DasarYang Dibangun Oleh Pemerintah Daerah Khusus loukota Jakarta KepadaYayasan Pendidikan Umum Dewi Sartika, di mana dalam diktummemutuskan telah menetapkan pada point Il yang berbunyi :Menugaskan

Bahwa Keputusan Gubernur Kepala Daerah Khusus lbukota JakartaNomor 132 Tahun 1977 menugaskan kepada Kepala Dinas Pendidikandan Pengajaran Daerah Khusus lobukota Jakarta untuk melaksanakan isiKeputusan Gubernur tersebut lebih lanjut;b.

Bahwa Tergugat Il melalui Keputusan Gubernur Kepala Daerah Khususloukota Jakarta Nomor 132 Tahun 1977 telah menugaskan KepalaDinas Pendidikan Provinsi DKI Jakarta untuk melaksanakan isiKeputusan Gubernur tersebut lebih lanjut. Sehingga tanggung jawabterhadap pelaksanaan Keputusan tersebut berada di Kepala DinasPendidikan Provinsi DKI Jakarta, bukan di Tergugat Il;c.

Saksi YOGA PANJI PRASETYA, didepan persidangan yangpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwajabatan Saksi adalah sebagai Kapolsek Lhoknga; Bahwa Polsek Lhoknga ada menerima laporan tentang penjambretan yangdilakukan oleh anakanak muda di kawasan Polsek Lhoknga, kemudianSaksi menugaskan anak buah Saksi untuk melakukan penangkapan yangsalah satunya adalah Terdakwa; Bahwa Saksi menugaskan anggota Saksi yang bernama Deddi A.Berampu dan Aulia Wardi untuk melakukan Penyidikan terhadap Terdakwa Bahwa

Saksi DEDDI A BERAMPU, didepan persidangan yangpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Polsek Lhoknga ada menerima laporan tentang penjambretan yangdilakukan oleh anakanak muda di kawasan Polsek Lhoknga, kemudianSaksi menugaskan anak buah Saksi untuk melakukan penangkapan yangsalah satunya adalah Terdakwa ; Bahwa Saksi bersama dengan Sdr.

Saksi AULIA WARDI, didepan persidangan yangpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Polsek Lhoknga ada menerima laporan tentang penjambretan yangdilakukan oleh anakanak muda di kawasan Polsek Lhoknga, kemudianHalaman 10 dari 20Halaman Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PNJthSaksi menugaskan anak buah Saksi untuk melakukan penangkapan yangsalah satunya adalah Terdakwa ; Bahwa Saksi bersama dengan Sdr. Deddi A.

., Notaris di Jakarta danselanjutnya menugaskan kepada : Sdri. Nur Hidayati, selaku PejabatKepatuhan, Manajemen Risiko dan APU PPT PT.BPR Mitra AgungMandiri, berdasarkan Surat Penugasan Nomor : 003/SPGS/MAM/XI/2018 tertanggal 19 November 2018 ;Untuk selanjutnya disebut Pihak Pertama /Penggugat/Kreditur;dan1.