Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan oleh karena Termohon dan pemohon mempunyai watak kerasdan keduanya tidak mau mengalah.Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 2 tahun lamanya Termohon pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada

.: Pulau Dulah Utara,Pekerjaan: Menurus Rumah Tangga, Selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 4.

SALINANPUTUSANNomor:0117/Pdt.G/2015/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan menurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AgusSuigiyono, SH, Advokad/ Penasehat Hukum

ipar saksi ;Bahwa saksi tahu Penggugat menikah lagi dengan Tergugat pada tahun 2004 diSurabaya ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah Hela lenves3G RMN EI ROE AAA AA Bahwa saksi tahu sebelum Penggugat menikah denygarrterguyat, Pengguyatsebelum sudah mempunyai anak yaitu saksi Mirna Dewi Masita ;Bahwa Saksi tahu Tergugat sering memukul Penggugat ;Bahwa saksi tahu sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering diwarnai dengan percekcokan danpertengkaran yang secara terus menurus

Bahwa akibat dari Kesalahan tertulis tersebut Pemohon dalam menurus Akta Kelahiranmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama kabupaten Malang, guna dijadikan alas hukum untuk mengurus Akte Kelahiran;6.

Desember 1999 ;e Bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat ;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumahnya Penggugat diKabupaten Buleleng;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2015/PN SgrBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagisejak kurang lebih 4 tahun yang lalu ;Bahwa alasan Penggugat dengan Tergugat pisah karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan/pertengkaranyang terus menurus

antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama Anak pertama penggugatdan tergugat lahir tanggal 31 Juli 1995 dan saksi sendiri lahir tanggal 30Desember 1999 ;Bahwa saksi dan anak saksi saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah tidak tinggal saturumah lagi sejak awal tahun 2011 ;Bahwa alasan Penggugat dengan Tergugat pisah karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan/pertengkaranyang terus menurus

NOVITA INDRASARI UMUR 13 TAHUN;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang denganNomor :217/23/11/1977, tanggal 10 Juli 1977;Bahwa setelah menerima Akta Nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakniMISENU alias RUSDI Bin TUKINO, sedangkan yang benar adalah MISENU BinTUKINO;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam menurus Akta Kelahirananak Pemohon mengalami hambatan, sehingga

mengetahuilangsung perselishan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondihubungkan pula dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon, halmana sejak akhir bulan Maret tahun 2018 telah terjadi pisah tempattinggal, yang hingga terdaftarnya perkara ini sudah 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan lebih dan antara keduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi.Maka dengan kondisi rumah tangga yang demikian ini sudah merupakanQarinah atau petunjuk yang kuat bahwa telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs menurus

dan sudak sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkan denganbukti surat dan keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut, maka MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 16 Maret 2006;e Bahwa sejak akhir tahun tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus dan sulit untukdirukunkan kembali;e Bahwa Termohon

Tergugat merasa dibohong dan terus menurus menerus dibohongi selama 4 tahun (dari 2010 sampai dengan tahun 2014)terhadap Penggugat dalam urusan rumah tangga;5.2. Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu senang bermain judisehingga menggangu tanggung jawab dan kewajibannya sebagaisuami memberikan nafkah kepada Penggugat.5.3.

XXBahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak Juni 2003 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menurus yang di sebabkan :4.1 Penggugat dan Terggugat sering berbeda pendapat olehsebab itu terjadi perselisinan;4.2 Tergugat suka berkatakata kasar apabila terjadiPerselisihan contohnya mengeluarkan katakata istri yangmembangkang, tidak soleha, tidak punya otak, bajingan dan katakatabinatang;4.3Tergugat sudah mengucapkan talak secara lisan di

Putusan No 907/Pdt.G/2019/PA.Mkstinggal itu. sekitar sembilan bulan delapan hari dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi maka dengan kondisi rumah tangga yang demikian inisudah merupakan Qarinah atau petunjuk yang kuat bahwa telah terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menurus dan sudak sulit untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkan denganbukti surat dan keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut, maka MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan

yang pada pokoknya:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Desember 2012e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis;e Bahwa sejak Januari 2018 sampai sekarang antara Pemohon danTermohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus;e Bahwa bulan Juni 2018 dan atau sudah sembilan bulan delapan hariantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal;e Bahwa antara keduanya sudah tidak saling menghiraukan lag ;

Termohon yang walaupun baru satu bulan antara keduanyasudah tidak saling menghiraukan dan memperdulikan lagi ;Menimbang bahwa dengan terjadinya pisah tempat tinggal antaraPemohon dan Termohon yang sudah 6 tahun lebih dan antara keduanyaasudah tidak saling memperdulikan dan menghiraukan lagi Maka dengankondisi rumah tangga yang demikian ini sudah merupakan sebuah Qarinahatau petunjuk yang kuat bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 8 dari 12 putusan No.707/Pdt.G/19/PA.Mksterus menurus

dan sudak sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkan denganbukti surat dan keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut, maka MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 24 Mei 2010;e Bahwa sejak bulan Juni 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menurus dan Sulit untuk dirukunkankembali;e Bahwa sejak bulan

, dan kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2009 yang lalu,dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah warisan dari orang tua Tergugat di Jalan Masjid Dusun VI,Kelurahan Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten deliSerdang; Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, naumun sejak tahun 2016, telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menurus

meskipun keterangan saksi saksi mengenaiperselishan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon itu bersifatIstifadhah (Testimoniun de auditu) akan tetapi jika dinubungkan dengan keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang yang sudah berpisah tempattinggal itu. sekitar sembilan bulan delapan hari dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi maka dengan kondisi rumah tangga yang demikian inisudah merupakan Qarinah atau petunjuk yang kuat bahwa telah terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menurus

sulit untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkan denganbukti surat dan keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 30 Juni 2005e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis;e Bahwa sejak awal tahun 2018 sampai sekarang antara Pemohon danTermohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus

ini belum dikaruniai anak;Bahwa sebelum gugatan ini Penggugat ajukan, Penggugat sebelumnyasudah pernah 2 (dua) kali mengajukan permohonan Gugat Cerai yaitudengan Nomor Register : 580/Pdt.G/2011/PAKis dan Register Nomor :143/Pdt.G/2012/PAKis tetapi kedua perkara tersebut Penggugat cabutkarena adanya iktikad baik Tergugat untuk merubah sikap dan memperbaikiperilaku terhadap Penggugat;Bahwa sampai dengan saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatmasih terus dalam kondisi berselisin secara terus menurus

, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dalam rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan dan oleh karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan sesuai Pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat masih terus dalam kondisi berselisihsecara teruS menurus

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa sebagai tetangga Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada tahun 2001 diKUA kecamatan Pucakwangi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama dan selama menikah telah dikaruniai anak dua ikutPenggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2015terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menurus

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa sebagai saudara kandung Penggugat, Saksi mengetahuiPenggugat (XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah padatahun 2001 di KUA kecamatan Pucakwangi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama dan selama menikah telah dikaruniai anak dua ikutPenggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2015terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menurus

Bahwa dalil Penggugat sebagai alas an utama menggugatcerai dari Tergugat adalah mengenai masalah hubunganPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri terhitungsejak awal 2009 hingga sekarang telah berada dalamkondisi berselisih secara terus menurus sampai dengansaat ini disebabkan karena: Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah untuk membiayai rumah tangga, sehingga semuabiaya rumah tangga menjadi beban orang tua Penggugatsepenuhnya merasa malu terus menurus menjadi beban orangtua

Akan tetapi kurang lebih pada bulan Pebruaritahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan beberapa hal yaitu :1 Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, malahPenggugat yang bekerja mencari nafkah sendiri;2 Tergugat kalau diajak berpendapat selisin dan beda pendapattidak ada titik temunya dan akhirnya bertengkar terus menurus dalamrumah tangga;5.

tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan bahwa sejakbulan Februari 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan rukunkembali, penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, malah Penggugat yang bekerja mencari nafkah sendiri danTergugat kalau diajak berpendapat selisih dan beda pendapat tidak ada titiktemunya dan akhirnya bertengkar terus menurus

bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa sebagai tetangga, Saksi mengetahui Penggugat (XXXX) telahbersuami Tergugat (XXXX), menikah pada XXXX di KUA KecamatanKayen; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat dan selama menikah sudah dikaruniai anaksatu ikut Penggugat; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak Mei 2016terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menurus

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa sebagai tetangga, Saksi mengetahui Penggugat (XXXX) telahbersuami Tergugat (XXXX), menikah pada XXXX di KUA KecamatanKayen; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat dan selama menikah sudah dikaruniai anaksatu ikut Penggugat; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak Mei 2016terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menurus yangdisebabkan masalah ekonomi; Bahwa sejak Mei 2016 terjadi pisah

Namun sejak tahun 2007 danyang terus menurus terulang, yang disebabkan oleh :a. Termohon sering berbohong dan tidak ada keterbukaan terhadapPemohon dan tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiHal 2 dari 6 Hal.